De VVD wil het basispakket van de zorg beperken tot alleen de meest effectieve behandelingen, waarbij bestaande en nieuwe behandelingen kritisch worden getoetst op hun toegevoegde waarde. Specifiek voor ivf stelt de VVD voor om bij ivf toe te staan dat embryo’s vooraf gescreend mogen worden op een beperkt aantal ernstige erfelijke ziektes (PGT), voordat ze worden teruggeplaatst. De partij legt de nadruk op effectiviteit, innovatie en het voorkomen van ongewenste kinderloosheid, maar spreekt zich niet expliciet uit over het behouden of uitbreiden van ivf in het basispakket.
De VVD wil het basispakket verkleinen tot uitsluitend de meest effectieve zorg, wat betekent dat behandelingen zoals ivf alleen vergoed blijven als ze aantoonbaar effectief zijn ten opzichte van alternatieven. Dit beleid is bedoeld om de zorg betaalbaar en van hoge kwaliteit te houden, en om ruimte te maken voor innovatie.
“De VVD wil het basispakket beperken tot de meest effectieve behandelingen, zodat de patiënt altijd de meest passende zorg krijgt. Om dit te bereiken, toetsen we steviger op wat er in het basispakket komt. Dit leidt tot een kleiner basispakket, maar vooral tot betere zorg.”
“Behandelingen in welzijn en de gezondheidszorg worden beoordeeld op de toegevoegde waarde van de behandeling ten opzichte van de bestaande alternatieven en maatschappelijke kosten.”
“Als een nieuwe, betere behandeling beschikbaar is, betalen we alleen nog voor die behandeling.”
De VVD wil bij ivf toestaan dat embryo’s vooraf gescreend worden op dragerschap van een beperkt aantal ernstige erfelijke aandoeningen (PGT), voordat ze worden teruggeplaatst. Dit voorstel is gericht op het verbeteren van fertiliteitszorg en het voorkomen van ongewenste kinderloosheid door erfelijke ziektes.
“We werken aan een initiatiefwetsvoorstel om PGT toe te staan voor dragerschap. Dit houdt in dat we bij ivf toestaan dat er eerst gescreend mag worden of het embryo drager is van een afgebakend aantal ernstige erfelijke ziektes, voordat het bevruchte embryo bij de moeder wordt ingebracht.”
De SGP staat kritisch tegenover de huidige praktijk van IVF-behandelingen en pleit voor een maatschappelijke bezinning op vruchtbaarheidsbehandelingen. Zij willen het gebruik van buitenlands donorzaad bij kunstmatige bevruchting verbieden en zijn terughoudend met het uitbreiden van het basispakket op dit terrein. De partij benadrukt morele en Bijbelse bezwaren en ziet het krijgen van kinderen niet als een recht, maar als een geschenk.
De SGP uit fundamentele bezwaren tegen de gegroeide praktijk van IVF en wil een brede maatschappelijke discussie over vruchtbaarheidsbehandelingen. De partij koppelt dit aan morele, medische en Bijbelse overwegingen en is terughoudend met het opnemen of uitbreiden van IVF in het basispakket.
“De SGP staat kritisch ten opzichte van de gegroeide praktijk met IVF-behandelingen en bepleit een maatschappelijke bezinning op vruchtbaarheidsbehandelingen.”
De SGP wil het gebruik van buitenlands donorzaad bij kunstmatige bevruchting expliciet verbieden, mede vanwege morele en ethische bezwaren.
“De SGP wil gebruik van buitenlands donor- zaad bij kunstmatige bevruchting verbie- den.”
De SGP benadrukt dat het krijgen van kinderen geen recht is, maar een geschenk van God, en verzet zich tegen het idee dat medische technologieën zoals IVF een vanzelfsprekend recht zijn.
“Het krijgen van kinderen is geen recht, maar een geschenk van God.”
Volt wil dat ivf-behandelingen worden vergoed en toegankelijk zijn voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen. Het programma benadrukt het belang van gelijke toegang tot zorg en het waarborgen van behandelingen in het basispakket, zolang deze wetenschappelijk effectief zijn. Volt zet zich hiermee in voor inclusiviteit en wetenschappelijk onderbouwde zorg in het basispakket.
Volt pleit expliciet voor vergoeding van ivf-behandelingen en het toegankelijk maken hiervan voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen. Hiermee wil Volt discriminatie tegengaan en gelijke toegang tot gezinsvorming bevorderen, ongeacht gezinsvorm of seksuele oriëntatie.
“Ivf-behandelingen worden vergoed en toegankelijk voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen.”
Volt vindt dat het basispakket niet mag worden uitgekleed om financiële redenen, maar dat alleen wetenschappelijk bewezen effectieve behandelingen erin thuishoren. Dit betekent dat ivf in het basispakket blijft zolang het als effectief wordt beschouwd, waarmee Volt inzet op rationele, evidence-based zorgtoegang.
“Het is onverantwoord om het basispakket uit te kleden of behandelmogelijkheden te schrappen, omdat er op andere vlakken financiële tekorten zijn. Wat de beste behandeling is, is aan de zorgverlener en de patiënt.”
“Behandelingen die volgens wetenschappelijk onderzoek niet effectief zijn of niet meer het effectiefste alternatief zijn, mogen wel uit het basispakket verwijderd worden.”
NSC is kritisch over de uitbreiding van IVF in het basispakket en verzet zich tegen niet-medische toepassingen van IVF, zoals het selecteren van geslacht of andere kenmerken van een kind. Ze zijn daarnaast tegen het verruimen van pre-implantatie genetische tests en het creëren van embryo’s voor onderzoek. Het programma bevat geen expliciet voorstel om IVF uit het basispakket te halen of toe te voegen, maar legt de nadruk op het beperken van niet-medische en commerciële toepassingen.
NSC wil voorkomen dat IVF wordt ingezet voor niet-medische doeleinden, zoals het selecteren van het geslacht of andere kenmerken van een kind, en is tegen uitbreiding van genetische selectie en onderzoek met embryo’s. Dit standpunt is ingegeven door ethische bezwaren tegen het aanpassen van erfelijk materiaal en het commercieel inzetten van voortplantingstechnologie.
“We willen een uitgebreider verbod op het bemiddelen van diensten voor niet-medische inzet van IVF om het geslacht en andere kenmerken van een kind te kunnen selecteren. We zijn principieel tegen aanpassingen van het menselijk erfelijke materiaal waarbij deze aanpassingen ook worden doorgegeven aan volgende generaties (de zogeheten kiembaanmodificatie). We zijn tegen het tot stand brengen van embryo’s voor onderzoek en tegen uitbreiding van de inzet van preimplantatie genetische tests.”
Hoewel niet specifiek over IVF, geeft NSC aan te willen bekijken welke niet bewezen zorg uit het basispakket gehaald kan worden. Dit kan implicaties hebben voor IVF, afhankelijk van de beoordeling van de effectiviteit en medische noodzaak.
“Daarnaast wordt bekeken welke niet bewezen zorg uit het basispakket gehaald kan worden.”
De Partij voor de Dieren wil dat IVF en andere vruchtbaarheidszorg voor iedereen met een medische of sociale indicatie volledig wordt opgenomen in het basispakket van de zorgverzekering. Daarnaast pleit de partij expliciet voor vergoeding van kunstmatige inseminatie en IVF voor alle gezinsvormen, ongeacht gender of relatievorm. Hun visie is gericht op gelijke toegang tot vruchtbaarheidszorg en het wegnemen van financiële en sociale barrières.
De PvdD vindt dat vruchtbaarheidszorg, inclusief IVF, toegankelijk moet zijn voor iedereen met een medische of sociale indicatie, en dat deze zorg volledig vergoed moet worden vanuit het basispakket. Hiermee willen ze ongelijkheid tegengaan en zorgen dat financiële drempels geen belemmering vormen voor mensen met een kinderwens.
BIJ1 wil dat vruchtbaarheidsbehandelingen zoals IVF volledig worden vergoed, zonder beperking op basis van kosten, en dat deze toegankelijk zijn voor iedereen, inclusief LHBTQIA+ stellen. Het aantal vergoede behandelingen moet worden uitgebreid op basis van medische kansen, niet op basis van financiële overwegingen.
BIJ1 pleit voor een volledige vergoeding van IVF en andere vruchtbaarheidsbehandelingen, waarbij het aantal behandelingen wordt uitgebreid op basis van de kans op succes in plaats van kosten. Dit beleid is expliciet inclusief voor LHBTQIA+ stellen, waarmee BIJ1 inzet op gelijke toegang tot vruchtbaarheidszorg voor iedereen, ongeacht seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
“Vruchtbaarheidsbehandelingen zoals IVF en KID moeten vergoed worden. Het aantal vergoede behandelingen moet uitgebreid worden op basis van kansen, niet kosten. Dit geldt ook voor LHBTQIA+ stellen.”
Het CDA-verkiezingsprogramma bevat geen expliciet standpunt of concreet voorstel over het opnemen van ivf in het basispakket van de zorgverzekering. Het programma spreekt in algemene termen over het basispakket en de toelating van zorg, zonder specifiek in te gaan op ivf.
Het CDA wil dat alleen bewezen effectieve zorg wordt opgenomen in het basispakket van de zorgverzekering. Het Zorginstituut Nederland moet strenger en transparanter toetsen welke zorg wordt toegelaten, maar ivf wordt niet expliciet genoemd. Dit impliceert dat ivf alleen in het basispakket blijft of komt als het als bewezen effectief wordt beoordeeld.
“In het basispakket verzekeren we bewezen effectieve zorg. Het Zorginstituut Nederland moet strenger en transparanter toetsen bij toelating en vaker het bestaande pakket evalueren, mede op basis van data en transparantie over prestaties.”
DENK noemt in haar verkiezingsprogramma niet expliciet IVF of het IVF-basispakket. Er zijn geen concrete voorstellen of standpunten over het toevoegen van IVF aan het basispakket van de zorgverzekering. Het programma bevat uitsluitend algemene uitspraken over uitbreiding van het basispakket, zonder IVF te benoemen.
DENK doet geen concrete uitspraken over IVF of het IVF-basispakket. De partij noemt wel uitbreiding van het basispakket, maar specificeert alleen mondzorg, tandheelkundige controles en fysiotherapie. IVF wordt nergens genoemd, noch positief noch negatief, en er zijn geen beleidsvoorstellen of visies specifiek gericht op IVF.
“Wij breiden het basispakket uit. Mondzorg, tandheelkundige controles en fysiotherapie komen terug in het pakket.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma