50PLUS richt zich vooral op het beschermen van de belangen van ouderen, met nadruk op inkomen, zorg, wonen en veiligheid. De partij doet concrete voorstellen zoals het behouden en verbeteren van de AOW, investeren in ouderenzorg, en het bouwen van meer geschikte woningen voor ouderen. Hun visie is dat ouderen zichtbaar, invloedrijk en waardig moeten kunnen leven, zonder zich zorgen te maken over hun toekomst.
50PLUS wil de koopkracht van ouderen beschermen en versterken, met specifieke aandacht voor de AOW en pensioenen. Dit is bedoeld om financiële onzekerheid bij ouderen weg te nemen en hun bestaanszekerheid te waarborgen.
De partij pleit voor versterking van de ouderenzorg, minder bureaucratie, en meer zeggenschap voor zorgprofessionals en cliënten. Dit moet ervoor zorgen dat ouderen langer zelfstandig kunnen wonen en passende zorg dichtbij huis krijgen.
“We pleiten daarom voor het versterken van de eerstelijnszorg, betere ondersteuning van mantelzorgers en structurele investeringen in ouderenzorg en verpleeghuizen.”
“We gaan ons inzetten voor behoud en uitbreiding van kleinschalige zorgvoorzieningen in de wijken, zodat ouderen langer in hun vertrouwde omgeving blijven wonen met passende zorg dichtbij huis.”
“We pleiten voor de invoering van een Ouderenzorgwet, waarin aan ouderen vergelijkbare rechten worden toegekend met de rechten van jongeren volgens de Jeugdzorgwet.”
50PLUS wil meer woningen bouwen die geschikt zijn voor ouderen, met nadruk op meer-generatiewoningen, hofjeswoningen en aanleunwoningen. Dit moet bijdragen aan zelfstandig wonen en het tegengaan van eenzaamheid.
De partij wil dat overheidsdiensten toegankelijk blijven voor ouderen, zowel digitaal als via traditionele kanalen, en dat ouderen beter beschermd worden tegen digitale oplichting.
50PLUS kiest voor een streng migratiebeleid, maar erkent dat gerichte arbeidsmigratie nodig is om het personeelstekort in de zorg op te vangen.
“50PLUS kiest voor een streng migratiebeleid dat onderscheid maakt tussen vormen van migratie en voorkomt dat systemen overbelast raken.”
“Gerichte arbeidsmigratie voor de zorg. Het personeelstekort in de zorg groeit naar 240.000 mensen in 2030. Zonder actie krijgen ouderen straks geen zorg meer. 50PLUS erkent dat dit vraagt om een uitzondering op ons strenge migratiebeleid.”
BVNL vindt dat mensen zoveel mogelijk hun eigen keuzes moeten kunnen maken, zonder bemoeienis van de overheid. De partij pleit voor maximale keuzevrijheid op het gebied van zorg, pensioen, onderwijs en persoonlijke levenskeuzes, en wil bureaucratie en overheidsdwang sterk verminderen. Belangrijke voorstellen zijn onder andere het afschaffen van verplichte deelname aan pensioenfondsen, het invoeren van een vlaktaks, en het waarborgen van individuele autonomie bij medische en ethische kwesties.
BVNL wil dat mensen zelf kunnen kiezen op belangrijke levensgebieden zoals pensioen, zorg en persoonlijke medische beslissingen. De partij ziet overheidsdwang en bureaucratie als belemmeringen voor individuele vrijheid en streeft naar een systeem waarin mensen zelf de regie hebben over hun keuzes.
“Dit doen we door een groot deel van de macht weg te halen bij de Staat en weer terug te leggen bij de mensen.”
“Iedereen krijgt de keuze om in het oude stelsel te blijven. Dit kan via de zogenaamde ‘pensioenbewaarder’ (artikel 124a PW) eenvoudig worden gerealiseerd.”
“Vrije keuze in pensioenuitvoerder. Deelnemers krijgen het recht om zelf hun pensioenuitvoerder te kiezen.”
“Zorg in natura wordt afgeschaft en alle zorg gaat worden aangeboden via een Persoonsgebonden Budget (PGB). Dit geeft zorgbehoevenden regie over hun zorgtraject, vermindert bureaucratie en sluit aan bij het streven van BVNL naar minder overheidsbemoeienis en meer individuele autonomie.”
“Medisch-ethische keuzes horen bij het individu, niet bij de Staat. Belang Van Nederland verwerpt iedere vorm van overheidsdwang als het gaat om beslissingen over het eigen lichaam.”
“Vaccinatie of andere medische handelingen zijn altijd de exclusieve keuze van het individu en de overheid mag hier op geen enkele manier dwang of drang op uitoefenen.”
BVNL vindt dat regels en systemen eenvoudig en transparant moeten zijn, zodat mensen zelfstandig keuzes kunnen maken zonder te verdwalen in bureaucratie. De partij wil het overheidsapparaat verkleinen en de complexiteit van regelgeving verminderen.
“Regels vanuit de overheid moeten zo simpel mogelijk zijn. De overheid moet betrouwbaar en stabiel zijn en zaken voor de lange termijn veiligstellen, zodat mensen en bedrijven daar op kunnen vertrouwen.”
“De overheid moet klein, betrouwbaar, volledig transparant en efficiënt zijn, met een zeer terughoudende rol in het leven van mensen.”
“Het overheidsapparaat wordt gesaneerd en 30% van de Rijksambtenaren moet zo spoedig mogelijk afvloeien. Er komt een onmiddellijke aannamestop.”
Om financiële keuzes eenvoudiger te maken, wil BVNL een vlaktaks invoeren en het toeslagenstelsel afschaffen. Dit moet zorgen voor meer transparantie en minder afhankelijkheid van complexe regelingen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft.”
“Het toeslagenstelsel af te schaffen en de belasting op inkomsten uit arbeid te verlagen naar 25%.”
DENK wil kiezers helpen door te kiezen voor concrete maatregelen die bestaanszekerheid, kansengelijkheid en toegankelijke zorg centraal stellen. Ze pleiten voor het verhogen van het minimumloon, het verlagen van lasten voor lage- en middeninkomens, het afschaffen van het eigen risico in de zorg, en investeren in inclusief en cultuursensitief onderwijs. Hun visie is gericht op een rechtvaardige samenleving waarin iedereen gelijke kansen krijgt en niemand wordt buitengesloten door financiële of sociale drempels.
DENK wil bestaanszekerheid vergroten door het minimumloon te verhogen en de belastingdruk voor lage- en middeninkomens te verlagen. Dit moet ervoor zorgen dat mensen makkelijker kunnen rondkomen en minder afhankelijk zijn van toeslagen.
Om te voorkomen dat mensen zorg mijden vanwege de kosten, wil DENK het eigen risico volledig afschaffen en de zorgpremie verlagen, vooral voor lage- en middeninkomens. Ook willen ze het basispakket uitbreiden en winsten in de zorg beperken.
DENK wil kansengelijkheid bevorderen door te investeren in onderwijs, bezuinigingen terug te draaien, en discriminatie in het onderwijs tegen te gaan. Ze pleiten voor gratis onderwijsmateriaal, gratis ontbijt en lunch op scholen in kwetsbare wijken, en harde aanpak van stagediscriminatie.
“Het terugdraaien van de bezuinigingen. Hiermee komt er ruimte om weer in het onderwijs te investeren.”
“Gratis onderwijsmateriaal voor alle leerlingen in het primair en voortgezet onderwijs.”
“Stagediscriminatie keihard aanpakken, met mysteryguest onderzoeken, sancties voor bedrijven en naming & shaming bij bewezen discriminatie.”
DENK vindt dat zorg rekening moet houden met de achtergrond en wensen van patiënten. Ze willen cultuursensitieve en inclusieve zorg als harde eis stellen binnen het zorgstelsel en zorgopleidingen.
De ChristenUnie vindt dat mensen die hulp nodig hebben bij het kiezen – of het nu gaat om zorg, onderwijs, financiële keuzes of levensvragen – ondersteund moeten worden door toegankelijke, nabije en collectieve hulp. Ze willen bureaucratie verminderen, samenwerking tussen professionals en vrijwilligers versterken, en zorgen dat hulp laagdrempelig en dichtbij georganiseerd is, zodat mensen niet onnodig in complexe systemen verdwalen.
De ChristenUnie wil dat hulp bij het kiezen (zoals bij zorg, onderwijs of levensvragen) zoveel mogelijk in de eigen omgeving en collectief wordt aangeboden, in plaats van individuele, externe trajecten. Ze zien samenwerking tussen scholen, gemeenten, zorg en vrijwilligers als essentieel om mensen te ondersteunen bij het maken van keuzes en het oplossen van problemen.
“De pedagogische ondersteuning is binnen de school beschikbaar en wordt op een collectieve manier aangeboden en gefinancierd. Zo halen we zorg erbij in de eigen omgeving van het kind, in plaats van dat we kinderen verwijzen naar individuele zorgtrajecten buiten de school.”
“We investeren in nabije zorg die pedagogische relaties rond jeugd versterkt. Geen losse programma’s, maar samenwerking tussen ouders, scholen, kerken en buurtorganisaties.”
“Veel zorg is (gelukkig) informeel en nabij: buurtbewoners die boodschappen doen voor een oudere met beginnende dementie of een groep vrijwilligers die een vervuild huis schoonmaken. Ook formele zorg moet dichtbij georganiseerd zijn.”
De partij wil dat hulp bij het kiezen niet wordt belemmerd door bureaucratie of versnippering. Ze pleiten voor duidelijke samenwerking tussen professionals en vrijwilligers, minder papierwerk, en het wegnemen van drempels zodat mensen sneller en eenvoudiger de juiste hulp kunnen vinden.
“We organiseren de jeugdhulp beter door slimmere regionale (en waar nodig landelijke) inkoop en minder papierwerk. Daardoor wordt juist de specialistische jeugdhulp beter beschikbaar, zodat jongeren met bijvoorbeeld suïcidale gedachten, trauma of een eetstoornis sneller geholpen worden.”
“Samenwerken is goed, maar het mag geen afschuiven worden naar de vrijwilliger. De rolverdeling moet duidelijk zijn zodat iedereen weet wat hij kan verwachten en de professional verantwoordelijk blijft.”
“Onnodige regels en doorgeschoten kwaliteitskaders maken werken in de zorg minder aantrekkelijk. Wij kiezen voor vertrouwen in professionals en zetten registraties alleen in voor noodzakelijke sturing op hoofdlijnen.”
De ChristenUnie vindt dat mensen die moeite hebben met financiële keuzes of schulden, concrete en toegankelijke hulp moeten krijgen, met inzet van zowel professionals als vrijwilligers. Ze willen voorkomen dat mensen verdwalen in complexe schuldentrajecten en pleiten voor duidelijke, rechtvaardige regels en begeleiding.
“Schuldhulpmaatjes worden vaker ingezet om naast iemand met schulden te staan en deze persoon gedurende het hele traject te begeleiden.”
“Met goede financiële educatie en programma’s gericht op zelfstandigheid en financiële verantwoordelijkheid, worden jongeren getraind om verstandig met geld om te gaan om schulden te voorkomen.”
FVD benadrukt in haar programma het belang van keuzevrijheid voor burgers, zowel in de zorg als in het onderwijs en andere levensdomeinen. De partij wil dat mensen zelf kunnen beslissen over hun zorg, onderwijs en persoonlijke levensstijl, en verzet zich tegen overheidsbemoeienis en betutteling. Concreet betekent dit onder andere het behouden van de vrije artsenkeuze, het stimuleren van kleinschalige zorg, en het waarborgen van keuzevrijheid in het onderwijs.
FVD vindt dat patiënten altijd zelf moeten kunnen kiezen bij wie ze in behandeling gaan en dat zorg dichtbij en persoonlijk moet zijn. Dit standpunt adresseert het probleem van schaalvergroting, bureaucratie en het verlies van autonomie voor zowel patiënten als zorgverleners.
“We behouden de vrije artsenkeuze, zodat de patiënt altijd zelf kan beslissen bij wie hij in behandeling gaat.”
“We stimuleren kleinschalige medische zorg met maatschappen in plaats van loondienst en heropenen regionale ziekenhuizen, zodat zorg dichtbij de patiënt blijft.”
“Gezondheidszorg moet dus weer draaien om vertrouwen, professionaliteit en keuzevrijheid, in plaats van overregulering en betutteling.”
FVD wil dat ouders en leerlingen kunnen kiezen voor onderwijs dat bij hun identiteit en ambities past. De partij verzet zich tegen standaardisering en behoudt differentiatie en autonomie voor scholen.
“Daarnaast staat keuzevrijheid centraal. Artikel 23 van de Grondwet moet behouden blijven, zodat bijzonder onderwijs de eigen identiteit kan bewaken en eigen aannamebeleid mag voeren.”
“We behouden en verruimen de keuzevrijheid van scholen om extra vakken aan te bieden, zodat leerlingen zich breder kunnen ontwikkelen en scholen kunnen differentiëren.”
FVD vindt dat mensen zelf moeten kunnen beslissen over hun lichaam en levensstijl, zonder dwang of overheidsbetutteling. Dit betreft onder andere vaccinatie, rookbeleid en het stoppen van het Preventieakkoord.
“We garanderen dat vaccinatie altijd vrijwillig blijft, zodat burgers vrij zijn om zelf te beslissen over hun lichaam.”
“We trekken steun voor het Preventieakkoord in, zodat mensen zelf kunnen beslissen hoe zij willen leven.”
“Dit betekent onder meer dat horecaondernemers en sportkantines de vrijheid terugkrijgen om hun eigen rookbeleid zelf te bepalen en de overheid zich niet bemoeit met persoonlijke keuzes.”
BIJ1 vindt dat iedereen maximale zeggenschap moet hebben over het eigen leven en lichaam, en dat de overheid actief moet ondersteunen bij het maken van persoonlijke keuzes, zoals bij adoptie, genderregistratie, en het levenseinde. De partij pleit voor toegankelijke, laagdrempelige hulp en wettelijke waarborgen om vrijwilligheid en inclusie te garanderen. Zelfbeschikking en het recht op hulp bij het kiezen staan centraal in hun visie.
BIJ1 beschouwt zelfbeschikking als een fundamenteel recht en wil dat mensen in alle levensfasen en situaties ondersteund worden bij het maken van hun eigen keuzes, met waarborgen voor vrijwilligheid en inclusie. Dit geldt voor adoptie, genderregistratie, sekswerk, en het levenseinde. De partij wil dat de overheid actief helpt om deze keuzes mogelijk te maken en beschermt tegen misbruik of druk.
“BIJ1 gelooft dat zelf mogen bepalen wat er met jouw leven en jouw lichaam gebeurt, een belangrijk recht is dat altijd beschermd moet worden.”
“Ieder mens moet kunnen kiezen voor een waardige dood in eigen regie, ook als zij niet ziek zijn. Mensen met een weloverwogen persisterende doodswens moeten daarom toegang kunnen krijgen tot een legaal, waardig, veilig en betrouwbaar stervensmiddel, zodat zij niet hoeven te kiezen voor suïcide.”
“Kosteloos wijzigen in de gemeentelijke basisadministratie, zonder dat daarvoor een medische verklaring nodig is.”
“Ook moet het 100% zeker zijn dat het gaat om een vrijwillige adoptie waarbij pleegzorg niet een betere optie is. Mensen die in het verleden als kind zijn geadopteerd, hebben het recht om de feiten van hun afstamming te weten en worden hierin waar mogelijk gesteund door de overheid.”
BIJ1 wil dat mensen met een doodswens, ook zonder terminale ziekte, laagdrempelige en open hulp krijgen, zodat zij in vrijheid hun wens kunnen bespreken en begeleiding kunnen krijgen. Dit moet voorkomen dat mensen uit wanhoop of zonder steun tot suïcide overgaan, en biedt ruimte voor reflectie en begeleiding.
“We beginnen daarbij laagdrempelige voorzieningen waar mensen met een doodswens, die lijden aan een psychische aandoening, openlijk en in alle vrijheid kunnen praten over hun wens. Uit onderzoek blijkt dat dit het verlangen naar de dood kan verminderen of zelfs laten verdwijnen.”
BIJ1 vindt dat mensen met een beperking volwaardig moeten kunnen meedoen in de samenleving en dat de overheid actief moet zorgen voor toegankelijke informatie en ondersteuning, zodat zij zelfstandig keuzes kunnen maken.
De SGP vindt het belangrijk dat mensen bij het maken van keuzes, vooral rond zorg en medische ethiek, goed worden ondersteund met duidelijke en zorgvuldige voorlichting. De partij benadrukt het recht op keuzevrijheid, maar wil dat deze keuzes plaatsvinden binnen heldere wettelijke kaders en met respect voor familie en identiteit. Concrete voorstellen zijn onder andere betere keuzehulp bij orgaandonatie en abortus, en het waarborgen van identiteitsgebonden zorg.
De SGP wil dat mensen bij moeilijke medische keuzes, zoals orgaandonatie en abortus, goed worden begeleid door zorgprofessionals of patiëntenorganisaties. Ze vinden dat duidelijke voorlichting essentieel is om een weloverwogen keuze te maken, en dat familie inspraak moet houden als iemand geen keuze heeft vastgelegd.
“Om een goede keuze te kunnen maken, is duidelijke en zorgvuldige voorlichting nodig. Patiëntenorganisaties of zorgverleners kunnen mensen helpen bij hun keuze.”
“De SGP is tegen de huidige opzet van de Donorwet. Als geen keuze is vastgelegd, moet de familie altijd een orgaandonatie kunnen tegenhouden.”
“Het recht om te kunnen kiezen voor identiteitsgebonden zorg blijft wettelijk én in de praktijk gewaarborgd. De uitholling van dit recht wordt tegengegaan. Dit geldt voor alle zorgwetten.”
De SGP vindt dat gezinnen maximale keuzevrijheid moeten hebben in de opvoeding en zorg voor hun kinderen, en dat de overheid vooral moet faciliteren en niet sturen. Ze willen financiële regelingen vereenvoudigen zodat gezinnen zelf kunnen kiezen wat het beste bij hen past.
“Het faciliteren en financieren van de kinderopvang is namelijk geen overheidstaak. De nieuwe kinderbijdrage zorgt voor een stevige daling van kinderarmoede.”
“De kinderbijslag, het kindgebonden budget en de kinderopvangtoeslag gaan hierin op, Zonder terugvorderingen en met maximale keuzevrijheid voor gezinnen.”
De SGP wil dat mensen meer vrijheid krijgen in hoeveel en wanneer ze werken, en dat er meer ruimte komt voor verschillende contractvormen. Dit moet mensen helpen om werk en privé beter te combineren en zelf keuzes te maken die bij hun situatie passen.
GroenLinks-PvdA wil dat iedereen in Nederland toegang heeft tot passende hulp en ondersteuning, ongeacht inkomen of achtergrond. Ze pleiten voor het wegnemen van financiële drempels in de zorg, het bieden van begeleiding bij schulden en het verbeteren van de overgang tussen verschillende vormen van hulp. Hun visie is gericht op solidariteit en het garanderen van een bestaansminimum, zodat niemand buiten de boot valt.
GroenLinks-PvdA vindt dat kinderen en jongeren altijd de hulp moeten krijgen die ze nodig hebben, zonder financiële barrières. Ze willen de eigen bijdrage in de jeugdzorg schrappen en de leeftijdsgrens voor jeugdhulp verhogen, zodat jongeren langer ondersteund worden bij hun overgang naar volwassenheid.
“Geen eigen bijdrage in de jeugdzorg. Kinderen die hulp nodig hebben, moeten die hulp gewoon krijgen. Dat mag niet afhankelijk zijn van het inkomen van ouders. Die kosten betalen we samen.”
“Daarom versoepelen we de leeftijdsgrens van 18 jaar, zodat jongeren nog tot minstens 21 jaar gebruik kunnen maken van jeugdhulp die ze al hebben, als ze dat zelf willen.”
De partij wil mensen met schulden actief ondersteunen en drempels voor hulpverlening verlagen. Door het recht op betalingsregelingen en het verhogen van de beslagvrije voet, zorgen ze dat mensen niet verder in de problemen raken en sneller geholpen worden.
GroenLinks-PvdA wil dat bemoeizorg – hulp voor mensen die zelf geen hulp zoeken maar dat wel nodig hebben – overal beschikbaar is. Dit is bedoeld om kwetsbare mensen die de controle kwijt zijn, beter te bereiken en te ondersteunen.
“Bemoeizorg moet structureel beschikbaar zijn in alle gemeenten en landelijk worden bekostigd.”
“Hulpverleners moeten meer mogelijkheden krijgen tot bemoeizorg. Dat is een vorm van hulpverlening die zich richt op mensen die zelf geen hulp zoeken, maar die dat volgens hun omgeving of hulpverleners wél nodig hebben.”
De Partij voor de Dieren wil dat iedereen passende hulp en begeleiding krijgt bij het maken van belangrijke keuzes in het onderwijs en de zorg. Ze pleiten voor toegankelijke, individuele ondersteuning op school en in het hoger onderwijs, met extra aandacht voor kwetsbare groepen en het wegnemen van drempels. Hun visie is gericht op gelijke kansen, maatwerk en het voorkomen van uitsluiting.
De PvdD vindt dat leerlingen en studenten recht hebben op persoonlijke begeleiding en ondersteuning bij hun ontwikkeling en studiekeuzes, zodat niemand buiten de boot valt. Dit moet kansenongelijkheid tegengaan en ervoor zorgen dat iedereen op zijn eigen tempo en niveau kan leren, met extra hulp voor wie dat nodig heeft.
“Iedere student krijgt een studentbegeleider toegewezen met wie op regelmatige basis studie-resultaten worden besproken. Daarnaast krijgt iedere student directe en laagdrempelige toegang tot een studieadviseur, studentendecaan en vertrouwenspersoon.”
“We investeren in meer handen in de klas, kleinere klassen, meer expertise op scholen en meer aandacht voor de leerling als individu.”
“Leren is een recht. Kinderen krijgen leerrecht om zich op een school te ontwikkelen, inclusief het recht op maatwerk.”
De partij wil dat alle leerlingen gratis en laagdrempelig hulp kunnen krijgen bij schoolkeuzes en leerproblemen, zonder afhankelijk te zijn van commerciële bijlesbureaus. Onderwijsondersteuning moet via de school georganiseerd worden en voor iedereen beschikbaar zijn.
“Onderwijsondersteuning wordt voortaan via scholen georganiseerd en is toegankelijk en gratis voor alle middelbareschoolleerlingen.”
De PvdD wil dat overstappen tussen opleidingen en het combineren van studie met andere activiteiten makkelijker wordt gemaakt, zodat studenten meer regie krijgen over hun eigen leerroute en keuzes.
“Door nauwere samenwerking tussen het voortgezet onderwijs, mbo, hbo en wo verbeteren we de mogelijkheden voor studenten om van richting te wisselen en elders in te stromen.”
“Flexstuderen maakt het voor studenten gemakkelijker hun studie een jaar te combineren met een bestuursfunctie of medezeggenschapsraad, mantelzorg of ander maatschappelijk werk, zonder dat jaar het volledige bedrag aan collegegeld kwijt te zijn.”
De SP vindt dat iedereen recht heeft op toegankelijke, betrouwbare en niet-bureaucratische hulp wanneer dat nodig is, met speciale aandacht voor jongeren, mensen met een beperking en mensen in kwetsbare posities. Ze willen investeren in jeugdzorg, lokale voorzieningen en ondersteuning, waarbij zeggenschap en menselijke maat centraal staan. De partij pleit voor het wegnemen van wachtlijsten, het afschaffen van marktwerking en het versterken van de rol van gemeenten en professionals in het bieden van hulp.
De SP wil dat jongeren altijd kunnen rekenen op goede, toegankelijke jeugdzorg zonder wachtlijsten, marktwerking of bureaucratie. Jongeren moeten meer zeggenschap krijgen over hun eigen zorg, en gezinnen moeten eerder passende hulp ontvangen om uithuisplaatsingen te voorkomen.
“We moeten klaarstaan voor jongeren met goede jeugdzorg waar je op kunt vertrouwen. Daarom investeren we in de jeugdzorg en maken we deze zorg vrij van wachtlijsten, marktwerking en bureaucratie. Jongeren krijgen zeggenschap over hun zorg.”
“De specialistische jeugdzorg wordt weer landelijk gefinancierd, zodat kinderen overal de zorg krijgen die nodig heeft. ... Uithuisplaatsingen worden zoveel mogelijk voorkomen, door gezinnen eerder passende hulp te bieden.”
De SP vindt dat gemeenten de eerste plek moeten zijn waar mensen terecht kunnen voor hulp, en dat zij voldoende geld moeten krijgen om die hulp daadwerkelijk te bieden. Dit geldt voor jeugdzorg, maatschappelijke ondersteuning, schuldhulp en het behoud van lokale voorzieningen.
“De gemeente is de eerste plek waar je aanklopt als je hulp nodig hebt ... Na de jarenlange kaalslag krijgen gemeenten weer voldoende geld om te investeren in toegankelijke voorzieningen voor alle inwoners. Er komt een einde aan de tekorten in bijvoorbeeld de jeugdzorg, maatschappelijke ondersteuning, onderhoud van de buurt of hulp aan mensen met schulden.”
“Iedereen recht op passende ondersteuning. Gemeenten krijgen voldoende geld om zorg te bieden aan ouderen, ...”
De SP wil dat zorg en ondersteuning niet afhankelijk zijn van bureaucratische regels of labels, maar gebaseerd worden op het professionele oordeel van behandelaars. Mensen moeten altijd een mens kunnen spreken bij de overheid en niet vastlopen in digitale systemen.
“Zorg mag daarbij niet afhangen van bureaucratische regels of een label op basis van een handboek voor aandoeningen (zoals de DSM). Behandelaars krijgen de ruimte om passende zorg te bieden op basis van hun professionele oordeel.”
“In het contact met je overheid krijg je het recht om een mens te spreken over jouw zaak en word je nooit overgeleverd aan een digitaal systeem of algoritmische besluitvorming.”
Volt wil kiezers helpen door te investeren in gelijke kansen, toegankelijke voorzieningen en het wegnemen van drempels bij belangrijke keuzes in het leven, zoals onderwijs, kinderopvang en bestaanszekerheid. Hun beleid richt zich op het bieden van een stevige basis voor iedereen, zodat mensen daadwerkelijk de vrijheid en mogelijkheden hebben om eigen keuzes te maken. Concrete voorstellen zijn onder andere een basisinkomen, gratis kinderopvang en het toegankelijk maken van onderwijs en zorg.
Volt stelt een basisinkomen voor om financiële zekerheid te bieden en mensen in staat te stellen eigen keuzes te maken zonder stress over geld. Dit moet schulden voorkomen en het complexe toeslagenstelsel vervangen, zodat iedereen een eerlijke start krijgt.
“Dat start met een basisinkomen. Dat geeft financiële rust en voorkomt schulden. Iedereen krijgt een basis waarmee je vooruit kan. Het zorgt voor goede startkansen voor jonge mensen en geeft iedereen de vrijheid om de juiste keuzes te maken in het leven. Het complexe systeem van toeslagen kan de prullenbak in.”
Volt wil kinderopvang gratis maken voor drie dagen per week, ongeacht de werksituatie van ouders, zodat ouders meer vrijheid hebben om te kiezen tussen werk en zorg voor hun kinderen. Dit verlaagt drempels voor deelname aan werk en onderwijs.
“We willen dat het mogelijk wordt dat de kinderopvang voor alle kinderen, ongeacht de werksituatie van de ouders, gratis wordt voor drie dagen per week. Waarbij Volt de optie openhoudt om een inkomensafhankelijke ouderbijdrage te vragen aan ouders met een hoog inkomen (bijvoorbeeld een gezamenlijk inkomen boven de 100.000 euro), om de financiële haalbaarheid daarmee te vergroten.”
“Om de stap naar gratis kinderopvang te ondersteunen, pleit Volt ervoor om de gezamenlijke verlofregelingen voor ouders te verruimen. Hierdoor hebben ouders de keuze tussen zelf langer thuis te blijven en dus voor de opvang van hun kinderen te zorgen en kinderopvang.”
Volt investeert in toegankelijk en inclusief onderwijs, zodat iedereen – ongeacht achtergrond of inkomen – gelijke kansen krijgt om zich te ontwikkelen en keuzes te maken voor de toekomst. Dit omvat het verkleinen van ongelijkheid en het stimuleren van persoonlijke groei.
“Gelijke kansen beginnen in de klas. Ieder kind moet zich kunnen ontwikkelen, ongeacht inkomen, afkomst of woonplaats. Maar niet iedereen start met dezelfde kansen. Toegang tot onderwijs en kinderopvang verschilt nog te vaak per regio of gezinssituatie.”
“We investeren in kinderopvang, scholen en opleidingen die toegankelijk zijn voor iedereen. Onderwijs moet persoonlijke groei stimuleren, ongelijkheid verkleinen en de volgende generatie voorbereiden op een snel veranderende wereld.”
“Een goede start in het leven begint op school. Ieder kind moet dezelfde kansen krijgen om talenten te ontwikkelen, ongeacht achtergrond of inkomen. Ook studeren moet voor iedereen toegankelijk”
Het CDA benadrukt het belang van gezamenlijke verantwoordelijkheid en het maken van duidelijke keuzes voor een fatsoenlijk en eerlijk Nederland. Ze willen kiezers helpen door transparant te zijn over hun prioriteiten, zoals het versterken van sociale vangnetten zonder toekomstige generaties te belasten en het centraal stellen van de gemeenschap boven het individu. Concrete voorstellen zijn onder andere het vereenvoudigen van regelingen, het versterken van sociale voorzieningen en het stimuleren van samenwerking tussen verschillende partijen.
Het CDA vindt het belangrijk dat kiezers weten waar ze aan toe zijn door eerlijk te zijn over noodzakelijke en mogelijke keuzes, en door het belang van de gemeenschap centraal te stellen. Dit helpt kiezers bij het maken van een geïnformeerde keuze, omdat het CDA duidelijk maakt dat hun beleid gericht is op het collectief en niet op het individuele belang.
“Wij kiezen voor een politiek die eerlijk is over wat moet en hoopvol over wat kan.”
“Het CDA kiest voor de samenleving. Zonder het ‘wij’ van de gemeenschap kan het ‘ik’ niet bestaan.”
“We staan voor belangrijke verkiezingen - wat voor land wij willen zijn, en welke keuzes nodig zijn.”
Het CDA wil sociale vangnetten behouden en versterken, maar wel op een financieel verantwoorde manier zodat toekomstige generaties niet worden opgezadeld met schulden. Dit standpunt helpt kiezers die waarde hechten aan solidariteit én financiële degelijkheid bij hun keuze.
“Gezonde financiën maken het mogelijk om onze sociale vangnetten te behouden én te versterken, zonder onze kinderen te belasten met torenhoge schulden.”
Het CDA erkent dat verschillen tussen gemeenten oneerlijk kunnen uitpakken voor burgers en wil daarom regelingen vereenvoudigen en een basisniveau garanderen. Dit maakt het voor kiezers duidelijker wat ze kunnen verwachten, ongeacht waar ze wonen.
“We willen daarom in overleg met gemeenten komen tot vereenvoudiging en een basisniveau van gemeentelijke regelingen, met mogelijkheden voor maatwerk.”
JA21 vindt dat Nederlanders zelf het beste weten wat goed voor hen is en wil dat de overheid mensen ondersteunt om hun eigen keuzes te maken, zonder betutteling. De partij pleit voor een faciliterende overheid die ruimte geeft aan individuele regie, eenvoudige regels en minder bureaucratie, zodat mensen daadwerkelijk geholpen worden bij het maken van hun eigen keuzes. Concrete voorstellen zijn gericht op het versterken van zelfstandigheid, het verminderen van overheidsbemoeienis en het bieden van heldere kaders.
JA21 wil dat mensen zoveel mogelijk zelf de regie over hun leven houden en dat de overheid hen ondersteunt zonder te betuttelen. Het beleid is erop gericht mensen te activeren, bureaucratie te verminderen en vertrouwen te geven in het maken van eigen keuzes, zodat hulp bij het kiezen daadwerkelijk tot zelfstandigheid leidt.
“Nederlanders zorgen voor zichzelf, maken hun eigen keuzes en willen een overheid die faciliteert en niet in de weg loopt.”
“Ondersteuning moet altijd gericht zijn op het herstel van zelfstandigheid.”
“Geen betutteling, maar vertrouwen in mensen om zelf de juiste keuzes te maken.”
“Mensen hun eigen keuzes laten maken door complexe regelgeving te vervangen door eenvoudige, heldere kaders.”
“Gerichte hulp voor wie het echt nodig heeft, zonder bureaucratische rompslomp.”
NSC vindt dat hulp bij het kiezen toegankelijk, menselijk en laagdrempelig moet zijn, vooral voor mensen die moeite hebben met complexe regels of keuzes. Ze willen dat de overheid proactief hulp aanbiedt, regels versoepelt zodat informele hulp niet wordt bestraft, en dat begeleiding bij belangrijke keuzes (zoals onderwijs, schulden en zorg) beschikbaar is voor iedereen. De partij legt nadruk op het voorkomen van uitsluiting en het bieden van concrete ondersteuning, zodat niemand tussen wal en schip valt.
NSC wil dat mensen met geldzorgen actief worden benaderd en geholpen door de overheid, in plaats van dat zij zelf om hulp moeten vragen. Dit verlaagt de drempel voor mensen die het lastig vinden om de juiste keuzes te maken of niet weten waar ze recht op hebben.
“De overheid moet gericht en actief mensen met geldzorgen gaan helpen. Niet afwachten tot mensen om hulp vragen, maar er zelf op afstappen.”
“Wie werkt aan herstel via hulpverlening, schuldsanering of re-integratie, verdient rust. Daarom zorgen we voor tijdelijke bescherming tegen nieuwe boetes en incasso’s tijdens zo’n traject.”
NSC vindt dat informele hulp van familie, vrienden of buren niet mag leiden tot korting op uitkeringen. Dit verlaagt de angst om hulp te vragen of te accepteren, en maakt het makkelijker om samen keuzes te maken.
“Het kan niet zo zijn dat mensen gekort worden op hun uitkering als ze bijvoorbeeld boodschappen krijgen van familie, vrienden of buren. Die regels gaan we zoveel mogelijk schrappen.”
NSC wil dat begeleiding en ondersteuning bij schoolkeuzes en huiswerk voor iedereen beschikbaar is, zodat kinderen en ouders niet afhankelijk zijn van hun eigen middelen of netwerk.
“Omdat bijles steeds gebruikelijker wordt en niet voor alle gezinnen betaalbaar is, moet huiswerkbegeleiding op school beschikbaar zijn.”
NSC pleit voor toegankelijke en tijdige hulp bij mentale problemen, met een duidelijk onderscheid tussen wanneer professionele zorg nodig is en wanneer niet. Dit helpt mensen bij het maken van de juiste keuze over welke hulp passend is.
“We pleiten voor een betere crisiszorg in de ggz door deze beter bereikbaar te maken. Tegelijk investeren we in toegankelijke en tijdige hulp bij lichtere problematiek, zodat klachten niet onnodig verergeren. Daarbij maken we duidelijker onderscheid in welke hulp nodig is: niet elke mentale worsteling vraagt om professionele zorg.”
BBB vindt dat mensen meer invloed moeten hebben op keuzes die hun leven en omgeving raken. De partij wil burgers meer zeggenschap geven over hun eigen leefomgeving en pleit voor een overheid die actief aanvullende vormen van burgerparticipatie zoekt. Concrete voorstellen zijn onder meer het vergroten van inspraak en het serieus nemen van inbreng van zowel ouderen als jongeren.
BBB wil dat inwoners meer invloed krijgen op beslissingen die hun directe omgeving aangaan. Dit standpunt komt voort uit het idee dat mensen zelf het beste weten wat er speelt in hun buurt en waar behoefte aan is. Het adresseren van het probleem dat burgers zich vaak buitengesloten voelen bij belangrijke keuzes, sluit direct aan bij de wens om hulp te krijgen bij het kiezen.
“Inwoners dienen meer zeggenschap te krijgen over hun eigen leefomgeving. Mensen weten zelf het beste wat daar speelt en waar behoefte aan is. Geef mensen invloed op wat er in hun eigen omgeving gebeurt en betrek ze daarom vanaf het begin bij plannen.”
“De overheid moet dan ook actief zoeken naar aanvullende vormen van burgerparticipatie.”
“Beleid en besluiten gaan ook over ouderen en jongeren. Hun inbreng hoort serieus te worden genomen.”
D66 vindt het belangrijk dat mensen passende hulp krijgen bij het maken van keuzes in zorg, onderwijs en het dagelijks leven, zodat niemand tussen wal en schip valt. Ze willen dit bereiken door centrale coördinatie, toegankelijke ondersteuning en meer tijd en ruimte voor persoonlijke ontwikkeling en begeleiding. De partij zet in op maatwerk, preventie en het versterken van de sociale basis, zodat mensen beter in staat zijn om keuzes te maken die bij hun situatie passen.
D66 wil dat mensen eenvoudig de weg kunnen vinden naar bestaande voorzieningen en passende hulp, zodat ze niet verdwalen in het systeem en sneller de juiste keuzes kunnen maken. Dit voorkomt dat lichte klachten verergeren en vermindert de druk op zorgprofessionals.
“Een centrale zorgcoördinator of een lokaal loket helpt mensen de weg te vinden naar de voorzieningen die er al zijn. Denk aan een leefstijlcoach, een diëtist, laagdrempelige psychische hulp, een welzijnsorganisatie of een fysiotherapeut.”
D66 vindt dat jongeren niet te vroeg vastgezet moeten worden in schoolkeuzes en pleit voor brede brugklassen en ontwikkelingsprofessionals, zodat leerlingen langer de tijd krijgen om te ontdekken wat bij hen past.
“D66 wil dat jongeren pas rond de leeftijd van 15 jaar kiezen welke route dan het best bij ze past. Tot die tijd zitten ze in brede brugklassen. Zo krijgen ze langer de tijd om zich te ontwikkelen.”
D66 wil dat iedereen snel passende psychische hulp krijgt en dat er ondersteuning is tijdens wachttijden, zodat mensen niet vastlopen en beter geholpen worden bij het maken van keuzes rond hun mentale gezondheid.
“Iedereen die psychische hulp nodig heeft, moet snel passende zorg krijgen. Nu worden problemen erger door lange wachtlijsten in de ggz. Daarom wil D66 de wachtlijsten in de ggz verkorten en de toegang tot passende zorg vergemakkelijken. Wie wel moet wachten, krijgt in de tussentijd laagdrempelige ondersteuning.”
De PVV presenteert zichzelf als de partij die de kiezer centraal stelt en belooft Nederland terug te geven aan de Nederlanders. Hun belangrijkste voorstellen zijn gericht op het herstellen van de zeggenschap van burgers, het beschermen van de koopkracht, en het afwijzen van invloed van ongekozen politici en buitenlandse instanties. De kern van hun visie is dat de kiezer de baas is in Nederland en dat de PVV opkomt voor diens belangen.
De PVV positioneert zich als de partij die de macht teruglegt bij de gewone Nederlander, in tegenstelling tot andere politici en buitenlandse bureaucraten. Ze benadrukken dat de kiezer het voor het zeggen moet hebben en dat hun beleid volledig in dienst staat van de Nederlandse burger. Dit standpunt is bedoeld om kiezers te helpen kiezen door te benadrukken dat hun stem daadwerkelijk verschil maakt bij de PVV.
“Nee, ú bent de baas en ú hebt het voor het zeggen. Want dit is úw land. Kies op 29 oktober voor úw Nederland, kies voor de PVV.”
“Het is beschamend dat een rijk land zijn eigen mensen zó in de steek heeft gelaten. De PVV maakt wél de juiste keuze: wij kiezen voor de Nederlanders, hun portemonnee, hun koopkracht en hun welzijn.”
De PVV maakt duidelijk dat hun beleid gericht is op tastbare verbeteringen voor de kiezer, zoals betaalbare boodschappen, lagere energierekeningen, en toegankelijke zorg. Ze presenteren deze punten als directe antwoorden op de vraag "ik wil hulp bij het kiezen", door te laten zien waar zij concreet het verschil willen maken voor de Nederlandse burger.
“Een winkelwagen vol boodschappen voor een normale prijs, de kachel aanzetten zonder flauw te hoeven vallen van de energierekening, een dak boven je hoofd, betaalbare zorg waarbij een bezoek aan de dokter of tandarts niet financieel wordt afgestraft, een fatsoenlijke oudedagsvoorziening – dát is het Nederland van de PVV.”
De VVD vindt het belangrijk dat mensen goed geïnformeerde keuzes kunnen maken, vooral op het gebied van zorg. Ze willen transparantie over kwaliteit en wachttijden, zodat patiënten bewust kunnen kiezen tussen verschillende zorgaanbieders. Daarnaast stimuleert de VVD het maken van gezonde keuzes zonder de individuele vrijheid te beperken.
De VVD wil dat patiënten toegang krijgen tot duidelijke informatie over de kwaliteit van zorg en wachttijden, zodat zij onderbouwd kunnen kiezen tussen regionale of gespecialiseerde zorg. Dit moet leiden tot meer regie voor de patiënt en betere afstemming tussen zorgaanbieders.
“Patiënten hebben recht op beschikbare informatie over kwaliteit van zorg en de lengte van wachtlijsten. We verplichten zorgaanbieders daarom om kwaliteitsinformatie en informatie over wachtlijsten toegankelijk te maken voor onderzoeksinstellingen, toezichthouders en financiers. Op basis van deze gebundelde informatie kunnen patiënten onderbouwd kiezen tussen regionale zorg dichtbij of gespecialiseerde zorg verder weg.”
De VVD wil dat de overheid samen met bedrijven een gezonde leefomgeving creëert die uitnodigt tot het maken van gezonde keuzes, maar zonder de vrijheid van het individu aan te tasten.
“Ook nodigt de gezonde leefomgeving uit tot het maken van gezonde keuzes, zonder dat de vrijheid van het individu aangetast wordt.”