De ChristenUnie wil op termijn een einde maken aan het verbranden van biomassa, waaronder houtstook, als energiebron. Ze pleiten voor een gerichte inzet van biomassa op hoogwaardige toepassingen en stimuleren alternatieven zoals aardwarmte voor het verwarmen van huizen en gebouwen.
De ChristenUnie erkent de negatieve milieu- en gezondheidsimpact van het verbranden van biomassa, waaronder houtstook, en wil deze praktijk op termijn beëindigen. Ze zien biomassa alleen nog als geschikt voor hoogwaardige toepassingen, zoals in de luchtvaart of als groen gas, en stimuleren duurzame alternatieven voor verwarming.
“Er komt op den duur een einde aan het verbranden van biomassa.”
“Biomassa zetten we gericht in op hoogwaardige toepassingen, zoals via bijmenging in de luchtvaartsector en groen gas in het aardgasnetwerk.”
“We stimuleren de ontwikkeling van aardwarmte als duurzaam en lokaal alternatief voor aardgas, om huizen, gebouwen en kassen mee te verwarmen.”
FVD spreekt zich in haar verkiezingsprogramma expliciet uit tegen het gebruik van hout (biomassa) voor energieopwekking. Zij willen biomassacentrales sluiten om bossen te beschermen en zijn tegen het kappen van bomen voor energieproductie. Het partijstandpunt is dat houtstook als energiebron een schijnoplossing is en schadelijk voor natuur en milieu.
FVD wil alle biomassacentrales sluiten omdat zij het opstoken van hout als energiebron zien als een schadelijke en ineffectieve klimaatmaatregel. Het kappen van bossen voor biomassa wordt afgewezen, omdat dit volgens FVD leidt tot natuurverlies en geen echte bijdrage levert aan duurzame energie. Dit standpunt adresseert direct het probleem van houtstook op industriële schaal.
De SP is uitgesproken tegen houtstook voor energieopwekking en wil stoppen met houtgestookte biomassacentrales. Zij vinden dat deze centrales zorgen voor luchtvervuiling, gezondheidsschade en extra CO₂-uitstoot, en kiezen daarom voor écht schone energiebronnen zoals zon en wind. Het verbranden van hout wordt niet als duurzaam gezien en moet zo snel mogelijk worden beëindigd.
De SP wil een einde maken aan het gebruik van hout als brandstof in biomassacentrales vanwege de negatieve gevolgen voor luchtkwaliteit, volksgezondheid en het klimaat. Zij stellen dat het verbranden van hout geen schone energie oplevert en zelfs extra CO₂-uitstoot veroorzaakt, en pleiten daarom voor een directe stop op deze vorm van energieopwekking.
“We stoppen met houtgestookte biomassacentrales. Die zorgen voor vieze lucht, gezondheidsschade bij omwonenden en extra CO₂uitstoot. Dat is slecht voor mens en klimaat. Wij kiezen voor schone energie en niet voor het verbranden van bomen.”
De SP staat alleen tijdelijk en onder strikte voorwaarden het gebruik van biobrandstoffen uit écht afval toe, mits deze geen luchtvervuiling veroorzaken. Dit onderscheidt zij duidelijk van houtstook, dat zij volledig willen beëindigen.
“Biobrandstoffen uit écht afval kunnen hooguit tijdelijk een alternatief zijn, maar alleen als ze geen luchtvervuiling veroorzaken.”
D66 wil stoppen met het verbranden van hout (biomassa) voor het opwekken van elektriciteit en beperkt het gebruik van hout tot hoogwaardige toepassingen waar geen groen alternatief is. Ze zien houtstook voor energieopwekking niet als duurzaam en willen deze praktijk gefaseerd afbouwen om klimaatdoelen te halen en de luchtkwaliteit te verbeteren.
D66 wil het gebruik van hout als brandstof voor elektriciteitsopwekking beëindigen, omdat dit niet duurzaam genoeg is en negatieve gevolgen heeft voor het klimaat en de luchtkwaliteit. Alleen het gebruik van reststromen voor hoogwaardige toepassingen blijft toegestaan, bijvoorbeeld als grondstof voor nieuwe producten of in sectoren zonder groen alternatief.
“We stoppen met het verbranden van hout om stroom op te wekken. We stoppen stap voor stap met de inzet van biomassa voor elektriciteit. Alleen hoogwaardig gebruik van reststromen blijft toegestaan, bijvoorbeeld als grondstof voor nieuwe producten of in sectoren zonder groen alternatief.”
NSC is duidelijk tegen het verbranden van houtige biomassa voor energieopwekking en wil hier geen subsidies voor verstrekken. In plaats daarvan stimuleert de partij het gebruik van hout als biobased grondstof voor hoogwaardige toepassingen, zoals in de bouw en chemie. Hun visie is dat hout waardevol is als materiaal, niet als brandstof, en dat houtstook voor energie niet bijdraagt aan een duurzame energietransitie.
NSC verzet zich tegen het verbranden van houtige biomassa (houtstook) voor het opwekken van energie, omdat dit niet als duurzaam wordt gezien en negatieve gevolgen heeft voor milieu en klimaat. Ze willen daarom geen subsidies voor deze praktijk en pleiten voor een verschuiving naar hoogwaardige toepassingen van hout.
“We stimuleren de toepassing van biobased grondstoffen zoals hout en vezels, voor hoogwaardige toepassingen in onder meer de bouw en de chemie. We zijn tegen het verbranden van biomassa om energie op te wekken. We willen daarom geen subsidie voor BECCS of houtige biomassa.”
De Partij voor de Dieren wil houtstook volledig aan banden leggen vanwege de schadelijke effecten op milieu, volksgezondheid en klimaat. Zij pleiten voor een algeheel verbod op houtstook, dat per gemeente wordt uitgerold. De partij ziet houtstook als een serieuze bron van vervuiling en wil deze praktijk zo snel mogelijk beëindigen.
De PvdD stelt dat bij het stoken van hout schadelijke en vaak kankerverwekkende stoffen vrijkomen, wat slecht is voor zowel het milieu als de volksgezondheid en het klimaat. Daarom willen zij houtstook volledig verbieden, met een gefaseerde invoering per gemeente. Dit standpunt is ingegeven door de wens om de luchtkwaliteit te verbeteren en gezondheidsrisico’s te verminderen.
“Bij het stoken van hout komen verschillende schadelijke, vaak kankerverwekkende, stoffen vrij die slecht zijn voor het milieu, de volksgezondheid en het klimaat. We leggen houtstook volledig aan banden. Dit wordt per gemeente uitgerold.”
De SGP erkent dat houtstook, met name door houtkachels, sfeer en verwarming biedt, maar ziet ook de gezondheidsproblemen en overlast die rook in de bebouwde kom kan veroorzaken. De partij wil deze overlast gericht beperken door technische eisen zoals roetfilters en emissie-eisen voor bestaande kachels, of door het gebruik van de Stookwijzer. De kern van hun visie is het zoeken naar een balans tussen het toestaan van houtstook en het beschermen van de volksgezondheid in woonwijken.
De SGP vindt het belangrijk om de overlast en gezondheidsproblemen door houtstook in woonwijken aan te pakken, zonder houtkachels volledig te verbieden. Ze stellen voor om gerichte maatregelen te nemen, zoals het verplicht stellen van roetfilters, het invoeren van emissie-eisen voor bestaande kachels, of het inzetten van de Stookwijzer. Hiermee wil de partij de negatieve effecten van houtrook beperken, terwijl het gebruik van houtkachels als warmtebron mogelijk blijft.
“Houtkachels zorgen voor sfeer en verwarming. De rook kan in de bebouwde kom echter ook voor overlast en gezondheidsproblemen zorgen. Die overlast wordt gericht ingeperkt, bijvoorbeeld door verplichte roetfilters, emissie-eisen voor bestaande kachels of inzet van de Stookwijzer.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma