NSC noemt houtkachels niet expliciet in het verkiezingsprogramma. Wel spreekt de partij zich duidelijk uit tegen het verbranden van houtige biomassa voor energieopwekking en het subsidiëren daarvan. Er zijn geen concrete voorstellen of standpunten over het gebruik van houtkachels in huishoudens.
NSC wil geen subsidie voor het verbranden van houtige biomassa, waaronder hout, voor energieopwekking. Dit standpunt richt zich op grootschalige energieproductie en niet op particuliere houtkachels, maar geeft aan dat de partij kritisch is op het verbranden van hout als energiebron vanwege duurzaamheidsoverwegingen.
“We zijn tegen het verbranden van biomassa om energie op te wekken. We willen daarom geen subsidie voor BECCS of houtige biomassa.”
De Partij voor de Dieren wil het stoken van hout, waaronder het gebruik van houtkachels, volledig aan banden leggen vanwege de schadelijke effecten op milieu, volksgezondheid en klimaat. Zij pleiten voor een landelijke uitrol van een verbod op houtstook, uitgevoerd per gemeente.
De PvdD ziet het stoken van hout als een belangrijke bron van luchtvervuiling en gezondheidsrisico’s, en wil daarom houtstook volledig verbieden. Dit beleid wordt gemotiveerd door de uitstoot van kankerverwekkende stoffen en de negatieve impact op milieu en klimaat. De partij kiest voor een gefaseerde, gemeentelijke invoering van het verbod.
“Bij het stoken van hout komen verschillende schadelijke, vaak kankerverwekkende, stoffen vrij die slecht zijn voor het milieu, de volksgezondheid en het klimaat. We leggen houtstook volledig aan banden. Dit wordt per gemeente uitgerold.”
De SGP erkent dat houtkachels sfeer en verwarming bieden, maar ziet ook de gezondheidsproblemen en overlast die ze in de bebouwde kom veroorzaken. Daarom wil de partij gericht ingrijpen door strengere eisen te stellen aan bestaande houtkachels, zoals verplichte roetfilters en emissie-eisen. Het doel is het beperken van overlast en het beschermen van de volksgezondheid, zonder een totaalverbod op houtkachels.
De SGP wil de overlast en gezondheidsproblemen door houtkachels in woonwijken aanpakken met concrete technische en gedragsmaatregelen. Ze kiezen niet voor een verbod, maar voor het verplichten van roetfilters, het stellen van emissie-eisen aan bestaande kachels en het stimuleren van verantwoord stookgedrag via de Stookwijzer. Hiermee wil de partij de negatieve impact op de leefomgeving beperken, terwijl het gebruik van houtkachels mogelijk blijft.
“Houtkachels zorgen voor sfeer en verwarming. De rook kan in de bebouwde kom echter ook voor overlast en gezondheidsproblemen zorgen. Die overlast wordt gericht ingeperkt, bijvoorbeeld door verplichte roetfilters, emissie-eisen voor bestaande kachels of inzet van de Stookwijzer.”
De SP spreekt zich in haar verkiezingsprogramma expliciet uit tegen het gebruik van houtgestookte biomassa voor energieopwekking vanwege de negatieve gevolgen voor luchtkwaliteit, gezondheid en klimaat. Over particuliere houtkachels in woningen wordt echter niets concreets gezegd; het beleid richt zich uitsluitend op grootschalige biomassacentrales.
De SP wil een einde maken aan het gebruik van houtgestookte biomassa voor energieproductie, omdat dit leidt tot luchtvervuiling, gezondheidsschade en extra CO₂-uitstoot. Dit standpunt is uitsluitend gericht op grootschalige installaties en niet op particuliere houtkachels.
“We stoppen met houtgestookte biomassacentrales. Die zorgen voor vieze lucht, gezondheidsschade bij omwonenden en extra CO₂-uitstoot. Dat is slecht voor mens en klimaat. Wij kiezen voor schone energie en niet voor het verbranden van bomen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma