Verkiezingsprogramma's 2025 overhomorechten
De PVV stelt dat iedereen vrij moet zijn om zijn of haar leven te leiden, ongeacht seksuele geaardheid, maar koppelt de bescherming van homorechten vooral aan het bestrijden van geweld tegen homo’s, met nadruk op daderschap door niet-westerse allochtonen. Tegelijkertijd verzet de partij zich fel tegen wat zij “woke-ideologie” noemt, waaronder genderdiversiteit en seksuele voorlichting op scholen, en wil zij het beleid beperken tot het erkennen van alleen man en vrouw als geslachten. Concrete beleidsvoorstellen richten zich op het terugdringen van geweld tegen LHBTI-personen en het afschaffen van gender- en seksuele diversiteitsbeleid.
Vrijheid om als homo te leven, maar focus op veiligheid
De PVV erkent het recht van homo’s om hun leven te leiden zoals zij willen, maar benadrukt vooral de toename van geweld tegen homo’s, waarbij de partij de oorzaak legt bij niet-westerse allochtonen. De partij presenteert zich als verdediger van deze vrijheid, maar koppelt homorechten primair aan het veiligheidsvraagstuk.
“Wij vinden dat iedereen zijn of haar leven moet kunnen leiden zoals hij of zij zelf wil – of iemand nu hetero, homo of anders is. Helaas staat die vrijheid onder druk. Vandaag de dag kunnen homo’s vooral in de grote steden niet meer hand in hand over straat lopen zonder uitgescholden, bespuugd of zelfs in elkaar geslagen te worden, vaak door niet-westerse allochtonen.”
Tegen “woke-ideologie” en genderdiversiteit; alleen man en vrouw erkend
De PVV verzet zich tegen beleid en onderwijs dat genderdiversiteit en seksuele diversiteit promoot. De partij wil het aantal erkende geslachten beperken tot man en vrouw, en spreekt zich uit tegen “genderpropaganda” en seksuele voorlichting die verder gaat dan basisinformatie.
“Ook door de doorgeslagen woke-ideologie gaan we terug in de tijd: een ideologie die mensen opdeelt in steeds kleinere hokjes op basis van afkomst, huidskleur, geslacht, seksuele geaardheid en hoe iemand zich 'identificeert'. Daarbij wordt zelfs het biologische geslacht – het verschil tussen man en vrouw – geweld aangedaan en vervangen door ontelbare genders.”
“Voor de PVV bestaan er slechts twee geslachten: man en vrouw. In wetten en beleid hoort het biologische geslacht weer leidend te zijn – dus geen 'X' in het paspoort. We stoppen met gesubsidieerd wokebeleid en schrappen de hokjesdenkende genderpropaganda op scholen. In het onderwijs hoort links-liberale seksuele indoctrinatie niet thuis.”
“Stoppen met wokebeleid: er zijn slechts twee geslachten – man en vrouw – en het biologische geslacht is leidend, dus geen 'X' in het paspoort”
“Geen (transgender)mannen in vrouwensporten, -gevangenissen, -toiletten en -kleedkamers”
“Geen links-liberale seksuele indoctrinatie via het onderwijs”
Seksuele diversiteit uit het onderwijs weren
De PVV wil seksuele en genderdiversiteit niet behandelen in het onderwijs en noemt bestaande programma’s zoals de Week van de Lentekriebels “seksuele woke-indoctrinatie”. De partij wil deze programma’s afschaffen en stelt dat opvoeding over deze onderwerpen aan ouders is.
“De Week van de Lentekriebels – symbool van seksuele woke-indoctrinatie – schaffen we af in het basisonderwijs.”
“Geen onderwijs over gender, klimaat of andere linkse indoctrinatie, maar terug naar de basisvaardigheden: rekenen, taal, geschiedenis.”
“Alles wat niet met basisvaardigheden te maken heeft, zoals politiek, is opvoeding en dus aan de ouders.”
“Geen klimaat- of woke-indoctrinatie op school”
“De Week van de Lentekriebels afschaffen in het basisonderwijs”
De Partij voor de Dieren (PvdD) zet zich expliciet in voor gelijke rechten en bescherming van LHBTIQA+-personen, met bijzondere aandacht voor het tegengaan van discriminatie en het versterken van juridische en maatschappelijke emancipatie. De partij wil discriminatie op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit krachtig bestrijden, de wetgeving aanpassen om inclusiviteit te waarborgen, en LHBTIQA+-rechten structureel beschermen, onder meer in het onderwijs en de rechtspraak.
Discriminatie op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit strafbaar stellen
De PvdD wil discriminatie op grond van seksuele oriëntatie en genderidentiteit expliciet strafbaar maken en de overheid verplichten hier daadkrachtig tegen op te treden. Dit is bedoeld om institutionele en maatschappelijke uitsluiting van LHBTIQA+-personen tegen te gaan en hun veiligheid en gelijkwaardigheid te waarborgen.
“We maken groepsbelediging op grond van genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken strafbaar.”
“De overheid treedt daadkrachtig op tegen alle vormen van discriminatie op basis van (vermeende) afkomst, etniciteit, seksuele geaardheid, gender, religie of levensovertuiging, handicap, leeftijd of politieke overtuiging.”
Krachtig LHBTIQA+-emancipatiebeleid en bescherming tegen geweld
De partij pleit voor een actief en goed gefinancierd emancipatiebeleid, met extra aandacht voor kwetsbare groepen binnen de LHBTIQA+-gemeenschap en een stevige aanpak van geweld en discriminatie.
“Er komt krachtig LHBTIQA+-emancipatiebeleid met een passend budget. We besteden bijzondere aandacht aan de aanpak van discriminatie om een combinatie van gronden, zoals LHBTIQA+-personen van kleur of met een biculturele en religieuze achtergrond. Ook komt er extra aandacht voor transgender, intersekse, non-binaire, bi+-personen en personen in polyamoreuze relaties.”
“De capaciteit van Roze in Blauw wordt uitgebreid en discriminatiebestrijding wordt een verplicht onderdeel van het politieonderwijs. Er komen meer discriminatierechercheurs en er worden prestatieafspraken gemaakt tussen kabinet, politie en gemeenten over de aanpak van LHBTIQA+-geweld.”
Juridische erkenning van genderidentiteit en afschaffing geslachtsregistratie
De PvdD wil dat iedereen, ongeacht leeftijd of genderidentiteit, recht heeft op juridische erkenning van hun identiteit. Zij streven naar afschaffing van geslachtsregistratie waar mogelijk en het laagdrempelig maken van wijzigingen in geslachtsvermelding.
“Iedereen heeft recht op juridische erkenning van hun identiteit, ongeacht leeftijd of genderidentiteit. We schaffen de officiële geslachtsregistratie overal waar dat kan af. Tot die tijd maken we het wijzigen van de geslachtsvermelding mogelijk op basis van een Eigen Verklaring.”
“Ook transgender kinderen onder de zestien en non-binaire personen krijgen toegang tot een laagdrempelige, kosteloze officiële erkenning van hun sekse en/of genderidentiteit.”
Inclusief onderwijs en bestrijding van discriminatie op scholen
De partij wil dat scholen actief bijdragen aan acceptatie van LHBTIQA+-personen, discriminatie tegengaan en seksuele diversiteit behandelen in het curriculum. De vrijheid van onderwijs mag niet gebruikt worden om te discrimineren.
“Intentieverklaringen die homoseksualiteit en genderdiversiteit afwijzen zijn onacceptabel. Artikel 23 van de Grondwet wordt daarom aangepast.”
“Scholen geven voorlichting over sekse-, gender- en seksuele diversiteit. Vaardigheden om LHBTIQA+-acceptatie te bevorderen worden onderdeel van docentenopleidingen. Initiatieven die het onderwijs LHBTIQA+-vriendelijker maken worden gesteund. Als scholen hierin tekortschieten, treedt de Onderwijsinspectie op.”
Modernisering familierecht voor diverse relatievormen
De PvdD wil het familierecht aanpassen zodat het inclusief wordt voor verschillende relatievormen en genders, waarmee ook de juridische positie van homorelaties wordt versterkt.
“We maken het familierecht inclusief voor diverse relatievormen en genders.”
D66 zet zich expliciet in voor gelijke rechten en volledige acceptatie van LHBTI+ personen, met bijzondere aandacht voor het bestrijden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit. De partij wil wettelijke erkenning en bescherming voor non-binaire en intersekse personen, en pleit voor een brede antidiscriminatiewet die álle vormen van discriminatie, inclusief queerhaat, actief aanpakt. D66 streeft naar een samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn, zonder uitzondering.
Wettelijke erkenning en bescherming van non-binaire en intersekse personen
D66 wil dat non-binaire en intersekse personen wettelijk worden erkend en beschermd, en dat onnodige barrières bij geslachtsregistratie worden afgeschaft. Dit is bedoeld om de rechten van mensen die buiten het traditionele man/vrouw-denken vallen te waarborgen en discriminatie tegen te gaan.
“D66 pleit voor erkenning en bescherming van non-binaire en intersekse personen. Onnodige barrières bij de registratie van geslacht bij de overheid schaffen we af.”
Nieuwe brede Antidiscriminatiewet inclusief queerhaat
D66 erkent dat bestaande wetgeving tekortschiet en wil een nieuwe, brede antidiscriminatiewet die expliciet alle vormen van discriminatie, waaronder op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit (queerhaat), verbiedt en actief bestrijdt. Hiermee wil de partij intersectionele uitsluiting tegengaan en gelijke behandeling afdwingen in beleid en uitvoering.
“D66 wil alle vormen van uitsluiting, racisme en discriminatie doorbreken: of het nu gaat om afkomst of geloof (jodenhaat of moslimhaat), huidskleur (zoals anti-zwart of anti-Aziatisch racisme), leeftijd, armoede, beperking, neurodiversiteit (zoals ADHD of autisme), seksuele oriëntatie of genderidentiteit (queerhaat) of omdat iemand een vrouw is.”
“De huidige wet (de Algemene wet gelijke behandeling - Awbg) schiet op belangrijke punten tekort. D66 wil daarom een nieuwe, brede Antidiscriminatiewet waar álle vormen van discriminatie onder vallen.”
“In het bijzonder oog voor situaties waarin mensen om meerdere redenen tegelijk worden buitengesloten (intersectionaliteit), bijvoorbeeld omdat ze én van kleur én queer zijn. Want niemand is vrij totdat we allemaal vrij zijn.”
Gelijke kansen en inclusie als uitgangspunt
D66 stelt dat emancipatie en inclusie, ongeacht seksuele oriëntatie of genderidentiteit, het uitgangspunt zijn voor al het beleid. De partij benadrukt dat vrijheid pas echt bestaat als iedereen, inclusief LHBTI+ personen, volledig zichzelf kan zijn.
“Emancipatie en inclusie zijn geen bijzaak; ze zijn het uitgangspunt voor alles wat we doen. Want wie we ook zijn, hoe we er ook uitzien, van wie we ook houden, wat we ook geloven: iedereen moet zichzelf kunnen zijn en dromen na kunnen jagen.”
“Vrijheid bestaat pas als écht als élke Nederlander meetelt, meedoet en zichzelf mag zijn – zonder uitzondering.”
Forum voor Democratie (FVD) erkent het recht van individuen om hun leven naar eigen inzicht te leiden, maar verzet zich tegen overheidssteun, promotie en subsidies voor LHBT+-rechten en -initiatieven. De partij wil een verbod op overheids-LGBT+-campagnes, activistische vlaggen (zoals de regenboogvlag) en transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv, en stelt voor om subsidies aan relevante organisaties stop te zetten. FVD positioneert zich expliciet tegen het actief bevorderen van homorechten en genderdiversiteit door de overheid, met als argument dat de publieke ruimte neutraal moet blijven en kinderen beschermd moeten worden tegen ideologische beïnvloeding.
Verbod op overheidssteun en promotie van LHBT+-rechten
FVD wil dat de overheid geen actieve rol speelt in het promoten van LHBT+-rechten of -campagnes. Volgens de partij hoort belastinggeld niet naar deze doelen te gaan en moet de overheid zich neutraal opstellen in de publieke ruimte. Dit standpunt adresseert het vermeende probleem van "ideologische beïnvloeding" en het gebruik van publieke middelen voor activisme.
“Overheidsinstellingen stoppen met het voeren van LGBT+-campagnes. Iedereen is vrij om te doen en laten wat men wil, maar belastinggeld hoeft daar niet heen en als ideologie hoeft het ook niet van overheidswege te worden gepromoot.”
“We verbieden het gebruik van activistische vlaggen door overheid en onderwijs, zodat de publieke ruimte neutraal blijft.”
Verbod op transgender-propaganda en medische transitie bij minderjarigen
FVD stelt dat kinderen beschermd moeten worden tegen wat zij zien als schadelijke ideologische beïnvloeding rondom gender en transgender-zijn. De partij wil transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv verbieden, evenals medische transitiebehandelingen bij minderjarigen. Dit wordt gepresenteerd als bescherming van kinderen tegen onomkeerbare beslissingen en verwarring.
“We verbieden transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv, zodat kinderen beschermd worden tegen schadelijke ideologische beïnvloeding.”
“We verbieden geslachtsveranderingsoperaties, hormoontherapie en puberteitsremmers bij minderjarigen, zodat kinderen worden beschermd tegen onomkeerbare beslissingen.”
Stoppen met subsidies aan LHBT+- en seksuele diversiteitsorganisaties
FVD wil dat de overheid geen subsidies meer verstrekt aan organisaties die seksuele diversiteit of LHBT+-rechten promoten, zoals Rutgers. De partij ziet dit als een manier om belastinggeld niet langer te besteden aan "ideologische beïnvloeding".
“We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat.”
“We geven geen subsidies aan organisaties die seksualiteit opdringen aan kinderen, zoals Rutgers, en verbieden deelname van kinderen aan ‘pride parades’ en ‘dragqueenshows’, zodat scholen weer veilig en neutraal zijn.”
De VVD benadrukt het belang van gelijke rechten en acceptatie voor LHBTIQ+’ers en wil discriminatie en geweld tegen deze groep krachtig aanpakken. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals het verbod op conversietherapie, strengere straffen voor hatecrimes, en het bevorderen van acceptatie in het onderwijs. Daarnaast zet de VVD in op juridische gelijkstelling, zoals meerouderschap en meeroudergezag.
Strengere aanpak van discriminatie en geweld tegen LHBTIQ+’ers
De VVD wil discriminatie en geweld tegen LHBTIQ+’ers expliciet aanpakken door wetgeving aan te scherpen, hatecrimes zwaarder te bestraffen en het verbod op conversiehandelingen te handhaven. Dit moet de veiligheid en rechtspositie van LHBTIQ+’ers versterken.
“We keuren het mishandelen of terroriseren van LHBTIQ+’ers ten zeerste af en passen de wet aan om deze misdaden expliciet aan te pakken. We zetten het verbod op conversiehandelingen onverminderd door.”
“Naast het invoeren van het discriminatoir aspect als strafverzwaringsgrond moeten we toe naar een taakstrafverbod voor hatecrimes zoals het mishandelen of terroriseren van vrouwen en LHBTIQ+’ers.”
Bevorderen van acceptatie en zichtbaarheid van LHBTIQ+’ers
De VVD wil de acceptatie van LHBTIQ+’ers vergroten door samenwerking met relevante organisaties, ondersteuning van politie-initiatieven, en aandacht voor LHBTIQ+ in het onderwijs. Hiermee wil de partij sociale acceptatie en veiligheid bevorderen.
“We gaan de acceptatie en positie van LHBTIQ+’ers versterken door meer samen te werken met organisaties als Alliantie Verandering van Binnenuit en Alliantie Jong Gelijk. We versterken Roze in Blauw, het politienetwerk voor de LHBTIQ+-gemeenschap.”
“De acceptatie van LHBTIQ+’ers op scholen stimuleren we door initiatieven zoals Paarse Vrijdag te ondersteunen en door in te zetten op relationele en seksuele voorlichting in alle lagen van het onderwijs met aandacht voor relaties, respect, zelfbeschikking, diversiteit in sekse, gender en seksuele oriëntatie en (veilig) online gedrag.”
Juridische gelijkstelling: meerouderschap en meeroudergezag
De VVD wil de juridische positie van regenbooggezinnen versterken door wettelijke regelingen voor meerouderschap en meeroudergezag, zodat ouders in diverse gezinsvormen gelijke rechten krijgen.
“We werken aan een regeling voor juridisch meerouderschap en meeroudergezag: In samengestelde gezinnen waar meer dan twee ouders kinderen opvoeden, sluit onze huidige wet- en regelgeving niet goed aan op de praktijk. [...] In lijn met de adviezen van de Staatscommissie herijking ouderschap werken we door aan een wettelijke regeling om meerouderschap en meeroudergezag te regelen.”
Stoppen van subsidies aan haatzaaiende organisaties
De VVD wil voorkomen dat organisaties die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien, waaronder tegen LHBTIQ+’ers, overheidssubsidies ontvangen.
“We stoppen overheidssubsidies van organisaties in binnen- en buitenland die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien.”
Volt zet zich expliciet in voor gelijke rechten en bescherming van lhbtqia+’ers, met bijzondere aandacht voor homorechten. De partij wil onder meer conversietherapie verbieden, juridische erkenning en bescherming van regenbooggezinnen verbeteren, en discriminatie op basis van seksuele oriëntatie en genderidentiteit zwaarder bestraffen. Volt kiest voor concrete wetgeving en maatregelen die de positie van lhbtqia+’ers structureel versterken.
Verbod op conversietherapie (‘homogenezing’)
Volt wil een landelijk én Europees verbod op conversietherapie, omdat deze praktijken schadelijk zijn en indruisen tegen het recht op zelfbeschikking en seksuele diversiteit. Dit is een directe maatregel ter bescherming van homorechten en de bredere lhbtqia+ gemeenschap.
“Er komt een verbod op conversietherapie (‘homogenezing’) in Nederland én de EU.”
Juridische erkenning en bescherming van regenbooggezinnen
Volt wil de rechtspositie van regenbooggezinnen versterken door juridisch meerouderschap en wettelijke erkenning van transouderschap mogelijk te maken. Dit zorgt ervoor dat gezinnen met twee moeders, twee vaders of meer ouders dezelfde rechten krijgen als traditionele gezinnen.
Gelijke toegang tot ouderschap en zorg
Volt wil dat ivf-behandelingen toegankelijk en vergoed worden voor lesbische stellen en alleenstaande vrouwen, zodat seksuele oriëntatie geen belemmering vormt voor het krijgen van kinderen.
“Ivf-behandelingen worden vergoed en toegankelijk voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen.”
Zwaardere bestraffing van discriminatie en hate speech
Volt pleit voor strengere straffen op discriminatoir geweld en hate speech, inclusief online, om lhbtqia+’ers beter te beschermen tegen haat en geweld.
“We bestraffen discriminatoir gemotiveerde geweldsdelicten zwaarder, ook online, waaronder (intersectionele) hate speech.”
Structurele bestrijding van discriminatie tegen lhbtqia+’ers
Volt wil discriminatie tegen lhbtqia+’ers op alle terreinen actief bestrijden, onder meer via een minister voor Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid, en door het expliciet benoemen van de positie van lhbtqia+’ers in het beleid.
“Discriminatie, racisme en uitsluiting accepteren we niet. Niet op straat, niet op school, niet op het werk en ook niet online. We blijven dit bestrijden. Bijvoorbeeld met een minister van Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid. Ook zetten we ons in voor gendergelijkheid en de positie van lhbtqia+’ers.”
BIJ1 zet zich expliciet in voor gelijke rechten en bescherming van LHBTQIA+ personen, met bijzondere aandacht voor juridische gelijkstelling van gezinnen, seksuele vrijheid en bescherming tegen discriminatie. Het programma bevat concrete voorstellen zoals het aanpassen van het huwelijks- en samenlevingsrecht, het wettelijk verankeren van meerouderschap, en het opnemen van genderidentiteit en -expressie in de Grondwet. De kern van hun visie is volledige gelijkwaardigheid en inclusie van alle seksuele oriëntaties en genderidentiteiten in wet- en regelgeving.
Gelijke rechten voor LHBTQIA+ gezinnen en stellen
BIJ1 wil dat alle gezinnen, ongeacht samenstelling of seksuele oriëntatie, dezelfde sociale en financiële rechten krijgen. Dit betekent aanpassing van het huwelijks- en samenlevingsrecht, invoering van meerouderschap en bescherming bij draagouderschap. Hiermee adresseert BIJ1 de juridische ongelijkheid waar LHBTQIA+ gezinnen nu nog mee te maken hebben.
“Het huidige huwelijksrecht en samenlevingsrecht worden op zo’n manier aangepast, dat er gelijke sociale en financiële rechten worden geboden aan alle gezinnen, samenwonenden en samenlevenden.”
“Er komt een wet voor meerouderschap.”
“Er komt bovendien een wet op draagouderschap op basis van het Wetsvoorstel kind, draagmoederschap en afstamming, met solide bescherming voor kinderen, draagouders en wensouders.”
Wettelijke bescherming van seksuele vrijheid en zelfbeschikking
BIJ1 benadrukt het recht op seksuele vrijheid en zelfbeschikking, waaronder het recht om lief te hebben wie je wilt en jezelf te uiten zoals je bent. Dit standpunt is gericht op het waarborgen van fundamentele vrijheden voor LHBTQIA+ personen en het tegengaan van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
“Dit betekent ook dat je het recht hebt om je te kleden zoals jij wilt, lief te hebben wie jij wilt, jezelf uit te drukken zoals jij wilt en te geloven waarin jij wilt.”
Opname van genderidentiteit en -expressie in de Grondwet
BIJ1 wil expliciet dat genderidentiteit en genderexpressie worden opgenomen in artikel 1 van de Grondwet, zodat discriminatie op deze gronden grondwettelijk verboden wordt. Dit is een structurele maatregel om de rechten van LHBTQIA+ personen juridisch te verankeren.
“Etniciteit, afkomst, nationaliteit, genderidentiteit en genderexpressie worden in artikel 1 van de Grondwet opgenomen.”
GroenLinks-PvdA zet zich expliciet in voor de bescherming en uitbreiding van homorechten, als onderdeel van bredere lhbti+-rechten. De partij wil discriminatie van lhbti+ personen zwaarder bestraffen, conversietherapie verbieden, de wachttijd voor transzorg verkorten, onnodige geslachtsregistratie afschaffen en regenbooggezinnen gelijke rechten geven. Hun visie is dat iedereen in Nederland vrij moet zijn om zichzelf te zijn, ongeacht seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
Zwaardere straffen voor discriminatie en verbod op conversietherapie
GroenLinks-PvdA wil discriminatie van lhbti+ personen harder aanpakken en conversietherapie volledig verbieden. Hiermee beoogt de partij een veiligere en gelijkwaardige samenleving voor lhbti+ mensen, waarin hun rechten wettelijk worden beschermd en discriminatie actief wordt bestreden.
“Dankzij onze wet tegen hatecrimes kunnen we discriminatie zwaarder bestraffen. Daarnaast verbieden we conversietherapie, zetten we in op kortere wachttijd voor transzorg en schaffen we onnodige geslachtsregistratie op identiteitspapieren af, net als in Duitsland.”
Gelijke rechten voor regenbooggezinnen en intersekse personen
De partij streeft naar volledige gelijkstelling van regenbooggezinnen en bescherming van intersekse kinderen. Dit betekent onder andere gelijke toegang tot vruchtbaarheidsbehandelingen en een wettelijk verbod op niet-noodzakelijke medische ingrepen bij intersekse kinderen.
“We zorgen voor wettelijke erkenning van meerouderschap, en regenbooggezinnen krijgen dezelfde vergoedingen voor vruchtbaarheidsbehandelingen als heterostellen.”
“We beschermen intersekse kinderen met een wettelijk verbod op niet-noodzakelijke medische ingrepen.”
Internationale inzet tegen anti-lhbti-wetgeving
GroenLinks-PvdA wil dat Nederland zich actief verzet tegen anti-lhbti-wetgeving in andere EU-lidstaten, zoals Hongarije, en pleit voor sancties en het opschorten van stemrecht voor landen die lhbti-rechten schenden.
“Nederland moet zich blijven aansluiten bij rechtszaken die de Europese Commissie tegen zulke lidstaten aanspant, zoals bij de Hongaarse anti-lhbti-wet.”
“Het moet makkelijker worden om het stemrecht van lidstaten op te schorten en subsidies te bevriezen. We steunen zulke stappen tegen het Hongarije van Orbán.”
De SGP wijst het homohuwelijk en bredere homorechten principieel af, met als uitgangspunt dat het huwelijk exclusief is voor man en vrouw. De partij verzet zich tegen overheidsdeelname aan LHBTI-evenementen en tegen wat zij ziet als "woke-ideologie" rond gelijkheid en inclusie, en pleit voor bescherming van klassiek-christelijke opvattingen over huwelijk en seksualiteit.
Huwelijk exclusief tussen man en vrouw
De SGP beschouwt het huwelijk uitsluitend als een verbintenis tussen man en vrouw en wijst het homohuwelijk en alternatieve gezinsvormen af. Dit standpunt is religieus gemotiveerd en wordt gezien als essentieel voor het gezin en de samenleving.
“Het klassieke huwelijk verdient bijzondere bescherming door de overheid. Het is een exclusieve verbintenis tussen een man en een vrouw en het is een verbond voor het leven.”
“Regelingen zoals meerouderschap zijn onwenselijk, onder andere omdat ze de kans op juridisering vergroten en risico’s meebrengen voor kinderen.”
Afwijzing van overheidsdeelname aan LHBTI-evenementen
De SGP vindt dat de overheid en rechterlijke macht zich niet moeten associëren met Pride of vergelijkbare LHBTI-evenementen, omdat dit de neutraliteit en waardigheid van de overheid zou schaden.
“Deelname aan de Pride en vergelijkbare evenementen past niet bij de onafhankelijkheid, onpartijdigheid of waardigheid van de rechterlijke macht.”
Verzet tegen "woke-ideologie" en bescherming klassiek-christelijke opvattingen
De SGP verzet zich tegen wat zij ziet als een ideologische druk om gelijkheid, diversiteit en inclusie te bevorderen ten koste van christelijke waarden, en waarschuwt voor censuur van hun opvattingen over huwelijk en seksualiteit.
“Met een beroep op gelijkheid, diversiteit en inclusie probeert men een woke-ideologie op te leggen en degenen die anders denken monddood te maken. Terwijl menigeen vindt dat de overheid zich neutraler moet opstellen, is diezelfde overheid steeds actiever met het uitrollen van regenboogpaden, het deelnemen aan protesten en meevaren bij de Gaypride.”
“De SGP waakt ervoor dat digitale controle vanuit de EU omgezet wordt in digitale censuur van klassiek-christelijke opvattingen, zoals op het terrein van het huwelijk en de bescherming van het (ongeboren) leven.”
DENK spreekt zich in haar verkiezingsprogramma uit tegen discriminatie van LHBTI’ers en noemt expliciet de strijd tegen haat en geweld jegens deze groep. Concrete beleidsvoorstellen zijn gericht op het bestrijden van discriminatie in brede zin, waaronder LHBTI-haat, via gerichte plannen, gespecialiseerde rechters en een discriminatieregister. Specifiek beleid ter bevordering van homorechten of LHBTI-emancipatie ontbreekt; de focus ligt op het tegengaan van discriminatie.
Strijd tegen discriminatie en geweld jegens LHBTI’ers
DENK erkent haat en geweld tegen LHBTI’ers als een probleem en schaart dit onder haar brede strijd tegen discriminatie. De partij stelt voor om discriminatie, waaronder LHBTI-haat, met gerichte plannen en strengere maatregelen aan te pakken. Dit standpunt adresseert het probleem van sociale onveiligheid en ongelijke behandeling van LHBTI’ers, maar bevat geen specifieke voorstellen voor homorechten of LHBTI-emancipatie.
“Wij strijden tegen alle vormen van discriminatie en racisme: moslimhaat, anti zwart en anti Oost Aziatisch racisme, antisemitisme, haat en geweld jegens LHBTI’ers, anti hindoe en Sikh racisme, anti ziganisme en welke andere vorm van onwettig onderscheid dan ook.”
“Gericht beleid. Specifieke uitingsvormen van discriminatie krijgen gerichte aanpakken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een specifiek plan tegen antisemitisme, LHBTI haat, anti ziganisme, anti zwart racisme en andere uitingsvormen van discriminatie die om een gerichte aanpak vragen.”
Speciale rechters en discriminatieregister
Om discriminatie effectiever te bestrijden, stelt DENK voor om gespecialiseerde rechters voor gelijke behandeling aan te stellen en een racismeregister in te voeren. Personen die veroordeeld zijn voor discriminatie, waaronder op basis van seksuele oriëntatie, worden geregistreerd en uitgesloten van overheidsdienst. Dit is een juridische en preventieve maatregel die ook LHBTI’ers beschermt tegen discriminatie.
“Er komen rechters die zijn gespecialiseerd in gelijke behandeling. Daarnaast investeren wij in meer expertise bij het Openbaar Ministerie over discriminatie.”
“Een Racismeregister. Personen die onherroepelijk veroordeeld zijn voor racistische of discriminerende daden komen in een register en mogen vijf jaar lang niet in overheidsdienst treden.”
BBB erkent het belang van vrijheid voor iedereen, maar verzet zich tegen wat zij "doorgeschoten symboolpolitiek" rond LHBTIQ+beleid noemen. De partij pleit voor minder nadruk op symbolen zoals de regenboogvlag en meer focus op gerichte actie, waarbij ze kritisch zijn op Europese en internationale inmenging in nationaal beleid over homorechten.
Kritiek op symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid
BBB vindt dat de acceptatie van homoseksualiteit niet gebaat is bij zichtbare symbolen of Europese regelgeving, maar door nuchter nationaal beleid. Ze uiten zorgen over dalende acceptatie en willen nationale soevereiniteit behouden op dit thema.
“BBB staat pal voor de vrijheid van ieder mens, maar kiest voor gerichte actie in plaats van symbolen. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. BBB maakt zich zorgen over de doorgeschoten symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. Terwijl op veel plekken de regenboogvlag wappert en basisscholen al spreken over genderdysforie, daalt op sommige plekken juist de acceptatie van homoseksualiteit.”
“Veel regels die het dagelijks leven beïnvloeden komen uit Brussel. BBB is niet tegen Europese samenwerking, maar Nederland moet weer soeverein kunnen kiezen wat werkt. Nationale belangen moeten voorop staan, niet Brusselse dogma’s.”
“Nederland moet ook kritisch kijken naar internationale verdragen die onze beleidsruimte beperken. Vooral op het gebied van migratie, asiel, klimaat, stikstof, energie en landbouw. Internationale samenwerking mag nooit ten koste gaan van onze democratische zeggenschap.”
BVNL benoemt homorechten niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar benadrukt individuele vrijheid en verwerpt overheidsdwang bij keuzes rond seksuele voorkeur. Tegelijkertijd keert BVNL zich tegen diversiteitsbeleid en verbiedt zij genderneutrale toiletten in overheidsgebouwen, wat implicaties heeft voor LHBTI+-rechten. Concrete beleidsvoorstellen over homorechten ontbreken, maar de partij profileert zich als tegenstander van "woke- en diversiteitsbeleid" en voor individuele keuzevrijheid.
Verwerping van diversiteitsbeleid en genderneutrale voorzieningen
BVNL is expliciet tegen overheidsbeleid dat diversiteit en inclusie bevordert, waaronder beleid gericht op seksuele oriëntatie en genderidentiteit. De partij verbiedt genderneutrale toiletten in overheidsgebouwen en benadrukt dat de overheid kiest voor kwaliteit "ongeacht geaardheid", maar zonder actief beleid voor homorechten.
Individuele vrijheid bij seksuele voorkeur
BVNL stelt dat keuzes over seksuele voorkeur tot het individu behoren en dat de overheid zich hierbuiten moet houden. Dit wordt gepresenteerd als een fundamenteel recht op zelfbeschikking, zonder actieve bescherming of bevordering van homorechten.
“Of het nu gaat om vaccinatie, medische behandelingen, seksuele voorkeur, levensovertuiging, of levensbeëindiging: deze keuzes behoren toe aan de mens zelf. De overheid heeft zich hierbuiten...”
Het CDA erkent het belang van gelijke behandeling en veiligheid voor LHBTQIA+’ers, maar benoemt homorechten slechts beperkt en vooral in de context van discriminatiebestrijding en veiligheid. Het programma bevat enkele concrete voorstellen, zoals het verbod op conversietherapie en het veiliger maken van de openbare ruimte voor LHBTQIA+’ers, maar mist een bredere visie of uitgebreide beleidsmaatregelen specifiek gericht op homorechten.
Verbod op conversietherapie
Het CDA spreekt zich expliciet uit tegen conversietherapie en wil deze praktijk wettelijk verbieden. Hiermee adresseert de partij een concreet probleem dat LHBTQIA+’ers direct raakt en kiest zij voor bescherming van deze groep tegen schadelijke praktijken.
“Conversietherapie is verwerpelijk en moet verboden worden.”
Bestrijden van discriminatie op basis van seksuele geaardheid
Het CDA wil discriminatie op basis van seksuele geaardheid hard aanpakken en noemt dit expliciet als onderdeel van haar bredere antidiscriminatiebeleid. Dit standpunt is vooral gericht op het bevorderen van gelijke behandeling en het tegengaan van uitsluiting.
“We treden hard op tegen elke vorm van discriminatie en stereotypering, onder meer van moslims. We zetten in op een stevige aanpak van discriminatie, zoals leeftijdsdiscriminatie van ouderen, migrantenkinderen die geen stageplaats kunnen krijgen, of discriminatie op basis van gender, religie, seksuele geaardheid of achternaam.”
Openbare ruimte veiliger maken voor LHBTQIA+’ers
Het CDA erkent dat LHBTQIA+’ers zich vaak onveilig voelen in de openbare en online ruimte en wil deze veiliger maken, zodat iedereen zichzelf kan zijn zonder angst. Dit standpunt richt zich op het vergroten van de sociale veiligheid en acceptatie.
“de openbare en online ruimte veiliger te maken voor iedereen die onveiligheid ervaart, zoals vrouwen en LHBTQIA+’ers zodat zij zonder angst zichzelf kunnen zijn.”
JA21 erkent de gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als onderdeel van Nederlandse normen en waarden en wil dat deze expliciet worden onderwezen in het onderwijs. Tegelijkertijd verzet de partij zich tegen wat zij ziet als "verplichte indoctrinatie" over seksualiteit en benadrukt zij dat scholen geen ideologische opvoedingsinstituten moeten zijn. Concrete beleidsvoorstellen richten zich vooral op het waarborgen van aandacht voor gelijkwaardigheid in het onderwijs, zonder verdere specifieke maatregelen voor homorechten.
Gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties in het onderwijs
JA21 vindt dat gelijkgeslachtelijke relaties als gelijkwaardig moeten worden behandeld en dat deze waarde onderdeel moet zijn van het onderwijs. Dit wordt gepresenteerd als een essentieel onderdeel van Nederlandse normen en waarden, maar de partij waarschuwt tegen ideologische dwang of indoctrinatie op dit vlak.
“In het onderwijs moeten de Nederlandse normen en waarden zoals de gelijkwaardigheid van man en vrouw en gelijkgeslachtelijke relaties, het je houden aan de wet, rekening houden met de ander, de vrijheid van meningsuiting en religie, de democratische rechtstaat centraal staan. Deze moeten worden onderwezen, maar vooral ook in het onderwijsprogramma zijn geïncorporeerd en door de schoolleiding en de docent worden gedoceerd.”
“Tegelijkertijd moet de school niet een ideologisch opvoedingsinstituut zijn met verplichte indoctrinatie over seksualiteit, religie en normen en waarden.”
Tegen verplichte indoctrinatie over seksualiteit
JA21 benadrukt dat hoewel gelijkwaardigheid belangrijk is, scholen geen plek moeten zijn voor verplichte ideologische beïnvloeding over seksualiteit, waaronder homorechten. De partij positioneert zich hiermee tegen wat zij als "woke moralisme" ziet.
“Tegelijkertijd moet de school niet een ideologisch opvoedingsinstituut zijn met verplichte indoctrinatie over seksualiteit, religie en normen en waarden. Woke moralisme en verplicht moskeebezoek is aan JA21 niet besteed.”
Het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie bevat geen expliciete standpunten of concrete beleidsvoorstellen over homorechten. Hoewel het programma discriminatie in algemene zin afwijst en mensenrechten benoemt, worden homorechten, LHBTI+ rechten of seksuele oriëntatie nergens specifiek genoemd of uitgewerkt.
Geen expliciete standpunten over homorechten
De ChristenUnie benoemt in haar programma het belang van mensenrechten en het bestrijden van discriminatie, maar noemt seksuele oriëntatie of homorechten niet expliciet. Er zijn geen concrete voorstellen of maatregelen die specifiek gericht zijn op de bescherming of bevordering van homorechten.
“De ChristenUnie stelt zich daarom teweer tegen het kwaad van racisme, antisemitisme en discriminatie op basis van levensovertuiging, geslacht, handicap of op welke grond dan ook.”
“Het bevorderen van mensenrechten, het beschermen van de menselijke waardigheid en het bestrijden van straffeloosheid bij internationale misdaden vormen daarom de kern van ons buitenlandbeleid.”
NSC erkent expliciet het belang van gelijke rechten en volwaardige acceptatie van LHBTI’ers, waaronder homorechten, als onderdeel van de Nederlandse democratische rechtsstaat. De partij zet zich in tegen discriminatie op basis van seksuele diversiteit en wil dat dit actief wordt bestreden, met bijzondere aandacht voor acceptatie in de samenleving en het onderwijs. Concrete beleidsvoorstellen zijn gericht op het bestrijden van discriminatie en het bevorderen van acceptatie van LHBTI’ers.
Volwaardige acceptatie en bescherming van LHBTI’ers
NSC benadrukt dat het verbod op discriminatie ook seksuele diversiteit omvat en dat volwaardige acceptatie van LHBTI’ers een speerpunt is. Dit wordt gezien als essentieel voor menselijke waardigheid en een inclusieve samenleving. De partij wil alle vormen van discriminatie bestrijden en zet in op acceptatie, mede via burgerschapsvorming in het onderwijs.
“Het verbod op discriminatie (art. 1 van de Grondwet) is de basis van de democratische rechtsstaat en een waarborg voor menselijke waardigheid. Dit verbod heeft betrekking op ras, godsdienst en geslacht, maar ook op seksuele diversiteit. We bestrijden alle vormen van discriminatie en zetten ons in voor een volwaardige acceptatie van LHBTI’ers in de samenleving.”
Discriminatie door de overheid expliciet aanpakken
NSC wil dat ook de overheid volledig aanspreekbaar is op discriminatie, door een bestaande uitzondering op te heffen. Hiermee wordt beoogd dat LHBTI’ers (en anderen) ook bij overheidsdiscriminatie bescherming kunnen zoeken.
“De uitzondering dat eenzijdig overheidshandelen niet onder de wetgeving over gelijke behandeling valt, heffen we daarom op. Ook de overheid moet aangesproken kunnen worden bij discriminatie.”
De SP spreekt zich in haar verkiezingsprogramma expliciet uit voor de bescherming en bevordering van homorechten, vooral in de context van mensenrechten en de strijd tegen conservatieve en radicaalrechtse aanvallen op LHBTIQA+rechten wereldwijd. De partij pleit voor actieve inzet van Nederland en Europa voor de emancipatie van LHBTIQA+personen en het bestrijden van organisaties die deze rechten ondermijnen.
Actieve inzet voor LHBTIQA+rechten wereldwijd
De SP ziet homorechten als onderdeel van een bredere mensenrechtenstrijd en benadrukt dat deze rechten wereldwijd onder druk staan door conservatieve en radicaalrechtse groeperingen. Nederland en Europa moeten zich volgens de SP krachtig inzetten voor de emancipatie van LHBTIQA+personen en het tegengaan van de antirechtenbeweging.
“Radicaalrechtse en conservatieve groeperingen voeren een mondiale campagne tegen vrouwenrechten, seksuele rechten, de rechten van LHBTIQA+personen, de rechten van de werkende klasse en hun vertegenwoordigers. Nederland en Europa moeten zich vol inzetten voor de emancipatie van gemarginaliseerde groepen.”
“De geldstromen binnen de antirechtenbeweging moeten worden blootgelegd en de organisaties die hierachter zitten moeten worden bestreden. Emancipatie en het bevorderen van mensenrechten moeten centraal staan in ons beleid, ook het buitenlandbeleid.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma