Verkiezingsprogramma's 2025 overhomo acceptatie
Volt zet zich expliciet in voor volledige acceptatie en gelijke rechten van lhbtqia+’ers, waaronder homo’s, en wil discriminatie op basis van seksuele oriëntatie krachtig bestrijden. De partij pleit voor een verbod op conversietherapie, betere toegang tot zorg en juridische gelijkstelling van regenbooggezinnen. Volt koppelt deze inzet aan concrete wetgeving, bescherming en zichtbaarheid, met bijzondere aandacht voor veiligheid, zorg en juridische erkenning.
Verbod op conversietherapie (‘homogenezing’)
Volt wil een krachtig signaal afgeven tegen pogingen om homoseksualiteit te ‘genezen’ en stelt een wettelijk verbod voor, zowel nationaal als Europees. Dit beschermt lhbtqia+’ers tegen schadelijke praktijken en onderstreept dat homoseksualiteit volledig geaccepteerd moet zijn.
“Er komt een verbod op conversietherapie (‘homogenezing’) in Nederland én de EU.”
Gelijke toegang tot zorg en ouderschap voor lhbtqia+’ers
Volt wil dat lhbtqia+’ers, waaronder homo’s en lesbische stellen, gelijke toegang krijgen tot medische zorg en ouderschapsrechten. Dit omvat vergoeding van ivf-behandelingen en juridische erkenning van regenbooggezinnen.
Bescherming en veiligheid van lhbtqia+’ers
Volt erkent dat lhbtqia+’ers extra kwetsbaar zijn voor discriminatie en geweld, en wil hun veiligheid waarborgen, onder andere via specifieke opvangplekken en strengere bestraffing van haatmisdrijven.
Structurele bestrijding van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie
Volt wil discriminatie tegen homo’s en andere lhbtqia+’ers structureel aanpakken, onder meer door een minister voor Discriminatiebestrijding, inclusieve wetgeving en verplicht onderwijs over seksuele diversiteit.
“Ook zetten we ons in voor gendergelijkheid en de positie van lhbtqia+’ers.”
“Daarom komt er een minister voor Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid.”
“De Inspectie van het Onderwijs [...] toeziet dat alle basisscholen en middelbare scholen onderwijs geven over seksuele- en genderdiversiteit.”
Juridische gelijkstelling en zichtbaarheid van lhbtqia+’ers
Volt streeft naar volledige juridische gelijkstelling en zichtbaarheid van lhbtqia+’ers, zodat iedereen ongeacht seksuele oriëntatie of genderidentiteit dezelfde rechten en erkenning krijgt.
De VVD stelt dat homo-acceptatie en de bescherming van LHBTIQ+’ers fundamentele Nederlandse waarden zijn, die actief verdedigd moeten worden tegen intolerantie en discriminatie. De partij wil concrete maatregelen zoals het versterken van wetgeving tegen hatecrimes, het verbieden van conversietherapie, het moderniseren van het onderwijs om acceptatie te bevorderen, en het stoppen van subsidies aan haatzaaiende organisaties. Vrijheid om jezelf te zijn staat centraal, en wie deze waarden niet onderschrijft, hoort volgens de VVD niet thuis in Nederland.
Harder optreden tegen discriminatie en hatecrimes
De VVD wil discriminatie en geweld tegen LHBTIQ+’ers strenger aanpakken door wetgeving aan te scherpen, taakstraffen voor hatecrimes uit te sluiten en conversietherapie te verbieden. Dit moet de veiligheid en acceptatie van LHBTIQ+’ers in de samenleving vergroten.
“Naast het invoeren van het discriminatoir aspect als strafverzwaringsgrond moeten we toe naar een taakstrafverbod voor hatecrimes zoals het mishandelen of terroriseren van vrouwen en LHBTIQ+’ers.”
“We keuren het mishandelen of terroriseren van LHBTIQ+’ers ten zeerste af en passen de wet aan om deze misdaden expliciet aan te pakken. We zetten het verbod op conversiehandelingen onverminderd door.”
Bevorderen van acceptatie en zichtbaarheid in het onderwijs
De VVD vindt dat scholen een centrale rol hebben in het bevorderen van acceptatie van LHBTIQ+’ers. Ze willen een verbod op discriminerende lesmaterialen, ondersteuning van initiatieven als Paarse Vrijdag, en verplichte voorlichting over diversiteit en seksuele oriëntatie.
“De acceptatie van LHBTIQ+’ers op scholen stimuleren we door initiatieven zoals Paarse Vrijdag te ondersteunen en door in te zetten op relationele en seksuele voorlichting in alle lagen van het onderwijs met aandacht voor relaties, respect, zelfbeschikking, diversiteit in sekse, gender en seksuele oriëntatie en (veilig) online gedrag.”
“Er komt een verbod op lesmaterialen die leerlingen aanzetten tot haat, geweld of discriminatie. De inspectie krijgt de wettelijke verplichting om hierop te controleren.”
“We beschermen de LHBTIQ+-gemeenschap en voeren een ambitieus emancipatiebeleid in om gelijke rechten en acceptatie te bevorderen.”
Stoppen van subsidies aan haatzaaiende organisaties
De VVD wil dat organisaties die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien, geen overheidssubsidie meer ontvangen. Dit geldt expliciet ook voor organisaties die anti-LHBTIQ+ standpunten verspreiden.
“We stoppen overheidssubsidies van organisaties in binnen- en buitenland die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien.”
Integratieplicht en verdediging van vrije waarden
De VVD stelt dat iedereen die in Nederland wil wonen, de gelijkwaardigheid van LHBTIQ+’ers moet onderschrijven. Integratie is geen keuze maar een plicht, en wie deze waarden structureel afwijst, hoort niet thuis in Nederland.
“We zullen nieuwkomers ervan moeten overtuigen dat LHBTIQ+’ers en vrouwen in ons land dezelfde rechten hebben als zij die dat niet zijn.”
“Wie onze waarden structureel afwijst, of zich zelfs tegen onze samenleving keert, heeft hier geen toekomst.”
“We kiezen daarom voor een land van wetten en waarden; niet van wegkijkers en weglopers. Dat doen we niet om mensen buiten te sluiten, maar om onze persoonlijke vrijheid te beschermen.”
BIJ1 zet zich expliciet in voor volledige acceptatie en gelijke rechten van LHBTQIA+ personen, waaronder homo’s, en wil discriminatie en uitsluiting actief bestrijden. De partij stelt concrete maatregelen voor op het gebied van zorg, veiligheid, asielbeleid en gezinsvorming, met bijzondere aandacht voor kwetsbare LHBTQIA+ groepen. BIJ1’s visie is radicaal inclusief: iedereen moet veilig en gelijkwaardig kunnen leven, ongeacht seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
Extra bescherming en ondersteuning voor LHBTQIA+ personen
BIJ1 erkent dat homo’s en andere LHBTQIA+ personen nog steeds te maken hebben met discriminatie, uitsluiting en onveiligheid. De partij wil daarom extra bescherming, veilige opvang en toegankelijke zorg, met specifieke aandacht voor kwetsbare groepen zoals LHBTQIA+ jongeren, vluchtelingen en asielzoekers.
“In AZC’s komt meer aandacht voor LHBTQAI+ personen en in het bijzonder trans personen. Zij moeten toegang hebben tot zorg in een veilige omgeving.”
“Suïcidaliteit en dak- en thuisloosheid onder LHBTQIA+↗ jongeren is hoog. Er komt daarom meer aandacht voor passende zorg, goede begeleiding en suïcidepreventie bij LHBTQIA+ mensen. Ook worden er safehouses voor hen ingericht, verspreid over het land.”
“Ook niet-traditionale vormen van familie, zoals LHBTQIA+ families en banden buiten het ‘kerngezin’, komen in aanmerking voor hereniging.”
Gelijke rechten voor LHBTQIA+ gezinnen en stellen
BIJ1 wil dat alle gezinsvormen, inclusief die van homo’s en andere LHBTQIA+ personen, dezelfde sociale en financiële rechten krijgen als traditionele gezinnen. Dit omvat aanpassing van het huwelijks- en samenlevingsrecht en het wettelijk mogelijk maken van meerouderschap.
Actieve bestrijding van discriminatie en bevordering van acceptatie
BIJ1 ziet homo-acceptatie als onderdeel van een bredere strijd tegen discriminatie en voor radicale gelijkwaardigheid. De partij wil structureel antidiscriminatiebeleid, campagnes en een inclusieve samenleving waarin ook de LHBTQIA+ gemeenschap expliciet wordt genoemd.
“BIJ1 droomt van een wereld met radicaal gelijke rechten voor iedereen. Voor Zwarte mensen en mensen van kleur, vrouwen (zonder seksisme), moslims (zonder islamofobie), de LHBTQIA+ gemeenschap, mensen in armoede, en alle andere onderdrukte en achtergestelde groepen in onze samenleving.”
“Het is tijd voor echte bevrijding en een nieuwe, intersectionele en dekoloniale↗politiek.”
De Partij voor de Dieren zet zich expliciet in voor volledige acceptatie en gelijke behandeling van LHBTIQA+-personen, waaronder homo’s. Ze willen discriminatie in onderwijs, asielbeleid en samenleving krachtig bestrijden, conversietherapie verbieden, en scholen verplichten actief bij te dragen aan homo-acceptatie. Concrete maatregelen zijn onder meer het aanpassen van de Grondwet, het verbeteren van seksuele voorlichting, en het strafbaar stellen van conversiehandelingen.
Verbod op conversietherapie
De PvdD wil een wettelijk verbod op pogingen om iemands seksuele oriëntatie of genderidentiteit te veranderen, omdat dit schadelijk is en homo-acceptatie direct ondermijnt.
“Er komt een wettelijk verbod op ‘conversiehandelingen’ waarmee wordt geprobeerd om de seksuele oriëntatie, genderidentiteit of -expressie van mensen te veranderen.”
Verplichte LHBTIQA+-acceptatie in het onderwijs
De partij vindt dat scholen actief moeten bijdragen aan homo-acceptatie door inclusieve voorlichting en het tegengaan van discriminatie, en wil optreden tegen scholen die hierin tekortschieten.
“Scholen geven voorlichting over sekse-, gender- en seksuele diversiteit. Vaardigheden om LHBTIQA+-acceptatie te bevorderen worden onderdeel van docentenopleidingen. Initiatieven die het onderwijs LHBTIQA+-vriendelijker maken worden gesteund. Als scholen hierin tekortschieten, treedt de Onderwijsinspectie op.”
“Intentieverklaringen die homoseksualiteit en genderdiversiteit afwijzen zijn onacceptabel. Artikel 23 van de Grondwet wordt daarom aangepast.”
Gelijke behandeling en bescherming tegen discriminatie
De PvdD wil discriminatie op basis van seksuele oriëntatie krachtig bestrijden, onder meer door wetgeving, betere aangifteprocedures en het strafbaar stellen van groepsbelediging op grond van genderidentiteit.
“De overheid treedt daadkrachtig op tegen alle vormen van discriminatie op basis van (vermeende) afkomst, etniciteit, seksuele geaardheid, gender, religie of levensovertuiging, handicap, leeftijd of politieke overtuiging.”
“We maken groepsbelediging op grond van genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken strafbaar.”
Veilige opvang en asiel voor LHBTIQA+-personen
De partij wil dat LHBTIQA+-personen die in hun land van herkomst worden vervolgd, asiel krijgen in Nederland, en dat hun zelfidentificatie leidend is bij asielaanvragen.
“Stereotypen worden niet meer gebruikt als criterium waarmee asielaanvragen van LHBTIQA+-personen worden afgewezen. Het zwaartepunt om te bepalen of een asielzoeker LHBTIQA+ is, komt te liggen bij zelfidentificatie.”
“LHBTIQA+-personen krijgen asiel als ze in hun eigen land worden vervolgd. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen uit Iran ook asiel krijgen.”
De SP zet zich in voor gelijke behandeling en veiligheid van LHBTIQA+ personen, waaronder homo’s, en wil discriminatie op basis van seksuele voorkeur hard aanpakken. Ze pleiten voor veilige opvang voor LHBTIQA+ vluchtelingen, expliciete bestrijding van discriminatie in onderwijs en samenleving, en het bevorderen van inclusieve scholen waar afkomst, geloof of seksuele voorkeur geen drempel vormen. De partij kiest voor concrete maatregelen zoals acceptatieplicht op scholen en bescherming van LHBTIQA+ personen in opvanglocaties.
Discriminatie op basis van seksuele voorkeur hard aanpakken
De SP vindt dat iedereen gelijk behandeld moet worden, ongeacht seksuele voorkeur, en wil discriminatie altijd en overal bestrijden. Dit standpunt adresseert het probleem van uitsluiting en ongelijke behandeling van homo’s en andere LHBTIQA+ personen in de samenleving.
“We accepteren geen enkele vorm van discriminatie, door niemand. Discriminatie bestrijden we altijd en overal, op basis van klasse, kleur, gender, religie, seksuele voorkeur, leeftijd, woonplaats, beperking of wat ook.”
“Onze samenleving moet een plek zijn voor iedereen, zonder dat migratieachtergrond, LHBTIQA+, vrouw of man zijn, religie, woonplek of wat dan ook daarin uitmaakt.”
“Discriminatie op grond van op basis van klasse, kleur, gender, religie, seksuele voorkeur, leeftijd, beperking of wat dan ook pakken wij hard aan.”
Veilige opvang voor LHBTIQA+ vluchtelingen
De SP erkent dat LHBTIQA+ personen extra kwetsbaar zijn in opvanglocaties en wil hen specifiek beschermen. Dit standpunt richt zich op het waarborgen van veiligheid en het voorkomen van fysiek en verbaal gevaar voor homo’s en andere LHBTIQA+ vluchtelingen.
“We maken ons hard voor ruimhartige opvang van minderheden zoals mensen die vanwege de gevolgen van hun seksuele voorkeur, genderidentiteit of lichamelijke beperkingen gevlucht zijn. LHBTIQA+personen worden vaak blootgesteld aan fysiek en verbaal gevaar in opvanglocaties, we moeten hen een veilig verblijf bieden.”
Acceptatieplicht en inclusiviteit op scholen
De SP wil dat scholen geen kinderen mogen weigeren op basis van afkomst, geloof of seksuele voorkeur, en pleit voor inclusieve scholen als basis voor begrip en gelijkwaardigheid. Dit standpunt is relevant voor homo-acceptatie omdat het uitsluiting op jonge leeftijd tegengaat en diversiteit normaliseert.
“Scholen mogen geen kinderen weigeren. Elke school moet ieder kind accepteren, ongeacht geloof, afkomst, beperking of inkomen. We voeren daarom een algemene acceptatieplicht in.”
“Wij kiezen dan ook voor openbare en inclusieve scholen, waar afkomst, geloof of levensovertuiging geen drempel vormen.”
Seksuele voorlichting met aandacht voor respect en grenzen
De SP wil dat scholen aandacht besteden aan seksuele voorlichting, waaronder respect voor elkaar en het aangeven en herkennen van grenzen. Dit draagt bij aan homo-acceptatie door bewustwording en respect voor diversiteit te bevorderen.
“Op scholen is aandacht en ruimte voor seksuele voorlichting, met aandacht voor respect voor elkaar, het aangeven en herkennen van grenzen, voorbehoedsmiddelen, zwangerschap en veilig online gedrag.”
D66 zet zich expliciet in voor volledige acceptatie en bescherming van LHBTIQA+-personen, waaronder homo’s, en wil discriminatie en geweld op basis van seksuele oriëntatie krachtig tegengaan. De partij pleit voor een verbod op conversiehandelingen, versterking van antidiscriminatiewetgeving, veilige opvang voor LHBTIQA+-asielzoekers, en internationale steun voor LHBTIQA+-rechten. D66 ziet gelijke rechten en vrijheid om jezelf te zijn als fundamenteel voor een rechtvaardige samenleving.
Verbod op conversiehandelingen
D66 wil een wettelijk verbod op pogingen om iemands seksuele oriëntatie of genderidentiteit te veranderen, omdat dit schadelijk is en homo-acceptatie ondermijnt. Hiermee wil de partij een duidelijk signaal afgeven dat dergelijke praktijken niet thuishoren in Nederland.
“D66 wil een verbod op conversiehandelingen. Niemand mag gedwongen worden om te proberen diens seksuele oriëntatie of genderidentiteit te veranderen.”
Versterken van antidiscriminatiewetgeving
D66 erkent dat bestaande wetgeving tekortschiet en wil een brede, nieuwe Antidiscriminatiewet die álle vormen van discriminatie, inclusief op basis van seksuele oriëntatie, actief tegengaat. Dit moet homo-acceptatie juridisch steviger verankeren en organisaties verplichten discriminatie te voorkomen.
“De huidige wet (de Algemene wet gelijke behandeling - Awbg) schiet op belangrijke punten tekort. D66 wil daarom een nieuwe, brede Antidiscriminatiewet waar álle vormen van discriminatie onder vallen.”
“Deze Antidiscriminatiewet bevat ook actieve verplichtingen om discriminatie te voorkomen. Deze gelden zowel voor publieke als private organisaties – denk aan scholen, werkgevers, verhuurders en gemeentes.”
Investeren in veiligheid en aanpak van geweld tegen LHBTIQA+
D66 wil de toename van haat en geweld tegen mensen vanwege hun seksuele oriëntatie of genderidentiteit stoppen door te investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken zoals Roze in Blauw.
“Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken, zoals Roze in Blauw...”
Veilige opvang en ondersteuning voor LHBTIQA+-asielzoekers
D66 wil dat opvanglocaties specifiek veilige opvang en psychosociale hulp bieden aan LHBTIQA+-asielzoekers en statushouders, omdat deze groep extra kwetsbaar is voor discriminatie en geweld.
“D66 wil dat opvanglocaties veilige opvang bieden voor LHBTIQA+-asielzoekers en statushouders. Vanaf dag één is er psychosociale hulp, met specifieke ondersteuning voor vrouwen en slachtoffers van gendergerelateerd geweld.”
Internationale steun voor LHBTIQA+-rechten
D66 vindt het belangrijk dat Nederland wereldwijd opkomt voor LHBTIQA+-rechten en steunt daarom expliciet internationale organisaties en activisten die zich hiervoor inzetten.
“Expliciet steunen we vrouwenrechtenbewegingen en dappere voorvechters die opkomen voor vrouwen- en LHBTIQA+-rechten.”
GroenLinks-PvdA zet zich expliciet in voor gelijke rechten en volledige acceptatie van lhbti+ personen, waaronder homo’s. De partij wil discriminatie van de lhbti+ gemeenschap krachtig bestrijden, conversietherapie verbieden, en wettelijke gelijkheid waarborgen, bijvoorbeeld door het makkelijker maken van geslachtswijziging en het gelijktrekken van rechten voor regenbooggezinnen. Hun visie is dat iedereen in Nederland zichzelf moet kunnen zijn en gelijk behandeld wordt, ongeacht seksuele oriëntatie.
Strengere aanpak discriminatie en bescherming lhbti+ rechten
GroenLinks-PvdA wil discriminatie van homo’s en andere lhbti+ personen zwaarder bestraffen, conversietherapie verbieden, en wettelijke gelijkheid garanderen. Ze zien acceptatie als een kernwaarde van een rechtvaardige samenleving en willen dat de overheid hierin het voortouw neemt.
“We maken ons sterk voor iedereen die te maken heeft met uitsluiting, achterstelling en discriminatie, of het nu gaat om antisemitisme, moslimdiscriminatie, anti-zwart racisme, anti-Aziatisch racisme, vrouwenhaat, discriminatie van de lhbti+ gemeenschap, en discriminatie vanwege religie, handicap of opleidingsniveau of welke grond dan ook.”
“Dankzij onze wet tegen hatecrimes kunnen we discriminatie zwaarder bestraffen. Daarnaast verbieden we conversietherapie, zetten we in op kortere wachttijd voor transzorg en schaffen we onnodige geslachtsregistratie op identiteitspapieren af, net als in Duitsland.”
“We zorgen voor wettelijke erkenning van meerouderschap, en regenbooggezinnen krijgen dezelfde vergoedingen voor vruchtbaarheidsbehandelingen als heterostellen.”
“We staan voor een land waarin je de vrijheid hebt om jezelf te zijn en gelijk behandeld wordt, ongeacht wie je bent, wat je gelooft of van wie je houdt.”
Gelijke behandeling en zichtbaarheid in beleid en samenleving
De partij benadrukt het belang van zichtbaarheid, inclusiviteit en gelijke behandeling van lhbti+ personen in alle lagen van de samenleving, inclusief overheid en bedrijfsleven. Dit draagt bij aan bredere homo-acceptatie en het doorbreken van vooroordelen.
“De overheid gaat voorop in het bestrijden van discriminatie en seksisme, binnen en buiten de overheid.”
“We strijden daarom tegen alle vormen van discriminatie, seksisme en geweld tegen vrouwen, waaronder femicide. Haat begint niet bij het bekladden van een synagoge of moskee, of met het verbranden van een regenboogvlag. Het begint met woorden.”
Forum voor Democratie (FVD) verzet zich tegen overheidsinitiatieven en subsidies die gericht zijn op het bevorderen van LGBT+-acceptatie, waaronder homo-acceptatie. De partij wil dat de overheid neutraal blijft en geen LGBT+-campagnes voert of activistische symbolen, zoals de regenboogvlag, promoot in het onderwijs of bij overheidsinstellingen. FVD stelt dat iedereen vrij is in zijn of haar keuzes, maar vindt dat belastinggeld en overheidsbemoeienis niet thuishoren bij het uitdragen van deze ideologie.
Overheid stopt met LGBT+-campagnes en subsidies
FVD wil dat de overheid geen actieve rol meer speelt in het bevorderen van LGBT+-acceptatie, waaronder homo-acceptatie. Ze zien dit als ideologische beïnvloeding en vinden dat de publieke ruimte en het onderwijs neutraal moeten blijven. Subsidies aan organisaties die zich inzetten voor seksuele diversiteit worden stopgezet, en LGBT+-campagnes door de overheid worden verboden.
“Overheidsinstellingen stoppen met het voeren van LGBT+-campagnes. Iedereen is vrij om te doen en laten wat men wil, maar belastinggeld hoeft daar niet heen en als ideologie hoeft het ook niet van overheidswege te worden gepromoot.”
“We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat.”
“We verbieden het gebruik van activistische vlaggen door overheid en onderwijs, zodat de publieke ruimte neutraal blijft.”
Verbod op seksuele en genderdiversiteitspromotie op scholen
FVD wil dat scholen en jeugdmedia geen promotie maken voor LGBT+- en transgender-ideologie, omdat zij dit zien als schadelijke en verwarrende indoctrinatie voor kinderen. Dit raakt ook homo-acceptatie, omdat het pleiten voor neutraliteit in de publieke ruimte en het onderwijs feitelijk betekent dat positieve aandacht voor seksuele diversiteit wordt geweerd.
“We verbieden transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv, zodat kinderen beschermd worden tegen schadelijke ideologische beïnvloeding.”
“We geven geen subsidies aan organisaties die seksualiteit opdringen aan kinderen, zoals Rutgers, en verbieden deelname van kinderen aan ‘pride parades’ en ‘dragqueenshows’, zodat scholen weer veilig en neutraal zijn.”
De SGP wijst homo-acceptatie als normatief doel af en verzet zich tegen het gelijkstellen van homoseksuele relaties aan het huwelijk. De partij is tegen het homohuwelijk, wil geen progressief-seculiere waarden zoals LHBT-acceptatie verplichten bij inburgering, en verzet zich tegen een verbod op conversietherapie. De SGP benadrukt het belang van het klassieke gezin en christelijke waarden als fundament van de samenleving.
Afwijzing van het homohuwelijk en progressieve LHBT-waarden
De SGP erkent niet het homohuwelijk en verzet zich tegen het verplicht stellen van homo-acceptatie als norm in beleid of inburgering. Zij beschouwen het klassieke huwelijk tussen man en vrouw als normatief en willen geen progressief-seculiere waarden zoals het homohuwelijk opleggen aan burgers of nieuwkomers.
“Het betekent geen omarming van progressief-seculiere waarden, zoals abortus of homohuwelijk.”
“Het is ongewenst de regels te versoepelen ten aanzien van het aantal ouders dat kinderen heeft. Er komt geen regeling voor het zogenoemde meerouderschap. De overheid dient niet-natuurlijke gezinssituaties te zien als zo beperkt mogelijke uitzondering, niet als ideaal.”
“Regelingen zoals meerouderschap zijn onwenselijk, onder andere omdat ze de kans op juridisering vergroten en risico’s meebrengen voor kinderen.”
Tegen verbod op conversietherapie
De SGP is expliciet tegen een wettelijk verbod op conversiehandelingen (conversietherapie) gericht op LHBT-personen. Zij stellen dat een verbod grondrechten aantast en goede hulpverlening en pastorale zorg belemmert, zolang er geen sprake is van dwang of strafbare uitwassen.
“De SGP is tegen het verbieden van zogenaamde conversiehandelingen. Zo’n verbod tast allerlei grondrechten aan en werkt averechts doordat het de goede hulp en pastorale zorg aan kwetsbare mensen dreigt te belemmeren. Dwang en andere uitwassen hebben al een plaats in het strafrecht.”
Afwijzing van overheidsbevordering LHBT-acceptatie
De SGP keert zich tegen actieve overheidsbevordering van LHBT-acceptatie, zoals deelname aan Gaypride of het uitrollen van regenboogpaden. Zij zien dit als onderdeel van een "woke-ideologie" die niet neutraal is en christelijke waarden verdringt.
“Ook is sprake van een sterk ideologische druk om steeds radicaler de individuele zelfbeschikking door te voeren, zoals bij genderidentiteit en het zelfgekozen levenseinde. Met een beroep op gelijkheid, diversiteit en inclusie probeert men een woke-ideologie op te leggen en degenen die anders denken monddood te maken. Terwijl menigeen vindt dat de overheid zich neutraler moet opstellen, is diezelfde overheid steeds actiever met het uitrollen van regenboogpaden, het deelnemen aan protesten en meevaren bij de Gaypride.”
JA21 benadrukt het belang van de gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als onderdeel van de Nederlandse kernwaarden en vindt dat deze waarden actief moeten worden onderwezen en uitgedragen, vooral tegenover culturen of ideologieën die hiermee in conflict zijn. Tegelijkertijd verzet JA21 zich tegen wat zij zien als "woke moralisme" en verplichte indoctrinatie over seksualiteit in het onderwijs. De partij koppelt homo-acceptatie vooral aan integratie en het beschermen van de Westerse cultuur tegen invloeden die deze gelijkwaardigheid bedreigen.
Gelijkwaardigheid van homoseksuelen als Nederlandse kernwaarde
JA21 beschouwt de acceptatie van gelijkgeslachtelijke relaties als een fundamentele Nederlandse waarde die beschermd en onderwezen moet worden, vooral in het kader van integratie en burgerschap. De partij ziet schadelijke opvattingen over homoseksuelen binnen bepaalde (met name islamitische) culturen als een probleem en vindt dat deze openlijk benoemd en bestreden moeten worden.
“De islamitische cultuur kent nu eenmaal schadelijke opvattingen over vrouwen, homoseksuelen en joden. Dit moet open en bloot kunnen worden geagendeerd zonder risico op bedreigingen of andere inbreuken op de persoonlijke veiligheid.”
“Waarden zoals de gelijkwaardigheid van man en vrouw en gelijkgeslachtelijke relaties, het je houden aan de wet, rekening houden met de ander, de vrijheid van meningsuiting en religie, de democratische rechtstaat centraal staan. Deze moeten worden onderwezen, maar vooral ook in het onderwijsprogramma zijn geïncorporeerd en door de schoolleiding en de docent worden gedoceerd.”
Geen verplichte indoctrinatie of "woke moralisme" over seksualiteit
JA21 is kritisch op wat zij zien als ideologische beïnvloeding of verplicht onderwijs over seksualiteit, en wil voorkomen dat scholen veranderen in instituten voor "woke moralisme". De partij maakt hierbij onderscheid tussen het onderwijzen van kernwaarden en het verplicht opleggen van bepaalde ideologieën.
“Tegelijkertijd moet de school niet een ideologisch opvoedingsinstituut zijn met verplichte indoctrinatie over seksualiteit, religie en normen en waarden. Woke moralisme en verplicht moskeebezoek is aan JA21 niet besteed.”
De PVV stelt dat iedereen vrij moet zijn om zijn of haar leven te leiden, ongeacht seksuele geaardheid, maar koppelt problemen rond homo-acceptatie vooral aan niet-westerse allochtonen en islamitische cultuur. Concrete beleidsvoorstellen gericht op het verbeteren van homo-acceptatie ontbreken; de partij focust vooral op het benoemen van bedreigingen en het afwijzen van woke- en genderbeleid.
Vrijheid voor homo’s, maar focus op bedreigingen door allochtonen
De PVV benadrukt het recht op vrijheid voor homo’s, maar legt de nadruk op het gevaar dat zij lopen, vooral in grote steden en door niet-westerse allochtonen. De partij presenteert dit als een probleem van immigratie en islam, zonder concrete voorstellen voor het bevorderen van homo-acceptatie of bescherming van LHBTI-personen.
“Wij vinden dat iedereen zijn of haar leven moet kunnen leiden zoals hij of zij zelf wil – of iemand nu hetero, homo of anders is. Helaas staat die vrijheid onder druk. Vandaag de dag kunnen homo’s vooral in de grote steden niet meer hand in hand over straat lopen zonder uitgescholden, bespuugd of zelfs in elkaar geslagen te worden, vaak door niet-westerse allochtonen.”
“In de islam is alles en iedereen ondergeschikt aan de sharia. Vrouwen zijn tweederangsburgers die moeten zwijgen en gehoorzamen aan mannen. Homoseksuelen, andersgelovigen, ongelovigen en afvalligen worden opgejaagd, mishandeld en zelfs vermoord.”
Afwijzing van woke- en genderbeleid, geen expliciete inzet op homo-acceptatie
De PVV verzet zich tegen wat zij noemt ‘woke-ideologie’ en genderdiversiteit, en koppelt dit aan een terugval in vrijheid. Er zijn geen concrete voorstellen om homo-acceptatie te bevorderen; de partij richt zich vooral op het terugdraaien van gender- en diversiteitsbeleid.
“Ook door de doorgeslagen woke-ideologie gaan we terug in de tijd: een ideologie die mensen opdeelt in steeds kleinere hokjes op basis van afkomst, huidskleur, geslacht, seksuele geaardheid en hoe iemand zich “identificeert”.”
BBB erkent dat de acceptatie van homoseksualiteit op sommige plekken daalt en stelt dat vrijheid voor iedereen belangrijk is, maar verwerpt symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. De partij wil discriminatie, waaronder op basis van seksuele voorkeur, streng aanpakken bij asielzoekers en benadrukt het belang van respect voor Nederlandse waarden en wetten.
Kritiek op symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid
BBB uit zorgen over de effectiviteit van zichtbare symbolen zoals de regenboogvlag en vindt dat gerichte actie belangrijker is dan symbolische gebaren. De partij signaleert dat ondanks zichtbare steun, de acceptatie van homoseksualiteit niet overal toeneemt.
“BBB maakt zich zorgen over de doorgeschoten symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. Terwijl op veel plekken de regenboogvlag wappert en basisscholen al spreken over genderdysforie, daalt op sommige plekken juist de acceptatie van homoseksualiteit.”
Strenge aanpak van discriminatie op basis van seksuele voorkeur door asielzoekers
BBB wil dat asielzoekers die anderen discrimineren of mishandelen vanwege hun seksuele voorkeur direct uit de asielprocedure worden gezet en teruggestuurd. Dit standpunt richt zich op het beschermen van LHBTIQ+ personen binnen opvanglocaties.
“Asielzoekers die andere asielzoekers in azc’s bedreigen, intimideren of mishandelen, bijvoorbeeld om hun geloof of seksuele voorkeur, worden zonder pardon uit de asielprocedure gezet en teruggestuurd naar land van herkomst. In Nederland is geen plek voor discriminatie; laat dat direct bij binnenkomst al duidelijk zijn.”
BVNL benadrukt individuele vrijheid en minimale overheidsbemoeienis, ook op het gebied van seksuele voorkeur. Er zijn geen specifieke voorstellen voor het bevorderen van homo-acceptatie, maar de partij stelt dat keuzes omtrent seksuele voorkeur privé zijn en dat de overheid zich hier niet mee mag bemoeien. Tegelijkertijd verzet BVNL zich tegen diversiteits- en woke-beleid, wat kan duiden op een afwijzing van actief beleid ter bevordering van homo-acceptatie.
Vrijheid van seksuele voorkeur, geen overheidsbemoeienis
BVNL vindt dat keuzes over seksuele voorkeur tot het individu behoren en dat de overheid zich hier niet mee mag bemoeien. Dit betekent dat er geen actief beleid wordt gevoerd om homo-acceptatie te bevorderen, maar ook geen overheidsdwang of -belemmering mag zijn.
“Of het nu gaat om vaccinatie, medische behandelingen, seksuele voorkeur, levensovertuiging, of levensbeëindiging: deze keuzes behoren toe aan de mens zelf. De overheid heeft zich hierbuiten te houden.”
Stoppen met diversiteits- en woke-beleid
BVNL is tegen actief diversiteitsbeleid vanuit de overheid, waaronder beleid gericht op seksuele geaardheid. Dit betekent dat er geen specifieke maatregelen komen om homo-acceptatie te stimuleren via overheidsbeleid.
“Er komt een einde aan al het woke- en diversiteitsbeleid. De overheid kiest voor kwaliteit ongeacht huidskleur, achtergrond of geaardheid of politieke affiliatie.”
Het CDA erkent het belang van veiligheid en gelijke behandeling voor LHBTQIA+’ers, waaronder homo’s, en spreekt zich uit tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid. Concrete beleidsvoorstellen richten zich op het bestrijden van discriminatie en het vergroten van veiligheid in de openbare en online ruimte. Het programma blijft echter algemeen en bevat geen specifieke maatregelen gericht op het actief bevorderen van homo-acceptatie.
Harder optreden tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid
Het CDA wil discriminatie op basis van seksuele geaardheid stevig aanpakken, als onderdeel van een bredere inzet tegen alle vormen van discriminatie. Dit standpunt adresseert het probleem van ongelijke behandeling en uitsluiting van LHBTQIA+’ers, maar blijft op het niveau van algemene beloftes zonder specifieke acties voor homo-acceptatie.
“We treden hard op tegen elke vorm van discriminatie en stereotypering, onder meer van moslims. We zetten in op een stevige aanpak van discriminatie, zoals leeftijdsdiscriminatie van ouderen, migrantenkinderen die geen stageplaats kunnen krijgen, of discriminatie op basis van gender, religie, seksuele geaardheid of achternaam.”
Vergroten van veiligheid voor LHBTQIA+’ers in de openbare en online ruimte
Het CDA benoemt expliciet het belang van veiligheid voor LHBTQIA+’ers in de openbare en online ruimte, zodat zij zonder angst zichzelf kunnen zijn. Dit standpunt erkent het probleem van onveiligheid, maar blijft vaag over concrete maatregelen specifiek gericht op homo-acceptatie.
“de openbare en online ruimte veiliger te maken voor iedereen die onveiligheid ervaart, zoals vrouwen en LHBTQIA+’ers zodat zij zonder angst zichzelf kunnen zijn.”
Het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie bevat geen expliciete standpunten of concrete beleidsvoorstellen over homo-acceptatie. Er wordt niet direct ingegaan op de positie, rechten of acceptatie van homoseksuele personen; het programma spreekt slechts in algemene termen over respect voor minderheden en het tegengaan van discriminatie.
Respect voor minderheden en tegengaan van discriminatie
De ChristenUnie benoemt het belang van respect voor minderheden en het bestrijden van discriminatie in algemene zin, zonder homoseksualiteit of LHBTI+ expliciet te noemen. Dit standpunt wordt vooral ingebed in bredere waarden als menselijke waardigheid en grondwettelijke bepalingen, maar blijft vaag over concrete homo-acceptatie.
“Integratie draait niet alleen om economische bijdrage, maar vooral om het aanvaarden van de Nederlandse samenleving, inclusief onze taal, grondwettelijke bepalingen (o.a. vrijheid van meningsuiting, godsdienstvrijheid, respect voor minderheden), geschiedenis, en christelijke wortels van ons land.”
“De mens is naar het evenbeeld van God geschapen en iedereen deelt in menselijke waardigheid. De ChristenUnie stelt zich daarom teweer tegen het kwaad van racisme, antisemitisme en discriminatie op basis van levensovertuiging, geslacht, handicap of op welke grond dan ook.”
DENK spreekt zich in haar verkiezingsprogramma uit tegen discriminatie van LHBTI’ers en pleit voor een gerichte aanpak van LHBTI-haat. Het programma bevat echter geen specifieke of uitgewerkte voorstellen gericht op het bevorderen van homo-acceptatie, maar plaatst LHBTI-acceptatie binnen het bredere kader van antidiscriminatiebeleid.
Gerichte bestrijding van discriminatie en LHBTI-haat
DENK erkent dat LHBTI’ers te maken hebben met haat en geweld en wil dit bestrijden via een ambitieus antidiscriminatiebeleid. De partij noemt LHBTI-haat expliciet als een probleem dat om een gerichte aanpak vraagt, maar werkt dit niet verder uit in concrete maatregelen specifiek voor homo-acceptatie.
“Wij strijden tegen alle vormen van discriminatie en racisme: moslimhaat, anti zwart en anti Oost Aziatisch racisme, antisemitisme, haat en geweld jegens LHBTI’ers, anti hindoe en Sikh racisme, anti ziganisme en welke andere vorm van onwettig onderscheid dan ook.”
“Specifieke uitingsvormen van discriminatie krijgen gerichte aanpakken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een specifiek plan tegen antisemitisme, LHBTI haat, anti ziganisme, anti zwart racisme en andere uitingsvormen van discriminatie die om een gerichte aanpak vragen.”
NSC spreekt zich uit voor de volwaardige acceptatie van LHBTI’ers in de samenleving en benadrukt het belang van het bestrijden van discriminatie op basis van seksuele diversiteit. Concrete beleidsvoorstellen blijven echter beperkt tot algemene uitspraken over tolerantie, respect en het belang van burgerschapsvorming, zonder specifieke maatregelen gericht op homo-acceptatie. De partij koppelt deze waarden aan bredere thema’s als grondrechten en onderwijs, maar biedt weinig concrete acties specifiek voor homo-acceptatie.
Volwaardige acceptatie en bestrijding van discriminatie
NSC stelt dat discriminatie op basis van seksuele diversiteit onacceptabel is en dat LHBTI’ers volledig geaccepteerd moeten worden in de samenleving. Dit wordt gepresenteerd als onderdeel van de kernwaarden van de Nederlandse rechtsstaat en als basis voor burgerschapsvorming, maar zonder specifieke beleidsmaatregelen gericht op homo-acceptatie.
“Het verbod op discriminatie (art. 1 van de Grondwet) is de basis van de democratische rechtsstaat en een waarborg voor menselijke waardigheid. Dit verbod heeft betrekking op ras, godsdienst en geslacht, maar ook op seksuele diversiteit. We bestrijden alle vormen van discriminatie en zetten ons in voor een volwaardige acceptatie van LHBTI’ers in de samenleving.”
Burgerschapsvorming en onderwijs over verschillen
NSC vindt dat jongeren op school moeten leren omgaan met verschillen in mening en overtuiging, waaronder verschillen op het gebied van seksuele diversiteit. Dit wordt gezien als een manier om acceptatie en respect te bevorderen, maar blijft op het niveau van algemene vorming zonder concrete invulling voor homo-acceptatie.
“Burgerschapsvorming begint al jong. Leerlingen moeten in alle niveaus van onderwijs leren wat het betekent om te leven in een democratische rechtsstaat. Dat betekent ook leren omgaan met verschillen in mening en overtuiging.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma