Verkiezingsprogramma's 2025 overhomo
De Partij voor de Dieren zet zich expliciet in voor gelijke rechten, bescherming en erkenning van LHBTIQA+-personen, waaronder homo’s. Ze willen discriminatie op grond van seksuele oriëntatie krachtig bestrijden, veilige opvang en asiel voor LHBTIQA+-vluchtelingen garanderen, en juridische en maatschappelijke gelijkwaardigheid bevorderen. Concrete voorstellen zijn onder meer het strafbaar stellen van conversietherapie, het verbeteren van asielbeleid voor LHBTIQA+-personen, en het versterken van anti-discriminatiebeleid.
Conversietherapie strafbaar stellen
De PvdD wil een wettelijk verbod op pogingen om iemands seksuele oriëntatie, genderidentiteit of -expressie te veranderen. Dit is een directe maatregel ter bescherming van homo’s en andere LHBTIQA+-personen tegen schadelijke praktijken.
“Er komt een wettelijk verbod op ‘conversiehandelingen’ waarmee wordt geprobeerd om de seksuele oriëntatie, genderidentiteit of -expressie van mensen te veranderen.”
Gelijke behandeling en bestrijding van discriminatie
De partij benadrukt het belang van gelijke behandeling en het actief bestrijden van discriminatie op basis van seksuele oriëntatie, ook binnen publieke instellingen en het asielbeleid. Dit omvat het strafbaar stellen van groepsbelediging op grond van genderidentiteit en het verbeteren van de aangifteprocedure voor discriminatie.
“De overheid treedt daadkrachtig op tegen alle vormen van discriminatie op basis van (vermeende) afkomst, etniciteit, seksuele geaardheid, gender, religie of levensovertuiging, handicap, leeftijd of politieke overtuiging.”
“We maken groepsbelediging op grond van genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken strafbaar.”
“Stereotypen worden niet meer gebruikt als criterium waarmee asielaanvragen van LHBTIQA+-personen worden afgewezen. Het zwaartepunt om te bepalen of een asielzoeker LHBTIQA+ is, komt te liggen bij zelfidentificatie. Dit wordt expliciet vastgelegd in het asielbeleid.”
Asiel en bescherming voor LHBTIQA+-personen
De PvdD wil dat LHBTIQA+-personen asiel krijgen als zij in hun land van herkomst worden vervolgd vanwege hun seksuele oriëntatie of genderidentiteit. Ook wordt veilige opvang en specifieke aandacht voor verschillende groepen binnen LHBTIQA+ gegarandeerd.
“LHBTIQA+-personen krijgen asiel als ze in hun eigen land worden vervolgd. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen uit Iran ook asiel krijgen.”
“De overheid zorgt voor veilige opvang voor LHBTIQA+-asielzoekers. Er komt in het asielbeleid meer specifieke aandacht voor transgender, intersekse, aseksuele en bi+-personen.”
Emancipatie en acceptatie bevorderen
De partij wil krachtig emancipatiebeleid met een passend budget, en bijzondere aandacht voor LHBTIQA+-personen van kleur of met een biculturele/religieuze achtergrond. Ook wordt seksuele voorlichting op scholen uitgebreid met aandacht voor seksuele diversiteit.
“Er komt krachtig LHBTIQA+-emancipatiebeleid met een passend budget. We besteden bijzondere aandacht aan de aanpak van discriminatie om een combinatie van gronden, zoals LHBTIQA+-personen van kleur of met een biculturele en religieuze achtergrond.”
“Scholen geven voorlichting over sekse-, gender- en seksuele diversiteit. Vaardigheden om LHBTIQA+-acceptatie te bevorderen worden onderdeel van docentenopleidingen.”
De VVD benadrukt het belang van vrijheid en gelijke rechten voor iedereen, inclusief LHBTIQ+’ers, en keurt discriminatie en geweld tegen deze groep krachtig af. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals strengere wetgeving tegen hatecrimes, het verbod op conversietherapie, en het versterken van acceptatie en veiligheid van LHBTIQ+’ers. Integratie en het respecteren van Nederlandse waarden, waaronder de rechten van homo’s, zijn volgens de VVD een plicht voor iedereen die in Nederland wil wonen.
Strengere aanpak discriminatie en geweld tegen LHBTIQ+’ers
De VVD wil discriminatie en geweld tegen LHBTIQ+’ers expliciet aanpakken met strengere wetgeving en handhaving, waaronder een taakstrafverbod voor hatecrimes en het verbod op conversiehandelingen. Dit moet de veiligheid en gelijkwaardigheid van homo’s en andere LHBTIQ+’ers waarborgen.
“We keuren het mishandelen of terroriseren van LHBTIQ+’ers ten zeerste af en passen de wet aan om deze misdaden expliciet aan te pakken. We zetten het verbod op conversiehandelingen onverminderd door.”
“Naast het invoeren van het discriminatoir aspect als strafverzwaringsgrond moeten we toe naar een taakstrafverbod voor hatecrimes zoals het mishandelen of terroriseren van vrouwen en LHBTIQ+’ers.”
Versterken acceptatie en positie van LHBTIQ+’ers
De VVD wil de acceptatie en maatschappelijke positie van LHBTIQ+’ers actief versterken, onder andere door samenwerking met relevante organisaties en het versterken van het politienetwerk Roze in Blauw.
“We gaan de acceptatie en positie van LHBTIQ+’ers versterken door meer samen te werken met organisaties als Alliantie Verandering van Binnenuit en Alliantie Jong Gelijk. We versterken Roze in Blauw, het politienetwerk voor de LHBTIQ+-gemeenschap.”
Integratieplicht: respect voor rechten van LHBTIQ+’ers
De VVD stelt dat integratie in Nederland niet vrijblijvend is en dat nieuwkomers expliciet moeten accepteren dat LHBTIQ+’ers dezelfde rechten hebben als anderen. Het niet onderschrijven van deze waarden betekent geen toekomst in Nederland.
Moderniseren onderwijswetgeving ter bescherming LHBTIQ+’ers
De VVD wil artikel 23 van de Grondwet aanpassen zodat vrijheid van onderwijs nooit leidt tot uitsluiting van LHBTIQ+’ers, en eist een acceptatieplicht voor leerlingen in het bijzonder onderwijs.
“We blijven zien dat de vrijheid van onderwijs, zoals vastgelegd in artikel 23 van de Grondwet, botst met het gelijkheidsbeginsel. Daarom passen we artikel 23 aan, zodat de vrijheid van onderwijs niet langer het gelijkheidsbeginsel ondermijnt. De vrijheid van onderwijs mag nooit een vrijbrief vormen voor uitsluiting. Er komt een acceptatieplicht van leerlingen in het bijzonder onderwijs.”
Stoppen subsidies aan discriminerende organisaties
De VVD wil dat organisaties die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien, waaronder tegen LHBTIQ+’ers, geen overheidssubsidie meer ontvangen.
“We stoppen overheidssubsidies van organisaties in binnen- en buitenland die zich schuldig maken aan discriminatie of haatzaaien.”
FVD is tegen het actief promoten van LGBT+- en transgender-ideologie door de overheid en in het onderwijs. Ze willen een verbod op overheids-LGBT+-campagnes, geen subsidies voor organisaties die seksuele diversiteit promoten, en een wettelijk verbod op transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv. FVD stelt dat iedereen vrij is om te leven zoals men wil, maar vindt dat de overheid geen rol moet spelen in het uitdragen of financieren van LGBT+-beleid of -campagnes.
Verbod op LGBT+-campagnes door de overheid
FVD wil dat de overheid stopt met het voeren en financieren van LGBT+-campagnes. Ze vinden dat seksuele oriëntatie een privézaak is en dat belastinggeld niet gebruikt moet worden voor het promoten van LGBT+-ideologie. Dit standpunt is onderdeel van hun bredere verzet tegen "woke-activisme" en ideologische beïnvloeding door de overheid.
“Overheidsinstellingen stoppen met het voeren van LGBT+-campagnes. Iedereen is vrij om te doen en laten wat men wil, maar belastinggeld hoeft daar niet heen en als ideologie hoeft het ook niet van overheidswege te worden gepromoot.”
Geen subsidies voor organisaties die seksualiteit promoten
FVD wil geen overheidssubsidies meer voor organisaties die seksuele diversiteit of seksuele voorlichting promoten, zoals Rutgers. Ze stellen dat dit soort subsidies leidt tot ideologische beïnvloeding van kinderen en jongeren.
“We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat.”
“We geven geen subsidies aan organisaties die seksualiteit opdringen aan kinderen, zoals Rutgers, en verbieden deelname van kinderen aan ‘pride parades’ en ‘dragqueenshows’, zodat scholen weer veilig en neutraal zijn.”
Verbod op activistische vlaggen in publieke ruimte
FVD wil het gebruik van activistische vlaggen, waaronder de regenboogvlag, door overheid en onderwijs verbieden. Ze stellen dat de publieke ruimte neutraal moet blijven en niet gebruikt mag worden voor het uitdragen van ideologische standpunten.
“We verbieden het gebruik van activistische vlaggen door overheid en onderwijs, zodat de publieke ruimte neutraal blijft.”
Verbod op transgender-propaganda en medische behandelingen bij minderjarigen
Hoewel dit primair transgender betreft, is het onderdeel van het bredere LGBT+-dossier in het programma. FVD wil een wettelijk verbod op transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv, en medische behandelingen voor minderjarigen.
“We verbieden transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv, zodat kinderen beschermd worden tegen schadelijke ideologische beïnvloeding.”
“We verbieden geslachtsveranderingsoperaties, hormoontherapie en puberteitsremmers bij minderjarigen, zodat kinderen worden beschermd tegen onomkeerbare beslissingen.”
BIJ1 zet zich in voor volledige gelijkwaardigheid en bescherming van LHBTQIA+ personen, waaronder homo’s, met nadruk op gelijke rechten, veiligheid en toegang tot zorg. De partij wil discriminatie tegengaan, veilige opvang en zorg garanderen, en juridische gelijkstelling realiseren voor LHBTQIA+ gezinnen. BIJ1’s visie is radicaal inclusief: seksuele oriëntatie mag geen belemmering zijn voor deelname aan de samenleving.
Gelijke rechten en bescherming voor LHBTQIA+ personen
BIJ1 streeft naar een samenleving waarin homo’s en andere LHBTQIA+ personen volledig gelijkwaardig zijn, zonder discriminatie of uitsluiting. Dit betekent expliciete bescherming, aandacht voor hun veiligheid en welzijn, en het aanpakken van structurele achterstelling.
“de LHBTQIA+ gemeenschap, mensen in armoede, en alle andere onderdrukte en achtergestelde groepen in onze samenleving. Een wereld waarin we altijd solidair zijn”
Toegankelijke en veilige zorg voor LHBTQIA+ personen
De partij erkent de specifieke gezondheidsrisico’s en problemen waarmee LHBTQIA+ personen, waaronder homo’s, te maken hebben, zoals verhoogde suïcidaliteit en dakloosheid. BIJ1 wil passende zorg, begeleiding en veilige opvanglocaties realiseren.
“Suïcidaliteit en dak- en thuisloosheid onder LHBTQIA+↗ jongeren is hoog. Er komt daarom meer aandacht voor passende zorg, goede begeleiding en suïcidepreventie bij LHBTQIA+ mensen. Ook worden er safehouses voor hen ingericht, verspreid over het land.”
Gelijke rechten voor LHBTQIA+ gezinnen en ouderschap
BIJ1 wil dat LHBTQIA+ stellen dezelfde sociale en financiële rechten krijgen als andere gezinnen, onder meer via aanpassing van het huwelijks- en samenlevingsrecht en het wettelijk mogelijk maken van meerouderschap.
Extra bescherming voor LHBTQIA+ vluchtelingen en migranten
BIJ1 erkent de kwetsbare positie van LHBTQIA+ personen in asielzoekerscentra en wil extra aandacht en veilige toegang tot zorg voor deze groep, met nadruk op bescherming tegen discriminatie en geweld.
“Er is extra aandacht voor kwetsbare groepen zoals ouderen met een migratieachtergrond en de LGBTQIA+ gemeenschap. In AZC’s komt meer aandacht voor LHBTQAI+ personen en in het bijzonder trans personen. Zij moeten toegang hebben tot zorg in een veilige omgeving.”
DENK spreekt zich in haar verkiezingsprogramma uit tegen discriminatie van LHBTI’ers, waaronder homo’s, en pleit voor een gerichte aanpak van haat en geweld tegen deze groep. Het programma bevat concrete voorstellen om discriminatie tegen LHBTI’ers te bestrijden, zoals specifieke plannen, een discriminatieregister en diversiteitsquota, maar noemt geen specifieke beleidsmaatregelen die exclusief gericht zijn op homo’s.
Gerichte bestrijding van discriminatie en geweld tegen LHBTI’ers
DENK erkent dat haat en geweld tegen LHBTI’ers een probleem is en wil dit actief bestrijden met concrete maatregelen. De partij pleit voor een gerichte aanpak van LHBTI-haat, het publiekelijk maken van discriminerende bedrijven, een racismeregister en diversiteitsquota om gelijke kansen te bevorderen.
“Wij strijden tegen alle vormen van discriminatie en racisme: moslimhaat, anti zwart en anti Oost Aziatisch racisme, antisemitisme, haat en geweld jegens LHBTI’ers, anti hindoe en Sikh racisme, anti ziganisme en welke andere vorm van onwettig onderscheid dan ook.”
“Specifieke uitingsvormen van discriminatie krijgen gerichte aanpakken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een specifiek plan tegen antisemitisme, LHBTI haat, anti ziganisme, anti zwart racisme en andere uitingsvormen van discriminatie die om een gerichte aanpak vragen.”
“Naming and shaming. Bedrijven en organisaties die onherroepelijk veroordeeld zijn voor discriminatie worden publiekelijk aan de schandpaal genageld.”
“Een Racismeregister. Personen die onherroepelijk veroordeeld zijn voor racistische of discriminerende daden komen in een register en mogen vijf jaar lang niet in overheidsdienst treden.”
“Diversiteitsquota. Door middel van quota breken wij het glazen plafond af binnen de overheid en het bedrijfsleven.”
D66 staat voor volledige gelijkheid en acceptatie van homo’s en andere LHBTI-personen, met nadruk op het bestrijden van discriminatie en het beschermen van hun rechten. De partij wil haat en geweld tegen mensen vanwege hun seksuele oriëntatie krachtig aanpakken en pleit voor een verbod op conversiehandelingen. Hun visie is dat iedereen, ongeacht seksuele oriëntatie, zichzelf moet kunnen zijn en gelijke kansen moet krijgen.
Bestrijden van discriminatie en geweld tegen homo’s
D66 erkent dat haat en geweld tegen homo’s en andere LHBTI-personen toeneemt en wil dit actief tegengaan. Ze investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en extra beveiligingsmaatregelen waar nodig. Het doel is een samenleving waarin iedereen veilig en zichzelf kan zijn, ongeacht seksuele oriëntatie.
“Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs en betere training bij de politie. We nemen extra beveiligingsmaatregelen waar dat nodig is, zoals bij moskeeën en synagogen.”
Verbod op conversiehandelingen
D66 wil een wettelijk verbod op conversiehandelingen, zodat niemand gedwongen kan worden diens seksuele oriëntatie of genderidentiteit te veranderen. Dit is een concrete maatregel om de rechten en het welzijn van homo’s en andere LHBTI-personen te beschermen.
“D66 wil een verbod op conversiehandelingen. Niemand mag gedwongen worden om diens seksuele oriëntatie of genderidentiteit te veranderen.”
Gelijke kansen en inclusie voor homo’s
D66 benadrukt dat gelijke kansen, toegankelijkheid en vrijheid om jezelf te zijn – inclusief seksuele oriëntatie – centraal staan in al hun voorstellen. Ze willen alle vormen van uitsluiting, racisme en discriminatie doorbreken, zodat iedereen, ook homo’s, volledig kan meedoen in de samenleving.
“D66 wil alle vormen van uitsluiting, racisme en discriminatie doorbreken: of het nu gaat om afkomst of geloof (jodenhaat of moslimhaat), huidskleur (zoals anti-zwart of anti-Aziatisch racisme), leeftijd, armoede, beperking, neurodiversiteit (zoals ADHD of autisme), seksuele oriëntatie of genderidentiteit (queerhaat) of omdat iemand een vrouw is.”
“Emancipatie en inclusie zijn geen bijzaak; ze zijn het uitgangspunt voor alles wat we doen. Want wie we ook zijn, hoe we er ook uitzien, van wie we ook houden, wat we ook geloven: iedereen moet zichzelf kunnen zijn en dromen na kunnen jagen.”
De PVV stelt dat iedereen vrij moet zijn om zijn of haar leven te leiden, ongeacht seksuele geaardheid, maar benadrukt dat de vrijheid van homo’s in Nederland onder druk staat, vooral door niet-westerse allochtonen. Tegelijkertijd verzet de partij zich fel tegen wat zij “woke-ideologie” en “seksuele indoctrinatie” noemt, en pleit voor het terugdraaien van gender- en seksuele diversiteitsbeleid in onderwijs en beleid.
Vrijheid voor homo’s, maar kritiek op woke-ideologie
De PVV erkent dat homo’s in Nederland niet altijd veilig zijn en koppelt dit probleem expliciet aan niet-westerse allochtonen. Tegelijkertijd verzet de partij zich tegen beleid en onderwijs dat aandacht besteedt aan gender- en seksuele diversiteit, en wil zij terug naar een strikte tweedeling tussen man en vrouw.
“Wij vinden dat iedereen zijn of haar leven moet kunnen leiden zoals hij of zij zelf wil – of iemand nu hetero, homo of anders is. Helaas staat die vrijheid onder druk. Vandaag de dag kunnen homo’s vooral in de grote steden niet meer hand in hand over straat lopen zonder uitgescholden, bespuugd of zelfs in elkaar geslagen te worden, vaak door niet-westerse allochtonen.”
“Ook door de doorgeslagen woke-ideologie gaan we terug in de tijd: een ideologie die mensen opdeelt in steeds kleinere hokjes op basis van afkomst, huidskleur, geslacht, seksuele geaardheid en hoe iemand zich 'identificeert'.”
Strikt onderscheid man/vrouw en afwijzing seksuele/genderdiversiteit in beleid en onderwijs
De PVV wil dat in wetten en beleid alleen het biologische geslacht leidend is, en verzet zich tegen onderwijs over gender- en seksuele diversiteit, wat zij als “links-liberale seksuele indoctrinatie” bestempelt.
De SP spreekt zich in haar verkiezingsprogramma uit tegen discriminatie op basis van seksuele voorkeur en zet zich expliciet in voor gelijke rechten van LHBTIQA+ personen, waaronder homo’s. De partij wil discriminatie hard aanpakken, zowel nationaal als internationaal, en benadrukt het belang van emancipatie en mensenrechten voor gemarginaliseerde groepen. Concrete beleidsvoorstellen zijn gericht op het bestrijden van discriminatie en het bevorderen van gelijke behandeling, zonder specifieke maatregelen die uitsluitend op homo’s gericht zijn.
Discriminatie op basis van seksuele voorkeur hard aanpakken
De SP vindt dat iedereen gelijk behandeld moet worden, ongeacht seksuele voorkeur, en wil discriminatie op dit vlak krachtig bestrijden. Dit standpunt is onderdeel van een bredere inzet tegen alle vormen van discriminatie, met expliciete benoeming van LHBTIQA+ rechten en het belang van een inclusieve samenleving.
“Discriminatie bestrijden we altijd en overal, op basis van klasse, kleur, gender, religie, seksuele voorkeur, leeftijd, woonplaats, beperking of wat ook.”
“Onze samenleving moet een plek zijn voor iedereen, zonder dat migratieachtergrond, LHBTIQA+, vrouw of man zijn, religie, woonplek of wat dan ook daarin uitmaakt.”
“Discriminatie op grond van op basis van klasse, kleur, gender, religie, seksuele voorkeur, leeftijd, beperking of wat dan ook pakken wij hard aan.”
Emancipatie en mensenrechten van LHBTIQA+ personen internationaal beschermen
De SP erkent dat wereldwijd de rechten van LHBTIQA+ personen onder druk staan en wil dat Nederland en Europa zich actief inzetten voor hun emancipatie. Dit standpunt adresseert internationale bedreigingen en benadrukt het belang van mensenrechtenbeleid gericht op seksuele minderheden.
“Radicaalrechtse en conservatieve groeperingen voeren een mondiale campagne tegen vrouwenrechten, seksuele rechten, de rechten van LHBTIQA+personen, de rechten van de werkende klasse en hun vertegenwoordigers. Nederland en Europa moeten zich vol inzetten voor de emancipatie van gemarginaliseerde groepen.”
Volt zet zich expliciet in voor gelijke rechten en bescherming van lhbtqia+’ers, waaronder homo’s, en wil discriminatie en conversietherapie (‘homogenezing’) verbieden. De partij pleit voor een verbod op conversietherapie, betere toegang tot ivf voor lesbische stellen, en veilige opvang voor lhbtqia+’ers. Volt benadrukt dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn en dat discriminatie op basis van seksuele oriëntatie actief bestreden wordt.
Verbod op conversietherapie (‘homogenezing’)
Volt wil een wettelijk verbod op conversietherapie (‘homogenezing’) in Nederland én de EU, omdat deze praktijken schadelijk zijn en de rechten van lhbtqia+’ers schenden. Dit is een van de meest concrete en directe voorstellen gericht op de bescherming van homo’s en andere seksuele minderheden.
“Er komt een verbod op conversietherapie (‘homogenezing’) in Nederland én de EU.”
Toegankelijke ivf-behandelingen voor lesbische stellen
Volt wil dat ivf-behandelingen vergoed en toegankelijk worden voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen, zodat zij gelijke kansen krijgen op ouderschap. Dit voorstel adresseert ongelijkheid in de gezondheidszorg en gezinsvorming voor homo’s en lesbiennes.
“Ivf-behandelingen worden vergoed en toegankelijk voor alleenstaande vrouwen en lesbische stellen.”
Veilige opvang voor dakloze lhbtqia+’ers
Volt erkent dat lhbtqia+’ers, waaronder homo’s, extra kwetsbaar zijn bij dakloosheid en pleit voor specifieke, veilige opvangplekken. Hiermee wil Volt voorkomen dat deze groep extra risico loopt op discriminatie of geweld.
“Dakloze lhbtqia+’ers moeten veilig opgevangen kunnen worden op specifieke opvangplekken voor dakloze lhbtqia+’ers.”
Actieve bestrijding van discriminatie en bescherming van lhbtqia+’ers
Volt stelt dat discriminatie, racisme en uitsluiting van lhbtqia+’ers niet geaccepteerd worden en wil deze actief bestrijden, onder andere met een minister voor Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid. Dit standpunt onderstreept de structurele inzet voor gelijke behandeling van homo’s.
“Discriminatie, racisme en uitsluiting accepteren we niet. Niet op straat, niet op school, niet op het werk en ook niet online. We blijven dit bestrijden. Bijvoorbeeld met een minister van Discriminatiebestrijding, Inclusie en Gelijkwaardigheid. Ook zetten we ons in voor gendergelijkheid en de positie van lhbtqia+’ers.”
GroenLinks-PvdA zet zich expliciet in voor gelijke rechten en bescherming van lhbti+ personen, waaronder homo’s. De partij wil discriminatie zwaarder bestraffen, conversietherapie verbieden, en regenbooggezinnen gelijke rechten geven. Hun visie is dat iedereen in Nederland zichzelf moet kunnen zijn, ongeacht seksuele oriëntatie.
Zwaardere straffen voor discriminatie en verbod op conversietherapie
GroenLinks-PvdA wil discriminatie op basis van seksuele oriëntatie harder aanpakken en conversietherapie verbieden. Dit moet de veiligheid en gelijkheid van homo’s en andere lhbti+ personen versterken.
“Dankzij onze wet tegen hatecrimes kunnen we discriminatie zwaarder bestraffen. Daarnaast verbieden we conversietherapie...”
Gelijke rechten voor regenbooggezinnen en meerouderschap
De partij streeft naar volledige juridische en praktische gelijkstelling van regenbooggezinnen met heterostellen, inclusief toegang tot vruchtbaarheidsbehandelingen en wettelijke erkenning van meerouderschap. Dit voorkomt uitsluiting van homo’s en lesbische ouders.
“We zorgen voor wettelijke erkenning van meerouderschap, en regenbooggezinnen krijgen dezelfde vergoedingen voor vruchtbaarheidsbehandelingen als heterostellen.”
Bescherming en erkenning van lhbti+ rechten in binnen- en buitenland
GroenLinks-PvdA wil lhbti+ rechten wettelijk beschermen en optreden tegen landen die deze rechten schenden. Dit onderstreept hun inzet voor internationale solidariteit met homo’s en andere lhbti+ personen.
“Nederland moet zich blijven aansluiten bij rechtszaken die de Europese Commissie tegen zulke lidstaten aanspant, zoals bij de Hongaarse anti-lhbti-wet.”
JA21 benadrukt het belang van gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als onderdeel van de Nederlandse kernwaarden en vindt dat deze waarden actief moeten worden onderwezen en uitgedragen. Tegelijkertijd verzet de partij zich tegen wat zij ziet als ideologische indoctrinatie over seksualiteit op scholen. JA21 koppelt acceptatie van homoseksualiteit expliciet aan integratie en het afwijzen van schadelijke opvattingen binnen bepaalde religieuze culturen.
Gelijkwaardigheid van gelijkgeslachtelijke relaties als kernwaarde
JA21 ziet de acceptatie van gelijkgeslachtelijke relaties als een fundamenteel onderdeel van de Nederlandse waarden die iedereen, en met name nieuwkomers, moet omarmen. Dit wordt gekoppeld aan eisen voor integratie en naturalisatie, waarbij het afwijzen van deze waarden reden kan zijn voor uitsluiting.
“waarden zoals de gelijkwaardigheid van man en vrouw en gelijkgeslachtelijke relaties, het je houden aan de wet, rekening houden met de ander, de vrijheid van meningsuiting en religie, de democratische rechtstaat centraal staan. Deze moeten worden onderwezen, maar vooral ook in het onderwijsprogramma zijn geïncorporeerd en door de schoolleiding en de docent worden gedoceerd.”
“De islamitische cultuur kent nu eenmaal schadelijke opvattingen over vrouwen, homoseksuelen en joden. Dit moet open en bloot kunnen worden besproken.”
Tegen ideologische indoctrinatie over seksualiteit op scholen
JA21 is kritisch op wat zij ziet als verplichte indoctrinatie over seksualiteit (waaronder homoseksualiteit) in het onderwijs. De partij wil dat scholen waarden als gelijkwaardigheid onderwijzen, maar zonder ideologisch moralisme of verplichting tot bepaalde vormen van seksuele voorlichting.
“Tegelijkertijd moet de school niet een ideologisch opvoedingsinstituut zijn met verplichte indoctrinatie over seksualiteit, religie en normen en waarden. Woke moralisme en verplicht moskeebezoek is aan JA21 niet besteed.”
De SGP wijst het homohuwelijk af en verdedigt het klassieke huwelijk als exclusieve verbintenis tussen man en vrouw. De partij is tegen een verbod op conversiehandelingen, omdat zij vindt dat zo’n verbod grondrechten aantast en goede hulpverlening belemmert. De SGP benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting rond klassiek-christelijke opvattingen over huwelijk en seksualiteit.
Afwijzing van het homohuwelijk
De SGP erkent alleen het huwelijk tussen man en vrouw als exclusieve en beschermwaardige relatie. Het homohuwelijk wordt expliciet afgewezen, vanuit een christelijk-normatief mensbeeld en het belang van het gezin als hoeksteen van de samenleving.
“Het klassieke huwelijk verdient bijzondere bescherming door de overheid. Het is een exclusieve verbintenis tussen een man en een vrouw en het is een verbond voor het leven.”
Tegen verbod op conversiehandelingen
De SGP is tegen het wettelijk verbieden van conversiehandelingen gericht op LHBTI-personen. De partij stelt dat een verbod grondrechten aantast en goede hulpverlening en pastorale zorg aan kwetsbare mensen belemmert, zolang dwang en uitwassen al strafbaar zijn.
“De SGP is tegen het verbieden van zogenaamde conversiehandelingen. Zo’n verbod tast allerlei grondrechten aan en werkt averechts doordat het de goede hulp en pastorale zorg aan kwetsbare mensen dreigt te belemmeren. Dwang en andere uitwassen hebben al een plaats in het strafrecht.”
Bescherming van klassiek-christelijke opvattingen over huwelijk
De SGP waarschuwt voor digitale censuur van klassiek-christelijke opvattingen, waaronder die over het huwelijk, en pleit voor bescherming van de vrijheid van meningsuiting op dit terrein.
“De SGP waakt ervoor dat digitale controle vanuit de EU omgezet wordt in digitale censuur van klassiek-christelijke opvattingen, zoals op het terrein van het huwelijk en de bescherming van het (ongeboren) leven.”
BBB erkent dat de acceptatie van homoseksualiteit op sommige plekken daalt en uit zorgen over doorgeschoten symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. De partij kiest voor gerichte actie in plaats van symbolen en benadrukt vrijheid voor iedereen, maar zonder nadruk op zichtbare symboliek of specifiek diversiteitsbeleid.
Kritisch over symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid
BBB uit zorgen over het effect van zichtbare symboliek en beleidsmaatregelen rond LHBTIQ+, waaronder homoseksualiteit, en pleit voor minder nadruk op symbolen en meer op daadwerkelijke acceptatie. De partij stelt dat symboolpolitiek niet leidt tot meer acceptatie en wil gerichte actie boven zichtbare uitingen.
“BBB staat pal voor de vrijheid van ieder mens, maar kiest voor gerichte actie in plaats van symbolen. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. BBB maakt zich zorgen over de doorgeschoten symboolpolitiek rond LHBTIQ+beleid. Terwijl op veel plekken de regenboogvlag wappert en basisscholen al spreken over genderdysforie, daalt op sommige plekken juist de acceptatie van homoseksualiteit.”
Acceptatie van homoseksualiteit daalt op sommige plekken
BBB signaleert dat ondanks zichtbare steun voor LHBTIQ+ (zoals regenboogvlaggen), de daadwerkelijke acceptatie van homoseksualiteit op sommige plekken afneemt. Dit wordt als een probleem gezien dat niet met symboliek alleen opgelost wordt.
“Terwijl op veel plekken de regenboogvlag wappert en basisscholen al spreken over genderdysforie, daalt op sommige plekken juist de acceptatie van homoseksualiteit.”
Het CDA spreekt zich in haar verkiezingsprogramma uit tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid en benoemt expliciet de veiligheid en acceptatie van LHBTQIA+’ers. Concrete beleidsvoorstellen zijn gericht op het bestrijden van discriminatie en het veiliger maken van de (online) publieke ruimte voor deze groepen. Het programma benadrukt het belang van een samenleving waarin iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht seksuele oriëntatie.
Hard optreden tegen discriminatie op basis van seksuele geaardheid
Het CDA wil discriminatie op basis van seksuele geaardheid krachtig bestrijden en noemt dit expliciet als onderdeel van haar inzet voor een inclusieve samenleving. Het partijprogramma erkent dat discriminatie de waardigheid van mensen ondermijnt en wil daarom stevig optreden tegen elke vorm hiervan, inclusief die tegen homo’s.
“We treden hard op tegen elke vorm van discriminatie en stereotypering, onder meer van moslims. We zetten in op een stevige aanpak van discriminatie, zoals leeftijdsdiscriminatie van ouderen, migrantenkinderen die geen stageplaats kunnen krijgen, of discriminatie op basis van gender, religie, seksuele geaardheid of achternaam.”
Veiliger maken van (online) publieke ruimte voor LHBTQIA+’ers
Het CDA benoemt expliciet de noodzaak om de openbare en online ruimte veiliger te maken voor LHBTQIA+’ers, zodat zij zonder angst zichzelf kunnen zijn. Dit standpunt richt zich op het vergroten van de sociale acceptatie en het tegengaan van onveiligheid voor deze groep.
“We willen de openbare en online ruimte veiliger te maken voor iedereen die onveiligheid ervaart, zoals vrouwen en LHBTQIA+’ers zodat zij zonder angst zichzelf kunnen zijn.”
NSC spreekt zich uit tegen discriminatie op basis van seksuele diversiteit en zet zich in voor de acceptatie van LHBTI’ers, waaronder homo’s, in de samenleving. Daarnaast wil NSC homo-conversiehandelingen strafbaar stellen als psychisch geweld. Concrete beleidsvoorstellen zijn gericht op het bestrijden van discriminatie en het beschermen van LHBTI’ers tegen schadelijke praktijken.
Bestrijden van discriminatie en bevorderen van acceptatie LHBTI’ers
NSC benadrukt het belang van gelijke behandeling en acceptatie van LHBTI’ers, waaronder homo’s, als onderdeel van de Nederlandse waarden en de democratische rechtsstaat. Het programma noemt expliciet het verbod op discriminatie en het streven naar volwaardige acceptatie.
“Het verbod op discriminatie (art. 1 van de Grondwet) is de basis van de democratische rechtsstaat en een waarborg voor menselijke waardigheid. Dit verbod heeft betrekking op ras, godsdienst en geslacht, maar ook op seksuele diversiteit. We bestrijden alle vormen van discriminatie en zetten ons in voor een volwaardige acceptatie van LHBTI’ers in de samenleving.”
Strafbaar stellen van homo-conversiehandelingen
NSC wil homo-conversiehandelingen expliciet strafbaar stellen als een vorm van psychisch geweld, om zo LHBTI’ers te beschermen tegen schadelijke en onwenselijke praktijken.
“Er komt daarom een aparte strafbaarstelling voor het plegen van psychisch geweld, zodat handelingen voorafgaand aan femicide, maar ook ander psychisch geweld als homo-conversiehandelingen, effectief aangepakt kunnen worden.”
BVNL benoemt in haar verkiezingsprogramma geen specifiek beleid of standpunt met betrekking tot homo’s of LHBTI+-rechten. Het programma benadrukt in algemene zin individuele vrijheid, waaronder seksuele voorkeur, maar noemt homoseksualiteit nergens expliciet. Concrete beleidsvoorstellen of maatregelen gericht op homo’s ontbreken volledig.
Individuele vrijheid bij seksuele voorkeur
BVNL stelt dat keuzes rondom seksuele voorkeur tot het individu behoren en dat de overheid zich hier niet mee mag bemoeien. Dit standpunt is algemeen geformuleerd en noemt homoseksualiteit niet expliciet, maar impliceert dat iedereen vrij is in zijn of haar seksuele oriëntatie.
“het nu gaat om vaccinatie, medische behandelingen, seksuele voorkeur, levensovertuiging, of levensbeëindiging: deze keuzes behoren toe aan de mens zelf. De overheid heeft zich hierbuiten te houden.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma