Verkiezingsprogramma's 2025 overhoge inkomens
De SP vindt dat hoge inkomens, met name miljonairs en miljardairs, te weinig bijdragen aan de samenleving en pleit voor een rechtvaardiger belastingstelsel waarin de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ze willen hogere belastingen op grote vermogens, een miljonairsbelasting, een vermogensplafond en een vertrekbelasting om belastingontwijking tegen te gaan. Zo wil de SP ongelijkheid verminderen en publieke voorzieningen versterken, terwijl de lasten voor lage en middeninkomens juist omlaag gaan.
Miljonairsbelasting en hogere belasting op grote vermogens
De SP wil een miljonairsbelasting invoeren voor vermogens boven de vijf miljoen euro en het belastingtarief op kapitaal verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting. Hiermee willen ze de ongelijkheid aanpakken en publieke voorzieningen financieren, terwijl de meeste Nederlanders hier niet door geraakt worden.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
“Voor deze redelijke belasting is de eerste vijf miljoen euro vermogen vrijgesteld, dus 99,7 procent van Nederland zal hier niet mee te maken hebben.”
Vermogensplafond en verplichte bijdrage van superrijken
De SP stelt een vermogensplafond voor: vermogen boven de 50 miljoen euro moet verplicht worden ingezet voor de samenleving. Dit is gericht op de allerrijksten, zodat hun rijkdom niet ten koste gaat van toekomstige generaties.
Vertrekbelasting (exittaks) voor miljonairs en miljardairs
Om te voorkomen dat superrijken hun vermogen naar het buitenland verplaatsen om belasting te ontwijken, wil de SP een vertrekbelasting invoeren. Zo blijft het geld dat in Nederland is verdiend ook in Nederland beschikbaar voor publieke investeringen.
Zwaardere erfbelasting voor grote erfenissen
De SP wil de erfbelasting voor grote erfenissen (boven een half miljoen euro) verhogen, zodat enorme vermogens niet onbelast van generatie op generatie worden doorgegeven. Dit moet de ongelijkheid verminderen en de erfbelasting voor gewone mensen juist verlagen.
“Boven de half miljoen is er een kleine groep die vele miljoenen erft, dat gaan we zwaarder belasten zodat enorme ongelijkheid niet meer van generatie op generatie wordt overgedragen.”
“Juist deze grote vermogens worden via belastingtrucs praktisch onbelast overgedragen, dat beëindigen we zodat de erfbelasting voor gewone mensen lager wordt en de miljonairs en miljardairs hun eerlijke deel gaan bijdragen.”
Belastingdruk verlagen voor lage en middeninkomens, verhogen voor hoogste inkomens
De SP vindt het onacceptabel dat de belastingdruk voor hoge inkomens lager is dan voor lage en middeninkomens. Ze willen het belastingstelsel zo aanpassen dat de hoogste inkomens meer gaan bijdragen en de lasten voor gewone mensen omlaag gaan.
“Op dit moment betalen de lage en middeninkomens meer belasting dan de hoogste inkomens. Deze omgekeerde Robin Hoodpraktijken gaan we keren, zodat de allerrijkste miljardairs en allergrootste bedrijven hun eerlijke deel bijdragen.”
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt.”
GroenLinks-PvdA wil dat hoge inkomens, topverdieners en vermogenden een grotere en eerlijkere bijdrage leveren aan de samenleving. Ze pleiten voor een progressiever belastingstelsel, het afschaffen van belastingvoordelen voor de rijksten, en het invoeren van een miljonairsbelasting. De partij wil zo de kloof tussen hoge en lage inkomens verkleinen en de lasten eerlijker verdelen.
Progressieve belastingen voor hoge inkomens en vermogen
GroenLinks-PvdA vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en dat hoge inkomens en vermogenden nu relatief te weinig bijdragen. Ze willen de belastingdruk voor hoge inkomens verhogen, onder andere via een miljonairsbelasting, en belastingvoordelen voor de rijksten afschaffen. Dit moet zorgen voor meer gelijkheid en een eerlijkere verdeling van de welvaart.
“De sterkste schouders zouden de zwaarste lasten moeten dragen, maar dat is in Nederland nu niet het geval. Hoe rijker je bent, hoe lager je belastingdruk. Wij draaien dit om. Als je meer verdient, kun je relatief ook meer bijdragen aan voorzieningen die belangrijk zijn voor ons allemaal. We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“We maken ruimte voor de grote uitgaven door een eerlijke bijdrage te vragen aan de topinkomens, vermogenden en meest winstgevende bedrijven. Voor ons geldt altijd: de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.”
“Het is namelijk vele malen makkelijker om geld te verdienen met geld dan met werk. En dat komt door politieke keuzes. Hoe rijker je bent, hoe minder je bijdraagt in verhouding.”
“Met een eerlijk belastingstelsel zorgen we ervoor dat mensen met lage inkomens of ouderen met een klein pensioen hier het meest van profiteren. Topinkomens en mensen met veel vermogen dragen eerlijk bij aan de samenleving.”
“Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
Hypotheekrenteaftrek beperken voor hoge inkomens
De partij wil de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen, omdat vooral mensen met de hoogste inkomens en duurste huizen hiervan profiteren. De opbrengsten worden ingezet voor woningbouw en lastenverlichting voor lagere inkomens.
“De hypotheekrenteaftrek drijft de prijzen op en mensen met de duurste huizen profiteren het meest. Daarom gaan we de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen. De opbrengsten zetten we in voor woningbouw en lastenverlichting, waardoor mensen meer overhouden van hun loon.”
Belasting op inkomen uit arbeid verlagen, vermogen verhogen
GroenLinks-PvdA wil werken lonender maken door de belasting op arbeid te verlagen en die op vermogen te verhogen. Zo willen ze het belastingstelsel eerlijker maken en de lasten verschuiven van werkenden naar mensen met hoge vermogens.
“Het is niet meer dan logisch dat je over de euro waar je hard voor hebt gewerkt, minder belasting betaalt dan over geld waar je niks voor hebt hoeven doen. Daarom gaat de belasting op werk naar beneden en verhogen we de belastingen op inkomen uit vermogen.”
“Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien. We maken werken lonend.”
“Dat betalen we met een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en bedrijven die veel winst maken.”
Volt wil het belastingstelsel eerlijker maken door hoge inkomens en vermogens zwaarder te belasten, onder het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ze stellen een progressieve inkomsten- en vermogensbelasting voor, schaffen fiscale voordelen voor hoge inkomens af, en bouwen aftrekposten en vrijstellingen af. Zo wil Volt de ongelijkheid verkleinen en de lasten eerlijker verdelen.
Progressieve belasting voor hoge inkomens en vermogens
Volt vindt dat hoge inkomens en grote vermogens een grotere bijdrage moeten leveren aan de samenleving. Ze willen dit bereiken door een progressiever belastingstelsel, het afschaffen van fiscale voordelen voor hoge inkomens, en het invoeren van een vermogensbelasting boven één miljoen euro. Dit moet de lasten eerlijker verdelen en belastingontwijking tegengaan.
“We breiden het aantal tariefschijven in box 1 van de inkomstenbelasting uit, en passen deze op zo’n manier aan dat niemand meer onder het sociaal minimum hoeft te leven. Over het algemeen zullen de tarieven lager worden, om de belastingdruk op arbeid te verminderen.”
“We gaan uit van het basisprincipe ‘de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’.”
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3.”
“We schaffen alle toeslagen, heffingskortingen, aftrekposten, vrijstellingen en de werkgevers- en werknemerspremies af.”
Afschaffen van fiscale voordelen voor hoge inkomens
Volt wil het belastingstelsel vereenvoudigen en oneerlijke voordelen voor hoge inkomens schrappen. Door het afschaffen van aftrekposten, vrijstellingen en regelingen zoals de bedrijfsopvolgingsregeling, worden hoge inkomens en vermogens minder bevoordeeld.
“De bedrijfsopvolgingsregeling wordt afgeschaft.”
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten.”
Beperken van belastingontwijking door hoge inkomens
Volt wil belastingontwijking door hoge inkomens en vermogens tegengaan, onder andere door een inwonerschapsfictie en Europese samenwerking. Zo voorkomen ze dat hoge inkomens zich aan hun maatschappelijke bijdrage onttrekken.
“We voeren binnen heel de EU een inwonerschapsfictie in. Wanneer iemand bijvoorbeeld vanuit Nederland naar een land met lagere belastingen verhuist, waarmee geen belastingverdrag bestaat, moet diegene het verschil voor een bepaalde tijdsperiode blijven afdragen aan Nederland.”
“Volt wil een Europese belastingautoriteit om belastingontwijking effectief tegen te gaan.”
De VVD wil hoge inkomens niet extra belasten en is tegen verdere nivellering; zij pleiten juist voor lastenverlichting op werken, ondernemen en vermogen. De partij wil belastingverhogingen op spaargeld, beleggingen en ondernemerschap voorkomen, en het belastingstelsel vereenvoudigen zodat werken en succes niet worden "bestraft". De kern van hun visie is dat hard werken, risico nemen en succes beloond moeten worden, niet ontmoedigd.
Geen extra belasting voor hoge inkomens en vermogen
De VVD vindt dat hoge inkomens, spaarders en beleggers niet zwaarder belast moeten worden en wil belastingverhogingen op vermogen en ondernemerschap voorkomen. Dit standpunt is bedoeld om succes en ondernemerschap te stimuleren en te voorkomen dat kapitaal het land verlaat.
“waarvoor gewerkt is, wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
“Indammen van de nivelleringsdrang: Hard werken, risico nemen en succes mogen niet bestraft worden. Dat is fundamenteel oneerlijk. We gaan stoppen met nog meer nivelleren door werken en ondernemen minder te belasten.”
Minder nivellering en lastenverlichting voor werkenden
De VVD wil af van wat zij "doorgeslagen nivellering" noemen, waarbij hoge inkomens relatief meer bijdragen via toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen. Zij willen het belastingstelsel vereenvoudigen en lasten verlagen, zodat werken en succes meer lonen.
“We willen af van de doorgeslagen nivellering via toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen.”
“We gaan stoppen met nog meer nivelleren door werken en ondernemen minder te belasten.”
“De VVD perkt de Haagse herverdelingsmachine in. We stoppen met steeds maar weer verder nivelleren, verlagen de lasten voor middeninkomens en zetten de werkende Nederlander weer op één.”
Versneld invoeren belasting op werkelijk rendement (vermogen)
De VVD wil dat belasting op vermogen (box 3) alleen wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerd rendement, niet over fictieve of niet-behaalde winsten. Dit voorkomt dat hoge inkomens en vermogenden belasting betalen over niet-gerealiseerde vermogensgroei.
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
“Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
JA21 vindt dat het huidige belastingstelsel te complex is en dat de lastendruk voor werkenden, inclusief hoge inkomens, te hoog is. Ze willen het belastingstelsel drastisch vereenvoudigen, de marginale druk fors verlagen en de lasten op arbeid structureel omlaag brengen, zodat werken en meer verdienen altijd loont. Specifiek voor hoge inkomens pleit JA21 niet voor extra lastenverzwaring, maar juist voor een eerlijker, eenvoudiger systeem waarin ook hogere inkomens profiteren van lagere belastingdruk en het afschaffen van complexe regelingen.
Lasten op arbeid structureel verlagen, ook voor hoge inkomens
JA21 wil dat werken en meer verdienen altijd loont, ook voor mensen met hoge inkomens. Ze willen de marginale druk fors verlagen en het belastingstelsel vereenvoudigen, zodat hogere inkomens niet disproportioneel worden belast en het aantrekkelijk blijft om meer te werken of te verdienen.
“Werken en ondernemen laten lonen door de lasten op arbeid structureel te verlagen. We kiezen voor lagere belastingen in plaats van hogere toeslagen.”
“JA21 wil werknemers motiveren meer te werken, en pleit daarom voor een nieuw en sterk vereenvoudigd belastingstelsel, waarmee we de marginale druk fors verlagen – zo houden werkende Nederlanders meer over per verdiende euro.”
“Daarnaast gaan mensen die harder werken of een salarissprong maken in veel gevallen netto onvoldoende op vooruit. Dit systeem werkt demotiverend en moet hervormd worden.”
Eenvoudig en transparant belastingsysteem zonder extra lasten voor hoge inkomens
JA21 verzet zich tegen extra lastenverzwaring voor hoge inkomens en wil een helder, voorspelbaar belastingsysteem waarin iedereen, ook mensen met hoge inkomens, weet waar hij aan toe is. Ze willen het circus van toeslagen en heffingskortingen afschaffen en vervangen door een simpel systeem van toelagen dat niet primair inkomensafhankelijk is.
“Wij schaffen het circus aan toeslagen en heffingskortingen af, en vervangen het door een simpel en transparant systeem van toelagen.”
“Werken weer laten lonen met een sterk vereenvoudigd stelsel van toelagen, dat niet primair inkomensafhankelijk is en waarmee de marginale druk fors omlaag gaat.”
Geen specifieke lastenverzwaring voor hoge inkomens
JA21 noemt nergens expliciet dat hoge inkomens extra moeten bijdragen; in tegendeel, ze benadrukken het verlagen van de collectieve lastendruk en het aantrekkelijk houden van werken en ondernemen, ongeacht het inkomensniveau.
BBB wil een progressief en begrijpelijk belastingstelsel waarin de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar zonder dat hoge inkomens of vermogenden extra worden belast via nieuwe of hogere belastingen. Het stimuleren van werken, sparen, investeren en ondernemen staat centraal, met behoud van bestaande fiscale voordelen voor hogere inkomens en bedrijven. BBB is tegen verdere beperking van hypotheekrenteaftrek, extra belasting op de eigen woning of verhoging van erf- en schenkbelasting.
Progressief stelsel, maar geen extra lasten voor hoge inkomens
BBB kiest voor een progressief belastingstelsel, maar wil geen extra lasten voor hoge inkomens of vermogenden door nieuwe of hogere belastingen. Het uitgangspunt is dat werken, sparen en ondernemen aantrekkelijk moet blijven, ook voor hogere inkomens. Bestaande fiscale voordelen voor vermogenden en bedrijven worden behouden, en er komen geen extra beperkingen of verhogingen gericht op hoge inkomens.
“De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, maar wel op een manier die werken, sparen, investeren en ondernemen stimuleert.”
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
“De erf en schenkbelasting zeker niet verhogen.”
“De hypotheekrenteaftrek wordt niet verder beperkt en de (over)waarde van de eigen woning wordt niet belast.”
“AOW-uitkeringen worden niet zwaarder belast.”
“Voor bedrijven een stabiel fiscaal beleid en we handhaven de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, deelnemingsvrijstelling, innovatiebox en andere maatregelen die innovatie stimuleren zoals de expatregeling.”
BVNL wil de belastingdruk voor alle inkomensgroepen, inclusief hoge inkomens, sterk verlagen door een vlaktaks van 25% in te voeren en vrijwel alle andere belastingen en toeslagen af te schaffen. Ze zijn tegen progressieve belastingtarieven en extra lasten voor hoge inkomens, en willen juist dat succes en ambitie worden beloond. Hoge beloningen in de (semi-)publieke sector worden echter kritisch bekeken en waar nodig aangepakt.
Vlaktaks van 25% voor alle inkomens
BVNL pleit voor een vlaktaks van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en vermogen, met een hoge belastingvrije voet. Dit betekent dat hoge inkomens niet langer een hoger belastingtarief betalen dan lage inkomens. Het doel is om werken, ondernemen en succes te belonen en het belastingstelsel te vereenvoudigen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft.”
“Invoeren van een vlaktaks met een vast percentage van circa 25% op arbeid en winst en een belastingvrije voet van € 20.000,-. De vlaktaks wordt geleidelijk ingevoerd en er wordt eerst fors gesneden in de overheidsuitgaven.”
Afschaffen van progressieve en extra belastingen voor hoge inkomens
BVNL wil af van extra belastingen die specifiek op hoge inkomens of vermogenden zijn gericht, zoals het eigenwoningforfait ("villatax"), erf- en schenkbelasting, en de Wet Excessief Lenen. Hiermee willen ze het fiscale klimaat voor hogere inkomens aantrekkelijker maken.
“Het tarief voor het Eigen Woningforfait wordt voor iedereen gelijk. De 'villatax' vervalt in elk geval. Bij voorkeur vervalt het Eigen Woningforfait geheel.”
“De erf- en schenkbelasting afschaffen zodat onder andere familiebedrijven zonder problemen aan de volgende generatie kunnen worden overgedragen.”
“De Wet Excessief Lenen komt te vervallen. Lenen van de eigen BV wordt weer toegestaan.”
Kritisch op hoge beloningen in (semi-)publieke sector
Hoewel BVNL hoge inkomens in het algemeen niet wil belasten, zijn ze kritisch op hoge beloningen van topbestuurders in de zorg en publieke sector. Ze vinden dat deze niet bijdragen aan betere prestaties en willen deze aanpakken.
“Te veel geld verdwijnt naar topbestuurders in de zorg. Hoge beloningen in de top zorgen niet voor betere zorg, dit pakken we aan.”
De ChristenUnie wil hoge inkomens en grote vermogens zwaarder belasten en excessieve topinkomens in (semi-)publieke sectoren strenger reguleren. Ze pleiten voor een rechtvaardiger belastingstelsel waarin hoge inkomens en vermogens meer bijdragen, en willen de Wet normering topinkomens (Wnt) aanscherpen en uitbreiden naar meer sectoren. Hun visie is dat financiële voordelen eerlijker verdeeld moeten worden en dat publieke middelen niet leiden tot buitensporige beloningen aan de top.
Zwaardere belasting voor hoge inkomens en vermogens
De ChristenUnie wil dat mensen met hoge inkomens en grote vermogens een grotere financiële bijdrage leveren aan de samenleving. Dit doen ze door hogere belastingtarieven voor topinkomens en een extra vermogensbelasting voor de grootste vermogens. Het doel is een eerlijker verdeling van de lasten en het verminderen van ongelijkheid.
“En omdat mensen die goed verdienen en profiteren van belastingvoordelen, ook evenredig financieel bijdragen aan ons land.”
“We verlagen het belastingtarief naar 33,3% op het inkomen tot € 45.000 van het inkomen, 41,6% op het inkomen tussen € 45.000 en € 90.000, en 49,9% daarboven.”
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro.”
Strengere regulering en beperking van topinkomens in (semi-)publieke sectoren
De partij vindt het onacceptabel dat bestuurders in (semi-)publieke sectoren zeer hoge inkomens ontvangen, zeker als het geld grotendeels publiek is. Ze willen de Wet normering topinkomens (Wnt) strenger handhaven en uitbreiden naar onder meer pensioenfondsen, overheidsbedrijven en de gehele gezondheidszorg.
“De Wet normering topinkomens (Wnt) moet strakker gehandhaafd worden en ook van toepassing worden op semi-publieke sectoren zoals pensioenfondsen (en -uitvoerders), overheidsbedrijven, de gehele gezondheidszorg en alle staatsdeelnemingen.”
“De trend dat de salarissen aan de top sneller groeien dan salarissen op de werkvloer, moet worden gekeerd. Zeker in semipublieke sectoren zoals de zorg, de pensioensector of het openbaar vervoer, is het ongemakkelijk dat bestuurders zeer hoge inkomens verdienen terwijl het geld (grotendeels) publiek is.”
“De Wet normering topinkomens (Wnt) gaat gelden voor iedereen in de gezondheidszorg.”
DENK vindt dat mensen met hoge inkomens en grote vermogens een extra en eerlijkere bijdrage moeten leveren aan het sociale stelsel, zodat de verschillen tussen arm en rijk worden verkleind. Ze willen de belastingen voor lage- en middeninkomens verlagen, terwijl de belastingdruk voor hoge inkomens, grote vermogens en winstgevende bedrijven juist omhoog gaat. Ook pleit DENK voor het afschaffen van belastingvoordelen voor de rijksten en het aanpakken van belastingontwijking.
Hogere belasting voor hoge inkomens en vermogens
DENK wil dat mensen met een heel hoog inkomen of groot vermogen meer belasting gaan betalen, om zo de inkomensongelijkheid te verkleinen en het sociale stelsel te versterken. Dit wordt gezien als een rechtvaardige verdeling van lasten, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
“We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren.”
“Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens.”
Afschaffen belastingvoordelen voor de rijksten
DENK wil ondoelmatige belastingvoordelen die vooral hoge inkomens en vermogens bevoordelen, zoals de expatregeling en hypotheekrenteaftrek voor ultrarijken, afschaffen. Dit moet belastingontwijking tegengaan en zorgen dat de rijksten niet onnodig worden bevoordeeld.
“We verhogen de belasting op banken en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen af, zoals de expat regeling.”
“We maken het systeem wel doelmatiger, door de [hypotheekrente]aftrek af te schaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Zij hebben de tegemoetkoming immers niet nodig.”
“Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af.”
Aanpakken belastingontwijking door hoge inkomens
DENK wil belastingontwijking steviger aanpakken, zodat ook mensen met hoge inkomens en grote vermogens eerlijk bijdragen aan de samenleving.
“We pakken belastingontwijking steviger aan, zodat iedereen eerlijk bijdraagt.”
FVD wil de belastingdruk voor alle inkomens, inclusief hoge inkomens, fors verlagen door invoering van een vlaktaks van 20% en het afschaffen van progressieve tarieven. Ze zijn tegen het kunstmatig gelijk trekken van inkomens en willen dat succes en hoge inkomens niet langer worden "bestraft" met hogere belastingen. Hun kernvisie is dat werken, ondernemen en sparen altijd moeten lonen, ongeacht het inkomensniveau.
Vlaktaks van 20% op inkomstenbelasting
FVD stelt voor om het huidige progressieve belastingstelsel te vervangen door één vlak tarief van 20% voor iedereen, zodat hoge inkomens niet langer een hoger percentage belasting betalen. Dit moet het systeem transparanter en eerlijker maken en het "bestraffen" van hoge inkomens voorkomen.
“We voeren een vlaktaks in op het inkomen in Box-1, zodat meer verdienen niet wordt afgestraft en altijd volstrekt transparant is hoeveel inkomstenbelasting moet worden betaald.”
“Geen wirwar van ingewikkelde schijven, toeslagen en progressieve tarieven die succes bestraffen, maar één helder en gelijk tarief voor iedereen.”
“Met zo’n vlaktaks en een belastingvrije voet van €30.000 maken we het systeem overzichtelijk en rechtvaardig.”
Tegen herverdeling en nivellering van hoge inkomens
FVD verzet zich expliciet tegen beleid dat inkomens of vermogens kunstmatig gelijk probeert te trekken. Ze vinden dat hoge inkomens niet extra belast moeten worden om nivellering te bereiken, maar dat iedereen de vruchten van eigen werk moet kunnen plukken.
“Belastingen dienen enkel om met een goed functionerende, slanke overheid specifieke publieke taken te financieren – niet om inkomens of vermogens kunstmatig gelijk te trekken.”
“Ondernemen, investeren en sparen moeten worden gestimuleerd in plaats van ontmoedigd.”
“Dat is goed voor de economie, maar ook voor de sociale samenhang: burgers die de vruchten van hun eigen werk mogen plukken, voelen zich gezien en gerespecteerd.”
BIJ1 wil de inkomensongelijkheid radicaal aanpakken door hoge inkomens en vermogens zwaarder te belasten, terwijl lagere inkomens worden ontzien. Ze stellen voor om de inkomstenbelasting te verlagen voor de meeste mensen, maar de vermogensbelasting voor de rijksten fors te verhogen, inclusief een limiet waarboven een marginaal tarief van 100% geldt. Ook worden tarieven voor bijvoorbeeld autogebruik inkomensafhankelijk gemaakt, zodat hoge inkomens meer betalen.
Vermogensbelasting fors verhogen, limiet met 100% tarief
BIJ1 vindt dat de rijkste mensen te veel vermogen hebben en wil dit herverdelen door een drastisch hogere vermogensbelasting en een limiet op vermogen, waarboven een marginaal tarief van 100% geldt. Dit moet de extreme ongelijkheid tegengaan en de samenleving eerlijker maken.
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
Inkomstenbelasting verlagen, lagere inkomens ontzien
BIJ1 wil dat mensen met een laag of middeninkomen meer overhouden, terwijl de lasten voor hoge inkomens verschuiven naar vermogen. Dit moet de koopkracht van gewone mensen vergroten en de ongelijkheid verkleinen.
“We verlagen de inkomstenbelasting. Zodat mensen direct meer geld overhouden. Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger.”
Inkomensafhankelijke tarieven voor autogebruik en boetes
Om eerlijker bij te dragen aan maatschappelijke kosten, wil BIJ1 dat hoge inkomens meer betalen voor zaken als autogebruik, parkeervergunningen en verkeersboetes. Dit ontmoedigt overmatig gebruik door de rijksten en beschermt lagere inkomens.
“Tarieven voor autogebruik, zoals een parkeervergunning, verkeersboetes en belasting worden afhankelijk van iemands inkomen en vermogen. Hogere inkomens betalen flink hogere tarieven dan nu. Dit zorgt voor minder auto’s op de weg en daarmee minder vervuiling, onveiligheid en ruimtegebruik. Terwijl we mensen met lagere inkomens ontzien.”
Afschaffen hypotheekrenteaftrek als subsidie voor hoge inkomens
BIJ1 ziet de hypotheekrenteaftrek als een subsidie voor vooral hogere inkomens en wil deze in 10 jaar afschaffen. De vrijgekomen middelen worden ingezet voor sociale woningbouw.
D66 vindt dat de belastingdruk op hoge inkomens en grote vermogens omhoog moet om de lasten eerlijker te verdelen en werken meer te laten lonen. Ze willen grote vermogens zwaarder belasten, onder meer met een miljonairsbelasting, en fiscale voordelen voor hoge inkomens en dure huizen afbouwen. Zo wil D66 de ongelijkheid verkleinen en de belasting op arbeid verlagen.
Grote vermogens en hoge inkomens zwaarder belasten
D66 wil dat mensen met hoge inkomens en grote vermogens meer bijdragen aan de samenleving. Ze vinden dat het huidige belastingstelsel te veel in het voordeel werkt van vermogenden en dat werken meer moet lonen dan bezit. Daarom stellen ze voor om de erf- en schenkbelasting progressiever te maken, een miljonairsbelasting in te voeren en fiscale voordelen voor dure huizen af te bouwen.
“We belasten grote vermogens meer, onder meer met een miljonairsbelasting.”
“We maken de erf- en schenkbelasting moderner en progressiever.”
“We passen ze aan of schaffen ze eventueel af. De landbouwvrijstelling en de bedrijfsopvolgingsregeling zijn hier voorbeelden van.”
“We verkleinen de verschillen in fiscale voordelen tussen huurders en mensen met een koopwoning. Dit doen we onder andere via de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, verlaging van het btw-tarief op nieuwbouw en aanscherping van het eigenwoningforfait voor de duurste huizen.”
Lagere belasting op arbeid, hogere belasting op vermogen
D66 wil de belasting op werk verlagen en die op vermogen verhogen, zodat werken aantrekkelijker wordt dan het bezitten van veel vermogen. Dit moet de fiscale ongelijkheid tussen hoge inkomens uit arbeid en hoge inkomens uit vermogen verkleinen.
“Belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen.”
De Partij voor de Dieren wil de inkomensverschillen verkleinen door hoge inkomens zwaarder te belasten en buitensporige beloningen te begrenzen. Ze stellen voor het hoge belastingtarief te verhogen, een extra schijf in te voeren voor inkomens boven de balkenendenorm, en een vermogensplafond in te stellen. Zo willen ze zorgen voor een eerlijkere verdeling van welvaart en voorkomen dat een kleine bovenlaag onevenredig profiteert.
Hogere belasting voor hoge inkomens
De PvdD vindt dat wie meer verdient, ook meer moet bijdragen aan de samenleving. Ze willen het belastingstelsel progressiever maken door het hoge tarief te verhogen en een extra schijf toe te voegen voor inkomens boven de balkenendenorm. Dit moet de kloof tussen hoge en lage inkomens verkleinen en de verdeling van welvaart eerlijker maken.
“We maken de inkomstenbelasting eerlijker. Het lage tarief gaat omlaag, het hoge tarief omhoog. Voor mensen die meer verdienen dan de balkenendenorm komt een nieuwe schijf met een hoger tarief.”
“Wie meer kan bijdragen, draagt ook meer bij. Zo bouwen we aan een economie waarin alle belangen meetellen – niet alleen die van een kleine bovenlaag.”
Begrenzen van buitensporige beloningen in (semi-)publieke sector
De partij wil voorkomen dat hoge inkomens in (semi-)publieke instellingen buitensporig worden. Daarom willen ze de balkenendenorm uitbreiden naar meer organisaties die met publiek geld werken, zodat topsalarissen worden begrensd.
“We breiden de balkenendenorm uit naar semi-publieke instellingen en organisaties die in opdracht van de overheid werken. Buitensporige beloningen worden hierdoor begrensd.”
“Ook dwingen we via aanbestedingen af dat bedrijven die voor meer dan 50% afhankelijk zijn van publieke middelen deze norm volgen. Als je werkt met publiek geld, gelden publieke normen.”
Vermogensplafond en aanpak superrijken
Om extreme vermogensongelijkheid tegen te gaan, stelt de PvdD een vermogensplafond in en wil ze voorkomen dat superrijken belasting ontwijken door te verhuizen. Dit moet de kloof tussen arm en rijk verkleinen.
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen.”
De SGP kiest niet voor een expliciete 'jacht' op hoge inkomens, maar wil een rechtvaardig belastingstelsel waarin draagkracht leidend is. Ze pleiten voor belastingverlaging op arbeid, een eerlijker belasting op vermogen, en een gezinsvriendelijk fiscaal stelsel, zonder specifieke lastenverzwaring voor hoge inkomens.
Rechtvaardige belastingheffing naar draagkracht, geen extra lasten voor hoge inkomens
De SGP wil een eerlijk belastingstelsel dat rekening houdt met draagkracht, maar zonder expliciet hogere lasten voor hoge inkomens of grote vermogens. Ze verwerpen het idee van een 'jacht' op grote vermogens en kiezen voor een rechtvaardige, maar niet extra progressieve, benadering.
“Inkomens van mensen zijn niet gelijk, vermogens zijn dat ook niet. De SGP wil daar een eerlijk debat over. Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
“Belastingheffing moet eerlijk en rechtvaardig zijn. Rekening houdend met de draagkracht van belastingplichtigen.”
Belasting op vermogen gebaseerd op werkelijk rendement
De SGP wil dat de belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement, zodat ook hoge inkomens en vermogens niet onevenredig worden belast bij lage opbrengsten.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed.”
“We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Geen verhoging erfbelasting, geen lastenverzwaring voor grote vermogens
De SGP is tegen het verhogen van de erfbelasting, ook voor grote vermogens, en wil het systeem vereenvoudigen.
“De erfbelasting verhogen we niet. De aangifte voor de erfbelasting is te complex en moet worden vereenvoudigd om emotionele druk op nabestaanden te beperken.”
NSC wil dat hoge inkomens en vermogens zwaarder bijdragen aan de collectieve lasten, volgens het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ze stellen voor om het belastingstelsel te hervormen zodat daadwerkelijke inkomsten uit vermogen eerlijker worden belast en fiscale voordelen voor hoge inkomens worden beperkt. Het doel is een eenvoudiger, eerlijker systeem waarin de lastenverdeling rechtvaardiger wordt.
Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten
NSC vindt dat mensen met hoge inkomens en vermogens een groter deel van de collectieve lasten moeten dragen. Dit principe wordt expliciet genoemd als leidraad voor hun inkomens- en belastingbeleid, met als doel meer rechtvaardigheid en solidariteit in het stelsel.
Eerlijker belasten van vermogen (box 3)
NSC wil dat hoge vermogens daadwerkelijk naar draagkracht worden belast, door niet langer uit te gaan van fictief rendement maar van werkelijke inkomsten en winsten. Ze willen ook ontwijking van deze belasting tegengaan, zodat vooral hoge vermogens niet worden ontzien.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Hervormen en beperken fiscale voordelen voor hoge inkomens
NSC stelt voor om fiscale regelingen en aftrekposten te hervormen, zodat het belastingstelsel eerlijker wordt en hoge inkomens minder profiteren van uitzonderingen en kortingen.
“Ook hervormen we fiscale regelingen zoals de arbeidskorting, de algemene heffingskorting en aftrekposten. Hierdoor wordt het stelsel eenvoudiger, eerlijker (de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten) en merken mensen dat ze meer geld overhouden als ze (meer) gaan werken.”
Het CDA wil het belasting- en toeslagenstelsel vereenvoudigen en minder inkomensafhankelijke regelingen, waardoor de marginale druk voor hoge inkomens afneemt. Ze pleiten voor het afbouwen van fiscale uitzonderingen en het langzaam afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, met gelijktijdige verlaging van de inkomstenbelasting. Het CDA kiest niet voor extra lastenverzwaring voor hoge inkomens, maar voor een eenvoudiger en rechtvaardiger stelsel waarin werken meer loont.
Minder inkomensafhankelijke regelingen en lagere marginale druk
Het CDA vindt dat het huidige stelsel te complex is en dat hoge inkomens te maken hebben met een hoge marginale druk door gestapelde inkomensafhankelijke regelingen. Door minder inkomensafhankelijke regelingen en het afschaffen of versoberen van fiscale uitzonderingen, wil het CDA het stelsel eenvoudiger en eerlijker maken, zodat werken meer loont, ook voor hogere inkomens.
“We willen minder inkomensafhankelijke regelingen, waar minder mensen gebruik van hoeven maken en met minder hoge toeslagen, zodat de marginale druk omlaaggaat.”
“Ons belastingstelsel zit vol met allerlei fiscale uitzonderingsregelingen die het stelsel complexer en minder robuust maken. Deze moeten stapsgewijs worden aangepakt, met als uitgangspunt afschaffing of versobering.”
Hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen met verlaging inkomstenbelasting
Het CDA wil de hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen, wat vooral hogere inkomens raakt, maar koppelt dit aan een gelijktijdige verlaging van de inkomstenbelasting. Dit moet het stelsel eerlijker maken zonder de lasten voor hoge inkomens onnodig te verhogen.
“De hypotheekrenteaftrek bouwen we langzaam af met gelijktijdige verlaging van de inkomstenbelasting.”
Het PVV-verkiezingsprogramma bevat vrijwel geen expliciet beleid gericht op hoge inkomens. De partij richt zich vooral op het verbeteren van de koopkracht van gewone Nederlanders en het betaalbaar houden van wonen, zorg en energie, zonder specifieke maatregelen die hoge inkomens zwaarder belasten of juist ontzien. Er worden geen concrete voorstellen gedaan om de belastingdruk voor hoge inkomens te verhogen of te verlagen.
Geen specifieke maatregelen voor hoge inkomens
Het programma bevat geen concrete voorstellen of standpunten die direct betrekking hebben op hoge inkomens, zoals hogere belastingen, afbouw van aftrekposten, of inkomensafhankelijke regelingen. De enige relevante passage betreft het verhogen van inkomensgrenzen voor betaalbare huurwoningen, maar dit is bedoeld om meer middeninkomens toegang te geven tot huurwoningen en raakt hoge inkomens niet direct.
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma