Verkiezingsprogramma's 2025 overhoe kijke ze tegen de 30% regeling aan
BBB wil de 30%-regeling voor expats behouden als onderdeel van een stabiel fiscaal beleid dat Nederlandse bedrijven concurrerend houdt. Ze zien de regeling als een belangrijke maatregel om innovatie te stimuleren en te voorkomen dat Nederland op achterstand komt ten opzichte van andere Europese landen.
Behoud van de expatregeling als stimulans voor innovatie
BBB vindt het belangrijk dat de expatregeling (waaronder de 30%-regeling valt) blijft bestaan om het Nederlandse bedrijfsleven aantrekkelijk te houden voor internationaal talent en innovatie te stimuleren. Ze willen geen verdere beperkingen of afschaffing van deze regeling, omdat dit de concurrentiepositie van Nederland zou schaden.
“Voor bedrijven een stabiel fiscaal beleid en we handhaven de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, deelnemingsvrijstelling, innovatiebox en andere maatregelen die innovatie stimuleren zoals de expatregeling.”
“We vinden het belangrijk dat de Nederlandse bedrijven niet verder op achterstand komen ten opzichte van hun concurrenten in Europa en dat er geen verdere nationale koppen op Europese fiscale maatregelen komen.”
DENK is kritisch over de 30%-regeling en wil deze expatregeling afschaffen. Zij zien de regeling als een ondoelmatig belastingvoordeel dat ongelijkheid vergroot en niet bijdraagt aan een eerlijke belastingdruk.
Afschaffen van de 30%-regeling voor expats
DENK beschouwt de 30%-regeling als een ondoelmatig belastingvoordeel dat vooral ten goede komt aan expats en daarmee ongelijkheid in het belastingstelsel vergroot. Door deze regeling af te schaffen, wil DENK zorgen voor een eerlijkere bijdrage van iedereen aan het sociale stelsel en belastingontwijking tegengaan.
JA21 noemt de 30%-regeling niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Er zijn geen concrete standpunten, voorstellen of beleidsmaatregelen te vinden die direct ingaan op de 30%-regeling voor expats of buitenlandse werknemers. Het programma richt zich vooral op het vereenvoudigen van het belastingstelsel en het afschaffen van uitzonderingen en complexe regelingen, maar noemt de 30%-regeling nergens bij naam.
Geen expliciet standpunt over de 30%-regeling
JA21 doet geen directe uitspraken over de 30%-regeling. Wel pleit de partij voor het schrappen van uitzonderingen en het vereenvoudigen van het belastingstelsel, wat mogelijk implicaties kan hebben voor regelingen als de 30%-regeling, maar dit wordt niet concreet gemaakt.
“Een einde maken aan de grote hoeveelheid uitzonderingen en regelingen die het huidige systeem zo complex maken.”
“Het huidige belastingsysteem is veel te ingewikkeld geworden. Complexe regelingen, toeslagen, kortingen, en een eindeloze lijst aan uitzonderingen maken het voor gewone Nederlanders onmogelijk om te begrijpen wat ze moeten betalen en waarom.”
NSC wil de 30%-regeling (expatregeling) versoberen omdat zij vinden dat deze fiscale regeling arbeidsmigratie stimuleert. Ze zien de regeling als een prikkel voor arbeidsmigratie die moet worden beperkt, en plaatsen dit in het bredere kader van het terugdringen van migratie en het eerlijker maken van het belastingstelsel.
Versoberen van de 30%-regeling (expatregeling)
NSC beschouwt de 30%-regeling als een fiscale stimulans voor arbeidsmigratie en wil deze daarom versoberen. Dit past in hun bredere streven om migratie te beperken en fiscale voordelen die arbeidsmigratie aantrekkelijk maken, terug te dringen. De opbrengsten van het beperken van dergelijke regelingen willen ze inzetten voor andere doelen, zoals het creëren van startbanen en arbeidsbesparende technologie.
“Ook versoberen we fiscale regelingen die arbeidsmigratie in de hand werken, zoals de expatregeling.”
“We nemen diverse financiële maatregelen om migratie te beperken. Zo voeren we naar Engels voorbeeld een werkgeversheffing in voor sectoren met veel arbeidsmigranten; de opbrengsten worden benut om meer startbanen te creëren en voor het gebruik van arbeidsbesparende technologie. Ook versoberen we fiscale regelingen die arbeidsmigratie in de hand werken, zoals de expatregeling.”
Volt noemt de 30%-regeling niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Wel spreekt Volt zich uit voor het afschaffen van ondoelmatige en ondoeltreffende fiscale regelingen en het afbouwen van fiscale regelingen die niet meer van deze tijd zijn. Specifiek beleid of een uitgesproken visie op de 30%-regeling ontbreekt.
Afschaffen van ondoelmatige fiscale regelingen
Volt wil fiscale regelingen die niet effectief, doelmatig of actueel zijn, afschaffen. Hoewel de 30%-regeling niet expliciet wordt genoemd, valt deze mogelijk onder deze brede benadering van het schrappen van fiscale voordelen die niet meer van deze tijd zijn.
“We schaffen op termijn alle ondoelmatige en ondoeltreffende fiscale regelingen af of fiscale regelingen die niet meer van deze tijd of zeer schadelijk zijn.”
“Als eerste stap nemen we het voorstel in het rapport van het Ministerie van Financiën ‘Kansen voor lagere tarieven en beter beleid’ aan, om zo snel en verantwoord mogelijk de fiscale regelingen ter waarde van 31 miljard euro af te bouwen.”
BIJ1 wil de 30%-regeling volledig afschaffen. Zij vinden dat buitenlandse werknemers met hoogbetaalde banen net zoveel belasting moeten betalen als andere werknemers in Nederland, en zien de regeling als een oneerlijke fiscale bevoordeling.
30%-regeling volledig afschaffen
BIJ1 beschouwt de 30%-regeling als een onrechtvaardig belastingvoordeel voor buitenlandse werknemers met hoge inkomens. Door de regeling af te schaffen, willen zij fiscale gelijkheid creëren en voorkomen dat bepaalde groepen werknemers minder belasting betalen dan anderen.
“De 30%-regeling wordt afgeschaft: buitenlandse werknemers met hoogbetaalde banen gaan net zoveel belasting betalen als ieder ander.”
BVNL wil de expatregeling, waaronder de 30%-regeling valt, volledig afschaffen omdat deze volgens hen leidt tot oneerlijke concurrentie voor Nederlanders op de arbeidsmarkt. Hun belangrijkste voorstel is het schrappen van deze regeling om zo de arbeidsmarkt eerlijker te maken voor Nederlandse werknemers.
Expatregeling, inclusief 30%-regeling, volledig afschaffen
BVNL ziet de 30%-regeling als onderdeel van de bredere expatregeling en vindt dat deze moet verdwijnen vanwege vermeende oneerlijke concurrentie met Nederlandse werknemers. Zij stellen dat het afschaffen van deze regeling de arbeidsmarkt eerlijker maakt en de positie van Nederlandse werknemers beschermt.
“De expatregeling afschaffen, deze leidt tot oneerlijke concurrentie voor Nederlanders op de arbeidsmarkt.”
Het CDA-verkiezingsprogramma noemt de 30%-regeling nergens expliciet en geeft geen concreet standpunt of beleidsvoorstel over deze fiscale regeling voor expats. Er zijn geen relevante passages die direct of indirect ingaan op het behoud, de beperking of afschaffing van de 30%-regeling. Kiezers die willen weten hoe het CDA tegen de 30%-regeling aankijkt, vinden hierover geen informatie in het programma.
Geen expliciet standpunt over de 30%-regeling
Het CDA-verkiezingsprogramma bevat geen concrete uitspraken, voorstellen of verwijzingen naar de 30%-regeling. Er wordt uitsluitend in algemene zin gesproken over het vereenvoudigen en versoberen van fiscale uitzonderingsregelingen, maar zonder de 30%-regeling te noemen of te specificeren.
“Ons belastingstelsel zit vol met allerlei fiscale uitzonderingsregelingen die het stelsel complexer en minder robuust maken. Deze moeten stapsgewijs worden aangepakt, met als uitgangspunt afschaffing of versobering.”
FVD wil de 30%-regeling voor expats gefaseerd afbouwen, zodat expats uiteindelijk evenveel belasting betalen als Nederlandse werknemers. Hun kernvisie is dat het belastingstelsel eerlijk en gelijk moet zijn voor iedereen die in Nederland werkt, zonder uitzonderingsposities voor specifieke groepen.
Gefaseerde afbouw van de 30%-regeling voor expats
FVD vindt dat expats niet langer een fiscaal voordeel moeten hebben ten opzichte van Nederlandse werknemers. Door de 30%-regeling af te bouwen, wil FVD gelijke belastingheffing voor iedereen die in Nederland werkt, waarmee ze beogen het belastingstelsel eerlijker en transparanter te maken.
“We gaan voor een gefaseerde afbouw van de 30%-regeling voor expats, zodat zij net zoveel belasting betalen als Nederlanders.”
De PVV is tegen de 30%-regeling voor expats en noemt deze expliciet "oneerlijk". Ze willen deze regeling volledig afschaffen als onderdeel van hun beleid om fiscale voordelen voor buitenlanders te schrappen en het belastinggeld in Nederland te houden. De PVV ziet de regeling als een ondoelmatige subsidie die niet ten goede komt aan Nederlandse burgers.
Afschaffen van de 30%-regeling voor expats
De PVV beschouwt de 30%-regeling als een oneerlijke expatregeling die buitenlandse werknemers bevoordeelt ten opzichte van Nederlandse werknemers. Door deze regeling af te schaffen, wil de PVV fiscale gelijkheid herstellen en voorkomen dat belastinggeld naar expats gaat in plaats van naar Nederlandse burgers. Dit past in hun bredere streven om fiscale subsidies voor het bedrijfsleven en buitenlanders te beperken.
“Verder stoppen we met de NPO, met de oneerlijke expatregeling en met de export van uitkeringen en toeslagen. Dat geld blijft in Nederland.”
De Partij voor de Dieren noemt de 30%-regeling niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Wel is het algemene standpunt dat fiscale regelingen die niet effectief of niet nodig zijn, versneld worden afgeschaft, met een kritische houding tegenover belastingvoordelen voor specifieke groepen. De partij pleit voor het afschaffen of versoberen van fiscale uitzonderingen die ongelijkheid of belastingontwijking bevorderen.
Afschaffen of versneld afbouwen van ineffectieve fiscale regelingen
De PvdD wil fiscale regelingen die niet effectief of niet nodig zijn, afschaffen of versneld afbouwen. Hoewel de 30%-regeling niet expliciet wordt genoemd, valt deze onder de algemene kritiek op belastingvoordelen voor specifieke groepen, zeker als deze ongelijkheid of belastingontwijking in de hand werken.
“We schaffen fiscale regelingen af, en/of we versnellen de afbouw van regelingen waarvan uit beoordelingen blijkt dat ze niet effectief en niet nodig zijn.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma