Verkiezingsprogramma's 2025 overheffing box 3
De VVD wil de belasting op vermogen in box 3 verlagen en hervormen, zodat alleen het daadwerkelijk behaalde rendement wordt belast in plaats van een fictief rendement. Ze pleiten voor een snelle invoering van een systeem gebaseerd op gerealiseerd rendement, met mogelijkheden tot kostenaftrek en lagere forfaits zolang dat nog niet kan. Ook willen ze dat verhuurders en beleggers eerlijker worden belast op werkelijk rendement, en starters meer mogelijkheden krijgen om te sparen voor een huis buiten box 3.
Snelle invoering belasting op werkelijk rendement
De VVD vindt het huidige box 3-stelsel oneerlijk omdat het uitgaat van een fictief rendement, wat kan leiden tot belasting over niet-gerealiseerde winsten. Ze willen versneld overstappen op een systeem waarbij alleen het daadwerkelijk behaalde rendement wordt belast, inclusief voor tweede woningen, en pleiten voor kostenaftrek en lagere forfaits zolang dat nog niet mogelijk is.
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan. In het toekomstige box-3-stelsel waarbij op basis van gerealiseerde vermogenswinst wordt belast geldt dit ook voor een tweede woning.”
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
Geen verhoging belastingdruk op sparen en beleggen
De VVD wil de belastingdruk op sparen en beleggen niet verhogen, omdat ze vrezen dat dit leidt tot kapitaalvlucht en oneerlijke belasting van opgebouwd vermogen. Ze streven op termijn naar lagere tarieven en willen voorkomen dat spaargeld naar het buitenland verdwijnt.
Eerlijke belasting voor verhuurders op werkelijk rendement
De VVD vindt het onwenselijk dat verhuurders soms een negatief rendement hebben door de huidige box 3-heffing. Ze willen daarom dat ook verantwoordelijke ondernemingen die woningen verhuren, alleen over het werkelijke rendement worden belast.
“We zullen snel toe moeten naar een eerlijke hervorming van box 3. Ook verantwoordelijke ondernemingen die woningen verhuren horen voor het werkelijke rendement te worden belast.”
Sparen voor een huis buiten box 3
De VVD wil starters de mogelijkheid geven om geld te sparen voor een huis buiten de heffingsvrije voet van box 3, zodat sparen voor een eigen woning aantrekkelijker wordt.
“We willen dat starters geld specifiek kunnen oormerken buiten de heffingsvrije voet voor de koop van een eigen huis. Dit is voor ons een belangrijk onderdeel van de hervorming van box 3.”
De Partij voor de Dieren wil het belasten van vermogen in box 3 eerlijker en effectiever maken, met als doel vermogensongelijkheid te verkleinen en belastingontwijking tegen te gaan. Ze pleiten voor een nationaal vermogensregister, een vermogensplafond, en het aanpakken van belastingparadijzen, zodat grote vermogens zwaarder worden belast en de belastingdruk eerlijker wordt verdeeld. Concrete voorstellen zijn onder meer het invoeren van een vermogensplafond, een vertrekbelasting voor superrijken, en het vergemakkelijken van het belasten van vermogen via een nationaal register.
Vermogensregister en vermogensplafond invoeren
De PvdD wil het belasten van vermogen in box 3 vergemakkelijken door een nationaal vermogensregister op te zetten en een vermogensplafond van 10 miljoen euro in te voeren. Dit moet belastingontwijking tegengaan en de vermogensongelijkheid verkleinen. Met een vertrekbelasting willen ze voorkomen dat superrijken Nederland verlaten om belasting te ontwijken.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs.”
Gelijke erfbelasting en aanpak belastingparadijzen
De partij wil de erfbelasting gelijktrekken voor alle erfgenamen en belastingontwijking via box 3 en internationale constructies aanpakken. Dit draagt bij aan een eerlijker belastingstelsel en voorkomt dat grote vermogens buiten schot blijven.
“We trekken de erfbelasting gelijk voor alle erfgenamen ongeacht de familieband: zo passen de regels beter bij moderne samengestelde gezinnen en andere samenleefvormen.”
“Nederland sluit daarom zijn deuren als belastingparadijs. Belastingontwijking door multinationals wordt aangepakt, alle belastingdeals worden openbaar en Nederland legt sancties op aan landen die als belastingparadijs fungeren.”
Versneld afbouwen van niet-effectieve fiscale regelingen
De PvdD wil fiscale regelingen die belastingontwijking of -ontduiking via box 3 mogelijk maken, versneld afbouwen of afschaffen als ze niet effectief blijken. Dit moet het belastingstelsel eerlijker en transparanter maken.
“We schaffen fiscale regelingen af, en/of we versnellen de afbouw van regelingen waarvan uit beoordelingen blijkt dat ze niet effectief en niet nodig zijn.”
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel eerlijker maken door inkomen uit vermogen (box 3) zwaarder te belasten dan nu het geval is, zodat werken meer loont dan vermogen bezitten. Ze pleiten voor een rechtvaardige belasting op vermogen en willen belastingkortingen voor vermogenden en grootverdieners afschaffen of sterk vereenvoudigen.
Zwaardere en eerlijkere belasting op vermogen (box 3)
GroenLinks-PvdA vindt dat inkomen uit vermogen (box 3) nu te licht wordt belast ten opzichte van inkomen uit arbeid. Ze willen dit omdraaien, zodat vermogen eerlijker wordt belast en werken meer loont. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van ongelijkheid en het eerlijker maken van het belastingstelsel.
“Werken moet lonen. Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien.”
“Dat betalen we met een eerlijke bijdrage van mensen met veel vermogen en bedrijven die veel winst maken.”
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
Afschaffen of vereenvoudigen van belastingkortingen voor vermogenden
De partij wil belastingkortingen die vooral ten goede komen aan vermogenden en grootverdieners afschaffen of sterk vereenvoudigen. Hiermee willen ze het belastingstelsel minder complex en rechtvaardiger maken, en de opbrengsten gebruiken om de belasting op arbeid te verlagen.
“Jaarlijks deelt de Belastingdienst tientallen miljarden uit aan belastingkortingen die niet goed zijn onderbouwd. Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
D66 vindt de huidige belasting op vermogen in box 3 oneerlijk en wil grote vermogens zwaarder belasten. Ze pleiten voor het moderniseren en progressiever maken van de vermogensbelasting, onder meer door een miljonairsbelasting en het verminderen van fiscale voordelen voor vermogen.
Grote vermogens zwaarder belasten
D66 wil de belastingdruk op grote vermogens verhogen omdat zij vinden dat vermogen nu te veel wordt beloond ten opzichte van arbeid. Dit moet bijdragen aan meer financiële gelijkheid en een eerlijker belastingstelsel, waarbij werken meer loont dan bezit.
Vermogensbelasting moderniseren en progressiever maken
D66 wil de erf- en schenkbelasting moderniseren en progressiever maken, als onderdeel van een bredere hervorming van de belasting op vermogen (waaronder box 3). Dit moet voorkomen dat financiële zekerheid een erfelijke luxe blijft en bijdragen aan een eerlijker verdeling van welvaart.
“Daarom maken we de erf- en schenkbelasting moderner en progressiever.”
JA21 wil het Nederlandse box 3-stelsel fundamenteel hervormen door alleen het werkelijk behaalde rendement te belasten in plaats van een fictief rendement. Daarnaast pleit de partij ervoor om ingelegd vermogen ongemoeid te laten en pas belasting te heffen bij consumptie van vermogensrendement, waarmee sparen en investeren aantrekkelijker moeten worden.
Alleen werkelijk rendement in box 3 belasten
JA21 vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 onrechtvaardig en te ver afstaan van de realiteit. Door alleen het daadwerkelijk gerealiseerde rendement te belasten, wil de partij het belastingstelsel eerlijker en eenvoudiger maken en vermogensopbouw stimuleren.
Ingelegd vermogen niet belasten, alleen bij consumptie
JA21 wil dat het ingelegde vermogen in box 3 niet langer wordt belast. Belastingheffing vindt pas plaats wanneer het rendement uit vermogen wordt geconsumeerd, wat sparen en investeren aantrekkelijker maakt en dubbele belasting voorkomt.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
De SP wil de belasting op vermogen (box 3) fors verhogen, zodat het inkomen uit kapitaal net zo zwaar wordt belast als inkomen uit arbeid. Ze pleiten voor een miljonairsbelasting boven 5 miljoen euro en een extra hoge vermogensheffing voor de rijkste 0,3% van de Nederlanders, met als doel de belastingdruk eerlijker te verdelen en publieke voorzieningen te financieren.
Belasting op vermogen verhogen tot niveau inkomstenbelasting
De SP vindt het onrechtvaardig dat vermogen lichter wordt belast dan arbeid en wil daarom het box 3-tarief verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting. Dit moet zorgen voor een eerlijkere verdeling van de belastingdruk en meer inkomsten voor publieke voorzieningen.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
Miljonairsbelasting en hogere heffing voor rijkste 0,3%
De SP stelt een extra vermogensbelasting voor op de allerrijksten: een miljonairsbelasting voor vermogens boven 5 miljoen euro en een aparte heffing van 5% voor de rijkste 0,3% (boven 50 miljoen euro). Hiermee willen ze ongelijkheid tegengaan en extra middelen vrijmaken voor publieke taken.
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt.”
“Voor deze redelijke belasting is de eerste vijf miljoen euro vermogen vrijgesteld, dus 99,7 procent van Nederland zal hier niet mee te maken hebben.”
50PLUS wil dat de heffing in box 3 wordt gebaseerd op het werkelijk behaalde rendement, via een algemene vermogenswinstbelasting en niet via een vermogensaanwasbelasting. Daarnaast pleit de partij ervoor dat de overwaarde van de eigen woning niet als vermogen in box 3 wordt belast.
Heffing box 3 baseren op werkelijk rendement
50PLUS vindt het huidige box 3-stelsel oneerlijk omdat het uitgaat van fictief rendement. Zij willen een systeem waarin alleen het daadwerkelijk behaalde rendement wordt belast, en kiezen daarbij voor een vermogenswinstbelasting in plaats van een vermogensaanwasbelasting. Dit moet volgens hen leiden tot een eerlijkere belastingdruk, vooral voor gepensioneerden en spaarders.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
Overwaarde eigen woning niet belasten in box 3
50PLUS wil voorkomen dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst wordt belast als vermogen in box 3. Zij zien dit als bescherming van huiseigenaren, met name ouderen, tegen extra belastingdruk op hun woning.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil de belastingheffing in box 3 hervormen door alleen daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten te belasten, en niet het niet-gerealiseerde (papieren) rendement. Daarnaast wil BBB de belastingdruk op sparen in box 3 niet verhogen. Hun visie is gericht op eenvoud, stimulering van sparen en investeren, en het voorkomen van onrechtvaardige belasting op niet-gerealiseerde vermogensgroei.
Alleen gerealiseerde vermogenswinsten belasten in box 3
BBB pleit voor een systeem waarin alleen daadwerkelijk genoten inkomsten en gerealiseerde vermogenswinsten in box 3 worden belast, en verwerpt een vermogensaanwasbelasting op niet-gerealiseerde winsten. Dit moet het belastingstelsel eerlijker en begrijpelijker maken, en voorkomen dat mensen belasting betalen over papieren winsten die zij niet daadwerkelijk ontvangen hebben.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
Geen verhoging van belasting op sparen in box 3
BBB wil de belastingdruk op sparen in box 3 niet verhogen, om sparen te stimuleren en te voorkomen dat spaarders extra worden belast. Dit past binnen hun bredere streven naar een stelsel waarin werken, sparen en investeren worden aangemoedigd.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen (box 3) voor vermogenden fors verhogen en het systeem radicaal eerlijker maken. Ze pleiten voor een limiet op vermogen met een marginaal tarief van 100% daarboven, en willen de vermogens- en erfbelasting drastisch verhogen. Het doel is om kapitaalvlucht en belastingontwijking tegen te gaan en de lasten eerlijker te verdelen.
Vermogensbelasting fors verhogen, limiet op vermogen
BIJ1 stelt voor om de belasting op vermogen (box 3) voor de rijksten flink te verhogen, met zelfs een limiet waarboven een marginaal tarief van 100% geldt. Dit moet zorgen voor een eerlijkere verdeling van welvaart en het tegengaan van belastingontwijking.
“We bestrijden de vele brievenbusfirma’s in Nederland door belastingtarieven op vermogen te verhogen. En we introduceren een 'exit tax' voor bedrijven.”
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
BVNL wil de heffing in box 3 beperken tot belasting op gerealiseerde winst en is tegen een vermogensaanwasbelasting. Uiteindelijk streeft BVNL naar invoering van een vlaktaks van 25% op alle inkomens, inclusief vermogen, waarmee het "box 3 probleem" volgens hen wordt opgelost. Hun kernvisie is dat sparen en beleggen niet zwaarder belast moeten worden dan daadwerkelijk gerealiseerd rendement.
Alleen belasting op gerealiseerde winst in box 3
BVNL vindt dat de box 3-heffing alleen over daadwerkelijk gerealiseerde winst moet plaatsvinden, niet over fictief rendement of vermogensaanwas. Hiermee willen ze voorkomen dat spaarders en beleggers belasting betalen over niet-gerealiseerde winsten, wat zij als onrechtvaardig beschouwen.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
Invoering vlaktaks lost box 3 probleem op
BVNL ziet de invoering van een vlaktaks van 25% op alle inkomens, inclusief vermogen, als structurele oplossing voor het box 3 vraagstuk. Door deze vlaktaks en het afschaffen van andere belastingen en toeslagen, willen ze het belastingstelsel vereenvoudigen en het "box 3 probleem" definitief oplossen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
Het CDA wil de belastingheffing in box 3 hervormen door zo snel mogelijk een heffing op het werkelijke rendement in te voeren, zodat belasting niet langer wordt geheven over de waarde van vastgoed die vastzit in stenen. Totdat deze vermogenswinstbelasting is ingevoerd, pleit het CDA voor een tijdelijke maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden. Hiermee wil het CDA particuliere verhuur aantrekkelijk houden en de woningmarkt toegankelijker maken.
Heffing op werkelijk rendement in box 3 invoeren
Het CDA vindt dat de huidige box 3-heffing oneerlijk uitpakt voor particuliere verhuurders, omdat zij belasting betalen over de waarde van hun vastgoed, ook als het rendement laag is of vastzit in stenen. Daarom wil het CDA zo snel mogelijk overstappen op een heffing op het werkelijke rendement in box 3. Dit moet particuliere verhuur aantrekkelijk houden en bijdragen aan een gezonde woningmarkt.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
Tijdelijke maatregel voor kleine particuliere verhuurders
Omdat de invoering van een vermogenswinstbelasting tijd kost, wil het CDA in de tussentijd een tijdelijke financiële maatregel treffen. Hiermee wil de partij voorkomen dat kleine particuliere verhuurders uit de markt verdwijnen voordat het nieuwe systeem van kracht is.
“Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
De ChristenUnie wil de belasting op inkomen uit arbeid verlagen en vermogen eerlijker belasten, waarbij de huidige box 3-heffing wordt aangepast. Ze stellen voor om de belasting in box 3 te verlagen, vooral voor vastgoed, en tegelijkertijd een extra vermogensbelasting van 1% in te voeren op vermogens boven 1 miljoen euro. Hiermee beogen ze een rechtvaardiger belastingstelsel waarin grote vermogens meer bijdragen en arbeid minder zwaar wordt belast.
Box 3-belasting verlagen, vooral voor vastgoed
De ChristenUnie vindt dat inkomen uit arbeid nu te zwaar wordt belast ten opzichte van vermogen. Ze willen de belastingdruk op arbeid flink verlagen en vermogen eerlijker belasten. Specifiek stellen ze voor om de huidige belasting in box 3 te verlagen, met name voor vastgoed, om zo het stelsel rechtvaardiger te maken.
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
Extra vermogensbelasting boven 1 miljoen euro
Naast aanpassing van box 3 wil de ChristenUnie dat de grootste vermogens een extra bijdrage leveren via een aparte vermogensbelasting van 1% op vermogens boven 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten met een laag financieel rendement en hoog maatschappelijk nut worden hierbij ontzien.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
DENK wil dat mensen met een hoog vermogen een grotere bijdrage leveren aan het sociale stelsel, maar het verkiezingsprogramma bevat geen concrete of expliciete voorstellen over de heffing in box 3. Er wordt slechts algemeen gesproken over het verhogen van de belasting voor mensen met veel vermogen, zonder details over de invulling van box 3.
Hogere belasting voor hoge vermogens
DENK vindt dat mensen met een heel hoog inkomen of vermogen extra moeten bijdragen aan de samenleving. Dit wordt gepresenteerd als een manier om de ongelijkheid te verkleinen en de verzorgingsstaat te financieren, maar er wordt niet gespecificeerd hoe dit in box 3 wordt vormgegeven.
FVD wil de heffing in box 3 volledig afschaffen, zodat sparen en beleggen niet langer worden belast. Hun belangrijkste voorstel is het volledig belastingvrij maken van inkomen uit box 3, waarmee ze de spaarderstaks opheffen en de discussie over fictief rendement beëindigen. De partij ziet sparen als deugdzaam en vindt dat bezit en spaargeld beschermd moeten worden tegen onrechtmatige belastingen.
Box 3 volledig belastingvrij maken
FVD stelt voor om alle belasting op inkomen uit box 3 af te schaffen. Hiermee willen ze sparen en beleggen stimuleren, de spaarderstaks opheffen en een einde maken aan de discussie over het fictieve rendement. Dit past in hun bredere visie dat bezit en spaargeld beschermd moeten worden en dat sparen weer aantrekkelijk moet zijn.
De SGP wil de belasting op vermogen in box 3 baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement, omdat de huidige belastingdruk bij lage rente te hoog is ten opzichte van de opbrengst van spaargeld en onroerend goed. Ze pleiten voor een rechtvaardige en draagkrachtgerichte heffing, waarbij het rendement alleen wordt belast als het liquide is en er rekening wordt gehouden met inflatie. De partij wil geen jacht op grote vermogens, maar een eerlijk debat over vermogensbelasting.
Box 3-heffing baseren op werkelijk rendement
De SGP vindt dat de huidige box 3-heffing oneerlijk uitpakt, vooral bij lage rente, en wil daarom overstappen op een systeem waarbij het werkelijke rendement wordt belast. Dit moet voorkomen dat spaarders en kleine beleggers te zwaar worden belast en zorgt voor een eerlijkere verdeling naar draagkracht. Ook moet het rendement alleen belast worden als het liquide is en moet inflatie zoveel mogelijk worden meegewogen.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Geen jacht op grote vermogens, maar rechtvaardige belasting
De SGP benadrukt dat vermogens niet gelijk zijn en wil een eerlijk debat over vermogensbelasting, zonder populistische maatregelen tegen grote vermogens. Het doel is een rechtvaardige belasting die rekening houdt met verschillen in draagkracht.
“Inkomens van mensen zijn niet gelijk, vermogens zijn dat ook niet. De SGP wil daar een eerlijk debat over. Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
Volt wil het belasten van vermogen eerlijker maken door de eigen woning stapsgewijs naar box 3 te verplaatsen en zo vermogen zwaarder te belasten dan arbeid. Ze compenseren de hogere lasten voor huiseigenaren met lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen, met als doel de vermogensongelijkheid te verkleinen en huizenprijzen te laten dalen.
Eigen woning stapsgewijs naar box 3
Volt stelt voor om de eigen woning niet langer fiscaal te bevoordelen, maar deze geleidelijk onder de box 3-heffing te brengen. Dit moet leiden tot een eerlijkere belasting van vermogen, het verminderen van vermogensongelijkheid en het afremmen van de stijgende huizenprijzen. De partij erkent dat dit de maandlasten voor huiseigenaren verhoogt, maar wil dit compenseren via lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
Progressieve vermogensbelasting boven één miljoen euro
Volt wil een progressieve vermogensbelasting invoeren voor grote vermogens, aanvullend op de bestaande box 3-heffing. Dit voorstel richt zich op het eerlijker belasten van grote vermogens en het verkleinen van de vermogensongelijkheid.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
NSC wil de heffing in box 3 hervormen door niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen eerlijk te belasten. Daarbij houden ze rekening met papieren winsten op moeilijk verkoopbare bezittingen en willen ze ontwijking van deze heffing tegengaan. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogensbezitters.
Daadwerkelijke inkomsten en winsten belasten in box 3
NSC wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en overstappen op een belasting op daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Dit moet het stelsel eerlijker maken en beter aansluiten bij de werkelijke vermogensgroei, met aandacht voor de problematiek van papieren winsten op incourante vermogensbestanddelen zoals grond en panden. Tegelijkertijd willen ze de mogelijkheden tot ontwijking van deze heffing beperken, zowel nationaal als internationaal.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma