Verkiezingsprogramma's 2025 overgroenlinks
De ChristenUnie zet sterk in op vergroening van steden en dorpen, het beschermen en versterken van biodiversiteit, en het realiseren van een robuust natuurnetwerk. Hun visie is dat natuur, milieu en leefbaarheid hand in hand moeten gaan, met concrete voorstellen voor meer groen, bomen en natuurinclusieve infrastructuur, waarbij de morele verantwoordelijkheid voor de schepping centraal staat.
Vergroening van steden en dorpen
De ChristenUnie wil dat elke Nederlander gemakkelijk toegang heeft tot natuur, door een groen en waterrijk netwerk in heel Nederland. Verdichting en vergroening moeten samen gaan om hittestress te verminderen en de leefbaarheid te vergroten.
“Groen in de stad en het dorp zorgt voor een leefbare en koele buitenruimte. Elke Nederlander moet vanuit huis makkelijk in de natuur kunnen komen, daarvoor is een groen en waterrijk netwerk door het hele land – binnen en buiten stedelijk gebied nodig.”
“Gemeenten houden meer ruimte in hun omgevingsplannen voor groenstroken, bomen, water en parken. Verdichting en vergroening moeten hand in hand gaan om hittestress te verminderen, de biodiversiteit in de stad te vergroten en bij te dragen aan schonere lucht en betere leefbaarheid.”
“Er komen meer bomen en struiken op en rond bedrijventerreinen, luchthavens en langs (snel)wegen.”
Beschermen en versterken van biodiversiteit en natuur
De partij ziet het als een opdracht om goed te zorgen voor de schepping, met speciale aandacht voor het robuuster maken van natuurgebieden, het voltooien van het Natuurnetwerk Nederland en het beschermen van soorten.
“De huidige staat van de natuur in Nederland baart ons grote zorgen: soorten verdwijnen in rap tempo, onze biodiversiteit.”
“Om soorten in stand te houden, maken we natuurgebieden robuuster en stiller. Het Natuurnetwerk Nederland wordt voltooid met speciale aandacht voor bosaanplant, kruidenrijk grasland, houtwallen en moerassen.”
“Boeren krijgen hierbij een duidelijke rol, ondersteund met passende vergoedingen voor het beheer.”
“We maken meer werk van het beschermen van trek- en weidevogels, in het bijzonder onze nationale vogel: de grutto.”
“De aanleg en beheer van infrastructuur wordt zoveel mogelijk natuurinclusief. Dit wordt een criterium in aanbestedingen.”
Duurzaamheid als morele opdracht
Duurzaamheid is voor de ChristenUnie geen technocratisch doel, maar een morele verantwoordelijkheid om recht te doen aan mens en schepping. Dit betekent doortastend beleid voor het verminderen van uitstoot en het verbeteren van lucht- en waterkwaliteit.
“Duurzaamheid is voor de ChristenUnie een morele opdracht en verantwoordelijkheid. Het gaat niet alleen om cijfers, modellen of beleidsinstrumenten, maar om de vraag hoe we recht doen aan mens en schepping.”
“We nemen onze verantwoordelijkheid om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, en maken Nederland weerbaar tegen extreme weersomstandigheden.”
“We kiezen voor een ruimtelijke ordening waarin water en bodem sturend zijn.”
JA21 positioneert zich expliciet als tegenpool van GroenLinks en soortgelijke partijen, waarbij zij zich afzetten tegen links beleid en symboolpolitiek op het gebied van klimaat, landbouw en energie. Hun belangrijkste voorstellen zijn gericht op het loslaten van onrealistische klimaatdoelen, het schrappen van nationale klimaatheffingen, het behouden van fossiele infrastructuur, en het kiezen voor kernenergie boven wind- en zonneparken. JA21 benadrukt pragmatisme, betaalbaarheid en nationale zeggenschap, en verzet zich tegen wat zij zien als de dogmatische en kostbare koers van GroenLinks.
Afzetten tegen GroenLinks-klimaatbeleid en symboolpolitiek
JA21 bekritiseert expliciet het klimaat- en landbouwbeleid van GroenLinks en verwante partijen, die zij associëren met symboolpolitiek, onrealistische doelen en hoge kosten voor burgers. JA21 kiest voor een nuchtere, pragmatische koers waarbij betaalbaarheid, nationale zeggenschap en technologische innovatie centraal staan, en verwerpt het idee van nationale koppen op Europese regelgeving.
“JA21 kiest niet voor stilstand maar voor oplossingen die werken voor de boer en de visser, voor het dier en de natuur, en daarmee voor de Nederlandse samenleving als geheel. JA21 staat pal achter de Nederlandse landbouw- en visserijsector. Deze sector heeft al lange tijd te maken met verstikkend beleid, waaronder een vastgelopen stikstofdossier en onrealistische Europese normen.”
“De huidige klimaatdoelstellingen zijn vaak onrealistisch en leveren twijfelachtig resultaat op. JA21 kiest daarom voor een nuchtere en realistische koers. In plaats van eenzijdig te proberen het wereldwijde klimaat te sturen, zetten wij in op klimaatadaptatie: het versterken van onze samenleving, infrastructuur en economie tegen de gevolgen van klimaatverandering.”
“Bovenop Europese regels introduceren we geen nationale klimaatheffingen of andere klimaatregelgeving.”
“Geen belastingen als pressiemiddel om Nederlanders een andere, ‘duurzamere’ levensstijl op te dringen.”
“Duurzaamheid alleen ondersteunen als het rendeert.”
Kernenergie en behoud fossiele infrastructuur boven wind en zon
JA21 verwerpt de energietransitie zoals GroenLinks die voorstaat, met nadruk op wind- en zonne-energie, en kiest expliciet voor kernenergie en het behouden van fossiele infrastructuur zolang er geen volwaardige alternatieven zijn. Dit wordt gepresenteerd als een rationeel, betaalbaar en betrouwbaar alternatief voor het beleid van GroenLinks.
“Onze betrouwbare fossiele infrastructuur behouden: kolen- en aardgascentrales niet sluiten.”
“Voor kernenergie kiezen in plaats van windturbines en zonneparken.”
“Fossiele brandstoffen niet afschrijven zolang er geen volwaardige alternatieven zijn.”
“JA21 wil: Inzetten op kernenergie en klimaatadaptatie.”
Nationale zeggenschap, geen Brusselse of GroenLinks-regie
JA21 benadrukt het belang van nationale soevereiniteit en verzet zich tegen Europese en links-progressieve inmenging in Nederlands beleid, zoals zij die toeschrijven aan GroenLinks en de EU. Ze willen dat Nederland zelf bepaalt hoe het omgaat met energie, landbouw en natuur.
“Energiesoevereiniteit; nationale zeggenschap over de energiemix. Niet Brussel, maar Nederland bepaalt zelf hoe we energie opwekken.”
“Zo liggen Brusselse natuurrichtlijnen aan de basis van het nationale stikstofslot, verhoogt de EU lasten voor huishoudens met onhaalbare klimaatdoelen...”
De PVV positioneert zich fel tegen het klimaat- en duurzaamheidsbeleid zoals dat door GroenLinks wordt voorgestaan. De partij verwerpt overheidsmaatregelen gericht op verduurzaming, vindt deze betuttelend en geldverspillend, en wil in plaats daarvan inzetten op betaalbare energie, behoud van fossiele energiebronnen en het schrappen van groene verplichtingen.
Stoppen met klimaatbeleid en groene verplichtingen
De PVV verzet zich tegen het klimaatbeleid en duurzame maatregelen die zij associëren met GroenLinks. Ze vinden deze maatregelen betuttelend, ineffectief en te duur voor burgers. In plaats daarvan willen ze fossiele energiebronnen behouden, geen nieuwe wind- of zonneparken, en groene subsidies en verplichtingen schrappen.
“Ook stoppen we met alle betutteling van de overheid, zoals de klimaatcampagne Zet ook de knop om: 'gebruik een herbruikbaar tasje, gebruik wasbare luiers, eet vaker vega(n), maak je eigen compost, douche korter' – de lijst met belachelijke tips is eindeloos. Waar bemoeit de overheid zich mee! Het zijn totaal verkeerde, zinloze prioriteiten.”
“Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening.”
“Het ministerie van Klimaat en Groene Groei wordt het ministerie van Betaalbare Energie”
“Geen verplichte warmtepomp, niet verplicht van het gas af”
“Onze moderne, schone kolen- en gascentrales openhouden”
“Geen enkele nieuwe windturbine er meer bij; geen nieuwe zonneparken”
“geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten.”
“We stoppen met het eindeloze geneuzel over duurzaam en circulair bouwen. Er komen geen verplichte warmtepomp en geen nieuwe duurzaamheidseisen; we gaan ook niet verplicht van het gas af.”
Terugdraaien van linkse indoctrinatie over klimaat in onderwijs en media
De PVV beschouwt klimaatonderwijs en de berichtgeving over klimaatverandering als linkse indoctrinatie, waar GroenLinks voor zou staan. Ze willen deze onderwerpen uit het onderwijs en de publieke omroep weren.
FVD positioneert zich radicaal tegen het groene beleid zoals dat door partijen als GroenLinks wordt voorgestaan. Ze willen alle Europese en nationale klimaat- en natuurmaatregelen afschaffen, de Green Deal en EU-Natuurherstelwet schrappen, en boeren en vissers maximale vrijheid geven zonder Brusselse of groene beperkingen. Hun kernvisie is dat groene regelgeving de economie, voedselzekerheid en cultuur schaadt, en dat Nederland juist moet inzetten op autonomie, innovatie en traditionele energiebronnen.
Green Deal, EU-Natuurherstelwet en groene regels afschaffen
FVD ziet de Green Deal, EU-Natuurherstelwet en andere groene regelgeving als schadelijk voor de Nederlandse economie, landbouw en voedselzekerheid. Ze willen deze maatregelen volledig afschaffen, omdat ze boeren en vissers beperken en Nederland afhankelijk maken van het buitenland. Dit standpunt is een directe afwijzing van het groene beleid waar GroenLinks voor staat.
“Dat betekent dat we de Green Deal en de EU-Natuurherstelwet afschaffen, dat we exportvrijheid zonder Brusselse beperkingen herstellen...”
“We stoppen met EU-beperkingen zoals de Green Deal en het verbod op pulsvisserij, en zorgen voor een gelijk speelveld...”
“We werken in Europees verband aan het afschaffen van de Green Deal die de boerenstand kortwiekt, zolang het bestaat wordt het in Nederland niet gehandhaaft - inclusief het CO2-handelssysteem (ETS).”
“We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels.”
Stoppen met klimaatbeleid en duurzame energietransitie
FVD verwerpt het bestaan van een klimaatcrisis en wil alle klimaatwetgeving, duurzame energietransitie en windturbines afschaffen. Ze pleiten voor het heropenen van kolen- en gascentrales, investeren in kernenergie, en het beëindigen van alle vormen van duurzaamheidsbeleid. Dit is een fundamentele tegenstelling met de groene koers van GroenLinks.
“We trekken de Klimaatwet in en zeggen het Parijsakkoord op.”
“We schrappen alle klimaatregels, beëindigen het aardgasverbod en heropenen moderne kolen- en gascentrales.”
“We trekken de klimaatwet in, zeggen het klimaatverdrag van Parijs op en stoppen zodoende volledig met alle vormen van ‘duurzaamheidsbeleid’.”
“We plaatsen geen windturbines op zee, omdat die de visserij ernstig belemmeren. Bestaande windturbineparken worden stapsgewijs ontmanteld.”
Geen gedwongen eiwittransitie of groene gedragsverandering
FVD verzet zich tegen door de overheid opgelegde gedragsverandering richting minder vleesconsumptie of meer plantaardig eten, zoals bepleit door GroenLinks. Ze willen geen eiwittransitie en eisen eerlijke etikettering van voedsel.
“We verzetten ons tegen de opgedrongen eiwittransitie; ruim baan voor de vrolijke vleeseter. Insecten in voedsel moeten altijd duidelijk vermeld worden en vegetarische producten mogen niet met misleidende dierennamen (zoals ‘vegetarische kalfsburger’) worden gepresenteerd.”
Volt profileert zich als een uitgesproken groene, progressieve partij met ambitieuze doelen voor klimaatneutraliteit en natuurherstel, waarbij ze zich duidelijk onderscheiden van traditionele partijen. Hun belangrijkste voorstellen zijn het wettelijk vastleggen van klimaatneutraliteit in 2040, het stoppen met fossiele energie, het vergroenen van de belasting, en het centraal stellen van natuur en gezondheid in beleid. Volt kiest voor concrete, structurele maatregelen en benadrukt Europese samenwerking en centrale regie.
Klimaatneutraliteit in 2040 wettelijk vastleggen
Volt wil dat Nederland en de EU in 2040 klimaatneutraal zijn, en pleit voor harde, wettelijke afspraken in plaats van vrijblijvende beloften. Dit onderscheidt hen van partijen die minder vergaande of minder concrete doelen stellen.
“We kiezen daarom voor een helder en ambitieus klimaatbeleid. We leggen wettelijk vast dat we in 2040 klimaatneutraal zijn. Geen vage beloften, maar duidelijke afspraken. In Nederland en in de EU.”
Stoppen met fossiele energie en vervuilers laten betalen
Volt wil per direct stoppen met fossiele energie en stelt dat vervuilers moeten meebetalen aan de verduurzaming. Dit is een expliciet groene koers, met nadruk op het beëindigen van schadelijke industrieën.
Vergroening van het belastingstelsel
Volt wil het belastingstelsel inzetten als instrument voor duurzaamheid door vervuiling en verspilling zwaarder te belasten en duurzame keuzes aantrekkelijker te maken.
“Ons huidige belastingsysteem houdt vervuiling in stand. Dat veranderen we. We belasten vervuiling, verspilling en overmatig gebruik van grondstoffen zwaarder. De vervuiler betaalt voor de schade die hij aanricht.”
Centrale regie op ruimtelijke ordening en natuurherstel
Volt pleit voor centrale regie op ruimtelijke ordening, met duidelijke keuzes voor natuurherstel, duurzame woningbouw en het oplossen van het stikstofprobleem. Dit is een structurele, integrale benadering van groene thema’s.
“Voor een groene toekomst moeten we onze ruimte anders indelen. Herstel van natuur, meer woningen en het stikstofprobleem. Al deze problemen gaan over de ruimte die we hebben en hoe we daarmee omgaan.”
Gezondheid van mens en natuur centraal in beleid
Volt stelt volksgezondheid en natuur centraal, met nadruk op schone lucht, water en bodem, en wil preventief beleid in plaats van reactief ingrijpen.
“We kiezen voor een toekomst waarin de gezondheid van mens en natuur centraal staat. Volksgezondheid begint bij een gezonde bodem, schone lucht en zuiver water.”
Strengere aanpak van milieuvervuiling en bestrijdingsmiddelen
Volt wil een verbod op giftige bestrijdingsmiddelen zoals glyfosaat en pleit voor een voorzorgsprincipe bij toelating van stoffen, waarmee ze een streng milieustandpunt innemen.
“Volt is daarom tegen het gebruik van glyfosaat en andere giftige bestrijdingsmiddelen. We willen dat Nederland tegen het afgeven van een Europese vergunning stemt.”
“We zijn voorstander van het toepassen van een voorzorgsprincipe (eerst moet iets veilig zijn, dan mag het de markt op) voor alle stoffen.”
De SP kiest voor een sociale klimaatrevolutie waarbij klimaatrechtvaardigheid en collectieve oplossingen centraal staan, in tegenstelling tot individuele verantwoordelijkheid of marktgerichte benaderingen. De partij zet zich af tegen het kapitalistische systeem en pleit voor publieke regie, sociale investeringen en een Green Deal met focus op mensen in plaats van winst. Concrete voorstellen zijn onder meer het nationaliseren van energie, massale vergroening, en het stoppen van schijnoplossingen zoals CO₂-opslag en biomassa.
Klimaatrechtvaardigheid via collectief beleid, niet individueel
De SP benadrukt dat de klimaatcrisis alleen eerlijk en effectief bestreden kan worden met collectief beleid, waarbij iedereen profiteert en de lasten niet bij het individu worden gelegd. Dit onderscheidt zich van partijen die individuele verantwoordelijkheid of marktmechanismen centraal stellen.
“We gaan de klimaatcrisis te lijf met collectief beleid waar iedereen voordeel bij heeft. Geen individuele verantwoordelijkheid, maar gezamenlijk georganiseerde en gefinancierde maatregelen zoals zonnepanelen op alle geschikte daken, het verduurzamen van woningen, circulair grondstoffengebruik en schonere productie. Deze klimaatrechtvaardigheid is goed voor je portemonnee, je gezondheid, de natuur en ons klimaat.”
Publieke regie en nationalisatie van energie
De SP wil energievoorzieningen nationaliseren om betaalbaarheid, duurzaamheid en solidariteit te waarborgen. Dit staat haaks op marktgerichte oplossingen en sluit aan bij hun visie op publieke zeggenschap.
“De SP nationaliseert de energievoorzieningen en maakt ze daarmee weer betaalbaar én duurzaam, met publieke zeggenschap en solidariteit als uitgangspunt.”
Geen schijnoplossingen: tegen CO₂-opslag en biomassa
De SP verwerpt technologische lapmiddelen zoals grootschalige CO₂-opslag en houtgestookte biomassa, omdat deze volgens de partij de echte transitie vertragen en schadelijk zijn voor mens en klimaat.
“Het grootschalig opslaan van CO₂ onder de grond is geen structurele oplossing, maar een tijdelijke lapmiddel voor bedrijven die hun vervuiling willen uitstellen. Wij kiezen ervoor om gemeenschapsgeld niet langer te verspillen aan uitstelgedrag, maar te investeren in de echte, duurzame transitie.”
“We stoppen met houtgestookte biomassacentrales. Die zorgen voor vieze lucht, gezondheidsschade bij omwonenden en extra CO₂-uitstoot. Dat is slecht voor mens en klimaat. Wij kiezen voor schone energie en niet voor het verbranden van bomen.”
Sociale Green Deal in Europa
De SP wil op Europees niveau een Green Deal waarin sociale rechtvaardigheid en democratische zeggenschap centraal staan, in plaats van een technocratische of puur groene aanpak.
“We zetten ons in voor een échte sociale Green Deal waarin klimaatrechtvaardigheid centraal staat en mensen via democratische zeggenschap weer grip krijgen op de toekomst van hun land.”
Massale vergroening en biodiversiteit
De SP kiest voor grootschalige vergroening van stad en land, met concrete doelen zoals het planten van bomen voor elke Nederlander en het uitbreiden van natuurgebieden.
BVNL positioneert zich expliciet tegen het beleid en de ideologie van GroenLinks, vooral op het gebied van klimaat, landbouw en cultuur. De partij verwerpt het klimaatbeleid van GroenLinks als "zinloos" en "gevaarlijk", wil uit de Europese Green Deal stappen en zet zich af tegen activistische organisaties die zij met GroenLinks associeert. BVNL kiest voor technologische oplossingen, behoud van Nederlandse tradities en een kleine overheid, en verzet zich tegen wat zij ziet als de collectivistische en activistische koers van GroenLinks.
Stoppen met de Europese Green Deal en Klimaatakkoord
BVNL verwerpt de Europese Green Deal en het Klimaatakkoord, die zij als kernbeleid van GroenLinks ziet, en wil deze direct opzeggen. De partij beschouwt deze akkoorden als ideologisch gedreven en schadelijk voor de Nederlandse economie, voedselzekerheid en soevereiniteit.
“De Europese Green Deal en het Klimaatakkoord zeggen we op, waaronder het Klimaatakkoord van Parijs en het Fit for 55 pakket.”
“Nederland doet niet meer mee aan de Green Deal. De Green Deal is een gevaarlijke ideologie die slechts leidt tot voedseltekorten, armoede, afhankelijkheid en werkeloosheid.”
Stoppen met klimaattafels en activistische NGO’s
BVNL wil een einde maken aan de invloed van klimaattafels en activistische organisaties, die zij als verlengstuk van GroenLinks-ideologie ziet. De partij beschouwt deze clubs als ondemocratisch en schadelijk voor het Nederlandse beleid.
“Het gepolder in achterkamertjes moet stoppen. Daarom houden we op met zaken zoals 'klimaattafels' en het 'landbouwakkoord'.”
“NGO’s en activistische clubs zoals Greenpeace, Milieu Defensie, Extinction Rebellion en organisaties die mensenhandel stimuleren en/of procederen tegen de Nederlandse staat, worden uitgesloten van overheidsfinanciering en invloed.”
Technisch en financieel rendement leidend, geen obsessie met duurzaamheid
BVNL verzet zich tegen wat zij ziet als de ideologische en dogmatische benadering van duurzaamheid door GroenLinks. In plaats daarvan wil de partij dat technische en financiële haalbaarheid centraal staan, en dat duurzaamheid geen doel op zich wordt.
“Duurzaamheid mag nooit een obsessie worden. Technisch en financieel rendement is leidend.”
Beschermen van Nederlandse cultuur tegen 'woke-isme' en collectivisme
BVNL positioneert zich cultureel conservatief en ziet GroenLinks als een drijvende kracht achter 'woke-isme' en het afbreken van Nederlandse tradities. De partij wil deze ontwikkeling keren en de Nederlandse identiteit beschermen.
“Daarnaast waait er een gure collectivistische wind door Nederland en neemt het woke-isme steeds extremere vormen aan, waardoor Nederlandse tradities en normen en waarden worden bedreigd.”
GroenLinks-PvdA positioneert zich als een brede linkse volkspartij die solidariteit, duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid centraal stelt. Hun belangrijkste voorstellen richten zich op het versnellen van de energietransitie, het stoppen van fossiele subsidies, het verduurzamen van de industrie en het eerlijk delen van welvaart. De partij benadrukt dat vooruitgang voor iedereen alleen mogelijk is als we eerlijk delen en samen werken aan een leefbare, groene toekomst.
Versnellen energietransitie en verduurzamen industrie
GroenLinks-PvdA wil de klimaatcrisis keren door snel over te stappen op groene energie, het verduurzamen van de industrie en het stoppen van subsidies op fossiele brandstoffen. Ze zien dit niet als kostenpost, maar als verdienmodel en noodzakelijke stap om minder afhankelijk te zijn van autocratische regimes.
“We stoppen subsidies op fossiele brandstoffen en vervuilers gaan de prijs betalen voor hun uitstoot. Wij zetten alle zeilen bij met groene energie en het verduurzamen van onze industrie.”
“Keuzes maken met groene industriepolitiek. Wij kiezen voor bedrijven die toekomst hebben in Nederland. ... Zo maken we Nederland en de EU wereldleider in schone economie.”
Eerlijke verdeling van welvaart en solidariteit
De partij koppelt haar groene agenda aan sociale rechtvaardigheid: eerlijk delen, betaalbare energie, en het toegankelijk maken van verduurzaming voor iedereen. Solidariteit is het kompas bij alle voorstellen.
Samenwerking en brede volkspartij
GroenLinks-PvdA presenteert zichzelf als een fusie van rode (sociaal) en groene (duurzaam) idealen, en benadrukt samenwerking als sleutel tot succes.
De Partij voor de Dieren (PvdD) positioneert zich expliciet als alternatief voor de "lichtgroene" koers van partijen als GroenLinks, en pleit voor een radicaler, consequenter en meer ecologisch gedreven beleid. Ze bekritiseren de Green Deal en het Europese milieubeleid als te zwak en onvoldoende ambitieus, en zetten zich af tegen het afzwakken van milieumaatregelen door gevestigde partijen. Hun kernvoorstel is een fundamentele systeemverandering waarbij welzijn, natuur en dierenwelzijn centraal staan, in plaats van economische groei en belangen van grote bedrijven.
Afzetten tegen 'lichtgroene' koers van GroenLinks en Green Deal
De PvdD vindt dat de huidige groene koers van Europa, waaronder die van GroenLinks, te vrijblijvend en niet radicaal genoeg is. Ze stellen dat gevestigde partijen, inclusief GroenLinks, te veel concessies doen aan economische belangen en multinationals, waardoor echte ecologische vooruitgang uitblijft. De PvdD pleit voor een "diepgroen" alternatief zonder dubbele agenda.
“De lichtgroene koers die Europa inzette met de Green Deal kleurt steeds grijzer. Multinationals en politieke kopstukken als Ursula von der Leyen vegen de ene na de andere milieumaatregel van tafel: nog voordat er”
Radicaal ecologisch beleid boven economische belangen
De PvdD kiest voor een fundamenteel andere benadering dan GroenLinks en andere groene partijen door welzijn, natuur en dierenwelzijn structureel boven economische groei en belangen van grote bedrijven te plaatsen. Ze presenteren zichzelf als de enige partij die deze radicale prioriteit stelt.
“De Partij voor de Dieren is de enige politieke partij die welzijn boven welvaart plaatst. Het zit diep in ónze natuur om de belangen van het kwetsbare als beginpunt te nemen, en niet de belangen van de grootvervuilers, CEO’s en mensen met het meeste geld.”
Geen steun voor Green Deal-compromissen en halfslachtige maatregelen
De PvdD verwerpt halfslachtige maatregelen en compromissen die volgens hen kenmerkend zijn voor de aanpak van GroenLinks en andere groene partijen. Ze eisen wettelijke verankering van forse investeringen in klimaat- en natuurbeleid en wijzen op het falen van bestaande groene compromissen.
“Met halfslachtige maatregelen gaan we het niet redden. Daarom maken we radicale keuzes waarin een leefbare Aarde centraal staat, niet de kortetermijnbelangen van onze eigen soort:”
De VVD positioneert zich expliciet tegenover GroenLinks door te waarschuwen voor de gevolgen van een links beleid, dat volgens de VVD leidt tot meer regels, hogere lasten en minder ruimte voor werkenden. De partij benadrukt dat zij kiest voor centrum-rechts beleid met minder regels, lagere lasten en meer kansen voor werkenden, in tegenstelling tot de koers die zij aan GroenLinks en andere linkse partijen toeschrijft. Concrete voorstellen zijn gericht op het verminderen van regelgeving, het stimuleren van werken en het tegengaan van nivellering.
Afzetten tegen GroenLinks: Minder regels, lasten en nivellering
De VVD waarschuwt dat een keuze voor GroenLinks (en links beleid in het algemeen) leidt tot meer regels, hogere belastingen en minder ruimte voor werkenden. Zij positioneert zichzelf als het alternatief dat juist inzet op het verminderen van regels, lastenverlichting en het stimuleren van werken. Dit standpunt wordt gebruikt om een duidelijke tegenstelling te schetsen met GroenLinks.
“Met deze verkiezingen staat Nederland op een tweesprong. Gaat Nederland linksaf, dan zullen werkende Nederlanders onvoldoende ruimte krijgen om zelf hun leven te leiden. Omdat ze verstikt worden door regels, of omdat die extra dienst draaien, toch niks oplevert.”
“Er ontstaat dan een economie en een cultuur die mensen klein houdt. Die ambitie niet beloont, maar afstraft. Een oerwoud aan regels en belastingen zullen de huizenmarkt op slot en grendel zetten.”
“De VVD perkt de Haagse herverdelingsmachine in. We stoppen met steeds maar weer verder nivelleren, verlagen de lasten voor middeninkomens en zetten de werkende Nederlander weer op één.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma