De PVV verzet zich fel tegen wat zij zien als "groenlinkse" (groenkinks) invloeden in beleid, onderwijs en media. Ze willen alle klimaatmaatregelen en -subsidies schrappen, geen nieuwe wind- of zonneparken, en stoppen met onderwijs over klimaat en gender. De partij positioneert zich expliciet tegen linkse en progressieve thema’s, en pleit voor terugkeer naar traditionele normen en betaalbare energie.
De PVV beschouwt klimaatbeleid als een "groenlinkse" dwaling die onhaalbaar en onbetaalbaar is, en wil alle relevante wetten, fondsen en subsidies afschaffen. Ze stellen dat het Nederlandse aandeel in de wereldwijde uitstoot verwaarloosbaar is en dat klimaatmaatregelen vooral ideologisch zijn.
De PVV wil onderwijs vrijwaren van wat zij zien als linkse of groene indoctrinatie, waaronder onderwijs over klimaat, gender en seksuele diversiteit. Ze pleiten voor een terugkeer naar basisvaardigheden en politiek neutrale leraren.
“Geen onderwijs over gender, klimaat of andere linkse indoctrinatie, maar terug naar de basisvaardigheden: rekenen, taal, geschiedenis.”
“Geen links-liberale seksuele indoctrinatie via het onderwijs”
“We stoppen met gesubsidieerd wokebeleid en schrappen de hokjesdenkende genderpropaganda op scholen. In het onderwijs hoort links-liberale seksuele indoctrinatie niet thuis.”
De partij wil af van alle verplichte verduurzaming, zoals warmtepompen en van het gas af gaan, en zet in op betaalbare energie via fossiele bronnen en kernenergie.
De PVV verzet zich tegen overheidsvoorlichting en campagnes die gedragsverandering rond duurzaamheid en consumptie stimuleren, en noemt deze betuttelend en zinloos.
“Ook stoppen we met alle betutteling van de overheid, zoals de klimaatcampagne Zet ook de knop om: 'gebruik een herbruikbaar tasje, gebruik wasbare luiers, eet vaker vega(n), maak je eigen compost, douche korter' – de lijst met belachelijke tips is eindeloos.”
Volt kiest voor een ambitieuze groene koers waarin duurzaamheid, natuurherstel en het centraal stellen van volksgezondheid en klimaat leidend zijn. Ze willen centrale regie op ruimtelijke ordening, investeren in groene industrie en circulaire economie, en eisen dat de overheid zelf het goede voorbeeld geeft. Concrete voorstellen zijn onder meer het sluiten van Tata Steel, het vergroenen van overheidsfinanciën en het stimuleren van innovatie voor een duurzame toekomst.
Volt wil dat de overheid de regie neemt over ruimtelijke ordening om natuurherstel, woningbouw en het oplossen van het stikstofprobleem integraal en duurzaam aan te pakken. Dit is nodig omdat versnipperd beleid en gebrek aan visie de groene transitie belemmeren.
“Voor een groene toekomst moeten we onze ruimte anders indelen. Herstel van natuur, meer woningen en het stikstofprobleem. Al deze problemen gaan over de ruimte die we hebben en hoe we daarmee omgaan.”
“We moeten centraal regie voeren op de ruimtelijke ordening en deze integraal bekijken. Het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) moet de keuzes voor de toekomst maken, zodat provincies en gemeenten meer duidelijkheid krijgen.”
Volt kiest voor een harde lijn tegen zwaar vervuilende industrieën die niet kunnen vergroenen, met als speerpunt het sluiten van Tata Steel. Dit is een opvallend concreet en onderscheidend voorstel, bedoeld om de transitie naar een duurzame economie te versnellen.
“Tata Steel gaat zo snel mogelijk dicht. Op een gezonde en betaalbare manier groen staal produceren is daar niet op korte termijn haalbaar, maar in andere Europese landen kan dat wel. Ook andere vervuilende bedrijven die niet kunnen vergroenen, faseren we zorgvuldig uit.”
Volt wil dat de overheid zelf het goede voorbeeld geeft door duurzaam in te kopen, milieudiensten te versterken en klimaatkosten structureel mee te nemen in de begroting. Dit moet de investeringsdrempel voor groene projecten verlagen en de rijksbegroting toekomstbestendig maken.
“We zetten in op groen begroten om de kosten van klimaatverandering mee te nemen in overheidsfinanciën en zo sturing te geven aan de keuzes van onze overheid.”
“Bij alles wat de overheid inkoopt wordt gekeken naar de 'R-ladder' om zo de meest duurzame optie te kiezen bij inkoop en aanbestedingen.”
“We onderzoeken hoe deze omgevingsdiensten versterkt kunnen worden, zodat zij hun taken goed kunnen uitvoeren.”
Volt wil economische groei en duurzaamheid combineren door te investeren in een circulaire economie, groene industrie en innovatie. Ze willen minder verspilling, meer recycling en een groene digitale infrastructuur.
“De toekomst van onze economie is duurzaam, innovatief en circulair. We investeren in een nieuwe Europese industrie die goed is voor mens, natuur en klimaat.”
“We gaan zuinig om met grondstoffen. We verspillen minder en gaan meer recyclen. We zorgen dat economische groei en duurzaamheid hand in hand gaan.”
Volt koppelt volksgezondheid direct aan een gezonde leefomgeving, met schone lucht, water en bodem als prioriteit. Ze willen dat de overheid oorzaken van milieuproblemen aanpakt in plaats van alleen de gevolgen.
BBB positioneert zich scherp tegen het ideologische en rigide klimaat- en milieubeleid zoals gevoerd door GroenLinks en vergelijkbare partijen. De partij pleit voor "klimaatrealisme" en wil af van wat zij zien als "klimaatgekte", met nadruk op haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar beleid zonder extra nationale koppen op Europees beleid. BBB verzet zich tegen strengere milieunormen en ideologisch gedreven maatregelen, en kiest voor innovatie en economische haalbaarheid boven symbolische groene doelen.
BBB bekritiseert het door GroenLinks geïnspireerde klimaat- en milieubeleid als te ideologisch, onrealistisch en schadelijk voor economie en samenleving. De partij wil geen extra nationale koppen op Europees beleid en pleit voor nuchter, realistisch klimaatbeleid dat rekening houdt met economische draagkracht en innovatie.
“We kiezen niet voor klimaatgekte, maar voor klimaatrealisme: beleid dat werkt, uitvoerbaar is en draagvlak heeft.”
“We herzien afspraken als ze leiden tot onrealistische ambities of onbetaalbare oplossingen. Geen nationale koppen op Europees beleid.”
“We maken ons zorgen over de economische schade van ideologisch klimaatbeleid. Grote bedrijven vertrekken uit Nederland door hoge lasten en ondoordachte maatregelen, met banenverlies als gevolg.”
“Klimaatbeleid moet geen religie worden, maar een nuchtere beleidsopgave waarin haalbaarheid, draagvlak en de balans met andere publieke doelen voorop staan.”
BBB verzet zich tegen het verhogen van milieunormen en pleit voor het schrappen van regels die verder gaan dan Europees vereist is. De partij wil inzetten op innovatie en technologische oplossingen in plaats van krimp en extra regelgeving.
“In plaats van het verlagen van stikstofuitstoot door krimp, wordt ingezet op innovatie en nieuwe technieken.”
“In veel gevallen laten de Europese regels meer ruimte toe dan Nederland gebruikt. Bovendien doet Nederland er dan graag ook nog een schepje bovenop waardoor Nederland veel vaker vastloopt in Europese regelgeving dan landen om ons heen.”
“BBB wil schrappen in regels die niet werken.”
BBB uit expliciet kritiek op de Europese Green Deal en de invloed van GroenLinks-achtige partijen op het Brusselse beleid, en wil minder machtsoverdracht naar Europa en meer nationale zeggenschap.
GroenLinks-PvdA positioneert zich als een partij die inzet op solidariteit, het tegengaan van marktwerking en het centraal stellen van mensen boven winst. Hun belangrijkste voorstellen zijn het versterken van de verzorgingsstaat, het aanpakken van winstbejag in de zorg, en het realiseren van een groene economie en samenleving. De kern van hun visie is dat vooruitgang voor iedereen mogelijk is door eerlijke verdeling, solidariteit en het beschermen van mens en natuur.
GroenLinks-PvdA wil af van een samenleving waarin winst en marktwerking centraal staan, en pleit voor het herstellen van solidariteit en het versterken van de verzorgingsstaat. Ze zien marktwerking als oorzaak van groeiende ongelijkheid en het uithollen van publieke voorzieningen.
“Opeenvolgende kabinetten kozen voor marktwerking in plaats van solidariteit. Als je de samenleving inricht als markt, komen niet mensen maar de winst centraal te staan.”
“De huidige toestand van ons land is geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van politieke keuzes.”
“De komende jaren willen we bouwen aan een Nieuwe Verzorgingsstaat, gericht op de kwaliteit van ons bestaan. We willen een samenleving vormen waarin we succes niet langer afmeten aan de waarde die je onttrekt, maar aan de bijdrage die je levert aan de samenleving.”
De partij wil het winstverbod in de zorg aanscherpen, commerciële partijen weren en excessieve winsten terugvorderen, zodat zorggeld daadwerkelijk naar zorg gaat en niet naar investeerders.
“We strijden tegen commerciële partijen in de zorg voor wie winst het hoofddoel is. We scherpen daarom het winstverbod in de zorg aan. Zo gaat geld dat bedoeld is voor zorg, daadwerkelijk naar de zorg en niet meer naar investeerders zoals private equity.”
“We dringen winstbejag terug, zodat zorg weer draait om mensen.”
“Doorgeslagen commercialisering stoppen. De toezichthouders krijgen meer mogelijkheden om overnames in de zorg te stoppen als het publieke belang, zoals de prijs en de kwaliteit van zorg, in het geding komt.”
GroenLinks-PvdA koppelt hun groene agenda aan economische kansen en benadrukt dat een groene toekomst geen kostenpost is, maar een verdienmodel. Ze willen samen met bedrijven en boeren werken aan een duurzame economie.
“GroenLinks-PvdA strijdt voor een groene toekomst. In Europa zorgden we voor de Green Deal, nu is het tijd voor echte klimaatactie in Nederland.”
“Dat is geen kostenpost, maar juist een verdienmodel dat we moeten benutten.”
“We zetten samen met innovatieve bedrijven en ondernemers koers naar een sterke en groene economie van de toekomst, met hoge productiviteit en eerlijke lonen, en met respect voor de draagkracht van onze planeet.”
De ChristenUnie zet sterk in op het behoud en de versterking van groen in stad en dorp, met als doel een leefbare, gezonde en biodiverse leefomgeving. Ze pleiten voor meer groenvoorzieningen, het voltooien van het Natuurnetwerk Nederland, en het juridisch beschermen van waardevolle natuur. Concrete maatregelen zijn onder meer het aanleggen van groene netwerken, het vergroten van biodiversiteit, en het stimuleren van natuurinclusieve infrastructuur.
De ChristenUnie wil dat elke Nederlander eenvoudig toegang heeft tot natuur, en ziet vergroening als essentieel voor leefbaarheid, het tegengaan van hittestress en het verbeteren van de luchtkwaliteit. Gemeenten moeten meer ruimte reserveren voor groen in hun plannen, en ook bedrijventerreinen en infrastructuur worden vergroend.
“Groen in de stad en het dorp zorgt voor een leefbare en koele buitenruimte. Elke Nederlander moet vanuit huis makkelijk in de natuur kunnen komen, daarvoor is een groen en waterrijk netwerk door het hele land – binnen en buiten stedelijk gebied nodig. Gemeenten houden meer ruimte in hun omgevingsplannen voor groenstroken, bomen, water en parken.”
“Er komen meer bomen en struiken op en rond bedrijventerreinen, luchthavens en langs (snel)wegen.”
De partij wil versnippering, vermesting en verdroging tegengaan door natuurgebieden robuuster te maken en het Natuurnetwerk Nederland te voltooien. Natuur met unieke internationale waarde wordt juridisch beter beschermd, en biodiversiteit wordt actief versterkt.
“Het Natuurnetwerk Nederland wordt voltooid met speciale aandacht voor bosaanplant, kruidenrijk grasland, houtwallen en moerassen.”
“Nationale Parken en overige natuur met unieke internationale waarde worden juridisch beter beschermd.”
“We willen biodiversiteit behouden en versterken, en onze ecosystemen veerkrachtiger maken.”
De aanleg en het beheer van infrastructuur moet natuurinclusief worden, en er komt meer aandacht voor het beschermen van specifieke soorten, zoals de grutto. Boeren krijgen een rol in natuurbeheer, ondersteund door passende vergoedingen.
“De aanleg en beheer van infrastructuur wordt zoveel mogelijk natuurinclusief. Dit wordt een criterium in aanbestedingen.”
“We maken meer werk van het beschermen van trek- en weidevogels, in het bijzonder onze nationale vogel: de grutto.”
“Boeren krijgen hierbij een duidelijke rol, ondersteund met passende vergoedingen voor het beheer.”
JA21 positioneert zich fel tegen het beleid en de ideologie van GroenLinks ("groenkinks"), die zij associëren met onrealistische groene doelstellingen, bureaucratische regelgeving en ideologische indoctrinatie. De partij pleit voor het loslaten van onhaalbare groene normen, het stoppen van generieke klimaatmaatregelen, en het afwijzen van verplichte ideologische invloeden in het onderwijs. JA21 wil pragmatische, rendabele duurzaamheid en verzet zich tegen wat zij zien als "woke moralisme" en groene dogma’s.
JA21 bekritiseert de strenge groene normen en doelstellingen die volgens hen niet passen bij de Nederlandse realiteit. Ze willen deze normen versoepelen of uitstellen en pleiten voor maatwerk in plaats van generieke maatregelen. Dit standpunt is een directe reactie op wat zij zien als de invloed van partijen als GroenLinks ("groenkinks") op het milieubeleid.
“JA21 wil een einde maken aan de papieren werkelijkheid omtrent waterkwaliteit. In 2027 moeten alle EU-lidstaten voldoen aan de waterkwaliteitsdoelen die voortvloeien uit de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW). ... Ondanks al deze maatregelen haalt Nederland, net als meer dan de helft van alle EU-waterlichamen, de KRW-doelen niet omdat veel doelen zijn gebaseerd op theoretische referentiesituaties die in een dichtbevolkt, verstedelijkt en landbouwintensief land als Nederland praktisch onhaalbaar zijn.”
“Dat Nederland gebruikmaakt van de juridische ruimte in de KRW om doelen aan te passen of uit te stellen waar deze aantoonbaar onhaalbaar zijn.”
“Afzien van generieke maatregelen en inzetten op regionale maatwerkpakketten rondom de meest kwetsbare natuurgebieden.”
“Voor kernenergie kiezen in plaats van windturbines en zonneparken. Daar waar vanuit beleid van vorige kabinetten nog windturbines op land moeten worden...”
JA21 verzet zich tegen wat zij zien als ideologische beïnvloeding in het onderwijs, waaronder "woke moralisme" en verplichte lessen over normen en waarden die zij linken aan GroenLinks-achtige politiek. Ze willen dat scholen zich richten op kennisoverdracht en weerbare burgers, niet op ideologische opvoeding.
“Tegelijkertijd moet de school niet een ideologisch opvoedingsinstituut zijn met verplichte indoctrinatie over seksualiteit, religie en normen en waarden. Woke moralisme en verplicht moskeebezoek is aan JA21 niet besteed.”
JA21 ondersteunt duurzaamheid alleen als het economisch rendabel is en verzet zich tegen dogmatisch klimaatbeleid dat volgens hen door partijen als GroenLinks wordt gepusht. Ze willen procedures voor kernenergie versnellen, aardgas blijven gebruiken, en geen onrealistische doelstellingen meer nastreven.
JA21 is kritisch op nieuwe groene rapportageverplichtingen en Europese industriepolitiek onder het mom van een "Clean Industrial Deal", die zij als verstikkend en bureaucratisch beschouwen.
“Tegelijkertijd krijgen bedrijven wel te maken met verstikkende regelgeving, zoals nieuwe groene rapportageverplichtingen onder de CSRD. Ook wordt gewerkt aan plannen voor een Europese industriepolitiek, onder de noemer van een 'Clean Industrial Deal'.”
FVD verwerpt expliciet het gedachtegoed en de beleidsagenda van GroenLinks ("groenkinks"), die zij associëren met klimaatbeleid, woke-ideologie en internationale regelgeving. De partij pleit voor het volledig schrappen van klimaat- en stikstofmaatregelen, het beëindigen van woke-invloeden in onderwijs en cultuur, en het herstellen van nationale soevereiniteit boven internationale verdragen. Hun voorstellen zijn radicaal anti-klimaatbeleid, anti-woke en anti-internationalistisch.
FVD ziet het klimaat- en stikstofbeleid als een kernpunt van de "groenkinks"-agenda en wil deze volledig afschaffen. Zij stellen dat deze maatregelen economisch schadelijk en ideologisch gedreven zijn, en pleiten voor heropening van gaswinning, meer kernenergie en het stoppen van alle klimaatregels.
“We willen stoppen met het klimaat- en stikstofbeleid, de boeren en de industrie weer de ruimte geven, en via hervatte gasboringen in Groningen weer betaalbare energie terugbrengen voor iedereen.”
“We schaffen alle klimaatregels, zodat energie weer betaalbaar en betrouwbaar wordt.”
“Forum voor Democratie gelooft niet in het klimaatprobleem en ziet geen reden om gebruik van fossiele brandstoffen uit te faseren. Daarom stoppen we met de kostbare klimaatplannen. We trekken de Klimaatwet in en zeggen het Parijsakkoord op.”
FVD koppelt "groenkinks" aan woke- en transgender-ideologie, en wil deze invloeden wettelijk verbieden in het onderwijs en de media. Zij zien deze ideologie als schadelijk voor kinderen en verwarrend voor de samenleving.
“Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen.”
“We verbieden transgender-propaganda op scholen en in jeugd-tv, en maken geslachtsveranderingsoperaties, hormoontherapie en puberteitsremmers voor minderjarigen onmogelijk.”
FVD beschouwt internationale verdragen en Europese regelgeving als onderdeel van de "groenkinks"-invloed en wil deze ondergeschikt maken aan nationale wetgeving. Zij willen de artikelen in de Grondwet die internationale verdragen boven nationaal recht plaatsen, schrappen.
“We schrappen de artikelen 93 en 94 van onze Grondwet zodat de Nederlandse wet altijd boven internationale verdragen en afspraken komt te staan.”
“We beëindigen de directe werking van internationaal recht in het Nederlandse stelsel, zodat verdragen niet langer automatisch boven onze nationale wetten staan en rechters onze nationale wetten daar ook niet langer aan kunnen ‘toetsen’.”
DENK erkent het belang van vergroening en klimaatbeleid, maar legt de nadruk op rechtvaardigheid, betaalbaarheid en uitvoerbaarheid voor burgers. De partij wil voldoende investeren in verduurzaming en energietransitie, waarbij grote vervuilers eerlijker moeten bijdragen. DENK koppelt vergroening ook aan sociale rechtvaardigheid en het tegengaan van ongelijkheid.
DENK wil dat Nederland voldoende investeert in het vergroenen van de economie en de energietransitie, met een Klimaatfonds als financieringsbron. De partij benadrukt dat deze uitgaven aantoonbaar de duurzaamheid moeten bevorderen en dat klimaatdoelen gehaald worden, met oog voor haalbaarheid en betaalbaarheid voor burgers.
“Een toereikend Klimaatfonds waaruit de noodzakelijke investeringen gedaan kunnen worden voor de verduurzaming van ons land. DENK staat pal voor voldoende investeringen in de vergroening van onze economie en in de energietransitie. De uitgaven uit dit fonds moeten aantoonbaar de duurzaamheid bevorderen.”
“Wij staan voor de klimaatdoelen. Dat betekent dat Nederland klimaatneutraal is in 2050 en dat wij de uitstoot met 55% beperken in 2030. Indien mogelijk gaan wij ambitieuzere doelen vaststellen.”
DENK vindt dat grote bedrijven die veel vervuilen een eerlijker en groter deel van de kosten van klimaatbeleid moeten dragen. Dit moet bijdragen aan een rechtvaardige verdeling van de lasten en het principe dat de vervuiler betaalt.
Naast nationaal klimaatbeleid wil DENK vergroening op wijkniveau stimuleren, onder regie van het Rijk, om hittestress tegen te gaan en leefbaarheid te vergroten.
“Onder regie van het Rijk wordt er meer ingezet op vergroening, het tegengaan van hittestress en voldoende speelruimten in wijken. Dit kan bijvoorbeeld door het vaststellen van landelijke normen.”
De SP kiest voor een sociale, groene koers die vergroening en natuurherstel koppelt aan rechtvaardigheid en democratische zeggenschap. Ze willen grootschalig investeren in stadsvergroening, biodiversiteit en een sociale Green Deal op Europees niveau, met concrete doelen als een landelijke groennorm en het planten van een boom voor iedere Nederlander. De nadruk ligt op het toegankelijk maken van natuur voor iedereen en het centraal stellen van klimaatrechtvaardigheid.
De SP wil elke wijk groener en leefbaarder maken door een landelijke groennorm in te voeren en te zorgen dat iedereen dichtbij groen woont. Dit moet hittestress tegengaan en de leefomgeving verbeteren, met concrete doelen voor groenoppervlak en zichtbaarheid van bomen.
“Daarom planten we een boom voor iedere inwoner en voeren we een landelijke groennorm in, als onderdeel van een groots 25jarenplan om elke wijk in Nederland groener en leefbaarder te maken. Voortaan rekenen we in vierkante meters groen per inwoner, niet in auto’s per woning. Elke wijk krijgt minimaal 30 procent groenoppervlak, elke woning ligt op maximaal driehonderd meter van een groene plek, en drie bomen moeten zichtbaar zijn vanuit elk huis.”
De partij wil met een Nationaal Bomenplan voor elke Nederlander een boom planten, waarmee ze biodiversiteit, klimaat en stikstofproblemen tegelijk aanpakken. Ook boeren worden gestimuleerd om bomen aan te planten via subsidies.
“Met een Nationaal Bomenplan planten we voor elke Nederlander een boom. Zo kunnen we meer dan 100 duziend hectare bos bijplanten. Door slim bossen te planten kunnen we verschillende problemen tegelijk aanpakken: de achteruitgang van biodiversiteit, klimaat en stikstof. Bovendien maken we onze steden en dorpen zo leefbaarder en koeler. Ook moet de bosregeling voor boeren terugkomen, zodat zij met subsidie bomen kunnen aanplanten op hun land.”
De SP koppelt vergroening aan sociale rechtvaardigheid en democratische zeggenschap op Europees niveau. Ze willen een Green Deal waarin niet alleen klimaat, maar ook sociale belangen en burgerzeggenschap centraal staan.
“We zetten ons in voor een échte sociale Green Deal waarin klimaatrechtvaardigheid centraal staat en mensen via democratische zeggenschap weer grip krijgen op de toekomst van hun land.”
BVNL is fel tegen het klimaatbeleid van partijen als GroenLinks en pleit voor het stopzetten van de Europese Green Deal en het Klimaatakkoord. De partij wil innovatie en technische oplossingen voor milieuproblemen, maar verwerpt wat zij zien als "zinloos klimaatbeleid" en de invloed van activistische organisaties. BVNL positioneert zich expliciet als tegenstander van de groene koers van GroenLinks en soortgelijke partijen.
BVNL verzet zich tegen het klimaatbeleid dat wordt geassocieerd met GroenLinks, de Europese Green Deal en het Klimaatakkoord. De partij vindt deze maatregelen ineffectief en schadelijk voor Nederland, en wil in plaats daarvan inzetten op innovatie en technische oplossingen. Dit standpunt is een directe afwijzing van de groene agenda van GroenLinks en soortgelijke partijen.
“Stoppen met zinloos klimaatbeleid en waar nodig inzetten op adaptatie. De Europese Green Deal en het Klimaatakkoord zeggen we op, waaronder begrepen het CO2 handelssysteem ETS. Nederland zet in op innovatie en technisch verstandige oplossingen die bijdragen aan een goed milieu.”
BVNL wil dat activistische milieuorganisaties, vaak geassocieerd met GroenLinks, geen subsidie of fiscale voordelen meer krijgen. De partij beschouwt deze organisaties als politiek gekleurd en vindt dat zij geen publieke middelen mogen ontvangen.
“NGO’s en activistische clubs zoals Greenpeace, Milieu Defensie, Extinction Rebellion en organisaties die mensenhandel stimuleren en/of procederen tegen de Nederlandse Staat krijgen geen subsidie meer en verliezen hun ANBI status. Loterijen die dergelijke actiegroepen financieel ondersteunen verliezen hun vergunning.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma