Verkiezingsprogramma's 2025 overgrenscontrole
De PVV pleit voor het sluiten van de Nederlandse grenzen voor asielzoekers en wil de grensbewaking fors aanscherpen, onder meer door inzet van het leger, camera’s en drones. Zij willen asielzoekers aan de grens weigeren, gezinshereniging stoppen en een totale asielstop invoeren, waarbij Nederland zich desnoods eenzijdig onttrekt aan internationale verdragen. De kern van hun visie is dat strenge grenscontrole noodzakelijk is om immigratie te beperken en de Nederlandse samenleving te beschermen.
Totale asielstop en weigering aan de grens
De PVV wil een volledige asielstop doorvoeren, waarbij alle asielzoekers aan de grens worden geweigerd. Dit wordt als noodzakelijk gezien om de instroom van migranten te stoppen en de Nederlandse identiteit te beschermen. De partij beroept zich op artikel 72 VWEU en noemt expliciet het voorbeeld van andere Europese landen die vergelijkbare maatregelen nemen.
“Totale asielstop: alle asielzoekers worden aan de grens geweigerd (artikel 72 VWEU)”
“Wij sluiten de grenzen. Wij sluiten azc’s. Wij voeren een totale asielstop in.”
“Nederland gaat op slot voor asielzoekers – om te beginnen voor de komende vier jaar.”
“Wij beroepen ons op artikel 72 VWEU en gaan, net als Duitsland, met onmiddellijke ingang asielzoekers aan onze grenzen weigeren.”
Inzet leger, camera’s en drones voor grensbewaking
De PVV wil de grensbewaking intensiveren door het leger in te zetten, ondersteund door moderne technologie zoals camera’s en drones. Dit wordt gepresenteerd als een noodzakelijke maatregel om illegale grensoverschrijding te voorkomen en de effectiviteit van de grenscontrole te vergroten.
Stop gezinshereniging en opt-out uit internationale verdragen
Naast de asielstop wil de PVV gezinshereniging beëindigen en zich desnoods eenzijdig terugtrekken uit internationale verdragen die volgens hen effectieve grenscontrole belemmeren. Dit wordt gezien als noodzakelijk om nationale soevereiniteit te herstellen en grip te krijgen op migratie.
“Stop op gezinshereniging (artikel 72 VWEU)”
“Ook gaan we op grond van artikel 72 VWEU, net als Oostenrijk, ook gezinshereniging stoppen.”
“Opzeggen VN-Vluchtelingenverdrag, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Europees Verdrag inzake Nationaliteit en andere verdragen die ons dwarsbomen”
“Ook gaan we alle verdragen die ons dwarsbomen – zoals het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag inzake Nationaliteit – opzeggen.”
Het CDA pleit voor strengere controle aan de Europese buitengrenzen en wil asielaanvragen voortaan buiten de EU laten behandelen om grip te krijgen op migratie en mensensmokkel te stoppen. Ze willen Frontex opschalen, migratieovereenkomsten sluiten met landen aan de buitengrens, en procedures voor terugkeer versnellen. De partij ziet effectieve grenscontrole als essentieel voor een rechtvaardig en beheersbaar migratiebeleid.
Strengere bescherming en controle aan de Europese buitengrenzen
Het CDA vindt dat effectieve grenscontrole aan de Europese buitengrenzen noodzakelijk is om illegale migratie en mensensmokkel tegen te gaan. Ze willen Frontex opschalen, migratieovereenkomsten sluiten en asielprocedures aan de grens of buiten de EU laten plaatsvinden. Dit moet zorgen voor minder instroom en meer grip op wie Europa binnenkomt.
“Strengere bescherming van de Europese buitengrenzen. Frontex wordt opgeschaald.”
“We sluiten vanuit de Europese Unie met zoveel mogelijk landen aan de Europese buitengrenzen migratieovereenkomsten af, gericht op het aanpakken van de onderliggende oorzaken van migratie, grensbewaking, het bestrijden van illegale...”
“de Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Door duidelijk te zijn over wie kans maakt op asiel en wie niet, kunnen we de instroom verminderen.”
Asielaanvragen alleen buiten de EU behandelen
Het CDA wil dat asielaanvragen voortaan buiten de EU worden behandeld, zodat mensensmokkel wordt ontmoedigd en alleen mensen die daadwerkelijk bescherming nodig hebben Europa binnenkomen. Dit is een fundamentele wijziging van het huidige systeem en raakt direct aan de controle over de Europese grenzen.
“We beëindigen de inhumane en illegale mensensmokkel door internationaal te werken aan een nieuw asielsysteem, waarbij aanvragen alleen nog buiten de EU in behandeling worden genomen en waar asielmigranten op uitnodiging naar Europa mogen komen.”
“Asielaanvragen gebeuren buiten Europa, zodat mensensmokkel stopt.”
Directe beoordeling en terugkeer aan de grens
Het CDA wil dat asielaanvragen direct aan de buitengrenzen van Europa in een gesloten omgeving worden beoordeeld, met directe terugkeer bij afwijzing. Dit moet voorkomen dat afgewezen asielzoekers Europa binnenkomen en onderduiken.
“direct en in een gesloten omgeving aan de buitengrenzen van Europa worden beoordeeld. Bij afwijzing volgt direct terugkeer.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is uitgesproken tegen harde grensbewaking en grenscontroles die gericht zijn op het tegenhouden van migranten, vooral als deze gepaard gaan met mensenrechtenschendingen. De partij wil dat Nederland stopt met het financieren van grensbewaking en migratiedeals die leiden tot grensgeweld, en pleit voor het vervangen van Frontex door humanitaire missies aan de Europese buitengrenzen.
Stoppen met harde grensbewaking en migratiedeals
De PvdD verzet zich tegen het huidige Europese beleid van grensbewaking en migratiedeals met derde landen, omdat dit leidt tot mensenrechtenschendingen en het tegenhouden van mensen op de vlucht. In plaats daarvan wil de partij humanitaire hulp centraal stellen en geen financiële of politieke steun meer geven aan grenscontroles die migratie beperken.
“Nederland betaalt niet mee aan het grensgeweld aan de Europese grenzen of elders. Landen die grensbewaking misbruiken om migratie tegen te gaan worden daarop aangesproken.”
“De EU stopt met het trainen en financieren van de Libische kustwacht, die beschuldigd wordt van ernstige mensenrechtenschendingen.”
“Migratiedeals met derde landen zoals Turkije, Tunesië, Libië en Niger worden teruggedraaid. Nederland betaalt niet langer mee aan deze deals en zet zich in de EU actief in voor onmiddellijke opzegging van de deals. Er komen ook geen nieuwe migratiedeals.”
“Frontex moet worden vervangen door humanitaire missies die mensen in nood daadwerkelijk helpen. De huidige grensbewaking kijkt weg bij schendingen van mensenrechten, faalt in hulpverlening en opereert zonder voldoende onafhankelijk toezicht.”
Toezicht op mensenrechten bij grenscontroles
De PvdD vindt dat Europa moet kiezen voor bescherming van mensenrechten in plaats van afschrikking aan de grenzen. Er moet onafhankelijk toezicht komen op grenscontroles en schendingen van mensenrechten moeten worden vervolgd.
“De huidige grensbewaking kijkt weg bij schendingen van mensenrechten, faalt in hulpverlening en opereert zonder voldoende onafhankelijk toezicht. Europa moet kiezen voor bescherming van mensen, niet voor afschrikking. Er wordt onderzoek gedaan naar de operatiewijze van de organisatie en schendingen van mensenrechten worden vervolgd.”
“We beschermen de rechten van iedereen die asiel zoekt door in Europees verband in te zetten op toezicht en het sanctioneren van lidstaten die deze rechten schenden, bijvoorbeeld als ze mensen onnodig en/of onder onmenselijke omstandigheden vasthouden.”
De SGP pleit voor versterkte grenscontrole, met name door het intensiveren van mobiele controles aan de landsgrenzen en het ondersteunen van strengere buitengrensbewaking van de EU. Ze willen dat Nederland zelf verantwoordelijk blijft voor de bewaking van de eigen grenzen en pleiten voor verscherpt toezicht om irreguliere migratie en grensoverschrijdende criminaliteit tegen te gaan. Concrete voorstellen zijn onder meer meer mobiele controles aan de grens en snelle beoordeling van asielaanvragen aan de buitengrens.
Versterken van grensbewaking met buurlanden
De SGP wil de grensbewaking met buurlanden versterken om criminaliteit, terrorisme en irreguliere migratie beter te kunnen bestrijden. Ze zien mobiele controles als een belangrijk instrument om de veiligheid te vergroten en ongewenste personen te weren.
“De grensbewaking met buurlanden moet versterkt worden, onder meer met vaker mobiele controles.”
Verscherpte EU-buitengrenscontrole en snelle asielbeoordeling
De SGP ondersteunt een strengere controle aan de EU-buitengrenzen en pleit voor directe beoordeling van asielaanvragen om onderscheid te maken tussen vluchtelingen en economische migranten. Dit moet irreguliere migratie tegengaan en de druk op Nederland verminderen.
“Spoedige implementatie van het EU-migratiepact draagt bij aan verscherpte buitengrenscontrole en onmiddellijke beoordeling van aanvragen, zodat effectief onderscheid wordt gemaakt tussen vluchtelingen en (economische) migranten.”
Nederland blijft zelf verantwoordelijk voor eigen grensbewaking
De SGP benadrukt dat Nederland de regie over de eigen landsgrenzen moet behouden en niet afhankelijk moet zijn van Brussel voor grensbewaking. Internationale samenwerking is wenselijk, maar nationale soevereiniteit blijft leidend.
Verscherpt mobiel grenstoezicht op asielzoekers
De SGP wil dat mobiel grenstoezicht wordt ingezet om veiligelanders en asielzoekers die via andere EU-landen reizen snel te identificeren en terug te sturen. Dit moet misbruik van het asielsysteem tegengaan.
“Door middel van verscherpt (mobiel) grenstoezicht worden veiligelanders of personen die al door verschillende EU-landen zijn gekomen eruit gelicht. Zij worden in speciale grenslocaties opgevangen om zo snel mogelijk terug te keren.”
Volt pleit voor een Europese aanpak van grenscontrole, waarbij mensenrechten centraal staan en pushbacks worden bestreden. Ze willen Frontex hervormen, onafhankelijk toezicht versterken en landen die mensenrechten schenden geen steun meer geven bij grensbewaking.
Grondige hervorming en onafhankelijk toezicht op Frontex
Volt wil dat Frontex loskomt van nationale regeringen en onder democratische controle van het Europees Parlement valt, met als doel mensenrechtenschendingen en pushbacks te voorkomen. Onafhankelijke inspecteurs en toezichtmechanismen moeten breed toezicht garanderen en landen die zich niet aan de regels houden, mogen geen steun meer krijgen voor grensbewaking.
“De Europese grens- en kustwacht Frontex wordt grondig hervormd, komt los te staan van nationale regeringen en legt verantwoording af aan het Europees Parlement.”
“We willen inspecteurs aan de grenzen, zodat landen die zich schuldig maken aan het terugduwen van vluchtelingen voor de rechter kunnen worden gebracht. Volt wil dat landen die zich schuldig maken aan de zogenoemde pushbacks geen ondersteuning meer ontvangen om hun buitengrenzen te controleren.”
“Om breed toezicht van de EU te garanderen en pushbacks en mensenrechtenschendingen tegen te gaan, moeten het Europees Bureau voor de grondrechten van Frontex, nationale onafhankelijke toezichtmechanismen en klachtenbureaus samenwerken. Zij moeten toegankelijk zijn voor migranten.”
Geen steun of samenwerking bij mensenrechtenschendingen aan de grens
Volt stelt dat internationale verdragen en mensenrechten leidend moeten zijn bij grenscontrole. Nederland moet geen verdragen sluiten of steun geven aan landen die mensenrechten schenden bij grensbewaking.
“In ieder (bilateraal) verdrag waarin voorwaarden over migratie worden opgenomen, moet staan dat het verdrag direct wordt opgeschort op het moment dat mensenrechten geschonden worden. Op het moment dat zo’n concrete voorwaarde ontbreekt, moet Nederland tegen het sluiten van dit verdrag stemmen.”
“Volt wil dat landen die zich schuldig maken aan de zogenoemde pushbacks geen ondersteuning meer ontvangen om hun buitengrenzen te controleren.”
BIJ1 is radicaal tegen traditionele grenscontrole en pleit voor open grenzen voor mensen, waarbij het beschermen van mensen centraal staat in plaats van het bewaken van grenzen. Ze willen stoppen met Nederlandse en Europese grensbewaking, afschaffing van Frontex, en geen bijdrage meer leveren aan grenspolitie, hekken of detentie aan de buitengrenzen. Hun visie is dat migratie een mensenrecht is en dat grenscontrole leidt tot mensenrechtenschendingen.
Open grenzen voor mensen, niet voor kapitaal
BIJ1 verwerpt het idee van nationale of Europese grenscontrole voor mensen en wil vrij verkeer van personen mogelijk maken. Ze zien grenscontrole als een bron van mensenrechtenschendingen en criminalisering van migranten, en pleiten voor een fundamentele verschuiving naar het beschermen van mensen in plaats van grenzen.
Stoppen met Nederlandse en Europese grensbewaking
BIJ1 wil dat Nederland niet langer bijdraagt aan grensbewaking, grenspolitie, detentie of andere repressieve maatregelen aan de Europese buitengrenzen. Ze willen dat Nederland zich actief inzet tegen grensgeweld en pleiten voor de afschaffing van Frontex.
“Nederland draagt niet langer bij aan Europees grensgeweld. Het betaalt niet mee aan grenspolitie, wapens of hekken, detentie of quasi-detentie faciliteiten: binnen de EU en wereldwijd.”
“Nederland klaagt de Europese Commissie aan voor het niet handhaven van mensenrechten en pleit voor afschaffing van Frontex.”
50PLUS pleit voor versterking van de Europese buitengrenzen als kern van hun visie op grenscontrole. Zij willen een gemeenschappelijk Europees asielbeleid waarbij opvang in de regio de norm is, en stellen expliciet dat de instroom van migranten beperkt moet worden door strengere toelating en het aanpassen van internationale verdragen. Concrete voorstellen richten zich op het beperken van de instroom en het versterken van de buitengrenzen, niet op nationale grenscontroles binnen de EU.
Versterking Europese buitengrenzen en beperking instroom
50PLUS ziet het versterken van de Europese buitengrenzen als essentieel om grip te krijgen op migratie en asiel. Zij willen dat opvang vooral in de regio plaatsvindt en dat Nederland samen met andere landen het asielbeleid aanscherpt. Dit standpunt adresseert het probleem van ongecontroleerde migratiestromen en de druk op nationale voorzieningen, en legt de nadruk op Europese samenwerking in plaats van nationale grenscontroles.
“We willen een gemeenschappelijk Europees asielbeleid waarbij de buitengrenzen worden versterkt en opvang in de regio de regel wordt.”
“Met een coalitie van gelijkgestemde Europese landen wordt het Vluchtelingenverdrag aangepast.”
“Het beperken van de instroom tot een afgesproken maximum.”
BBB pleit voor strengere en effectievere grenscontroles om ongewenste migratie te beperken en de veiligheid te waarborgen. Ze willen zowel de Nederlandse grenzen als de Europese buitengrenzen steviger bewaken, met inzet van Defensie en uitbreiding van Frontex, en zijn voorstander van fysieke grensmaatregelen zoals hekken. Het doel is om de instroom van migranten zonder verblijfsvergunning te verminderen en het asielbeleid strikter te handhaven.
Strengere grenscontroles aan Nederlandse grenzen
BBB wil de kans verkleinen dat migranten zonder verblijfsvergunning ongecontroleerd Nederland binnenkomen, vooral vanuit veilige buurlanden. Ze zien effectieve grenscontroles als noodzakelijk om het asielbeleid uitvoerbaar te maken en misbruik van het systeem tegen te gaan.
“De kans dat migranten zonder verblijfsvergunning ongecontroleerd uit een veilig (buur)land Nederland in komen, moet steeds verder omlaag. Daarom zijn effectieve grenscontroles nodig. Het Dublinprincipe moet door een strenge grensbewaking zo strikt mogelijk worden gehandhaafd.”
Versterken Europese buitengrens en tijdelijke nationale maatregelen
BBB vindt dat de Europese buitengrens beter bewaakt moet worden, met meer bevoegdheden en personeel voor Frontex. Totdat deze buitengrens op orde is, wil BBB dat Nederland de eigen grenzen beveiligt met hulp van Defensie en fysieke barrières ondersteunt.
“We geven Frontex, die verantwoordelijk is voor het bewaken van de EUbuitengrenzen, meer bevoegdheden en zorgen voor een forse uitbreiding van personeel. Tot die essentiële buitengrens op orde is, beveiligen we onze eigen grenzen met hulp van Defensie.”
“Nederland steunt de plaatsing en uitbreiding van grenshekken en andere fysieke maatregelen aan de buitengrenzen van Europa, ook met grensbarrières op zee, om smokkelboten te weren.”
BVNL wil de grenscontrole fors intensiveren en samenwerken met buurlanden om de Nederlandse grenzen strenger te bewaken. Het doel is om illegale migratie en ongewenste instroom te beperken, onder meer door strengere handhaving, remigratiebeleid en het ontmoedigen van economische migranten.
Intensiever grenstoezicht en samenwerking met buurlanden
BVNL pleit voor een veel strengere grensbewaking en wil hiervoor actief samenwerken met Duitsland, België en Luxemburg. Dit moet illegale migratie tegengaan en de controle over wie Nederland binnenkomt vergroten.
“We intensiveren grenstoezicht en werken samen met omliggende landen zoals Duitsland, België en Luxemburg om gezamenlijk de grenzen te bewaken.”
Sober opvangbeleid en ontmoediging economische migratie
Door opvang sober te maken en tijdelijke verblijfsvergunningen te verstrekken, wil BVNL Nederland minder aantrekkelijk maken voor economische migranten en gelukszoekers. Dit beleid is direct gekoppeld aan het aanscherpen van de grenscontrole.
FVD pleit voor het volledig herstellen van nationale grenscontrole door uit internationale verdragen te stappen en flexibele, moderne grensbewaking in te voeren. Het doel is volledige zeggenschap over wie Nederland binnenkomt, waarbij technologie en biometrie ingezet worden om Nederlanders vrij te laten reizen en buitenlanders streng te controleren. FVD ziet open grenzen als een fundamenteel probleem en wil deze vervangen door strikte, nationale controle.
Uittreden uit Schengen en internationale verdragen voor volledige grenscontrole
FVD wil Nederland uit Schengen en andere internationale verdragen halen om weer volledige controle te krijgen over de eigen grenzen. Dit wordt gezien als noodzakelijk om immigratie te beperken en nationale soevereiniteit te herstellen.
“We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet.”
“De EU ontneemt ons land de mogelijkheid om ... onze grenzen te beschermen en ons immigratiebeleid vorm te geven.”
Invoering van flexibele, moderne grenscontroles met biometrie
FVD wil flexibele grenscontroles invoeren met behulp van moderne technologie en biometrische gegevens. Hiermee moeten Nederlanders vrij kunnen reizen, terwijl buitenlanders effectief gecontroleerd worden aan de grens.
“We voeren flexibele grenscontroles in met moderne technologie en automatische controle op biometrische gegevens, zodat Nederlanders vrij kunnen reizen maar buitenlanders effectief gecontroleerd worden.”
Het verkiezingsprogramma van NSC bevat geen expliciete of concrete voorstellen voor het invoeren of versterken van grenscontroles aan de Nederlandse buitengrenzen. NSC richt zich vooral op het reguleren van arbeidsmigratie en internationale samenwerking tegen criminaliteit, maar noemt nergens direct het versterken, herstellen of aanpassen van fysieke grenscontroles. Voor kiezers betekent dit dat NSC geen uitgesproken visie of beleidsmaatregelen heeft geformuleerd rondom grenscontrole in de klassieke zin.
Selectieve toelating arbeidsmigranten buiten de EU
NSC wil de instroom van arbeidsmigranten van buiten de EU beperken en reguleren, maar dit gebeurt via arbeidsmarkttoetsen en sectorale quota, niet via fysieke grenscontrole. Het beleid richt zich op selectie aan de poort, niet op grensbewaking.
Internationale samenwerking tegen grensoverschrijdende criminaliteit
In plaats van fysieke grenscontrole, zet NSC in op internationale samenwerking om grensoverschrijdende criminaliteit aan te pakken. Dit betreft vooral opsporing en arrestatie van criminelen, niet het controleren van personen aan de grens.
“Criminelen stoppen niet bij landsgrenzen. Door internationaal te opereren zorgen criminelen ervoor dat opsporing, vervolging en berechting moeilijker worden. Daarom willen we inzetten op slimmere en intensievere, creatieve internationale samenwerking, zoals internationale hit-teams voor snelle onderschepping van transport of arrestaties van criminelen.”
De VVD wil de grenscontrole versterken door meer inzet van technologie en uitbreiding van de Koninklijke Marechaussee, met als doel criminaliteit, mensenhandel en illegale migratie tegen te gaan. De partij legt de nadruk op zichtbare controles aan de grens, vooral in grensregio’s, en pleit voor een stevigere beveiliging van de Europese buitengrenzen. Concrete maatregelen zijn onder meer het plaatsen van ANPR-camera’s en het vergroten van de capaciteit van grensbewaking.
Meer inzet van technologie en zichtbare controles aan de grens
De VVD wil de grenscontrole verbeteren door technologische middelen zoals ANPR-camera’s in te zetten en de capaciteit van de Koninklijke Marechaussee uit te breiden. Dit moet helpen bij het tegengaan van mensenhandel, drugssmokkel en andere grensoverschrijdende criminaliteit, en de veiligheid in grensregio’s vergroten.
“Meer ANPR-camera’s in grensregio’s: Om beter zicht te houden op wie onze grenzen over gaat, plaatsen we camera’s langs landelijke, maar specifiek ook langs kleine wegen in grensregio’s die kentekens registreren en vergelijken met een lijst van gezochte kentekens. Zo gaan we mensenhandel en drugssmokkel tegen en maken we onze grensregio’s veiliger.”
“meer zichtbare controles aan de grens. Om dit te realiseren willen we de Koninklijke Marechaussee fors uitbreiden.”
Aanscherping beveiliging Europese buitengrenzen
De VVD vindt dat de meest effectieve grenscontrole plaatsvindt aan de Europese buitengrens en wil dat legers daar meer bevoegdheden krijgen om illegale migratie tegen te houden. Dit standpunt adresseert het probleem van illegale migratie en de noodzaak van gezamenlijke Europese actie.
“De beveiliging van de buitengrenzen wordt aangescherpt: De meest effectieve plek om illegale migranten tegen te houden is niet aan de nationale grens, maar aan de Europese buitengrens. Legers aan de EU-buitengrenzen krijgen meer bevoegdheden om migranten tegen te houden.”
D66 kiest nadrukkelijk voor open grenzen binnen Europa en wil grenscontroles zoveel mogelijk beperken, met nadruk op Europese samenwerking en het ‘grens-proof’ maken van beleid. In plaats van fysieke grenscontroles zet D66 in op het wegnemen van barrières voor grensoverschrijdende samenwerking en het versterken van Europese samenwerking op veiligheid en justitie.
Grenscontroles beperken, Europese samenwerking versterken
D66 ziet grenscontroles als een belemmering voor samenwerking en mobiliteit in Europa. De partij wil regels en beleid ‘grens-proof’ maken en barrières aan de grens wegnemen, zodat samenwerking op het gebied van mobiliteit, onderwijs, arbeidsmarkt en cultuur makkelijker wordt. D66 kiest voor Europese samenwerking op veiligheid en justitie in plaats van nationale grenscontroles.
“Grensregio’s hebben speciale aandacht nodig. Daar kunnen we veel Europees samenwerken, maar regels zitten die samenwerking vaak in de weg. D66 wil samenwerking over de grens aanmoedigen. We maken regels en beleid op het gebied van mobiliteit, onderwijs, arbeidsmarkt en cultuur ‘grens-proof’.”
“En omdat criminelen geen grenzen kennen, krijgen Europol en het Europees Openbaar Ministerie eigen opsporingsbevoegdheden.”
JA21 wil de grenscontrole aan de Nederlandse binnengrenzen fors intensiveren zolang de asielcrisis voortduurt, door permanente controles mogelijk te maken met extra inzet van de Marechaussee. Ze pleiten voor het strikt toepassen van bestaande Europese regels om asielzoekers te weren die niet in Nederland horen te zijn, en willen zo de grip op migratie en veiligheid herstellen.
Permanente grenscontroles aan de binnengrenzen
JA21 vindt dat Nederland de controle over migratie is kwijtgeraakt en wil daarom de grensbewaking aan de binnengrenzen fors opvoeren. Dit moet gebeuren door de capaciteit van de Marechaussee uit te breiden en gebruik te maken van de juridische ruimte binnen de Schengengrenscode, zolang de asielcrisis aanhoudt. Het doel is om ongecontroleerde instroom van asielzoekers en migranten te beperken en de veiligheid te vergroten.
“Grensbewaking intensiveren: uitbreiding capaciteit Marechaussee om permanente grenscontroles aan de binnengrenzen conform artikel 25 van de Schengengrenscode en artikel 72 van het Verdrag Betreffende de Werking van de Europese Unie mogelijk te maken zolang de asielcrisis voortduurt.”
Strikte naleving van het eerste veilige land-principe
JA21 wil dat asielzoekers alleen in Nederland asiel kunnen aanvragen als Nederland het eerste veilige land is waar zij aankomen. Door het strikt toepassen van de Dublinverordening willen ze asielzoekers die via andere veilige landen naar Nederland reizen, direct terugsturen. Dit moet asielhoppen tegengaan en de druk op de Nederlandse asielketen verminderen.
“Einde aan ‘asielhoppen’: directe strikte naleving van het principe dat asielzoekers asiel moeten aanvragen in het eerste veilige land op hun route (conform de Dublinverordening), terugsturen van asielzoekers die doorreizen naar Nederland.”
De SP spreekt zich in haar verkiezingsprogramma niet expliciet uit voor het versterken van grenscontroles, maar legt de nadruk op het stoppen van mensenrechtenschendingen aan de Europese buitengrenzen en het aanpakken van mensensmokkel. De partij wil dat Frontex stopt met pushbacks en mensenrechten respecteert, en pleit voor meer investeringen in politie en recherche om mensensmokkel aan te pakken. Grenscontrole wordt dus vooral in een humane en rechtstatelijke context besproken, niet als doel op zich.
Stoppen met mensenrechtenschendingen aan de grens
De SP wil dat grensbewaking aan de Europese buitengrenzen niet leidt tot mensenrechtenschendingen zoals pushbacks. Ze benadrukken dat Frontex zich moet houden aan mensenrechten en dat het gezamenlijk surveilleren op zee gericht moet zijn op het redden van levens, niet op het illegaal terugduwen van migranten.
“Het gebruik van pushbacks en schendingen van mensenrechten direct staken. ... Frontex moet pushbacks en de schendingen van mensenrechten direct staken.”
Aanpakken van mensensmokkel, niet gewone migranten
De partij ziet het bestrijden van mensensmokkel als een prioriteit, met meer middelen voor politie en recherche, maar zonder dat dit leidt tot onmenselijke grenscontroles voor gewone migranten.
“Er moet meer geïnvesteerd worden in politie en recherche om mensen smokkelaars aan te pakken en te stoppen.”
DENK spreekt zich in haar verkiezingsprogramma niet expliciet uit over het versterken of uitbreiden van grenscontroles. In plaats daarvan legt de partij de nadruk op internationale samenwerking rond migratie, het tegengaan van mensenhandel en het waarborgen van mensenrechten. Concrete voorstellen over fysieke grenscontrole, grensbewaking of het beperken van de instroom via grensmaatregelen ontbreken volledig.
Internationale samenwerking tegen mensenhandel, niet op grenscontrole
DENK kiest ervoor om migratievraagstukken aan te pakken via internationale samenwerking en het creëren van legale migratiemogelijkheden, in plaats van door het aanscherpen van grenscontroles. De partij richt zich op het bestrijden van het verdienmodel van mensenhandelaren en het beschermen van mensenrechten, waarbij grenscontrole als instrument niet wordt genoemd of voorgesteld.
“We werken internationaal samen op migratie. We sluiten menswaardige deals met andere landen om het verdienmodel van mensenhandelaren tegen te gaan, legale mogelijkheden voor migratie te scheppen en de grondoorzaken te verminderen. Mensenrechten moeten hierbij altijd geborgd worden.”
GroenLinks-PvdA pleit niet voor strengere fysieke grenscontroles, maar richt zich op het gebruik van technologie bij grensovergangen om grensoverschrijdende criminaliteit en verkeersovertredingen aan te pakken. Hun belangrijkste voorstel is het fors uitbreiden van permanente verkeerscamera’s (ANPR) op hoofdwegen en grensovergangen, specifiek gericht op handhaving en bestrijding van georganiseerde misdaad.
Uitbreiding ANPR-camera’s op grensovergangen
GroenLinks-PvdA wil het aantal permanente verkeerscamera’s (ANPR) op hoofdwegen en grensovergangen fors uitbreiden. Dit is bedoeld om grensoverschrijdende criminaliteit en verkeersovertredingen direct te kunnen beboeten en om georganiseerde misdaad effectiever aan te pakken. Het voorstel richt zich op technologische grensbewaking in plaats van fysieke grenscontroles.
“De stijging van het aantal dodelijke verkeersslachtoffers en grensoverschrijdende criminaliteit moet worden gekenterd. Daarom breiden we het aantal permanente verkeerscamera’s (ANPR) fors uit op zowel hoofdwegen als grensovergangen. Op die manier worden overtredingen meteen beboet en krijgt de politie meer lucht. De gegevens van alle camera’s worden voortaan ingezet tegen de georganiseerde misdaad.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma