De SGP vindt dat kinderen het beste opgroeien bij hun eigen biologische ouders in een stabiel gezin, omdat dit volgens hen de meest gewortelde en veilige basis biedt. Adoptie en pleegzorg zijn alleen wenselijk in noodsituaties, waarbij het belang van het kind altijd voorop moet staan. De partij pleit voor actief overheidsbeleid om deze gezinsstructuren te beschermen en te bevorderen.
De SGP stelt dat het welzijn van kinderen het beste wordt gewaarborgd als zij opgroeien bij hun eigen vader en moeder, en verzet zich tegen het bewust creëren van situaties waarin een ouder ontbreekt. Dit standpunt is geworteld in het idee dat een stabiel, biologisch gezin de beste basis biedt voor de ontwikkeling en geworteldheid van het kind.
“Het uitgangspunt van de SGP blijft: we laten kinderen zoveel mogelijk opgroeien bij hun eigen biologische ouders. De overheid dient dit uitgangspunt actief te beschermen.”
“Uitzonderingssituaties daargelaten wordt het welzijn van het kind het beste gediend als het opgroeit bij zijn eigen vader en moeder.”
“Het is niet goed om bewust een situatie te creëren waarin een vader of moeder ontbreekt.”
De SGP vindt adoptie alleen acceptabel in echte noodsituaties en wijst adoptie of pleegzorg af als structurele oplossing wanneer het niet strikt noodzakelijk is. Het belang van het kind en het recht op herkomst staan hierbij centraal, met nadruk op het voorkomen van ontworteling.
“Adoptie anders dan in noodsituaties wordt daarom tegengegaan.”
“Het registreren van de ‘ontstaansgeschiedenis’ van een kind is geen volwaardig alternatief voor deze situatie.”
“Nu de mogelijkheden voor interlandelijke adoptie zijn afgenomen, is het des te belangrijker om meer aandacht te vragen voor langdurige pleegzorg, vanwege het tekort aan pleegouders.”
De SGP wil dat de overheid actief beleid voert om stabiele gezinnen te bevorderen en te beschermen, omdat zij deze als fundament voor de samenleving ziet. Dit omvat het ondersteunen van relaties, het tegengaan van regelingen als meerouderschap, en het opnemen van het gezin in de Grondwet.
“Het gezin krijgt een plaats in de Grondwet.”
“Regelingen zoals meerouderschap zijn onwenselijk, onder andere omdat ze de der én -moeder, is dan ook onwenselijk.”
“De Rijksoverheid stimuleert en faciliteert gemeenten om laagdrempelige ondersteuning voor versterking en behoud van relaties aan te bieden.”
BBB benadrukt het belang van een herkenbare, veilige en vertrouwde leefomgeving voor kinderen, waarin zij kunnen opgroeien met de Nederlandse taal en cultuur. De partij koppelt het ‘geworteld’ opgroeien van kinderen direct aan zorgen over massamigratie en veranderende buurten, en pleit voor maatregelen die de Nederlandse identiteit en taal in de leefomgeving van kinderen beschermen. Concrete voorstellen zijn het beperken van massamigratie, het waarborgen van Nederlandse taal in de buurt en het creëren van een herkenbaar straatbeeld.
BBB stelt dat massamigratie leidt tot vervreemding en het verdwijnen van herkenbare Nederlandse leefomgevingen, waardoor kinderen niet meer ‘geworteld’ kunnen opgroeien. De partij wil daarom migratie beperken om buurten herkenbaar en veilig te houden voor kinderen.
“Door massaimmigratie is de samenstelling van buurten ingrijpend veranderd. Mensen herkennen hun eigen omgeving soms niet meer. Kinderen groeien op in een straat waar nauwelijks nog Nederlands wordt gesproken.”
“Wanneer je je voordeur openslaat en je eigen buurt niet meer herkent in het straatbeeld, in de taal of in de omgangsvormen is het hoog tijd voor verandering.”
BBB vindt het essentieel dat kinderen opgroeien in een omgeving waar Nederlands wordt gesproken en de Nederlandse cultuur zichtbaar is, zodat zij zich kunnen thuisvoelen en geworteld raken.
Het CDA benoemt het belang van stabiliteit, taalontwikkeling en integratie voor kinderen van statushouders, zodat zij stevig kunnen wortelen in de Nederlandse samenleving. De partij wil dat deze kinderen zo min mogelijk verhuizen, direct toegang krijgen tot voor- en vroegschoolse educatie, en snel de Nederlandse taal leren. Hiermee beoogt het CDA te voorkomen dat gewortelde kinderen door onzekerheid of achterstanden buiten de boot vallen.
Het CDA erkent dat veelvuldig verhuizen en gebrek aan continuïteit schadelijk is voor kinderen van statushouders. Daarom pleit de partij voor zo min mogelijk verhuizingen tijdens de asielprocedure en directe toegang tot educatie, zodat deze kinderen sneller kunnen aarden en zich ontwikkelen.
“Het is psychisch belastend en ontwrichtend voor kinderen om meerdere keren per jaar te verhuizen naar een nieuwe leefomgeving en een nieuwe school.”
“Asielzoekers met kinderen moeten tijdens de asielprocedure zoveel mogelijk op één plek verblijven met goede voorzieningen voor vroeg- en voorschoolse educatie, onderwijs en jeugdhulp.”
Om te voorkomen dat kinderen van statushouders met een achterstand beginnen, stelt het CDA verplichte voor- en vroegschoolse educatie en een vroege start met taal voor. Dit moet hun kansen op succesvolle integratie en deelname aan de samenleving vergroten.
“We verplichten voor- en vroegschoolse educatie voor kinderen van statushouders die nog inburgeringsplichtig zijn, zodat jonge kinderen niet met een taalachterstand op school hoeven te beginnen en de ouders kunnen inburgeren.”
“Taal is dé sleutel tot meedoen in de samenleving: op school, op het werk en in sociale contacten. Daarom willen wij een vroege taalstart die begint tijdens de asielprocedure.”
“Kinderen van statushouders volgen verplichte voor- en vroegschoolse educatie, zodat ze snel meedoen op school.”
JA21 benoemt het thema "gewortelde kinderen" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma en doet geen concrete voorstellen die specifiek gericht zijn op deze groep. Het programma richt zich vooral op het beperken van migratie, het aanscherpen van gezinshereniging en het tegengaan van misstanden rondom migratie, zonder aandacht voor de positie van kinderen die langdurig in Nederland verblijven en hier geworteld zijn.
JA21 wil gezinsmigratie en gezinshereniging fors beperken, met strengere eisen en beperkingen voor migranten. Dit raakt indirect ook kinderen die in Nederland opgroeien, maar het programma erkent of adresseert hun specifieke situatie als "gewortelde kinderen" niet.
“Het aantal huwelijkspartners dat een persoon gedurende zijn leven kan laten overkomen beperken tot maximaal één.”
“De inkomenseis waaraan de ontvangende partner in Nederland moet voldoen ophogen naar een modaal inkomen.”
“Verhoging van de leeftijdsgrens naar 25 jaar voor beide partners.”
“JA21 wil migratie weer beheersbaar maken en beperken tot migranten die óns iets te bieden hebben in plaats van andersom. Daartoe moet ook de huidige wet- en regelgeving rond gezinsmigratie, wat in de praktijk in veel gevallen huwelijksmigratie inhoudt, worden aangescherpt.”
De PVV benoemt het belang van geworteldheid van kinderen in de Nederlandse samenleving vooral via nadruk op Nederlandse taal, cultuur en geschiedenis in het onderwijs. Hun belangrijkste voorstellen zijn het verplicht stellen van Nederlands op school, het geven van vaderlandse geschiedenisles, en het afwijzen van onderwijs dat volgens hen niet bijdraagt aan deze nationale identiteit. De kern van hun visie is dat kinderen zich moeten identificeren met Nederland en haar waarden, en dat het onderwijs daarin een centrale rol speelt.
De PVV vindt dat geworteldheid van kinderen in Nederland begint met het spreken van de Nederlandse taal en kennis van de Nederlandse geschiedenis. Zij stellen dat onderwijs zich moet richten op het versterken van deze nationale identiteit, en dat andere invloeden (zoals islamitisch onderwijs of onderwijs in andere talen) dit ondermijnen. Dit moet ervoor zorgen dat kinderen weten "wie ze zijn, waar ze vandaan komen en waarom zij trots mogen zijn op Nederland".
“Op elke basisschool en middelbare school moet weer les worden gegeven in vaderlandse geschiedenis. Onze kinderen moeten weten wie ze zijn, waar ze vandaan komen en waarom zij trots mogen zijn op Nederland. Op school en op het schoolplein wordt alleen Nederlands gesproken.”
“Les in vaderlandse geschiedenis... Op school én op het schoolplein wordt Nederlands gesproken.”
De PVV stelt dat islamitisch onderwijs geworteldheid van kinderen in de Nederlandse samenleving belemmert en wil dit daarom verbieden. Zij zien islamitisch onderwijs als een bedreiging voor integratie en nationale identiteit.
BVNL benoemt het belang van het welzijn en de kansen van Nederlandse jongeren, maar het verkiezingsprogramma bevat geen expliciet beleid of concrete voorstellen gericht op "gewortelde kinderen" (kinderen die langdurig in Nederland verblijven, vaak zonder verblijfsstatus). De partij focust vooral op het herstellen van kansen voor Nederlandse jongeren die zijn benadeeld door recente crises, zonder specifieke aandacht voor de positie van gewortelde kinderen met een migratieachtergrond.
BVNL wil investeren in de mentale gezondheid en kansen van Nederlandse jongeren die zijn geraakt door recente crises, met nadruk op herstel van gemaakte fouten en het verbeteren van hun toekomstperspectief. Dit standpunt richt zich op jongeren die in Nederland zijn geboren of opgegroeid, maar benoemt niet specifiek gewortelde kinderen zonder verblijfsstatus.
“BVNL vindt dat we weer oog moeten hebben voor jonge Nederlanders. Hiervoor moeten eerst de gemaakte fouten hersteld worden.”
“De crisiskabinetten hebben onze jongeren de afgelopen jaren compleet uit het oog verloren. We kunnen terecht spreken over een pechgeneratie, die de dupe is geworden van de wooncrisis, coronacrisis, energiecrisis en asielcrisis.”
De ChristenUnie vindt dat in Nederland gewortelde kinderen niet mogen worden uitgezet en recht op verblijf moeten krijgen. Hun beleid richt zich op het beschermen van kinderen die hier zijn opgegroeid, zodat zij niet worden gescheiden van hun vertrouwde omgeving en toekomstperspectief.
De ChristenUnie wil voorkomen dat kinderen die in Nederland zijn opgegroeid, ondanks een afgewezen asielaanvraag, alsnog worden uitgezet. Zij erkennen dat deze kinderen hier geworteld zijn en vinden het onmenselijk om hen uit te zetten, daarom pleiten ze voor een verblijfsrecht voor deze groep.
FVD benoemt het thema "gewortelde kinderen" niet expliciet, maar hun programma bevat wel concrete voorstellen die raken aan het thema van kinderen die langdurig in Nederland verblijven, opgroeien en integreren. Het meest relevante standpunt betreft hun beleid rond remigratie van migranten en hun kinderen, waarbij FVD actief inzet op het stimuleren van terugkeer naar het land van herkomst, ook voor kinderen en kleinkinderen van migranten. Er zijn geen andere concrete of onderscheidende standpunten over gewortelde kinderen in het programma te vinden.
FVD ziet langdurige aanwezigheid van migranten die niet integreren als een probleem en wil actief remigratie bevorderen, ook voor kinderen en kleinkinderen die in Nederland zijn opgegroeid. Het doel is om de maatschappelijke druk en kosten te verlagen, ongeacht de mate van worteling van deze kinderen in Nederland.
“We bieden migranten en hun kinderen en kleinkinderen remigratiebeurzen en begeleiding door coaches aan, zodat terugkeer naar hun landen van herkomst haalbaar en aantrekkelijk wordt.”
“Zelfs als we de grenzen vandaag volledig zouden sluiten en geen enkele migrant meer toelaten, blijven de gevolgen van decennialang opengrenzenbeleid bestaan. Er zijn miljoenen mensen naar Nederland gekomen die vaak niet of nauwelijks integreren. Zij leven in eigen gemeenschappen, spreken de taal slecht en voelen zich weinig verbonden met onze samenleving.”
GroenLinks-PvdA noemt "gewortelde kinderen" niet expliciet in het verkiezingsprogramma en heeft geen concreet, onderscheidend beleid voor deze groep. Wel zijn er algemene voorstellen voor kinderen die naar Nederland komen, gericht op snelle schoolgang en taalverwerving, maar specifieke rechten of verblijfsregelingen voor gewortelde kinderen ontbreken.
GroenLinks-PvdA wil dat kinderen die naar Nederland komen zo snel mogelijk naar school gaan, met een sterke focus op het leren van de Nederlandse taal. Dit beleid is vooral gericht op integratie en het voorkomen van onderwijsachterstanden, maar benoemt niet expliciet de positie van gewortelde kinderen die al langere tijd in Nederland verblijven zonder verblijfsstatus.
“Kinderen die naar Nederland komen moeten zo snel mogelijk naar school. Door eerst te focussen op het goed leren van de Nederlandse taal, kunnen deze kinderen, soms met extra ondersteuning, binnen twee jaar instromen in het reguliere onderwijs.”
“Er moet te allen tijden worden voorkomen dat deze kinderen geen onderwijs volgen.”
De Partij voor de Dieren vindt dat gewortelde kinderen – kinderen die langdurig in Nederland verblijven en hier geworteld zijn – niet mogen worden uitgezet en recht hebben op een verblijfsvergunning. Zij willen kinderrechten wettelijk verankeren in de Vreemdelingenwet en uitzichtloosheid voor kinderen in vluchtelingenopvang beëindigen. Het beleid is gericht op het beschermen van de rechten en het welzijn van deze kinderen.
De PvdD stelt dat gewortelde kinderen niet mogen worden uitgezet en recht hebben op een verblijfsvergunning. Dit standpunt is gebaseerd op het belang van kinderrechten en het voorkomen van onzekerheid en uitzichtloosheid voor kinderen die in Nederland zijn opgegroeid. De partij wil deze rechten expliciet vastleggen in de Vreemdelingenwet.
“Kinderrechten, zoals vastgelegd in het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK), worden in de Vreemdelingenwet vastgelegd. Gewortelde kinderen worden niet uitgezet en krijgen een verblijfsvergunning.”
De PvdD wil dat kinderen in vluchtelingenopvang uitzicht krijgen op ontwikkeling en begeleiding, en niet langer in onzekerheid verkeren. Dit beleid is bedoeld om het welzijn en de toekomstkansen van gewortelde kinderen te verbeteren.
“We maken een einde aan uitzichtloosheid in vluchtelingenopvangen. Mensen die verblijven in een vluchtelingenopvang kunnen zich voortaan ontplooien en hebben recht op goede begeleiding, taalcursussen, zorg en onderwijs.”
BIJ1 vindt dat gewortelde kinderen – minderjarige gevluchte mensen die langer dan drie jaar in Nederland wonen – recht moeten krijgen op een verblijfsvergunning. Dit standpunt is concreet uitgewerkt in hun verkiezingsprogramma en richt zich op het bieden van zekerheid en bescherming aan deze groep kinderen, zodat zij niet langer in onzekerheid hoeven te leven over hun toekomst in Nederland.
BIJ1 wil dat minderjarige gevluchte kinderen die langer dan drie jaar in Nederland wonen, een verblijfsvergunning krijgen en deze mogen behouden als ze meerderjarig worden. Hiermee wil de partij voorkomen dat gewortelde kinderen na jaren van integratie alsnog worden uitgezet, en erkent zij het belang van stabiliteit en veiligheid voor deze groep.
“Minderjarige gevluchte mensen die langer dan 3 jaar in Nederland wonen, krijgen verblijfsrecht. Ze behouden hun verblijfsrecht als ze meerderjarig worden.”
D66 benoemt het belang van stabiliteit, bestaanszekerheid en een ondersteunende omgeving voor kinderen, maar het verkiezingsprogramma bevat geen expliciet beleid of concrete voorstellen specifiek gericht op "gewortelde kinderen" (zoals langdurig in Nederland verblijvende, hier gewortelde kinderen zonder verblijfsrecht). De partij richt zich vooral op het versterken van gezinnen, buurten en scholen om kinderen een stabiele basis te bieden, maar noemt nergens expliciet de problematiek of rechten van gewortelde kinderen in migratie- of asielcontext.
D66 wil gezinnen, buurten en scholen versterken zodat kinderen stabiliteit en ondersteuning krijgen vanuit hun omgeving, met als doel problemen te voorkomen voordat zwaardere jeugdzorg nodig is. Dit beleid is algemeen gericht op alle kinderen in Nederland en niet specifiek op gewortelde kinderen zonder verblijfsrecht, maar raakt wel aan het belang van een stabiele leefomgeving.
“We versterken gezinnen, buurten en scholen, zodat zij hulp kunnen bieden voordat jeugdzorg nodig is. We kijken naar wat de omgeving van het kind nodig heeft en bieden stabiliteit, bestaanszekerheid, begeleiding, onderwijsondersteuning en vertrouwen.”
De SP vindt dat in Nederland gewortelde kinderen die nog steeds in onzekerheid verkeren over hun verblijfsstatus, alsnog een verblijfsvergunning moeten krijgen. Dit standpunt is concreet en gericht op het nakomen van afspraken uit de Kinderpardonregeling, zodat deze kinderen eindelijk duidelijkheid en bestaanszekerheid krijgen.
De SP wil dat kinderen die in Nederland zijn opgegroeid en geworteld, maar nog steeds geen verblijfsvergunning hebben, deze alsnog krijgen. Hiermee wil de partij langdurige onzekerheid en stress voor deze kinderen beëindigen en hun recht op een toekomst in Nederland waarborgen.
“De afspraken uit de Kinderpardonregeling moeten worden nagekomen. De in ons land gewortelde kinderen die nog steeds niet weten waar ze aan toe zijn, moeten alsnog een verblijfsvergunning krijgen.”
Volt benoemt het thema "gewortelde kinderen" niet expliciet, maar heeft één concreet standpunt dat hier direct op aansluit: kinderen die langdurig in Nederland verblijven zonder verblijfsstatus, krijgen na vijf jaar een verblijfsvergunning. Dit voorstel is bedoeld om kinderen die hier geworteld zijn zekerheid en perspectief te bieden, en voorkomt langdurige onzekerheid voor deze groep.
Volt wil dat kinderen die vijf jaar of langer in Nederland verblijven en nog steeds in een asielprocedure zitten, samen met hun gezin een verblijfsstatus krijgen. Dit voorkomt dat kinderen die hier opgroeien langdurig in onzekerheid leven en erkent hun feitelijke worteling in de Nederlandse samenleving.
“Kinderen die na 5 jaar nog een lopende procedure hebben, krijgen samen met hun gezin een verblijfstatus.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma