De ChristenUnie wil de belasting op inkomen uit arbeid en daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen, waaronder winsten in box 3, meer gelijk trekken. Ze pleiten voor een verlaging van de huidige box 3-belasting, met name voor vastgoed, en willen vermogen dat nu nauwelijks wordt belast, beter in de heffing betrekken, waarbij de focus ligt op daadwerkelijke inkomsten in plaats van fictief rendement.
De ChristenUnie vindt het huidige verschil in belastingdruk tussen arbeid en vermogen onrechtvaardig en wil toe naar een systeem waarin daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen (zoals winsten in box 3) vergelijkbaar worden belast met arbeid. Dit moet leiden tot een eerlijker en eenvoudiger belastingstelsel, waarbij vooral grote vermogens meer bijdragen en de belasting op arbeid omlaag kan.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
“Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
Naast het gelijk belasten van gerealiseerde vermogensinkomsten, stelt de ChristenUnie een extra vermogensbelasting voor op grote vermogens, waarbij uitzonderingen gelden voor maatschappelijk waardevolle, maar financieel laagrenderende activa.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
De ChristenUnie erkent dat de belastingdruk op vastgoed in box 3 momenteel te hoog is en wil deze verlagen, mede om particuliere verhuurders tegemoet te komen.
“Particuliere verhuurders komen we tegemoet door de belastingdruk op verhuurd vastgoed in box 3 te verlagen.”
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel eerlijker maken door inkomen uit vermogen, waaronder gerealiseerde winsten in box 3, zwaarder te belasten dan nu het geval is. Ze vinden dat werken meer moet lonen dan inkomen uit vermogen en willen belastingvoordelen voor vermogenden en aandeelhouders afschaffen. Concrete voorstellen zijn het verhogen van de belasting op vermogen en het beëindigen van speciale belastingkortingen voor de rijksten.
GroenLinks-PvdA vindt het onrechtvaardig dat inkomen uit vermogen, zoals gerealiseerde winsten in box 3, vaak lager wordt belast dan arbeidsinkomen. Ze willen dit omdraaien zodat werken meer loont en vermogen eerlijker wordt belast.
“Werken moet lonen. Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien.”
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
De partij pleit voor een eerlijkere belasting op vermogen, waaronder gerealiseerde winsten in box 3, door het afschaffen van onterechte belastingkortingen en het verhogen van de belastingdruk voor vermogenden.
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
“We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen. Met de opbrengsten kunnen we de belasting voor mensen verlagen en noodzakelijke investeringen doen.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen en kapitaalinkomsten fors verhogen, waarbij gerealiseerde winsten in box 3 zwaarder worden belast. Ze stellen een veel hogere vermogensbelasting voor, inclusief een limiet waarboven een marginaal tarief van 100% geldt, om zo vermogensongelijkheid en belastingontwijking tegen te gaan.
BIJ1 pleit voor een drastische verhoging van de vermogensbelasting, waarbij ook gerealiseerde winsten in box 3 zwaarder worden belast. Dit moet belastingontwijking tegengaan en zorgen voor een eerlijkere verdeling van welvaart. De partij stelt zelfs een limiet voor waarboven een marginaal tarief van 100% geldt, wat betekent dat extra gerealiseerde winsten volledig worden afgeroomd.
“We bestrijden de vele brievenbusfirma’s in Nederland door belastingtarieven op vermogen te verhogen.”
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt.”
“Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
DENK doet in haar verkiezingsprogramma geen enkele concrete uitspraak over het belasten van gerealiseerde winsten in box 3. Er worden geen specifieke voorstellen gedaan over de behandeling van gerealiseerde of ongerealiseerde vermogenswinsten in box 3; het programma blijft op dit punt volledig algemeen en vaag.
DENK benoemt in haar programma wel dat de belastingdruk voor zeer grote vermogens omhoog moet, maar noemt nergens expliciet het belasten van gerealiseerde winsten in box 3 of een systeemwijziging van box 3 naar een heffing op werkelijke (gerealiseerde) rendementen. Alle uitspraken blijven algemeen over "een eerlijkere bijdrage van de superrijken" en "zeer grote vermogens", zonder uitwerking naar het type inkomen of winst (gerealiseerd of niet).
“Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens.”
“Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen.”
“We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren.”
JA21 wil het Nederlandse vermogensbelastingstelsel fundamenteel hervormen door in box 3 alleen nog werkelijk gerealiseerde rendementen te belasten, in plaats van het huidige systeem van fictief rendement. Ingelegd vermogen blijft onbelast en belasting wordt pas geheven bij consumptie van vermogensrendement. Hiermee wil JA21 sparen, beleggen en ondernemen eenvoudiger, eerlijker en aantrekkelijker maken.
JA21 vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 onrealistisch en onrechtvaardig. Zij willen daarom overstappen naar een belasting op daadwerkelijk gerealiseerde winsten, zodat alleen het werkelijke rendement wordt belast en niet het ingelegde vermogen. Dit moet het belastingstelsel eerlijker en eenvoudiger maken en vermogensopbouw stimuleren.
“We schaffen onnodige constructies af, schrappen fictieve berekeningen en belasten voortaan alleen werkelijk rendement in box 3.”
“Het huidige systeem van fictief rendement vervangen door een belasting op werkelijk gerealiseerd rendement.”
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
De VVD wil dat in box 3 (vermogen) belasting wordt geheven op daadwerkelijk gerealiseerde winsten en niet langer op fictief rendement. Ze streven naar een snelle invoering van een systeem waarbij alleen het werkelijk behaalde rendement wordt belast, inclusief gerealiseerde vermogenswinsten op bijvoorbeeld een tweede woning, en willen kosten aftrekbaar maken om belasting over niet-behaald rendement te voorkomen.
De VVD vindt het onrechtvaardig dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde of fictieve rendementen in box 3. Ze willen daarom versneld overstappen op een systeem waarbij alleen daadwerkelijk gerealiseerde winsten en rendementen worden belast. Dit moet eerlijker zijn voor spaarders en beleggers en voorkomt dat vermogen naar het buitenland verdwijnt vanwege een te hoge belastingdruk.
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan. In het toekomstige box-3-stelsel waarbij op basis van gerealiseerde vermogenswinst wordt belast geldt dit ook voor een tweede woning.”
De VVD wil voorkomen dat mensen belasting betalen over rendement dat ze feitelijk niet hebben behaald. Daarom pleiten ze ervoor dat kosten aftrekbaar worden bij het bepalen van het belastbare gerealiseerde rendement, zodat alleen het netto behaalde resultaat wordt belast.
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald.”
50PLUS wil dat het nieuwe box 3-stelsel gebaseerd wordt op werkelijk behaald rendement, oftewel gerealiseerde winsten, en niet op vermogensaanwas of fictief rendement. Zij pleiten voor een algemene vermogenswinstbelasting in box 3, waarbij alleen daadwerkelijk gerealiseerde winsten worden belast en niet de (papieren) waardestijgingen van vermogen. De overwaarde van de eigen woning moet volgens 50PLUS niet als vermogen in box 3 worden belast.
50PLUS vindt het onrechtvaardig dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde winsten of fictief rendement. Zij willen daarom dat alleen daadwerkelijk behaalde (gerealiseerde) winsten in box 3 worden belast, via een algemene vermogenswinstbelasting. Hiermee willen ze voorkomen dat mensen belasting betalen over vermogen dat zij niet daadwerkelijk ontvangen hebben.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
50PLUS wil dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst niet wordt belast als vermogen in box 3. Dit standpunt is een aanvulling op hun visie dat alleen gerealiseerde winsten belast moeten worden, en beschermt huizenbezitters tegen extra belastingdruk op papieren waardestijgingen van hun woning.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil belasting in box 3 heffen over daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten, niet over niet-gerealiseerde (papieren) winsten. Ze zijn tegen een vermogensaanwasbelasting en willen dat alleen daadwerkelijk genoten inkomen wordt belast, zonder verhoging van de belastingdruk op sparen in box 3.
BBB vindt dat belastingheffing in box 3 alleen moet plaatsvinden over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, niet over papieren of niet-gerealiseerde vermogensaanwas. Hiermee wil de partij voorkomen dat mensen belasting betalen over vermogen dat zij niet daadwerkelijk ontvangen hebben, en zo sparen en investeren stimuleren.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
BVNL wil dat de belasting in box 3 uitsluitend wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, en verzet zich tegen een vermogensaanwasbelasting. Hiermee wil de partij voorkomen dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde (papieren) rendementen en zo het box 3-probleem oplossen.
BVNL pleit ervoor dat de box 3-belasting alleen wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, en niet over fictieve of niet-gerealiseerde rendementen. Dit moet het huidige box 3-probleem oplossen en voorkomt belastingheffing over vermogen dat niet daadwerkelijk is ontvangen.
FVD wil alle inkomsten uit box 3 volledig belastingvrij maken, dus ook gerealiseerde winsten zoals rente, dividend en koerswinst. Zij vinden dat sparen en investeren niet ontmoedigd moeten worden door belastingheffing, en willen zo de discussie over fictief rendement beëindigen.
FVD stelt voor om de belasting op box 3 volledig af te schaffen, zodat gerealiseerde winsten zoals rente, dividend en koerswinst niet langer belast worden. Dit moet sparen en investeren stimuleren en een einde maken aan de discussie over het belasten van fictief rendement.
De SP wil dat vermogensinkomsten, waaronder gerealiseerde winsten in box 3, zwaarder en eerlijker worden belast, zodat kapitaalinkomen niet langer lager wordt belast dan arbeidsinkomen. Ze pleiten voor het belasten van gerealiseerde winsten in box 3 tegen het tarief van de inkomstenbelasting, om zo belastingontwijking door de allerrijksten tegen te gaan en de lasten eerlijker te verdelen.
De SP vindt het onrechtvaardig dat vermogensinkomsten, zoals gerealiseerde winsten in box 3, nu veel lager worden belast dan arbeidsinkomen. Door deze winsten voortaan te belasten tegen het tarief van de inkomstenbelasting, wil de SP belastingontwijking tegengaan en zorgen dat de rijkste Nederlanders hun eerlijke deel bijdragen. Dit moet leiden tot een eerlijker belastingstelsel en meer middelen voor publieke voorzieningen.
Volt wil het belastingstelsel vereenvoudigen door daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen, zoals winsten in box 3, te belasten in plaats van forfaitaire of fictieve rendementen. Ze streven naar gelijke belasting van alle inkomensbronnen, ongeacht of deze uit arbeid of vermogen komen, om ontwijking en ‘boxhoppen’ tegen te gaan. De kern van hun visie is dat werk en vermogen eerlijker worden belast, waarbij daadwerkelijke winsten centraal staan.
Volt pleit voor het belasten van daadwerkelijke inkomsten uit vermogen, waaronder gerealiseerde winsten in box 3, in plaats van het huidige systeem van forfaitaire rendementen. Hiermee willen ze belastingontwijking via ‘boxhoppen’ tegengaan en het stelsel eerlijker en eenvoudiger maken. Dit sluit aan bij hun streven naar een belastingstelsel waarin het niet uitmaakt of inkomsten uit arbeid of vermogen komen.
“We belasten daadwerkelijke inkomsten. De afschaffing van toeslagen, heffingen en aftrekposten worden gecompenseerd door nieuwe en simpeler belastingtarieven. We gaan uit van het basisprincipe ‘de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’.”
“Daarbij maakt het niet uit voor het belastingtarief of inkomsten worden verkregen uit arbeid, onderneming, winst uit een vennootschap of winst uit vermogen. Dit voorkomt ‘boxhoppen’.”
Het CDA wil de belastingheffing in box 3 hervormen door over te stappen op een systeem waarbij belasting wordt geheven over het werkelijke rendement, oftewel gerealiseerde winsten, in plaats van over het fictieve rendement. Dit moet vooral particuliere verhuurders ontlasten en het verhuren van woningen aantrekkelijk houden totdat een vermogenswinstbelasting is ingevoerd.
Het CDA pleit voor het zo snel mogelijk invoeren van een belasting op het werkelijke rendement in box 3, zodat niet langer belasting wordt geheven over niet-gerealiseerde (papieren) winsten, maar over daadwerkelijk gerealiseerde winsten. Dit moet het verhuren van woningen aantrekkelijker maken en kleine particuliere verhuurders beschermen tegen onevenredige lasten.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen. Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
D66 wil de belasting op vermogen eerlijker maken door grote vermogens zwaarder te belasten, onder andere door het belasten van gerealiseerde winsten in box 3. Hiermee wil D66 het verschil tussen belasting op arbeid en vermogen verkleinen en oneerlijke belastingvoordelen aanpakken. Het doel is dat werken meer loont en vermogen eerlijker wordt belast.
D66 pleit voor het belasten van gerealiseerde winsten in box 3 om de fiscale verschillen tussen arbeid en vermogen te verkleinen en grote vermogens zwaarder te belasten. Hiermee wil de partij voorkomen dat vermogen te veel wordt beloond ten opzichte van werken en dat belastingvoordelen voor vermogenden blijven bestaan.
“We belasten grote vermogens meer, onder meer met een miljonairsbelasting en door gerealiseerde winsten in box 3 te belasten.”
NSC wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en pleit voor een belasting op daadwerkelijke, gerealiseerde inkomsten en winsten uit vermogen. Daarbij houden ze rekening met de problematiek van papieren winsten op moeilijk verhandelbare bezittingen zoals grond en panden, en willen ze belastingontwijking tegengaan. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogensinkomsten.
NSC stelt voor om in box 3 niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar om daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten en winsten uit vermogen te belasten. Dit moet het systeem eerlijker maken en sluit beter aan bij de werkelijke vermogensgroei. Tegelijkertijd erkent NSC dat er bij incourante vermogensbestanddelen, zoals grond en panden, sprake kan zijn van papieren winsten die nog niet verzilverd zijn, en wil daar rekening mee houden om onredelijke belastingdruk te voorkomen.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) pleit voor een eerlijker en effectiever belastingstelsel op vermogen, waarbij gerealiseerde winsten in box 3 daadwerkelijk worden belast in plaats van het huidige systeem van forfaitaire rendementen. Hun belangrijkste voorstel is om alleen de daadwerkelijk behaalde (gerealiseerde) winsten in box 3 te belasten, zodat belasting wordt geheven over echte opbrengsten en niet over fictieve rendementen. Hiermee wil de PvdD belastingontwijking tegengaan en de vermogensongelijkheid verkleinen.
De PvdD wil af van het huidige systeem waarbij in box 3 belasting wordt geheven op basis van een fictief rendement. In plaats daarvan willen ze dat alleen daadwerkelijk gerealiseerde winsten worden belast. Dit maakt het belastingstelsel eerlijker en voorkomt dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde (papieren) winsten, terwijl het tegelijkertijd belastingontwijking tegengaat.
“In box 3 wordt alleen belasting geheven over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, niet over fictieve rendementen.”
De SGP wil dat de belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement, oftewel gerealiseerde winsten, in plaats van een fictief rendement. Ze vinden de huidige belastingdruk op spaargeld en onroerend goed te hoog door de lage rente en willen alleen het liquide rendement belasten, met zoveel mogelijk rekening voor inflatie. Het doel is een eerlijker en rechtvaardiger belastingstelsel dat beter aansluit bij de werkelijke opbrengsten van vermogen.
De SGP pleit ervoor om in box 3 niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar om alleen het daadwerkelijk behaalde, liquide rendement te belasten. Dit moet de belastingdruk eerlijker maken, vooral voor spaarders en beleggers die nu relatief zwaar worden belast bij lage rente. Door rekening te houden met inflatie en alleen liquide rendementen te belasten, wil de SGP voorkomen dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde of niet-beschikbare winsten.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma