Het VVD-verkiezingsprogramma bevat geen uitspraken over het CDA of over een eventuele verhoging van de btw door het CDA. De VVD spreekt zich in haar eigen programma duidelijk uit tegen belastingverhogingen, waaronder verhogingen van de btw, en kiest expliciet voor lastenverlichting en het verlagen van vaste lasten voor werkenden. Er zijn geen concrete passages die ingaan op het beleid van het CDA met betrekking tot de btw.
De VVD is uitgesproken tegen het verhogen van belastingen, waaronder de btw, en kiest voor lastenverlichting voor werkenden. Dit standpunt wordt gemotiveerd door de wens om het leven betaalbaar te houden en de koopkracht van werkenden te beschermen. De partij positioneert zich hiermee expliciet tegenover partijen die wel belastingverhogingen overwegen, maar noemt het CDA niet.
“Om het huishoudboekje van de overheid op orde te houden, kiest de VVD voor minder uitgeven in plaats van hogere belastingen.”
“Zo voorkomen we dat de belastingen moeten stijgen en de rekening bij werkenden en ondernemers komt.”
“Wij kiezen voor investeren in veiligheid, van je eigen straat tot wereldwijd. ... Om dat te kunnen betalen, kiest de VVD voor minder uitgeven in plaats van hogere belastingen.”
“Niet door een grote, dure overheid op te tuigen en te laten herverdelen, maar door de vaste lasten omlaag te brengen.”
“We verlagen de brandstofaccijns zodat autorijden betaalbaarder wordt.”
Het BBB-verkiezingsprogramma bevat geen enkel concreet voorstel om de btw te verhogen; het onderwerp wordt nergens expliciet genoemd. BBB richt zich op het niet verhogen van belastingen op sparen, ondernemen, erf- en schenkbelasting, en AOW, en benadrukt een stabiel en voorspelbaar fiscaal beleid. Er is geen enkele aanwijzing dat BBB voorstander is van een btw-verhoging, noch dat zij dit overwegen.
BBB spreekt zich expliciet uit tegen het verhogen van diverse belastingen, maar noemt de btw niet. De partij wil juist fiscale stabiliteit en voorspelbaarheid, en benadrukt dat belastingen op sparen, ondernemen, erf- en schenkbelasting, en AOW-uitkeringen niet verhoogd worden. Dit impliceert een algemene terughoudendheid ten aanzien van belastingverhogingen, maar geeft geen direct antwoord op de btw-vraag.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
“De erf en schenkbelasting zeker niet verhogen.”
“AOW-uitkeringen worden niet zwaarder belast.”
“Voor bedrijven een stabiel fiscaal beleid...”
De SGP wil de lasten op arbeid verlagen en de belastingen op consumptie verhogen, wat betekent dat zij voorstander zijn van een verhoging van de btw. Tegelijkertijd pleiten ze voor het afschaffen van de btw op openbaar vervoer. Hun visie is gericht op het stimuleren van werken en het ontmoedigen van consumptie, met oog voor rechtvaardigheid en draagkracht.
De SGP wil werken aantrekkelijker maken door de lasten op arbeid te verlagen en de belastingen op consumptie, waaronder btw, te verhogen. Dit moet het gebruik van grondstoffen afremmen en de economie verduurzamen. De partij ziet dit als een rechtvaardige manier van belastingheffing die rekening houdt met draagkracht.
“De SGP wil dat werken lonender wordt en dat er meer belast wordt naar gebruik. Daarom verlagen we de lasten op arbeid en verhogen we de belastingen op consumptie.”
“De lasten op arbeid worden verlaagd. Tegelijk kunnen de belastingen op consumptie worden verhoogd, zodat het gebruik van grondstoffen wordt afgeremd.”
De SGP wil het openbaar vervoer goedkoper maken door de btw hierop volledig af te schaffen. Dit is een uitzondering op hun algemene lijn van hogere consumptiebelastingen, bedoeld om het gebruik van duurzaam vervoer te stimuleren.
DENK wil de btw juist verlagen, met als doel het leven betaalbaarder te maken, vooral voor lage- en middeninkomens. Zij pleiten concreet voor het verlagen van de btw op boodschappen en het afschaffen van btw op groente en fruit. Er is geen enkele aanwijzing dat DENK de btw wil verhogen; hun beleid is gericht op verlaging.
DENK wil de prijzen van boodschappen omlaag brengen door de btw te verlagen. Dit moet bijdragen aan het vergroten van de bestaanszekerheid en het bestrijden van armoede. Het voorstel is expliciet gericht op het verlichten van de lasten voor consumenten.
“Wij willen dat de prijzen van boodschappen omlaag gaan. Dit doen wij door het nemen van prijsmaatregelen en het verlagen van de BTW.”
“Door het afschaffen van het eigen risico, het verlagen van de zorgpremie, het betaalbaar houden van huren en het verlagen van de BTW zorgen we ervoor dat het leven van mensen weer betaalbaar wordt.”
DENK wil gezonde voeding goedkoper maken door de btw op groente en fruit volledig af te schaffen. Dit is onderdeel van hun preventie- en gezondheidsbeleid.
“Geen btw op groente en fruit, want gezonde voeding moet goedkoper worden.”
De SP is tegen het verhogen van de btw en wil deze juist verlagen of schrappen op essentiële producten, zoals gezond eten. Ze verzetten zich expliciet tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans en willen de btw op gezonde producten zelfs volledig afschaffen. De SP kiest ervoor om lasten te verschuiven van consumptie (zoals btw) naar grote vermogens en winsten.
De SP spreekt zich expliciet uit tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans. Ze vinden dat recreatie betaalbaar moet blijven en willen voorkomen dat deze btw-verhoging wordt doorgevoerd.
“We verzetten ons tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans.”
De SP wil gezond eten goedkoper maken door de btw op producten uit de Schijf van Vijf volledig te schrappen. Dit moet gezonde voeding voor iedereen bereikbaar houden, vooral voor mensen met een lager inkomen.
“We schrappen de btw op gezonde producten (volgens de Schijf van Vijf), zodat gezond eten voor iedereen bereikbaar blijft.”
De SP bekritiseert het huidige belastingstelsel waarin een groot deel van de belastinginkomsten uit btw komt, en pleit voor een verschuiving van de lasten naar grote vermogens en bedrijfswinsten.
“Op dit moment haalt de overheid 80 procent van de belastinginkomsten uit inkomstenbelasting en belasting op consumptie, zoals btw.”
Het ChristenUnie-programma bevat geen informatie over het CDA en doet geen uitspraken over het verhogen van de btw door het CDA. Het programma richt zich uitsluitend op het eigen belastingbeleid van de ChristenUnie, waarin btw-verhogingen niet als algemeen voorstel worden genoemd. Wel wordt specifiek gepleit voor het belasten van bepaalde producten (zoals vliegtickets en ongezonde producten) met accijns of btw, maar niet voor een algemene btw-verhoging.
De ChristenUnie wil accijns of btw invoeren op specifieke producten zoals vliegtickets, suiker en andere ongezonde producten, maar stelt geen algemene btw-verhoging voor. Dit is onderdeel van hun beleid om vervuiling en ongezond gedrag te ontmoedigen.
D66 wil het btw-tarief op nieuwbouw juist verlagen om betaalbare woningen te stimuleren, en noemt nergens een algemene verhoging van de btw. Er is geen enkel voorstel of standpunt in het D66-programma dat pleit voor een verhoging van de btw, noch wordt het CDA genoemd in relatie tot btw-verhoging. D66 richt zich op lastenverlichting en vereenvoudiging, niet op een algemene btw-verhoging.
D66 wil het btw-tarief op nieuwbouw verlagen om de bouw van betaalbare huizen te stimuleren en zo de woningmarkt toegankelijker te maken. Dit is expliciet het tegenovergestelde van een btw-verhoging en laat zien dat D66 inzet op lastenverlichting in deze sector.
“Voor de bouw van sociale huur en middenhuur gaat de btw omlaag, zodat het aantrekkelijker wordt om betaalbare huizen te bouwen.”
“We verkleinen de verschillen in fiscale voordelen tussen huurders en mensen met een koopwoning. Dit doen we onder andere via de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, verlaging van het btw-tarief op nieuwbouw en aanscherping van het eigenwoningforfait voor de duurste huizen.”
FVD is duidelijk tegen het verhogen van de btw en pleit juist voor een verlaging van zowel het hoge als het lage btw-tarief. Hun belangrijkste concrete voorstel is het verlagen van het hoge btw-tarief naar 19% en het lage tarief naar 6%, om het leven goedkoper te maken en ondernemers te steunen. FVD positioneert zich hiermee expliciet als voorstander van lagere belastingen, in tegenstelling tot partijen die een btw-verhoging overwegen.
FVD wil het leven betaalbaarder maken door het hoge btw-tarief te verlagen naar 19% en het lage tarief naar 6%. Dit voorstel is bedoeld om consumenten te ontlasten en sectoren als horeca, winkels en diensten een economische impuls te geven. Dit standpunt staat haaks op een eventuele btw-verhoging door andere partijen zoals het CDA.
“We verlagen het hoge BTW-tarief naar 19% en het lage BTW-tarief naar 6%, zodat het leven weer goedkoper wordt en horeca, winkeliers en aanbieders van diensten een directe economische impuls ontvangen.”
FVD wil cultuur, recreatie, sport, festivals en hotels (terug)plaatsen in het lage btw-tarief. Hiermee willen ze ontspanning, bewegen en cultuur betaalbaar houden voor iedereen, wat wederom een verlaging van de btw betekent in plaats van een verhoging.
“We plaatsen cultuur, recreatie, sport, festivals en hotels (terug) in het lage BTW-tarief, zodat ontspanning, bewegen en cultuur betaalbaar blijven.”
Volt wil het btw-stelsel radicaal hervormen door alle uitzonderingen, inclusief het lage en 0%-tarief, af te schaffen en te vervangen door één uniform vast btw-tarief voor alle goederen en diensten. Dit betekent dat Volt voorstelt het lage btw-tarief te verhogen naar het standaardtarief, waarmee de btw op veel producten en diensten omhoog gaat. Hun doel is het belastingstelsel te vereenvoudigen en vergroenen, zodat de vervuiler meer betaalt.
Volt stelt voor om het huidige btw-stelsel te vervangen door één uniform tarief, waarmee het lage en 0%-tarief verdwijnen. Dit betekent concreet een verhoging van de btw op producten en diensten die nu onder het lage tarief vallen. Volt wil hiermee het belastingstelsel eenvoudiger en eerlijker maken, en vergroening stimuleren.
“Daarom komt er een uniform vast btw-tarief voor alle goederen en diensten. Alle uitzonderingen, inclusief het 0%-tarief en lage btw-tarief, schaffen we af.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma