NSC wil de expatregeling (de fiscale voordelen voor kennismigranten/expats) fors versoberen, omdat zij vinden dat deze voordelen zijn doorgeschoten en de woningmarkt verstoren. Ze pleiten ervoor dat bedrijven zelf hun buitenlandse medewerkers eerlijk belonen en willen de belastingkorting op expat-inkomen beperken, zodat de regeling alleen nog geldt voor schaarse specialisten.
NSC vindt dat de huidige expatregeling te ruimhartig is en oneerlijke voordelen biedt aan kennismigranten, wat leidt tot verstoring van de woningmarkt en een oneerlijke belastingdruk. Ze willen de regeling beperken tot echt schaarse specialisten en de fiscale voordelen fors inperken, zodat bedrijven zelf verantwoordelijk worden voor een eerlijke beloning van buitenlandse medewerkers.
“We versoberen de regelingen die kennismigranten fiscaal bevoordelen en de woningmarkt verstoren.”
“Voor kennismigranten zijn de voordelen in het verleden doorgeschoten. We willen die gouden belastingregels versoberen en de toelatingseisen aanscherpen.”
“De forse belastingkorting op een groot deel van hun inkomen moet eerlijker. Bedrijven moeten zelf hun buitenlandse medewerkers passend belonen, zij verdienen er immers aan.”
“Ook versoberen we fiscale regelingen die arbeidsmigratie in de hand werken, zoals de expatregeling.”
“Verdere versobering van de voordelen voor kennismigranten. Bedrijven moeten zelf kennismigranten eerlijk belonen en hun komst moet de innovatie in Nederland stimuleren.”
De expatregeling moet alleen nog gelden voor specialisten met kennis en expertise die onvoldoende in Nederland aanwezig is. NSC wil de instroom van expats beperken tot deze groep, zodat de regeling niet langer breed wordt toegepast.
“De instroom van kennismigranten (expats) voor bedrijven wordt beperkt tot specialisten die kennis en expertise hebben die onvoldoende in Nederland aanwezig is.”
GroenLinks-PvdA wil de expatregeling (belastingkorting voor kennismigranten) afbouwen, omdat zij deze als een onrechtvaardig fiscaal voordeel zien dat leidt tot oneigenlijk gebruik en misstanden. Alleen werkgevers die aantoonbaar echte kennismigranten nodig hebben, mogen nog gebruikmaken van de kennismigrantenregeling; het beleid wordt dus strenger en de fiscale voordelen worden afgeschaft.
GroenLinks-PvdA vindt de huidige expatregeling onrechtvaardig en wil deze afbouwen om misbruik en oneigenlijk gebruik tegen te gaan. De partij wil alleen nog kennismigranten toelaten als er daadwerkelijk sprake is van schaarse vakkrachten, en niet als generiek fiscaal voordeel voor buitenlandse werknemers. Dit past in hun bredere streven om fiscale voordelen voor specifieke groepen te beperken en arbeidsmigratie te reguleren.
“De belastingkorting voor kennismigranten, de expatregeling, bouwen we af.”
“We scherpen de kennismigrantenregeling voor arbeidsmigranten buiten de EU aan. Alleen werkgevers op zoek naar echte kennismigranten krijgen een vergunning. Zo gaan we misstanden en oneigenlijk gebruik tegen.”
“Onrechtvaardige fiscale voordelen voor sectoren schaffen we af, ook voor sectoren met veel arbeidsmigranten.”
50PLUS noemt de expatregeling niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar adresseert wel aanpalende thema’s als arbeidsmigratie, studiemigratie en de kosten voor buitenlandse werknemers. De partij wil werkgevers laten opdraaien voor de werkelijke kosten van arbeidsmigranten en stelt voor om opgebouwde AOW-rechten van tijdelijke buitenlandse werknemers af te kopen bij vertrek. Specifiek beleid of een standpunt over de expatregeling zoals die voor kenniswerkers geldt, ontbreekt.
50PLUS vindt dat werkgevers financieel verantwoordelijk moeten zijn voor de kosten die arbeidsmigranten met zich meebrengen, om zo de druk op publieke voorzieningen te beperken. Dit raakt aan het bredere debat over fiscale voordelen voor expats, maar een direct standpunt over de expatregeling wordt niet ingenomen.
“Werkgevers worden, waar mogelijk, aangeslagen voor de werkelijke kosten van arbeidsmigranten.”
De partij wil voorkomen dat tijdelijke buitenlandse werknemers (waaronder expats kunnen vallen) langdurig aanspraak maken op Nederlandse AOW-rechten. Daarom stelt 50PLUS voor dat deze rechten bij vertrek uit Nederland worden afgekocht.
“Arbeidsmigranten en studenten die tijdelijk in Nederland wonen, bouwen tijdens hun verblijf hier AOW-rechten op. 50PLUS wil dat deze AOW-rechten worden afgekocht bij vertrek uit Nederland.”
BBB wil de huidige fiscale expatregeling voor kenniswerkers handhaven, omdat deze volgens hen doeltreffend en doelmatig is. Daarnaast benadrukt BBB het belang van een stabiel fiscaal beleid voor bedrijven, waarbij de expatregeling expliciet wordt genoemd als een maatregel die innovatie stimuleert en Nederlandse bedrijven concurrerend houdt. Verdere beperking of afschaffing van de expatregeling wordt door BBB afgewezen.
BBB vindt de bestaande expatregeling effectief en ziet deze als belangrijk voor het aantrekken van kenniswerkers en het stimuleren van innovatie. De partij wil daarom de regeling behouden en niet verder beperken, om zo het Nederlandse vestigingsklimaat aantrekkelijk te houden en bedrijven niet op achterstand te zetten ten opzichte van andere Europese landen.
“Handhaving van de huidige fiscale regeling voor kenniswerkers. Deze regeling werkt goed en is als doeltreffend en doelmatig beoordeeld.”
“Voor bedrijven een stabiel fiscaal beleid en we handhaven de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, deelnemingsvrijstelling, innovatiebox en andere maatregelen die innovatie stimuleren zoals de expatregeling.”
BVNL wil de expatregeling volledig afschaffen omdat deze volgens hen leidt tot oneerlijke concurrentie voor Nederlanders op de arbeidsmarkt. Daarnaast willen ze dat huurtoeslag niet langer beschikbaar is voor expats en buitenlandse studenten. Hun visie is dat sociale en fiscale voordelen exclusief voor Nederlanders moeten zijn, om zo de positie van Nederlandse werknemers en woningzoekenden te beschermen.
BVNL vindt dat de expatregeling oneerlijke concurrentie veroorzaakt voor Nederlandse werknemers en wil deze daarom in zijn geheel schrappen. Dit past in hun bredere streven om fiscale voordelen en sociale voorzieningen te reserveren voor Nederlanders en niet voor tijdelijke buitenlandse werknemers.
“De expatregeling afschaffen, deze leidt tot oneerlijke concurrentie voor Nederlanders op de arbeidsmarkt.”
BVNL wil dat huurtoeslag uitsluitend beschikbaar is voor Nederlanders en niet voor expats of buitenlandse studenten. Hiermee willen ze voorkomen dat buitenlandse groepen profiteren van sociale voorzieningen die bedoeld zijn voor de Nederlandse bevolking.
“Huurtoeslag (huursubsidie) schaffen we af, maar zolang deze regeling bestaat is hij alleen beschikbaar voor Nederlanders, niet voor expats en buitenlandse studenten.”
Het CDA wil de expatregeling behouden om Nederland aantrekkelijk te houden voor internationale bedrijven en kenniswerkers. Tegelijkertijd pleit de partij voor strengere aanpak van misbruik van de kenniswerkersregeling en het waarborgen van een eerlijk speelveld. De kern van hun visie is het combineren van economisch belang met strikte handhaving en integriteit.
Het CDA ziet de expatregeling als essentieel om bedrijven en investeringen aan te trekken en te behouden, en wil deze regeling daarom handhaven. Dit wordt gepresenteerd als onderdeel van een breder pakket aan fiscale stimulansen voor innovatie en ondernemerschap.
“We behouden de expatregeling, de innovatiebox en de (uitgebreide) WBSO, scherpen de renteaftrekbeperking niet verder aan en komen niet aan de inkoop van eigen aandelen.”
Naast het behoud van de expatregeling wil het CDA misbruik van de kenniswerkersregeling streng aanpakken. Hiermee wil de partij voorkomen dat de regeling oneigenlijk wordt gebruikt en zo het draagvlak voor internationale kenniswerkers behouden.
“We pakken misbruik van de kenniswerkersregeling streng aan.”
De PVV wil de huidige expatregeling afschaffen en noemt deze expliciet "oneerlijk". Zij zien de regeling als een ondoelmatige fiscale subsidie voor het bedrijfsleven en willen hiermee stoppen om uitgaven te beperken. Er worden geen verdere details of alternatieven voor expats genoemd.
De PVV beschouwt de expatregeling als een onrechtvaardige en inefficiënte fiscale subsidie die ten koste gaat van de Nederlandse schatkist. Door deze regeling af te schaffen, wil de partij bezuinigen en het belastingstelsel eerlijker maken voor Nederlanders.
De VVD wil de expatregeling (27%-regeling) behouden, maar scherpt de toelatingseisen aan om misbruik te voorkomen en de regeling te richten op buitenlands toptalent dat essentieel is voor de Nederlandse economie. De partij benadrukt het belang van kennismigratie voor innovatie, maar wil strengere selectie en aanvullende eisen om de regeling selectiever en effectiever te maken.
De VVD vindt de expatregeling belangrijk voor het aantrekken van internationaal toptalent, maar ziet dat de regeling soms wordt misbruikt. Daarom wil de partij de regeling behouden, maar wel de toelatingseisen aanscherpen, bijvoorbeeld met een aanvullende opleidingseis, zodat alleen het meest relevante talent profiteert en misbruik wordt tegengegaan.
“We laten de 27%-regeling in stand en scherpen de toelatingseisen aan, bijvoorbeeld via een aanvullende opleidingseis.”
“Om groei en innovatie te realiseren hebben we soms naast alle knappe koppen in Nederland ook toptalent uit het buitenland nodig. Daarom is de kennismigrantenregeling belangrijk. Tegelijkertijd komt het nog te vaak voor dat malafide bedrijven de regeling misbruiken. We bouwen de regeling daarom om tot een Toptalentenregeling, gericht op buitenlands talent dat essentieel is voor onze kennisintensieve economie en groeitechnologieën.”
BIJ1 wil de expatregeling (30%-regeling) volledig afschaffen, zodat buitenlandse werknemers met hoogbetaalde banen dezelfde belasting betalen als andere werknemers in Nederland. Hiermee wil de partij belastinggelijkheid bevorderen en een einde maken aan fiscale voordelen voor expats.
BIJ1 vindt het onrechtvaardig dat expats met hoge inkomens minder belasting betalen dan andere werknemers. Door de 30%-regeling af te schaffen, wil de partij gelijke behandeling en belastingheffing voor iedereen, ongeacht afkomst of arbeidsstatus, en zo fiscale privileges voor expats beëindigen.
“De 30%-regeling wordt afgeschaft: buitenlandse werknemers met hoogbetaalde banen gaan net zoveel belasting betalen als ieder ander.”
De ChristenUnie wil de belastingvoordelen voor expats (de expatregeling) in Europees verband afschaffen. Zij vinden dat deze voordelen niet langer houdbaar zijn en dat werkgevers in plaats daarvan moeten investeren in integratie, zoals taallessen voor expats.
De ChristenUnie pleit ervoor om de expatregeling, die expats fiscaal bevoordeelt, gezamenlijk met andere Europese landen af te schaffen. Zij zien deze regeling als een oneerlijk voordeel en willen dat werkgevers zich meer richten op de integratie van expats in de samenleving.
“In Europees verband zetten we ons in om belastingvoordelen voor expats gezamenlijk af te schaffen. Werkgevers dragen bij aan integratie door te investeren in taallessen.”
DENK wil de expatregeling afschaffen omdat zij deze als een ondoelmatig belastingvoordeel beschouwen. Het doel is om het belastingstelsel eerlijker te maken en belastingontwijking tegen te gaan, zodat iedereen naar draagkracht bijdraagt.
DENK vindt de expatregeling een ondoelmatig belastingvoordeel dat vooral ten goede komt aan mensen met hoge inkomens en internationale bedrijven. Door deze regeling af te schaffen, wil DENK zorgen voor een eerlijker belastingstelsel waarin grote bedrijven en expats niet langer worden bevoordeeld ten opzichte van gewone werknemers.
“We verhogen de belasting op banken en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen af, zoals de expat regeling. We pakken belastingontwijking steviger aan, zodat iedereen eerlijk bijdraagt.”
FVD wil de fiscale 30%-regeling voor expats gefaseerd afbouwen, zodat expats voortaan evenveel belasting betalen als Nederlanders. Hiermee beoogt FVD een gelijk speelveld op de arbeidsmarkt en het tegengaan van fiscale voordelen voor buitenlandse werknemers.
FVD vindt het onrechtvaardig dat expats via de 30%-regeling minder belasting betalen dan Nederlandse werknemers. Door deze regeling gefaseerd af te bouwen, wil FVD fiscale gelijkheid creëren en voorkomen dat expats een voorkeurspositie krijgen op de Nederlandse arbeidsmarkt.
“We gaan voor een gefaseerde afbouw van de 30%-regeling voor expats, zodat zij net zoveel belasting betalen als Nederlanders.”
De Partij voor de Dieren wil de expatregeling en vergelijkbare fiscale voordelen voor buitenlandse werknemers volledig afschaffen. Zij vinden dat deze regelingen oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt veroorzaken en niet bijdragen aan een rechtvaardig arbeidsbeleid. Het afschaffen van deze voordelen moet zorgen voor gelijke behandeling van alle werknemers, ongeacht afkomst.
De PvdD is expliciet tegen de expatregeling en andere fiscale voordelen waarmee bedrijven buitenlandse werknemers aantrekken. Zij zien deze regelingen als onrechtvaardig en vinden dat ze ongelijkheid op de arbeidsmarkt bevorderen. Door deze voordelen af te schaffen, wil de partij gelijke behandeling en eerlijke concurrentie tussen alle werknemers stimuleren.
“De expatregeling en andere fiscale voordelen waarmee bedrijven buitenlandse werknemers aantrekken, schaffen we af.”
De SP wil de belastingvoordelen voor expats volledig afschaffen, omdat deze volgens de partij leiden tot verdringing op de arbeidsmarkt en een verdienmodel vormen voor bedrijven. De SP pleit ervoor om geen onderscheid meer te maken tussen expats en andere arbeidsmigranten, en wil dat alle werknemers in Nederland gelijk worden behandeld zonder speciale fiscale regelingen voor expats.
De SP vindt dat de huidige expatregeling (waarbij expats een deel van hun loon onbelast ontvangen) oneerlijk is, omdat het bedrijven in staat stelt expats goedkoper in te huren dan Nederlandse werknemers. Dit leidt volgens de partij tot verdringing op de arbeidsmarkt en is vooral voordelig voor bedrijven, niet voor de expats zelf. De SP wil deze regeling daarom volledig schrappen en geen onderscheid meer maken tussen expats en andere arbeidsmigranten.
“Belastingvoordelen voor expats schaffen we af. Expats die in Nederland werken, krijgen bijna een derde van hun loon onbelast uitbetaald. Een belangrijk deel van deze belastingkorting gaat niet naar de expat zelf, maar naar bedrijven die expats via deze regeling een lager loon kunnen bieden dan voor een Nederlandse werknemer. De regeling werkt zo verdringing in de hand en is een verdienmodel van bedrijven. Bovendien willen we geen onderscheid maken tussen expats en andere arbeidsmigranten.”
Volt wil de expatregeling binnen de EU harmoniseren om oneerlijke concurrentie tussen lidstaten te voorkomen en het aantrekken van talent eerlijker te maken. Ze stellen voor om de regeling niet langer op salaris te baseren, maar op schaarste aan vaardigheden, en pleiten voor aparte regelingen voor talent van buiten de EU. Volt ziet het gelijktrekken van expatregelingen als een manier om arbeidsmobiliteit te bevorderen en de strijd om talent transparanter en rechtvaardiger te maken.
Volt vindt dat EU-lidstaten niet onderling moeten concurreren met verschillende expatregelingen, omdat dit leidt tot een race naar de bodem en oneerlijke voordelen voor sommige landen. Ze willen dat de expatregeling binnen de EU gelijk wordt getrokken, zodat talent eerlijker verdeeld wordt en de focus komt te liggen op schaarste aan vaardigheden in plaats van op salaris. Voor talent van buiten de EU blijft een nationale regeling mogelijk.
“Volt zet in op het gelijktrekken van de expatregeling tussen EU-lidstaten, zodat we niet langer onderling concurreren om talent. Voor talent buiten de EU zal nog wel per lidstaat een unieke regeling aangeboden kunnen worden. Voor beide regelingen zal salaris bovendien niet langer de norm zijn voor toepasbaarheid, maar zal er specifiek gekeken worden naar de schaarste aan ervaringen en/of vaardigheden.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma