Verkiezingsprogramma's 2025 overeuthanasia
De SGP is principieel tegen euthanasie en wil de euthanasiewet intrekken. Zij pleiten voor strengere begrenzing van de huidige wetgeving, het uitsluiten van euthanasie bij psychisch lijden en jonge mensen, en het versterken van de bescherming van artsen tegen druk. De partij benadrukt het belang van liefdevolle palliatieve zorg als alternatief.
Intrekken van de euthanasiewet
De SGP wil euthanasie volledig uit de wetgeving halen, omdat zij het beëindigen van leven als onverenigbaar met hun visie op de beschermwaardigheid van het leven zien. Zij verzetten zich tegen het normaliseren van euthanasie en willen dat de overheid inzet op alternatieven zoals palliatieve zorg.
“De SGP wil de euthanasiewet intrekken.”
Geen euthanasie bij psychisch lijden en jongeren
De partij wil euthanasie bij psychisch lijden en bij jonge mensen onmogelijk maken, omdat zij vinden dat het criterium ‘uitzichtloos en ondraaglijk lijden’ te ruim wordt geïnterpreteerd en verdere uitholling van de wet moet worden tegengegaan.
Strengere toetsing en bescherming van artsen
De SGP wil dat euthanasieverzoeken vooraf en strenger getoetst worden, en dat artsen beschermd worden tegen druk van familie. Zij vinden dat er geen ‘recht op euthanasie’ bestaat en willen transparantie en juridische controle versterken.
“Toetsing van euthanasieverzoeken wordt aangescherpt. Dit moet niet langer achteraf, maar vooraf gebeuren.”
“Artsen moeten worden beschermd tegen druk van familie.”
“Alle oordelen van de toetsingscommissies moeten openbaar worden gemaakt. Ook wordt de rol van het Openbaar Ministerie (OM) en de rechter (bij niet-unaniem oordeel) versterkt.”
Geen verruiming hulp bij zelfdoding of ‘voltooid leven’
De SGP is tegen elke verruiming van hulp bij zelfdoding, inclusief wetgeving rond ‘voltooid leven’. Zij zien achter deze doodswens vaak maatschappelijke problemen zoals eenzaamheid of lijden, waarvoor meer aandacht nodig is.
“De SGP is daarom tegen verruiming van hulp bij zelfdoding, zowel wat betreft euthanasie als een doodswens bij ‘voltooid leven wet’.”
Palliatieve zorg als alternatief
De partij benadrukt het belang van liefdevolle en passende palliatieve zorg als alternatief voor euthanasie, en wil investeren in deze zorgvorm.
BIJ1 pleit voor volledige zelfbeschikking rond euthanasie en wil de toegang tot euthanasie verruimen, ook voor mensen met psychisch lijden, dementie of een persisterende doodswens zonder medische indicatie. Ze willen de strafbaarheid van artseneuthanasie opheffen, hulp bij zelfdoding door naasten decriminaliseren en een legaal, veilig stervensmiddel beschikbaar maken onder strikte voorwaarden. De partij benadrukt dat de wens tot euthanasie nooit mag voortkomen uit gebrekkige zorg.
Toegang tot euthanasie verruimen, inclusief bij dementie en psychisch lijden
BIJ1 wil dat euthanasie toegankelijker wordt, ook voor mensen met vergevorderde dementie (met eerdere wilsverklaring), psychiatrische aandoeningen of een stapeling van ouderdomsaandoeningen. Ze willen de positie van de patiënt versterken en vinden dat de huidige praktijk te restrictief is.
“Bij vergevorderde dementie wordt zelden euthanasie verleend, ook niet als mensen hier eerder - toen zij nog wilsbekwaam waren - toestemming voor hebben verleend. ... Daarom willen we de positie van de patiënt versterken en de keuze voor euthanasie toegankelijker maken. Ook voor mensen die lijden aan een psychiatrische ziekte of een stapeling van ouderdomsaandoeningen.”
Volledige zelfbeschikking en legaal stervensmiddel, ook zonder ziekte
BIJ1 vindt dat ieder mens recht heeft op een waardige dood in eigen regie, ook als er geen sprake is van ziekte. Mensen met een weloverwogen, persisterende doodswens moeten toegang krijgen tot een legaal, veilig en betrouwbaar stervensmiddel, mits vrijwilligheid en weloverwogenheid getoetst worden.
“Ieder mens moet kunnen kiezen voor een waardige dood in eigen regie, ook als zij niet ziek zijn. Mensen met een weloverwogen persisterende doodswens moeten daarom toegang kunnen krijgen tot een legaal, waardig, veilig en betrouwbaar stervensmiddel, zodat zij niet hoeven te kiezen voor suïcide.”
“Een toets op vrijwilligheid en weloverwogenheid moet beschermen tegen misbruik en impulsief gebruik van zo’n door de overheid gereguleerd middel.”
Strafbaarheid artseneuthanasie en hulp bij zelfdoding opheffen
BIJ1 wil de strafbaarheid van artseneuthanasie opheffen en hulp bij zelfdoding door naasten of andere professionele hulpverleners decriminaliseren, omdat ze de Nederlandse euthanasiepraktijk als zorgvuldig beschouwen.
“Daarom heffen we de strafbaarheid van artseneuthanasie op. Ook moet hulp bij zelfdoding door naasten of andere professionele hulpverleners gedecriminaliseerd worden.”
Euthanasiewens mag nooit door gebrekkige zorg ontstaan
De partij benadrukt dat de wens voor euthanasie nooit mag voortkomen uit slechte zorg. Ze willen daarom de zorg verbeteren en laagdrempelige voorzieningen bieden voor mensen met een doodswens, zodat deze in vrijheid besproken kan worden.
“De wens voor euthanasie mag nooit worden bepaald door gebrekkige zorg. In het hoofdstuk Zorg stellen wij daarom een scala aan maatregelen voor om de zorg in Nederland te verbeteren.”
“We versterken de mogelijkheid om in gesprek te gaan met artsen over een vrijwillig levenseinde. Ook voor mensen zonder indicatie voor palliatieve zorg. We beginnen daarbij laagdrempelige voorzieningen waar mensen met een doodswens, die lijden aan een psychische aandoening, openlijk en in alle vrijheid kunnen praten over hun wens.”
De ChristenUnie is principieel tegen euthanasie en streeft naar een trendbreuk waarbij het aantal euthanasiegevallen daalt. Ze willen euthanasie bij jongeren onder de dertig met ernstig psychisch lijden stopzetten en zijn fel tegen een wettelijke regeling voor euthanasie bij ‘voltooid leven’; in plaats daarvan pleiten ze voor betere palliatieve zorg en bescherming van kwetsbaar leven.
Stopzetten euthanasie bij jongeren met psychisch lijden
De ChristenUnie maakt zich grote zorgen over de stijging van euthanasieverzoeken onder jongeren en wil euthanasie bij ernstig psychisch lijden voor mensen onder de dertig stopzetten totdat er betere zorg en begeleiding is. Ze benadrukken het belang van onderzoek en het verbeteren van palliatieve zorg voor deze doelgroep.
Tegen wettelijke regeling euthanasie bij ‘voltooid leven’
De partij verzet zich tegen het wettelijk mogelijk maken van euthanasie voor mensen die hun leven als ‘voltooid’ beschouwen. Ze willen dat middelen voor zelfdoding verboden blijven en dat organisaties die deze middelen aanbieden strafrechtelijk worden aangepakt.
“De ChristenUnie is tegen een wettelijke regeling voor euthanasie bij mensen met een ‘voltooid leven’. ‘Middel X’, zelfdodingscapsules of nog te ontwikkelen zelfdodingsmiddelen blijven verboden. Organisaties die dergelijke middelen ontwikkelen en/of beschikbaar stellen, worden strafrechtelijk aangepakt.”
Trendbreuk: daling euthanasie via betere zorg
De ChristenUnie wil het stijgende aantal euthanasiegevallen keren door in te zetten op betere voorlichting over natuurlijk sterven en het verbeteren van hospice- en palliatieve zorg. Ze zien euthanasie niet als een normale manier van sterven en willen alternatieven versterken.
“We zetten in op trendbreuk: een daling van het aantal euthanasiegevallen via verbeterde voorlichting over natuurlijk sterven, goede en voldoende beschikbare hospice- en palliatieve zorg.”
Principieel verzet tegen euthanasiepraktijk
De partij baseert haar standpunt op de beschermwaardigheid van het menselijk leven en verzet zich principieel tegen de huidige Nederlandse euthanasiepraktijk.
“De ChristenUnie zich altijd verzet tegen de Nederlandse abortus- en euthanasiepraktijk die indruist tegen één van onze meest elementaire waarden: de beschermwaardigheid van het menselijk leven.”
D66 vindt dat ieder mens het recht heeft om zelf te beslissen over het einde van het leven en wil euthanasie expliciet vastleggen als grondrecht. Ze pleiten voor het volledig uit het strafrecht halen van euthanasie, verruiming van de wetgeving (ook bij psychisch lijden en dementie), en snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra.
Euthanasie expliciet vastleggen als grondrecht
D66 wil de toegang tot euthanasie expliciet in de Grondwet opnemen, zodat het recht op zelfbeschikking wettelijk wordt beschermd. Hiermee willen ze voorkomen dat toekomstige politieke meerderheden dit recht kunnen inperken en benadrukken ze het belang van individuele autonomie.
“We leggen de toegang tot abortus en euthanasie expliciet vast in de Grondwet.”
Volledig uit het strafrecht halen van euthanasie
D66 wil euthanasie volledig uit het strafrecht halen, zodat het niet langer als een strafbaar feit wordt gezien. Dit moet de juridische onzekerheid voor artsen en patiënten wegnemen en de toegang tot euthanasie vergemakkelijken.
“Het volledig uit het strafrecht halen van euthanasie.”
Verruiming van de euthanasiewet, ook bij psychisch lijden en dementie
D66 pleit voor een verruiming van de euthanasiewet, zodat ook mensen met psychisch lijden of dementie toegang krijgen tot euthanasie. Hiermee willen ze recht doen aan de wensen van mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, ook als dat lijden niet lichamelijk is.
“Verruiming van de euthanasiewet, ook bij psychisch lijden en dementie.”
Snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra
D66 wil dat mensen sneller toegang krijgen tot stervenshulp, onder andere door het opzetten van gespecialiseerde expertisecentra. Dit moet wachttijden verkorten en de kwaliteit van begeleiding verbeteren.
“Snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra.”
Wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven
D66 wil een wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven, zodat mensen die hun leven als voltooid beschouwen op een waardige manier kunnen sterven, ook als er geen sprake is van een medische aandoening.
“Een wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven.”
BBB erkent euthanasie als een mogelijke daad van barmhartigheid bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, mits uitgevoerd in een medische setting na zorgvuldige besluitvorming. De partij wil investeren in kennis en kunde rond euthanasie, maar wijst de voltooidlevenwet expliciet af omdat deze volgens BBB niets toevoegt aan de huidige praktijk. BBB benadrukt het belang van palliatieve zorg en verzet zich tegen het stigmatiseren van ouderen via wetgeving rond voltooid leven.
Euthanasie bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden toestaan, mits zorgvuldig
BBB vindt dat euthanasie mogelijk moet zijn bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, maar alleen na zorgvuldige besluitvorming en in een medische setting. De partij wil investeren in expertise zodat artsen goed voorbereid zijn op het uitvoeren van euthanasie of palliatieve sedatie. Dit standpunt adresseert het belang van deskundigheid en zorgvuldigheid bij het levenseinde.
“Bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden kan actieve levensbeëindiging een daad van barmhartigheid zijn. Dit moet altijd in een medische setting plaatsvinden, na zorgvuldige besluitvorming. Er moet voldoende geïnvesteerd worden in expertisecentra over het levenseinde, om zo te zorgen dat artsen voldoende kennis en kunde hebben om, indien gewenst, palliatieve sedatie en/of euthanasie uit te voeren.”
Afwijzing van de voltooidlevenwet
BBB is tegen de voltooidlevenwet, omdat deze volgens de partij niets toevoegt aan de bestaande euthanasiepraktijk. Daarnaast vindt BBB dat dergelijke wetgeving ouderen stigmatiseert en hun waarde als burgers ondermijnt.
Het CDA is kritisch over uitbreiding van euthanasiewetgeving en wijst de Wet Voltooid Leven expliciet af. De partij wil meer onderzoek naar de stijging van euthanasie onder jongeren en benadrukt het belang van maatschappelijke gesprekken over het levenseinde, met nadruk op zingeving en beschermwaardigheid van het leven.
Afwijzing Wet Voltooid Leven
Het CDA is geen voorstander van de Wet Voltooid Leven, omdat zij het leven als fundamenteel beschermwaardig beschouwen en zorgen hebben over de maatschappelijke gevolgen van verdere verruiming van euthanasie. De partij wil dat het gesprek over het levenseinde vooral vanuit zingeving en maatschappelijke verantwoordelijkheid wordt gevoerd.
“We zijn geen voorstander van de Wet Voltooid Leven.”
Meer onderzoek naar euthanasie onder jongeren
Het CDA signaleert een stijging van euthanasiegevallen onder jongeren onder de dertig en wil dat de oorzaken hiervan beter onderzocht worden, in plaats van direct te kiezen voor verdere verruiming van de wetgeving.
“De problematiek rondom euthanasie van jongeren onder de dertig volgen we nauw. We willen meer onderzoek naar de oorzaken van de stijging van het aantal gevallen.”
Maatschappelijk gesprek en zingeving bij het levenseinde
Het CDA wil het gesprek over het levenseinde verbreden naar zingeving en maatschappelijke waarden, en pleit voor het vastleggen van wensen en behoeften in een ‘wensverklaring’ in plaats van alleen een wilsverklaring.
“We zetten ons in voor een beweging van ‘wilsverklaring’ naar ‘wensverklaring’, waarbij ouderen hun zorgen, wensen en behoeften voor de laatste levensfase vanuit zingevingsperspectief vastleggen.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) hecht sterk aan het recht op zelfbeschikking rond het levenseinde en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer zij op een waardige manier willen sterven, mits er een zorgvuldig traject aan voorafgaat. Tegelijkertijd benadrukt de partij het belang van maatschappelijke verantwoordelijkheid om te voorkomen dat mensen zich ongewenst of tot last voelen, en is kritisch op het arbitrair vastleggen van wettelijke leeftijdsgrenzen voor stervenshulp.
Zelfbeschikking en waardig sterven mogelijk maken
De PvdD vindt dat mensen het recht moeten hebben om zelf te bepalen wanneer zij hun leven willen beëindigen, mits dit via een zorgvuldig traject verloopt. Dit standpunt is geworteld in het principe van zelfbeschikking, maar de partij onderstreept ook het belang van zorgvuldigheid en het voorkomen van maatschappelijke druk op kwetsbare mensen.
“De Partij voor de Dieren hecht aan zelfbeschikking en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer ze sterven, op een waardige manier. Hier moet een zorgvuldig traject aan voorafgaan.”
“De Partij voor de Dieren onderschrijft het principe dat mensen beschikken over hun eigen leven, zeker als het gaat om een stervenswens. De samenleving heeft echter ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat mensen zichzelf als last voor anderen gaan beschouwen of zich niet meer welkom voelen in de samenleving. Het vastleggen van een wettelijke leeftijdsgrens voor stervenshulp is arbitrair en zou grote maatschappelijke gevolgen hebben.”
Toegankelijke hulp bij levenseinde
De partij wil dat hulp bij het levenseinde goed beschikbaar is, zodat mensen die een stervenswens hebben toegang hebben tot passende zorg en ondersteuning. Dit wordt gezien als onderdeel van het recht op eigen keuzes binnen de medische zorg.
“We zorgen dat abortuszorg, hulp bij levenseinde en informatie over donorconceptie goed beschikbaar zijn.”
BVNL vindt dat euthanasie een individuele keuze is en dat volwassen mensen binnen de huidige wetgeving zelf mogen beslissen over het beëindigen van hun leven. De partij benadrukt dat medisch-ethische keuzes, waaronder euthanasie, niet door de overheid maar door het individu gemaakt moeten worden, en verwerpt elke vorm van overheidsdwang op dit gebied.
Euthanasie is een individuele keuze binnen de wet
BVNL stelt dat volwassen mensen het recht hebben om binnen de bestaande wetgeving zelf te kiezen voor euthanasie. De partij ziet dit als een fundamenteel onderdeel van individuele vrijheid en verzet zich tegen inmenging van de overheid in deze persoonlijke beslissing.
“Als volwassen mensen euthanasie willen plegen binnen de huidige wetgeving dan is dat een eigen keuze.”
“Medisch-ethische keuzes horen bij het individu, niet bij de Staat. Belang Van Nederland verwerpt iedere vorm van overheidsdwang als het gaat om beslissingen over het eigen lichaam. Of het nu gaat om vaccinatie, medische behandelingen, seksuele voorkeur, levensovertuiging, of levensbeëindiging: deze keuzes behoren toe aan de mens zelf.”
JA21 steunt de huidige euthanasiepraktijk in Nederland, zoals die nu wettelijk is geregeld en door artsen en patiënten als zorgvuldig wordt ervaren. De partij is tegen verdere uitbreiding van de euthanasiewetgeving naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen. JA21 benadrukt dat zorg voor kwetsbaren altijd toegankelijk en van hoge kwaliteit moet zijn.
Huidige euthanasiepraktijk behouden, geen uitbreiding
JA21 vindt dat de bestaande euthanasiewetgeving voldoende waarborgen biedt en door betrokkenen als zorgvuldig wordt ervaren. De partij verzet zich tegen het verruimen van de wet naar mensen die niet medisch uitzichtloos lijden of wilsonbekwaam zijn, uit zorg voor de bescherming van kwetsbare groepen.
“Wij steunen de huidige euthanasiepraktijk, die door artsen en patiënten als zorgvuldig wordt ervaren. Verdere uitbreiding van deze wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen, achten wij dus onwenselijk.”
“Het uitgangspunt moet altijd zijn dat voor kwetsbaren in de samenleving zorg toegankelijk is en van hoge kwaliteit.”
NSC handhaaft de huidige euthanasiewetgeving voor uitzichtloos en ondraaglijk lijden, maar wil strengere beperkingen bij psychisch lijden onder de 30 jaar en is terughoudend bij wilsonbekwame mensen. De partij steunt de Wet voltooid leven niet en pleit voor meer zorgvuldigheid en onderzoek voordat verdere stappen worden gezet.
Huidige euthanasiewetgeving handhaven, met strengere beperkingen
NSC wil de bestaande euthanasiewetgeving behouden voor mensen met uitzichtloos en ondraaglijk lijden, maar pleit voor een moratorium op euthanasie en hulp bij zelfdoding bij psychisch lijden onder de 30 jaar. De partij is terughoudend bij euthanasie voor wilsonbekwame mensen en steunt de Wet voltooid leven niet, uit zorgen over wilsbekwaamheid en de beoordeling van psychisch lijden.
“We handhaven de huidige wetgeving rondom euthanasie in Nederland bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden. We pleiten voor een moratorium op euthanasie en hulp bij zelfdoding bij psychisch lijden onder de 30 jaar. Voordat verdere stappen worden gezet, is meer duidelijkheid nodig over hoe wilsbekwaamheid en de uitzichtloosheid van psychisch lijden bij mensen moet worden beoordeeld. Verder zijn we terughoudend en bezorgd over euthanasie bij wilsonbekwame mensen. We steunen de Wet voltooid leven niet.”
Investeren in zorgvuldige besluitvorming rond het levenseinde
NSC benadrukt het belang van tijdige gesprekken over het levenseinde, waaronder euthanasie, en wil investeren in de kennis van zorgprofessionals hierover. Het doel is om patiënten en hun families beter te ondersteunen bij het maken van weloverwogen keuzes.
“We investeren in de kennis van zorgprofessionals over het tijdig spreken met de patiënt en de familie over wensen nabij het levenseinde zoals het stoppen van levensverlengende behandeling, palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie.”
De VVD staat pal voor het recht op zelfbeschikking bij een waardig levenseinde en wil geen stap terug op het gebied van euthanasie. De partij wil de wetgeving rondom euthanasie verduidelijken, vooral voor mensen met dementie en psychiatrische aandoeningen, en laat onderzoeken of de huidige regels nog aansluiten bij de praktijk. Ook blijft het maatschappelijk debat over euthanasie bij voltooid leven zonder medische oorzaak openstaan.
Geen stap terug en verduidelijking wetgeving euthanasie
De VVD vindt zelfbeschikking en een waardig levenseinde essentieel en wil dat de bestaande euthanasiewetgeving niet wordt teruggedraaid. De partij wil duidelijker maken wanneer euthanasie op basis van een schriftelijke wilsverklaring mogelijk is, goede voorlichting waarborgen, en laten onderzoeken of de wet- en regelgeving nog aansluit bij de praktijk. Zorgvuldigheidseisen en strafrechtelijke vervolging blijven behouden.
“We zorgen ervoor dat op het vlak van euthanasie geen stap terug in de tijd wordt gezet. We maken duidelijker wanneer iemand op basis van een schriftelijke wilsverklaring euthanasie verleend kan krijgen. We zorgen voor goede voorlichting. De VVD wil laten onderzoeken of de huidige wet- en regelgeving nog voldoet aan de euthanasiepraktijk zoals deze zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Hierbij is van belang dat bestaande zorgvuldigheidseisen en kwaliteitseisen volledig in stand blijven en dat strafrechtelijke vervolging als uiterste redmiddel mogelijk blijft.”
Maatschappelijk debat over voltooid leven zonder medische oorzaak
De VVD wil het debat over euthanasie bij voltooid leven zonder medische oorzaak voortzetten, in afwachting van de behandeling van de Initiatiefwet voltooid leven. Hierbij wordt extra kennis uit de euthanasiepraktijk betrokken.
“In afwachting van de behandeling van de ‘Initiatiefwet voltooid leven’ gaan we door met het maatschappelijk debat over (de positie van) een waardig levenseinde bij voltooid leven zonder medische oorzaak. Hierbij betrekken we de extra kennis en expertise die is opgebouwd in de euthanasiepraktijk.”
Volt vindt dat mensen met een vrijwillige, weloverwogen en blijvende stervenswens legaal toegang moeten krijgen tot euthanasie, onder begeleiding en zonder strafrechtelijke vervolging. Zij willen hulp bij euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen, zodat het recht op zelfbeschikking en lichamelijke autonomie wordt versterkt. Volt ziet euthanasie als onderdeel van het fundamentele recht om vrij te beslissen over het eigen lichaam.
Legale, begeleide euthanasie voor weloverwogen stervenswens
Volt pleit ervoor dat mensen met een vrijwillige en blijvende stervenswens legaal en onder begeleiding toegang krijgen tot euthanasie. Zij willen hulp bij euthanasie uit het strafrecht halen, omdat zij vinden dat het recht op zelfbeschikking en lichamelijke autonomie centraal moet staan en niet strafbaar mag zijn.
“Mensen met een vrijwillige en weloverwogen, blijvende stervenswens kunnen legaal en onder begeleiding toegang krijgen tot euthanasie. Hulp bij vrijwillige en weloverwogen euthanasie hoort niet thuis in ons Wetboek van Strafrecht.”
Verankering recht op lichamelijke autonomie
Volt wil het recht op lichamelijke autonomie als fundamenteel grondrecht in de Grondwet en Europese verdragen opnemen. Dit recht omvat expliciet de vrijheid om te beslissen over het eigen lichaam, waaronder euthanasie, en onderstreept het belang van zelfbeschikking.
“Volt verankert het recht op lichamelijke autonomie als fundamenteel grondrecht in de Grondwet. Volt pleit voor opname van dat recht in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Handvest van de Grondrechten van de EU. Op deze manier verzekert Volt dat iedereen vrij kan beslissen over het eigen lichaam...”
50PLUS staat positief tegenover het verruimen van de mogelijkheden tot euthanasie wanneer sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden. Hun belangrijkste voorstel is het wettelijk uitbreiden van euthanasie-opties voor mensen die in dergelijke situaties verkeren, als onderdeel van hun bredere visie op een waardig levenseinde en ouderenrechten.
Verruiming mogelijkheden tot euthanasie bij ondraaglijk en uitzichtloos lijden
50PLUS vindt dat mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden meer keuzevrijheid moeten krijgen om hun leven op een waardige manier te beëindigen. Dit standpunt is onderdeel van hun streven naar een waardig levenseinde en het versterken van rechten voor ouderen, waarbij autonomie en zelfbeschikking centraal staan.
“De mogelijkheden tot euthanasie worden verruimd als er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden.”
DENK is tegen een verruiming van de mogelijkheden voor euthanasie en wil in plaats daarvan inzetten op het voorkomen van de wens tot levensbeëindiging, bijvoorbeeld door het aanpakken van depressie en eenzaamheid. Hun visie benadrukt het beschermen van het recht op leven en het bieden van alternatieven via betere zorg en preventie.
Geen verruiming van euthanasie, focus op preventie
DENK verzet zich tegen het uitbreiden van euthanasie-opties en kiest ervoor om de oorzaken van een doodswens, zoals depressie en eenzaamheid, aan te pakken. De partij ziet het recht op leven als een fundamentele waarde en wil dat de zorg zich richt op het voorkomen van situaties waarin mensen euthanasie overwegen.
“Wij willen geen verruiming van de mogelijkheden voor euthanasie. Wij willen inzetten op meer maatregelen om de wens tot het beëindigen van het leven te voorkomen, bijvoorbeeld door de aanpak van depressie en eenzaamheid.”
GroenLinks-PvdA staat volledig achter het recht op zelfbeschikking bij het levenseinde en wil euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen. Zij vinden dat iedereen die ondraaglijk en uitzichtloos lijdt, ongeacht of dat lichamelijk of geestelijk is, een beroep moet kunnen doen op euthanasie. Het programma bevat een concreet voorstel om euthanasie te decriminaliseren en zo het recht op zelfbeschikking te versterken.
Euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen
GroenLinks-PvdA wil het recht op euthanasie wettelijk verankeren door het uit het strafrecht te halen. Hiermee willen ze mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, zowel lichamelijk als geestelijk, meer regie geven over hun levenseinde. Dit voorstel is bedoeld om het recht op zelfbeschikking te versterken en juridische barrières voor euthanasie weg te nemen.
“Zelf beschikken over het levenseinde. Wie ondraaglijk en uitzichtloos lijdt, ongeacht of dat lichamelijk of geestelijk is, kan een beroep doen op het recht op zelfbeschikking. Daarom halen we euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma