Verkiezingsprogramma's 2025 overeuthaanasie
BIJ1 pleit voor maximale zelfbeschikking rond euthanasie en wil de toegang tot euthanasie verruimen, ook voor mensen met psychisch lijden, dementie of een persisterende doodswens zonder medische indicatie. Ze willen de strafbaarheid van artseneuthanasie opheffen, hulp bij zelfdoding decriminaliseren en een legaal, veilig stervensmiddel beschikbaar maken onder strikte voorwaarden.
Toegang tot euthanasie verruimen, inclusief bij dementie en psychisch lijden
BIJ1 wil dat euthanasie toegankelijker wordt, ook voor mensen met vergevorderde dementie (met eerdere wilsverklaring), psychiatrische aandoeningen of een stapeling van ouderdomsaandoeningen. Ze willen de positie van de patiënt versterken en vinden dat de wens voor euthanasie nooit mag voortkomen uit gebrekkige zorg.
Strafbaarheid artseneuthanasie opheffen en hulp bij zelfdoding decriminaliseren
BIJ1 vindt dat de Nederlandse euthanasiepraktijk zorgvuldig is en wil daarom de strafbaarheid van artseneuthanasie opheffen. Ook moet hulp bij zelfdoding door naasten of andere professionele hulpverleners worden gedecriminaliseerd.
“Daarom heffen we de strafbaarheid van artseneuthanasie op. Ook moet hulp bij zelfdoding door naasten of andere professionele hulpverleners gedecriminaliseerd worden.”
Legaal, veilig stervensmiddel voor weloverwogen doodswens zonder ziekte
BIJ1 wil dat ook mensen zonder medische aandoening, maar met een weloverwogen en persisterende doodswens, toegang krijgen tot een legaal, waardig en veilig stervensmiddel, mits er een toets op vrijwilligheid en weloverwogenheid plaatsvindt.
“Mensen met een weloverwogen persisterende doodswens moeten daarom toegang kunnen krijgen tot een legaal, waardig, veilig en betrouwbaar stervensmiddel, zodat zij niet hoeven te kiezen voor suïcide.”
“Een toets op vrijwilligheid en weloverwogenheid moet beschermen tegen misbruik en impulsief gebruik van zo’n door de overheid gereguleerd middel.”
Laagdrempelige voorzieningen voor gesprek over doodswens
BIJ1 wil laagdrempelige voorzieningen waar mensen met een doodswens, ook zonder indicatie voor palliatieve zorg, openlijk kunnen praten over hun wens. Dit moet levenshulp en stervenshulp omvatten, en kan het verlangen naar de dood verminderen.
De ChristenUnie is principieel tegen de huidige euthanasiepraktijk en streeft naar een daling van het aantal euthanasiegevallen, met nadruk op bescherming van kwetsbaar leven en versterking van palliatieve zorg. Ze willen euthanasie bij voltooid leven en bij jongeren met ernstig psychisch lijden wettelijk onmogelijk maken, en organisaties die zelfdodingsmiddelen aanbieden strafrechtelijk aanpakken. De partij pleit voor trendbreuk door betere voorlichting over natuurlijk sterven en uitbreiding van palliatieve en geestelijke gezondheidszorg.
Tegen wettelijke regeling euthanasie bij voltooid leven
De ChristenUnie verzet zich tegen elke wettelijke regeling die euthanasie bij mensen met een 'voltooid leven' mogelijk maakt. Ze willen voorkomen dat euthanasie wordt genormaliseerd bij levensmoeheid of lichamelijke achteruitgang, en zijn voor strafrechtelijke aanpak van organisaties die zelfdodingsmiddelen aanbieden.
“De ChristenUnie is tegen een wettelijke regeling voor euthanasie bij mensen met een ‘voltooid leven’. ‘Middel X’, zelfdodingscapsules of nog te ontwikkelen zelfdodingsmiddelen blijven verboden. Organisaties die dergelijke middelen ontwikkelen en/of beschikbaar stellen, worden strafrechtelijk aangepakt.”
“We willen dat ouderen zorg en waardering ontvangen en hun betekenis erkend wordt, en dat er geen glibberig pad naar normalisering van euthanasie bij lichamelijke achteruitgang of levensmoeheid ontstaat.”
Stopzetten euthanasie bij jongeren met ernstig psychisch lijden
De partij wil euthanasie bij jongeren onder de dertig met ernstig psychisch lijden stopzetten totdat er betere zorg en begeleiding is. Ze uiten zorgen over de stijging van euthanasieverzoeken onder jongeren en willen eerst investeren in palliatieve en geestelijke gezondheidszorg.
“Totdat hier samen met de sector goed naar is gekeken, wordt euthanasie voor jongeren met ernstig psychisch lijden onder de dertig gestopt.”
“Steeds meer jongeren onder de dertig vragen om euthanasie en dat baart ons grote zorgen. Zij verdienen betere zorg en begeleiding. Daarom bereiden we het palliatieve zorgaanbod voor psychiatrische patiënten uit en zorgen we dat de GGZ recht doet aan hun vaak ernstige zorgvraag. Totdat dit goed geregeld is, wordt euthanasie bij ernstig psychisch lijden voor jongeren onder de dertig stopgezet.”
Trendbreuk: daling euthanasie via betere zorg en voorlichting
De ChristenUnie wil een trendbreuk realiseren door het aantal euthanasiegevallen te laten dalen, vooral door betere voorlichting over natuurlijk sterven en uitbreiding van hospice- en palliatieve zorg.
“We zetten in op trendbreuk: een daling van het aantal euthanasiegevallen via verbeterde voorlichting over natuurlijk sterven, goede en voldoende beschikbare hospice- en palliatieve zorg.”
Principieel verzet tegen huidige euthanasiepraktijk
De partij verzet zich principieel tegen de Nederlandse euthanasiepraktijk, vanuit het uitgangspunt dat elk mensenleven intrinsiek waardevol is en bescherming verdient, ongeacht omstandigheden.
“De ChristenUnie zich altijd verzet tegen de Nederlandse abortus- en euthanasiepraktijk die indruist tegen één van onze meest elementaire waarden: de beschermwaardigheid van het menselijk leven.”
“Ook rond het levenseinde heeft de overheid de taak om kwetsbaar leven te beschermen. Elk mensenleven is intrinsiek waardevol, ongeacht gezondheid, beperkingen, leeftijd of bijdrage aan de samenleving.”
De SGP is principieel tegen euthanasie en wil de huidige euthanasiewet intrekken. Zij pleiten voor strengere toetsing, het beperken van euthanasie tot uitsluitend uitzichtloos en ondraaglijk lichamelijk lijden, en willen euthanasie bij psychisch lijden verbieden. De partij benadrukt het belang van palliatieve zorg en bescherming van kwetsbare mensen tegen druk tot levensbeëindiging.
Intrekken van de euthanasiewet
De SGP wil de euthanasiewet volledig intrekken, omdat zij van mening zijn dat het menselijk leven vanaf het begin tot het einde beschermwaardig is. Zij zien euthanasie niet als normaal medisch handelen en willen voorkomen dat een maatschappelijk klimaat ontstaat waarin kwetsbaren zich tot last voelen.
Geen euthanasie bij psychisch lijden
De partij wil euthanasie bij psychisch lijden volledig uitsluiten, met name bij jonge mensen. Zij vinden dat psychisch lijden niet mag leiden tot levensbeëindiging en willen het criterium ‘uitzichtloos en ondraaglijk lijden’ duidelijker begrenzen.
Strengere en voorafgaande toetsing van euthanasieverzoeken
De SGP wil dat toetsing van euthanasieverzoeken vooraf plaatsvindt in plaats van achteraf, met meer transparantie en een grotere rol voor het Openbaar Ministerie en de rechter bij twijfelgevallen.
“Toetsing van euthanasieverzoeken wordt aangescherpt. Dit moet niet langer achteraf, maar vooraf gebeuren. Alle oordelen van de toetsingscommissies moeten openbaar worden gemaakt. Ook wordt de rol van het Openbaar Ministerie (OM) en de rechter (bij niet-unaniem oordeel) versterkt.”
Geen recht op euthanasie en bescherming van artsen
De SGP stelt dat er geen recht op euthanasie bestaat en dat artsen beschermd moeten worden tegen druk van familie of omgeving om euthanasie uit te voeren.
“Er is geen ‘recht op euthanasie’. Artsen moeten worden beschermd tegen druk van familie.”
Palliatieve zorg als alternatief
De partij benadrukt het belang van palliatieve zorg en proactieve zorgplanning als alternatief voor euthanasie, en stelt dat palliatieve sedatie niet mag worden misbruikt om euthanasie-eisen te omzeilen.
“De SGP stimuleert proactieve zorgplanning. Overbehandelen is niet goed. Er moet ruimte zijn om afscheid te nemen en voorbereid te zijn op het sterven. Palliatieve sedatie mag niet gebruikt worden om de euthanasie-eisen te kunnen ontlopen.”
D66 vindt dat ieder mens het recht heeft om zelf te beslissen over het einde van het leven en wil euthanasie expliciet in de Grondwet vastleggen. De partij pleit voor verruiming van de euthanasiewet, snellere toegang tot stervenshulp, een wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven, en het volledig uit het strafrecht halen van euthanasie.
Euthanasie expliciet vastleggen in de Grondwet
D66 wil het recht op euthanasie grondwettelijk beschermen, zodat het een fundamenteel recht wordt en niet afhankelijk is van politieke meerderheden of tijdelijke wetgeving. Dit waarborgt blijvende autonomie over het levenseinde.
“We leggen de toegang tot abortus en euthanasie expliciet vast in de Grondwet.”
Verruiming en modernisering van de euthanasiewet
D66 wil de euthanasiewet verruimen, zodat deze ook geldt bij psychisch lijden en dementie, en wil euthanasie volledig uit het strafrecht halen. Hiermee beoogt de partij meer ruimte voor individuele keuzevrijheid en minder strafrechtelijke belemmeringen voor artsen en patiënten.
Wettelijke regeling voor hulp bij voltooid leven
D66 wil een aparte wettelijke regeling voor mensen die hun leven als voltooid beschouwen, zodat zij op een waardige en legale manier hulp kunnen krijgen bij het beëindigen van hun leven.
“Een wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven.”
Snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra
Om te voorkomen dat mensen onnodig lijden of te lang moeten wachten, wil D66 snellere toegang tot stervenshulp mogelijk maken via gespecialiseerde centra.
“Snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra.”
BBB erkent euthanasie als een mogelijke daad van barmhartigheid bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, mits uitgevoerd in een medische setting na zorgvuldige besluitvorming. De partij wil investeren in kennis en expertise rondom het levenseinde, maar wijst uitbreiding van de euthanasiewetgeving, zoals de voltooidlevenwet, expliciet af. BBB benadrukt het belang van palliatieve zorg en verzet zich tegen het idee dat ouderen hun leven als 'voltooid' moeten kunnen beëindigen zonder medische grondslag.
Euthanasie alleen bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden
BBB accepteert euthanasie uitsluitend bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, en alleen na zorgvuldige besluitvorming in een medische setting. De partij wil investeren in expertise zodat artsen goed zijn toegerust, maar stelt duidelijke grenzen aan de toepassing.
“Bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden kan actieve levensbeëindiging een daad van barmhartigheid zijn. Dit moet altijd in een medische setting plaatsvinden, na zorgvuldige besluitvorming. Er moet voldoende geïnvesteerd worden in expertisecentra over het levenseinde, om zo te zorgen dat artsen voldoende kennis en kunde hebben om, indien gewenst, palliatieve sedatie en/of euthanasie uit te voeren.”
Afwijzing van de voltooidlevenwet
BBB verzet zich tegen de voltooidlevenwet, omdat deze volgens de partij niets toevoegt aan de bestaande euthanasiepraktijk en het risico vergroot dat ouderen zich ongewenst of overbodig voelen. De partij vindt dat het menselijk leven niet mag worden beëindigd zonder medische noodzaak.
Het CDA is terughoudend ten aanzien van euthanasie en verzet zich expliciet tegen de Wet Voltooid Leven. De partij wil meer onderzoek naar de stijging van euthanasiegevallen onder jongeren en benadrukt het belang van maatschappelijke gesprekken over het levenseinde, met nadruk op zingeving en beschermwaardigheid van het leven. Concrete beleidsvoorstellen zijn het niet wijzigen van de Abortuswet en het stimuleren van wensverklaringen voor de laatste levensfase.
Tegen Wet Voltooid Leven en meer onderzoek bij jongeren
Het CDA is geen voorstander van verdere verruiming van euthanasiewetgeving, zoals de Wet Voltooid Leven, en maakt zich zorgen over de toename van euthanasie bij jongeren. De partij wil eerst meer inzicht in de oorzaken van deze stijging voordat er eventueel beleid wordt aangepast.
“We zijn geen voorstander van de Wet Voltooid Leven. De problematiek rondom euthanasie van jongeren onder de dertig volgen we nauw. We willen meer onderzoek naar de oorzaken van de stijging van het aantal gevallen.”
Focus op zingeving en wensverklaring in laatste levensfase
Het CDA wil het gesprek over het levenseinde verbreden naar zingeving en het vastleggen van wensen, in plaats van alleen wilsverklaringen. Dit past bij hun visie op de beschermwaardigheid van het leven en het belang van maatschappelijke dialoog over ethische kwesties.
“We zetten ons in voor een beweging van ‘wilsverklaring’ naar ‘wensverklaring’, waarbij ouderen hun zorgen, wensen en behoeften voor de laatste levensfase vanuit zingevingsperspectief vastleggen.”
Abortuswet blijft ongewijzigd (ter context van medisch-ethisch beleid)
Hoewel niet direct over euthanasie, positioneert het CDA zich in het bredere medisch-ethische debat door te stellen dat de huidige Abortuswet niet wordt aangepast. Dit onderstreept hun behoudende houding ten aanzien van ingrijpende keuzes rond leven en dood.
“De Abortuswet blijft ongewijzigd.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) hecht sterk aan zelfbeschikking rond het levenseinde en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer zij op een waardige manier willen sterven, mits er een zorgvuldig traject aan voorafgaat. De partij benadrukt het belang van goede beschikbaarheid van hulp bij het levenseinde, maar waarschuwt ook voor maatschappelijke risico’s zoals het gevoel van overbodigheid bij ouderen. Concrete beleidsvoorstellen zijn gericht op het waarborgen van zeggenschap, zorgvuldigheid en toegankelijkheid van stervenshulp.
Zelfbeschikking en waardig sterven met zorgvuldig traject
De PvdD vindt dat mensen het recht moeten hebben om zelf te bepalen wanneer zij willen sterven, mits dit gebeurt via een zorgvuldig traject. Dit standpunt is geworteld in het principe van zelfbeschikking, maar de partij benadrukt ook het belang van bescherming tegen maatschappelijke druk en het voorkomen van gevoelens van overbodigheid bij kwetsbare groepen.
“De Partij voor de Dieren hecht aan zelfbeschikking en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer ze sterven, op een waardige manier. Hier moet een zorgvuldig traject aan voorafgaan.”
“De Partij voor de Dieren onderschrijft het principe dat mensen beschikken over hun eigen leven, zeker als het gaat om een stervenswens. De samenleving heeft echter ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat mensen zichzelf als last voor anderen gaan beschouwen of zich niet meer welkom voelen in de samenleving.”
Toegankelijke hulp bij levenseinde
De partij wil dat hulp bij het levenseinde goed beschikbaar is, zodat mensen die een stervenswens hebben passende ondersteuning kunnen krijgen. Dit wordt gekoppeld aan het bredere recht op zeggenschap binnen medische behandelingen.
“We zorgen dat abortuszorg, hulp bij levenseinde en informatie over donorconceptie goed beschikbaar zijn.”
BVNL vindt dat euthanasie een individuele keuze is en dat volwassen mensen binnen de huidige wetgeving zelf mogen beslissen over het beëindigen van hun leven. De partij verzet zich tegen overheidsdwang en benadrukt dat medisch-ethische keuzes, waaronder euthanasie, bij het individu horen en niet bij de staat. BVNL doet geen voorstellen tot wijziging van de huidige euthanasiewetgeving.
Euthanasie is een individuele keuze binnen de huidige wet
BVNL stelt dat volwassen mensen het recht hebben om binnen de bestaande wetgeving voor euthanasie te kiezen. De partij vindt dat de overheid zich niet mag bemoeien met deze persoonlijke beslissing en dat de vrijheid van het individu voorop staat. Dit standpunt is onderdeel van een bredere visie waarin medisch-ethische keuzes exclusief aan het individu toebehoren.
“Als volwassen mensen euthanasie willen plegen binnen de huidige wetgeving dan is dat een eigen keuze.”
“Medisch-ethische keuzes horen bij het individu, niet bij de Staat. Belang Van Nederland verwerpt iedere vorm van overheidsdwang als het gaat om beslissingen over het eigen lichaam. Of het nu gaat om vaccinatie, medische behandelingen, seksuele voorkeur, levensovertuiging, of levensbeëindiging: deze keuzes behoren toe aan de mens zelf.”
JA21 steunt de huidige euthanasiepraktijk in Nederland, mits deze beperkt blijft tot mensen met uitzichtloos, medisch lijden en zorgvuldig wordt uitgevoerd. De partij is tegen verdere uitbreiding van de euthanasiewet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of wilsonbekwamen, en benadrukt het belang van goede zorg voor kwetsbaren.
Behoud van huidige euthanasiepraktijk, geen uitbreiding
JA21 vindt de bestaande euthanasiewetgeving voldoende en zorgvuldig, zoals ervaren door artsen en patiënten. De partij verzet zich tegen het verruimen van de wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen, omdat zij vinden dat de bescherming van kwetsbaren en de kwaliteit van zorg voorop moeten staan.
“Wij steunen de huidige euthanasiepraktijk, die door artsen en patiënten als zorgvuldig wordt ervaren. Verdere uitbreiding van deze wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen, achten wij dus onwenselijk.”
“Het uitgangspunt moet altijd zijn dat voor kwetsbaren in de samenleving zorg toegankelijk is en van hoge kwaliteit.”
NSC handhaaft de huidige euthanasiewetgeving voor uitzichtloos en ondraaglijk lijden, maar wil strengere beperkingen bij psychisch lijden onder de 30 jaar en bij wilsonbekwame mensen. De partij steunt de Wet voltooid leven niet en pleit voor meer zorgvuldigheid en terughoudendheid bij uitbreiding van euthanasie, vooral bij kwetsbare groepen.
Huidige euthanasiewetgeving handhaven, met strengere beperkingen voor jongeren en psychisch lijden
NSC wil de bestaande euthanasiewetgeving behouden, maar pleit voor een moratorium op euthanasie en hulp bij zelfdoding bij psychisch lijden onder de 30 jaar. De partij is terughoudend en bezorgd over euthanasie bij wilsonbekwame mensen en steunt geen uitbreiding naar voltooid leven. Dit standpunt komt voort uit zorgen over de beoordeling van wilsbekwaamheid en uitzichtloosheid bij psychisch lijden, en het beschermen van kwetsbare groepen.
“We handhaven de huidige wetgeving rondom euthanasie in Nederland bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden. We pleiten voor een moratorium op euthanasie en hulp bij zelfdoding bij psychisch lijden onder de 30 jaar. Voordat verdere stappen worden gezet, is meer duidelijkheid nodig over hoe wilsbekwaamheid en de uitzichtloosheid van psychisch lijden bij mensen moet worden beoordeeld. Verder zijn we terughoudend en bezorgd over euthanasie bij wilsonbekwame mensen. We steunen de Wet voltooid leven niet.”
Investeren in zorgvuldige communicatie en palliatieve zorg rond het levenseinde
NSC benadrukt het belang van tijdige gesprekken over het levenseinde, waaronder euthanasie, en wil investeren in kennis bij zorgprofessionals. Dit moet bijdragen aan zorgvuldige besluitvorming en alternatieven zoals palliatieve zorg.
“We investeren in de kennis van zorgprofessionals over het tijdig spreken met de patiënt en de familie over wensen nabij het levenseinde zoals het stoppen van levensverlengende behandeling, palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie.”
De VVD staat pal voor het recht op zelfbeschikking bij een waardig levenseinde en wil geen stap terug op het gebied van euthanasie. De partij wil de wetgeving rondom euthanasie verduidelijken, vooral voor mensen met dementie en psychiatrische aandoeningen, en laat onderzoeken of de huidige regels nog aansluiten bij de praktijk. Ook blijft de VVD het maatschappelijk debat over voltooid leven zonder medische oorzaak voeren, met behoud van strenge zorgvuldigheidseisen.
Geen stap terug en verduidelijking wetgeving euthanasie
De VVD vindt zelfbeschikking en een waardig levenseinde essentieel en wil dat de bestaande euthanasiewetgeving niet wordt teruggedraaid. Ze pleiten voor meer duidelijkheid over euthanasie op basis van een schriftelijke wilsverklaring, vooral bij dementie en psychiatrische patiënten, en willen onderzoeken of de huidige wetgeving nog voldoet aan de praktijk. Zorgvuldigheidseisen en strafrechtelijke waarborgen blijven volgens de VVD onverminderd belangrijk.
“We zorgen ervoor dat op het vlak van euthanasie geen stap terug in de tijd wordt gezet. We maken duidelijker wanneer iemand op basis van een schriftelijke wilsverklaring euthanasie verleend kan krijgen. We zorgen voor goede voorlichting. De VVD wil laten onderzoeken of de huidige wet- en regelgeving nog voldoet aan de euthanasiepraktijk zoals deze zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Hierbij is van belang dat bestaande zorgvuldigheidseisen en kwaliteitseisen volledig in stand blijven en dat strafrechtelijke vervolging als uiterste redmiddel mogelijk blijft.”
Maatschappelijk debat en onderzoek naar voltooid leven
De VVD wil het debat over euthanasie bij voltooid leven zonder medische oorzaak voortzetten, in afwachting van de behandeling van de Initiatiefwet voltooid leven. Hierbij wordt extra kennis uit de euthanasiepraktijk betrokken, maar de partij benadrukt dat zorgvuldigheid en kwaliteitseisen voorop blijven staan.
“In afwachting van de behandeling van de ‘Initiatiefwet voltooid leven’ gaan we door met het maatschappelijk debat over (de positie van) een waardig levenseinde bij voltooid leven zonder medische oorzaak. Hierbij betrekken we de extra kennis en expertise die is opgebouwd in de euthanasiepraktijk.”
50PLUS is voorstander van het verruimen van de mogelijkheden tot euthanasie wanneer sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden. Hun programma benadrukt het belang van een waardig levenseinde en wil dat ouderen meer zeggenschap krijgen over hun laatste levensfase. Concrete beleidsvoorstellen richten zich op het wettelijk verruimen van euthanasie-opties bij ernstig lijden.
Verruiming mogelijkheden tot euthanasie bij ondraaglijk lijden
50PLUS wil dat mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, meer mogelijkheden krijgen om voor euthanasie te kiezen. Dit standpunt is bedoeld om ouderen regie te geven over hun levenseinde en onnodig lijden te voorkomen. Het sluit aan bij hun bredere visie op waardigheid en zelfbeschikking in de laatste levensfase.
“De mogelijkheden tot euthanasie worden verruimd als er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden.”
DENK is tegen het verruimen van de mogelijkheden voor euthanasie en wil in plaats daarvan inzetten op het voorkomen van een wens tot levensbeëindiging, bijvoorbeeld door het aanpakken van depressie en eenzaamheid. Hun visie benadrukt het beschermen van het recht op leven en het bieden van alternatieven via betere zorg en preventie.
Geen verruiming van euthanasie
DENK wil niet dat de huidige euthanasiewetgeving wordt verruimd. In plaats daarvan pleiten ze voor meer preventieve maatregelen om de wens tot levensbeëindiging te verminderen, met nadruk op het aanpakken van onderliggende problemen zoals depressie en eenzaamheid.
“Wij willen geen verruiming van de mogelijkheden voor euthanasie. Wij willen inzetten op meer maatregelen om de wens tot het beëindigen van het leven te voorkomen, bijvoorbeeld door de aanpak van depressie en eenzaamheid.”
GroenLinks-PvdA staat voor het recht op zelfbeschikking bij het levenseinde en wil euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen. Zij vinden dat mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, ongeacht of dat lichamelijk of geestelijk is, een beroep moeten kunnen doen op euthanasie. Hiermee willen ze het recht op een waardig levenseinde versterken en juridische barrières wegnemen.
Euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen
GroenLinks-PvdA wil dat euthanasie niet langer strafbaar is, zodat mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden meer regie krijgen over hun levenseinde. Dit standpunt is gebaseerd op het principe van zelfbeschikking en het wegnemen van juridische belemmeringen voor mensen die lijden, zowel lichamelijk als geestelijk.
“Wie ondraaglijk en uitzichtloos lijdt, ongeacht of dat lichamelijk of geestelijk is, kan een beroep doen op het recht op zelfbeschikking. Daarom halen we euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht.”
Volt is voor het legaliseren van euthanasie voor mensen met een vrijwillige, weloverwogen en blijvende stervenswens. Zij willen hulp bij euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen, zodat het niet langer strafbaar is en mensen meer zeggenschap krijgen over hun eigen levenseinde.
Legaliseren van vrijwillige euthanasie, uit strafrecht halen
Volt vindt dat mensen met een vrijwillige en weloverwogen, blijvende stervenswens legaal en onder begeleiding toegang moeten krijgen tot euthanasie. Hulp bij euthanasie hoort volgens Volt niet thuis in het Wetboek van Strafrecht, waarmee zij het recht op zelfbeschikking en lichamelijke autonomie willen versterken.
“Mensen met een vrijwillige en weloverwogen, blijvende stervenswens kunnen legaal en onder begeleiding toegang krijgen tot euthanasie. Hulp bij vrijwillige en weloverwogen euthanasie hoort niet thuis in ons Wetboek van Strafrecht.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma