Verkiezingsprogramma's 2025 overethanasie
De SGP is principieel tegen euthanasie en wil de euthanasiewet volledig intrekken. Zij verwerpt elke verruiming van euthanasie, vooral bij psychisch lijden en jonge mensen, en pleit voor strengere toetsing en bescherming van artsen tegen druk. De partij benadrukt het belang van palliatieve zorg en ziet geen recht op euthanasie.
Intrekken van de euthanasiewet
De SGP wil dat euthanasie wettelijk niet langer mogelijk is en streeft naar volledige intrekking van de euthanasiewet. Dit standpunt komt voort uit hun overtuiging dat het menselijk leven vanaf het begin tot het einde beschermwaardig is en dat euthanasie geen normaal medisch handelen is.
Geen euthanasie bij psychisch lijden en jongeren
De partij wil euthanasie bij psychisch lijden volledig uitsluiten, met name bij jonge mensen. Zij zien psychisch lijden niet als een geldige grond voor euthanasie en willen het criterium ‘uitzichtloos en ondraaglijk lijden’ strikter begrenzen.
Geen recht op euthanasie en bescherming van artsen
De SGP stelt dat er geen recht op euthanasie bestaat en dat artsen beschermd moeten worden tegen druk van familie of omgeving om euthanasie uit te voeren.
“Er is geen ‘recht op euthanasie’. Artsen moeten worden beschermd tegen druk van familie.”
Strengere toetsing en rol van justitie
De partij wil dat toetsing van euthanasieverzoeken vooraf plaatsvindt in plaats van achteraf, met meer transparantie en een grotere rol voor het Openbaar Ministerie en de rechter bij twijfelgevallen.
“Toetsing van euthanasieverzoeken wordt aangescherpt. Dit moet niet langer achteraf, maar vooraf gebeuren. Alle oordelen van de toetsingscommissies moeten openbaar worden gemaakt. Ook wordt de rol van het Openbaar Ministerie (OM) en de rechter (bij niet-unaniem oordeel) versterkt.”
Tegen verruiming en voltooid leven-wet
De SGP is tegen elke verruiming van hulp bij zelfdoding, inclusief wetgeving rond ‘voltooid leven’. Zij zien achter een doodswens vaak maatschappelijke problemen zoals eenzaamheid of fysiek lijden, waarvoor meer aandacht nodig is.
“De SGP is daarom tegen verruiming van hulp bij zelfdoding, zowel wat betreft euthanasie als een doodswens bij ‘voltooid leven wet’. Achter zo’n doodswens gaat een weerbarstige werkelijkheid schuil, zoals eenzaamheid of fysiek lijden. Meer aandacht hiervoor is nodig.”
Palliatieve zorg als alternatief
De partij benadrukt het belang van palliatieve zorg en vindt dat palliatieve sedatie niet mag worden misbruikt om euthanasie-eisen te omzeilen.
BIJ1 pleit voor maximale zelfbeschikking rond euthanasie en het vrijwillig levenseinde, waarbij de wens tot euthanasie nooit mag voortkomen uit gebrekkige zorg. Ze willen euthanasie en hulp bij zelfdoding volledig decriminaliseren, de toegang tot euthanasie verruimen (ook voor mensen zonder terminale ziekte of met psychisch lijden), en een legaal, veilig stervensmiddel beschikbaar maken voor mensen met een weloverwogen doodswens.
Volledige zelfbeschikking en verruiming euthanasie
BIJ1 vindt dat ieder mens recht heeft op een waardige dood in eigen regie, ook als er geen sprake is van ziekte. Ze willen de toegang tot euthanasie en hulp bij zelfdoding verruimen, inclusief voor mensen met psychisch lijden, vergevorderde dementie, of een stapeling van ouderdomsaandoeningen. De partij benadrukt dat de wens tot euthanasie nooit mag ontstaan door tekortschietende zorg en wil laagdrempelige voorzieningen voor gesprekken over de doodswens.
“BIJ1 gelooft daarbij in de volledige zelfbeschikking van ieder mens om te kiezen voor een waardige dood in eigen regie.”
“De wens voor euthanasie mag nooit worden bepaald door gebrekkige zorg.”
“We versterken de mogelijkheid om in gesprek te gaan met artsen over een vrijwillig levenseinde. Ook voor mensen zonder indicatie voor palliatieve zorg.”
“Bij vergevorderde dementie wordt zelden euthanasie verleend, ook niet als mensen hier eerder - toen zij nog wilsbekwaam waren - toestemming voor hebben verleend... Daarom willen we de positie van de patiënt versterken en de keuze voor euthanasie toegankelijker maken. Ook voor mensen die lijden aan een psychiatrische ziekte of een stapeling van ouderdomsaandoeningen.”
“Ieder mens moet kunnen kiezen voor een waardige dood in eigen regie, ook als zij niet ziek zijn. Mensen met een weloverwogen persisterende doodswens moeten daarom toegang kunnen krijgen tot een legaal, waardig, veilig en betrouwbaar stervensmiddel, zodat zij niet hoeven te kiezen voor suïcide.”
Decriminalisering euthanasie en hulp bij zelfdoding
BIJ1 wil de strafbaarheid van euthanasie door artsen opheffen en hulp bij zelfdoding door naasten of andere hulpverleners gedecriminaliseerd zien. Ze baseren dit op de zorgvuldigheid van de Nederlandse euthanasiepraktijk volgens bestaande evaluaties.
“Daarom heffen we de strafbaarheid van artseneuthanasie op. Ook moet hulp bij zelfdoding door naasten of andere professionele hulpverleners gedecriminaliseerd worden.”
Toets op vrijwilligheid en weloverwogenheid
Om misbruik en impulsief gebruik van een stervensmiddel te voorkomen, wil BIJ1 een toets op vrijwilligheid en weloverwogenheid instellen voor toegang tot een legaal stervensmiddel.
“Een toets op vrijwilligheid en weloverwogenheid moet beschermen tegen misbruik en impulsief gebruik van zo’n door de overheid gereguleerd middel.”
De ChristenUnie is principieel tegen de huidige euthanasiepraktijk en streeft naar een daling van het aantal euthanasiegevallen door betere palliatieve zorg en voorlichting over natuurlijk sterven. Ze willen euthanasie bij jongeren met ernstig psychisch lijden onder de dertig stopzetten en zijn fel tegen een wettelijke regeling voor euthanasie bij ‘voltooid leven’. De partij benadrukt de intrinsieke waarde van elk mensenleven en wil alternatieven voor euthanasie versterken.
Daling euthanasie via betere palliatieve zorg en voorlichting
De ChristenUnie ziet de stijging van euthanasiegevallen als zorgelijk en wil deze trend keren door te investeren in alternatieven zoals palliatieve zorg en voorlichting over natuurlijk sterven. Ze vinden dat euthanasie niet de norm mag worden en dat sterven op een natuurlijke manier meer aandacht moet krijgen.
“We zetten in op trendbreuk: een daling van het aantal euthanasiegevallen via verbeterde voorlichting over natuurlijk sterven, goede en voldoende beschikbare hospice- en palliatieve zorg.”
Stopzetten euthanasie bij jongeren met ernstig psychisch lijden
De partij maakt zich grote zorgen over het toenemend aantal euthanasieverzoeken onder jongeren en wil euthanasie voor deze groep voorlopig stopzetten. Ze pleiten voor betere zorg en begeleiding, vooral in de GGZ, voordat euthanasie bij jongeren met ernstig psychisch lijden weer overwogen wordt.
Tegen wettelijke regeling euthanasie bij ‘voltooid leven’
De ChristenUnie is uitgesproken tegen het wettelijk mogelijk maken van euthanasie voor mensen die hun leven als ‘voltooid’ beschouwen. Ze willen ook het ontwikkelen en verstrekken van zelfdodingsmiddelen strafbaar stellen.
“De ChristenUnie is tegen een wettelijke regeling voor euthanasie bij mensen met een ‘voltooid leven’. ‘Middel X’, zelfdodingscapsules of nog te ontwikkelen zelfdodingsmiddelen blijven verboden. Organisaties die dergelijke middelen ontwikkelen en/of beschikbaar stellen, worden strafrechtelijk aangepakt.”
Intrinsieke beschermwaardigheid van het leven
De partij baseert haar standpunt op de overtuiging dat elk mensenleven, ongeacht omstandigheden, intrinsiek waardevol is en bescherming verdient. Dit vormt de morele basis voor hun verzet tegen euthanasie.
“De ChristenUnie zich altijd verzet tegen de Nederlandse abortus- en euthanasiepraktijk die indruist tegen één van onze meest elementaire waarden: de beschermwaardigheid van het menselijk leven.”
“Ook rond het levenseinde heeft de overheid de taak om kwetsbaar leven te beschermen. Elk mensenleven is intrinsiek waardevol, ongeacht gezondheid, beperkingen, leeftijd of bijdrage aan de samenleving.”
D66 vindt dat ieder mens het recht heeft om zelf te beslissen over het einde van het leven en wil euthanasie expliciet vastleggen als grondrecht. Ze pleiten voor het volledig uit het strafrecht halen van euthanasie, verruiming van de euthanasiewet (ook bij psychisch lijden en dementie), en snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra. D66 wil daarnaast een wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven.
Euthanasie expliciet vastleggen als grondrecht
D66 wil de toegang tot euthanasie expliciet in de Grondwet opnemen om het recht op zelfbeschikking te waarborgen. Hiermee willen ze voorkomen dat toekomstige politieke meerderheden dit recht kunnen inperken.
“We leggen de toegang tot abortus en euthanasie expliciet vast in de Grondwet.”
Euthanasie volledig uit het strafrecht halen
D66 vindt dat euthanasie niet langer onder het strafrecht moet vallen, zodat artsen en patiënten niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden voor het uitvoeren van euthanasie volgens duidelijke regels.
“Het volledig uit het strafrecht halen van euthanasie.”
Verruiming van de euthanasiewet (psychisch lijden en dementie)
D66 wil de euthanasiewet verruimen zodat ook mensen met psychisch lijden en dementie toegang krijgen tot euthanasie, mits aan zorgvuldige voorwaarden wordt voldaan.
“Verruiming van de euthanasiewet, ook bij psychisch lijden en dementie.”
Snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra
Om te voorkomen dat mensen onnodig lijden door lange procedures, wil D66 snellere toegang tot stervenshulp mogelijk maken via gespecialiseerde centra.
“Snellere toegang tot stervenshulp via expertisecentra.”
Wettelijke regeling voor hulp bij voltooid leven
D66 pleit voor een wettelijke regeling die hulp bij een voltooid leven mogelijk maakt, zodat mensen die hun leven als voltooid beschouwen op een waardige manier kunnen sterven.
“Een wettelijke regeling voor hulp bij een voltooid leven.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) hecht sterk aan zelfbeschikking rond het levenseinde en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer zij op een waardige manier willen sterven, mits er een zorgvuldig traject aan voorafgaat. De partij benadrukt het belang van goede informatie, zeggenschap en ondersteuning, ook voor mensen met een verstandelijke beperking of psychische kwetsbaarheid. PvdD verzet zich tegen een arbitraire wettelijke leeftijdsgrens voor stervenshulp en wil maatschappelijke aandacht voor het voorkomen van eenzaamheid en het herwaarderen van ouderdom.
Zelfbeschikking en waardig sterven mogelijk maken
PvdD vindt dat mensen het recht moeten hebben om zelf te bepalen wanneer zij hun leven willen beëindigen, mits dit via een zorgvuldig traject verloopt. De partij benadrukt het belang van zelfbeschikking, volledige informatie en inspraak, ook voor kwetsbare groepen. Tegelijkertijd wijst PvdD op de maatschappelijke verantwoordelijkheid om te voorkomen dat mensen zich ongewenst of tot last voelen.
“De Partij voor de Dieren hecht aan zelfbeschikking en vindt dat mensen zelf mogen bepalen wanneer ze sterven, op een waardige manier. Hier moet een zorgvuldig traject aan voorafgaan.”
“We verstevigen het recht op zeggenschap binnen medische behandelingen. Mensen worden altijd volledig geïnformeerd, hebben recht op een second opinion en maken in overleg met hun behandelaar eigen keuzes. We zorgen dat abortuszorg, hulp bij levenseinde en informatie over donorconceptie goed beschikbaar zijn.”
“We waarborgen dat ook mensen met een verstandelijke beperking of psychische kwetsbaarheid inspraak houden over beslissingen rond hun lichaam en zorg, ondersteund indien nodig.”
“De Partij voor de Dieren onderschrijft het principe dat mensen beschikken over hun eigen leven, zeker als het gaat om een stervenswens. De samenleving heeft echter ook de verantwoordelijkheid om te voorkomen dat mensen zichzelf als last voor anderen gaan beschouwen of zich niet meer welkom voelen in de samenleving. Het vastleggen van een wettelijke leeftijdsgrens voor stervenshulp is arbitrair en zou grote maatschappelijke gevolgen hebben.”
BBB erkent euthanasie als een mogelijke daad van barmhartigheid bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, mits uitgevoerd in een medische setting na zorgvuldige besluitvorming. De partij wil investeren in kennis en kunde rond euthanasie, maar wijst uitbreiding van de euthanasiewetgeving, zoals de voltooidlevenwet, expliciet af. BBB benadrukt het belang van palliatieve zorg en stelt dat ouderen net zo waardevol zijn als andere burgers.
Euthanasie alleen bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, na zorgvuldige besluitvorming
BBB vindt dat euthanasie alleen mogelijk moet zijn bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, en uitsluitend na een zorgvuldig medisch proces. De partij wil investeren in expertise en scholing zodat artsen goed voorbereid zijn op het uitvoeren van euthanasie of palliatieve sedatie, indien gewenst door de patiënt.
“Bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden kan actieve levensbeëindiging een daad van barmhartigheid zijn. Dit moet altijd in een medische setting plaatsvinden, na zorgvuldige besluitvorming. Er moet voldoende geïnvesteerd worden in expertisecentra over het levenseinde, om zo te zorgen dat artsen voldoende kennis en kunde hebben om, indien gewenst, palliatieve sedatie en/of euthanasie uit te voeren.”
Afwijzing van de voltooidlevenwet en uitbreiding euthanasiepraktijk
BBB verzet zich tegen uitbreiding van de huidige euthanasiewetgeving, zoals de voltooidlevenwet, omdat deze volgens de partij niets toevoegt en het risico vergroot dat ouderen als minder waardevol worden gezien. De partij benadrukt dat het leven van ouderen net zo waardevol is als dat van anderen.
BVNL vindt dat euthanasie een individuele keuze is en dat volwassen mensen binnen de huidige wetgeving zelf mogen beslissen over het beëindigen van hun leven. De partij verzet zich tegen elke vorm van overheidsdwang bij medisch-ethische keuzes en benadrukt dat beslissingen over levensbeëindiging uitsluitend aan het individu toebehoren.
Euthanasie is een individuele keuze binnen de wet
BVNL stelt dat volwassen mensen het recht hebben om, binnen de bestaande wetgeving, zelf te beslissen over euthanasie. De partij vindt dat de overheid zich niet mag bemoeien met deze persoonlijke keuze en dat vrijheid en lichamelijke integriteit voorop staan.
“Als volwassen mensen euthanasie willen plegen binnen de huidige wetgeving dan is dat een eigen keuze.”
“Medisch-ethische keuzes horen bij het individu, niet bij de Staat. Belang Van Nederland verwerpt iedere vorm van overheidsdwang als het gaat om beslissingen over het eigen lichaam. Of het nu gaat om vaccinatie, medische behandelingen, seksuele voorkeur, levensovertuiging, of levensbeëindiging: deze keuzes behoren toe aan de mens zelf.”
Het CDA is terughoudend ten aanzien van euthanasie en verzet zich expliciet tegen de Wet Voltooid Leven. De partij wil meer onderzoek naar de stijging van euthanasie onder jongeren en benadrukt het belang van maatschappelijke gesprekken over het levenseinde, met nadruk op zingeving en beschermwaardigheid van het leven.
Tegen de Wet Voltooid Leven
Het CDA is geen voorstander van de Wet Voltooid Leven, omdat zij het leven als fundamenteel beschermwaardig beschouwen en zorgen hebben over de maatschappelijke gevolgen. De partij wil dat ouderen hun wensen voor de laatste levensfase vooral vanuit een zingevingsperspectief vastleggen, en pleit voor een beweging van ‘wilsverklaring’ naar ‘wensverklaring’.
“We zijn geen voorstander van de Wet Voltooid Leven. De problematiek rondom euthanasie van jongeren onder de dertig volgen we nauw. We willen meer onderzoek naar de oorzaken van de stijging van het aantal gevallen.”
“We zetten ons in voor een beweging van ‘wilsverklaring’ naar ‘wensverklaring’, waarbij ouderen hun zorgen, wensen en behoeften voor de laatste levensfase vanuit zingevingsperspectief vastleggen.”
JA21 steunt de huidige euthanasiepraktijk in Nederland, zoals die nu wettelijk is geregeld en door artsen en patiënten als zorgvuldig wordt ervaren. De partij is tegen verdere uitbreiding van de euthanasiewetgeving naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen. JA21 benadrukt dat zorg voor kwetsbaren altijd toegankelijk en van hoge kwaliteit moet zijn.
Huidige euthanasiepraktijk behouden, geen uitbreiding
JA21 vindt dat de bestaande euthanasiewetgeving voldoende waarborgen biedt en door betrokkenen als zorgvuldig wordt ervaren. De partij verzet zich tegen het verruimen van de wet naar mensen die niet medisch uitzichtloos lijden of wilsonbekwaam zijn, omdat dit ethisch onwenselijk wordt geacht. De focus moet liggen op goede zorg voor kwetsbare groepen.
“Wij steunen de huidige euthanasiepraktijk, die door artsen en patiënten als zorgvuldig wordt ervaren. Verdere uitbreiding van deze wet naar mensen zonder uitzichtloos, medisch lijden of naar wilsonbekwamen, achten wij dus onwenselijk.”
“Het uitgangspunt moet altijd zijn dat voor kwetsbaren in de samenleving zorg toegankelijk is en van hoge kwaliteit.”
NSC wil de huidige euthanasiewetgeving handhaven, maar stelt duidelijke grenzen aan uitbreiding, vooral bij psychisch lijden en wilsonbekwame mensen. Ze pleiten voor een moratorium op euthanasie bij psychisch lijden onder de 30 jaar en zijn tegen de Wet voltooid leven. De partij benadrukt zorgvuldigheid en terughoudendheid bij ethische kwesties rond het levenseinde.
Handhaven huidige euthanasiewetgeving, met restricties
NSC wil de bestaande euthanasiewetgeving behouden, maar is kritisch over uitbreiding naar specifieke groepen zoals jongeren met psychisch lijden en wilsonbekwame mensen. Ze vragen om meer duidelijkheid en zorgvuldigheid voordat verdere stappen worden gezet en wijzen de Wet voltooid leven expliciet af.
“We handhaven de huidige wetgeving rondom euthanasie in Nederland bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden. We pleiten voor een moratorium op euthanasie en hulp bij zelfdoding bij psychisch lijden onder de 30 jaar. Voordat verdere stappen worden gezet, is meer duidelijkheid nodig over hoe wilsbekwaamheid en de uitzichtloosheid van psychisch lijden bij mensen moet worden beoordeeld. Verder zijn we terughoudend en bezorgd over euthanasie bij wilsonbekwame mensen. We steunen de Wet voltooid leven niet.”
Investeren in zorgvuldige besluitvorming rond het levenseinde
NSC vindt dat het gesprek over euthanasie en andere levenseinde-opties tijdig en zorgvuldig moet worden gevoerd, met voldoende kennis bij zorgprofessionals. Ze willen investeren in scholing en goede financiering van palliatieve zorg en hospices.
“We investeren in de kennis van zorgprofessionals over het tijdig spreken met de patiënt en de familie over wensen nabij het levenseinde zoals het stoppen van levensverlengende behandeling, palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie. Ook willen we hospices en terminale thuiszorg voldoende financiering bieden.”
De VVD staat pal voor het recht op zelfbeschikking bij een waardig levenseinde en wil geen stap terug op het gebied van euthanasie. De partij wil de wetgeving rondom euthanasie verduidelijken, vooral voor mensen met dementie en psychiatrische aandoeningen, en laat onderzoeken of de huidige wet- en regelgeving nog aansluit bij de praktijk. Ook blijft de VVD het maatschappelijk debat over voltooid leven zonder medische oorzaak voeren.
Geen stap terug en verduidelijking wetgeving euthanasie
De VVD vindt zelfbeschikking en een waardig levenseinde essentieel en wil voorkomen dat bestaande rechten rond euthanasie worden ingeperkt. De partij wil duidelijker maken wanneer euthanasie op basis van een schriftelijke wilsverklaring mogelijk is, goede voorlichting bieden, en laten onderzoeken of de huidige wetgeving nog voldoet aan de praktijk. Zorgvuldigheidseisen en strafrechtelijke waarborgen blijven behouden.
“We zorgen ervoor dat op het vlak van euthanasie geen stap terug in de tijd wordt gezet. We maken duidelijker wanneer iemand op basis van een schriftelijke wilsverklaring euthanasie verleend kan krijgen. We zorgen voor goede voorlichting. De VVD wil laten onderzoeken of de huidige wet- en regelgeving nog voldoet aan de euthanasiepraktijk zoals deze zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld. Hierbij is van belang dat bestaande zorgvuldigheidseisen en kwaliteitseisen volledig in stand blijven en dat strafrechtelijke vervolging als uiterste redmiddel mogelijk blijft.”
Maatschappelijk debat over voltooid leven zonder medische oorzaak
De VVD wil het debat over euthanasie bij voltooid leven zonder medische oorzaak voortzetten, in afwachting van de behandeling van de Initiatiefwet Voltooid Leven. Hierbij wordt extra kennis uit de euthanasiepraktijk betrokken.
“In afwachting van de behandeling van de ‘Initiatiefwet voltooid leven’ gaan we door met het maatschappelijk debat over (de positie van) een waardig levenseinde bij voltooid leven zonder medische oorzaak. Hierbij betrekken we de extra kennis en expertise die is opgebouwd in de euthanasiepraktijk.”
50PLUS staat positief tegenover het verruimen van de mogelijkheden tot euthanasie wanneer sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden. Hun programma noemt expliciet dat zij deze verruiming willen, waarmee zij kiezen voor meer keuzevrijheid en regie voor mensen in een uitzichtloze situatie. Verdere uitwerking of specifieke voorwaarden worden niet genoemd.
Verruimen mogelijkheden tot euthanasie bij ondraaglijk en uitzichtloos lijden
50PLUS wil dat mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden meer mogelijkheden krijgen om voor euthanasie te kiezen. Dit standpunt is bedoeld om mensen in een uitzichtloze situatie meer regie en waardigheid te bieden aan het levenseinde. Het programma noemt geen verdere details of beperkingen, maar kiest duidelijk voor verruiming van de bestaande wetgeving.
“De mogelijkheden tot euthanasie worden verruimd als er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden.”
DENK is tegen het verruimen van de mogelijkheden voor euthanasie en wil in plaats daarvan inzetten op het voorkomen van de wens tot levensbeëindiging, bijvoorbeeld door het aanpakken van depressie en eenzaamheid. Hun visie is gericht op het beschermen van het recht op leven en het versterken van preventieve zorg, in plaats van het versoepelen van euthanasieregels.
Geen verruiming euthanasie, focus op preventie
DENK wil geen uitbreiding van de euthanasiewetgeving en kiest ervoor om de oorzaken van een doodswens, zoals depressie en eenzaamheid, aan te pakken. De partij ziet het recht op leven als een fundamentele waarde en pleit voor meer preventieve maatregelen in de zorg om te voorkomen dat mensen kiezen voor euthanasie.
“Wij willen geen verruiming van de mogelijkheden voor euthanasie. Wij willen inzetten op meer maatregelen om de wens tot het beëindigen van het leven te voorkomen, bijvoorbeeld door de aanpak van depressie en eenzaamheid.”
GroenLinks-PvdA staat voor het recht op zelfbeschikking bij het levenseinde en wil euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen. Zij vinden dat mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, ongeacht of dit lichamelijk of geestelijk is, een beroep moeten kunnen doen op euthanasie. Het programma benadrukt het versterken van individuele keuzevrijheid en het wegnemen van strafrechtelijke barrières rond euthanasie.
Euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen
GroenLinks-PvdA wil het recht op euthanasie wettelijk verankeren door het uit het strafrecht te halen. Hiermee willen zij mensen die ondraaglijk en uitzichtloos lijden, zowel lichamelijk als geestelijk, meer regie geven over hun levenseinde. Het doel is om het recht op zelfbeschikking te versterken en juridische belemmeringen voor euthanasie weg te nemen.
“Wie ondraaglijk en uitzichtloos lijdt, ongeacht of dat lichamelijk of geestelijk is, kan een beroep doen op het recht op zelfbeschikking. Daarom halen we euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht.”
Volt is voor het legaliseren van euthanasie voor mensen met een vrijwillige, weloverwogen en blijvende stervenswens. Zij willen hulp bij euthanasie uit het Wetboek van Strafrecht halen, zodat het niet langer strafbaar is en mensen meer zelfbeschikking krijgen over hun levenseinde.
Legaliseren van euthanasie bij vrijwillige, weloverwogen stervenswens
Volt vindt dat mensen met een vrijwillige en weloverwogen, blijvende stervenswens legaal en onder begeleiding toegang moeten krijgen tot euthanasie. Het huidige strafrechtelijke verbod op hulp bij euthanasie wordt als onwenselijk gezien, omdat het de zelfbeschikking van mensen beperkt en niet past bij een moderne visie op lichamelijke autonomie.
“Mensen met een vrijwillige en weloverwogen, blijvende stervenswens kunnen legaal en onder begeleiding toegang krijgen tot euthanasie. Hulp bij vrijwillige en weloverwogen euthanasie hoort niet thuis in ons Wetboek van Strafrecht.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma