Verkiezingsprogramma's 2025 overencryptie
Volt is uitgesproken tegen het afzwakken van end-to-end encryptie en beschouwt sterke encryptie als essentieel voor de bescherming van online communicatie en privacy. Ze verzetten zich tegen Europese wetgeving die encryptie zou ondermijnen, zoals de Chat control-wet, en pleiten voor kwantumbestendige beveiliging van kritieke infrastructuur. Hun visie is dat digitale veiligheid en privacy fundamenteel zijn voor een rechtvaardige, innovatieve samenleving.
Afzwakken van end-to-end encryptie is onaanvaardbaar
Volt stelt dat het verzwakken van end-to-end encryptie leidt tot schijnveiligheid en de bescherming van online communicatie ondermijnt. Ze zien sterke encryptie als een noodzakelijke waarborg voor privacy en digitale veiligheid, en verzetten zich tegen pogingen om encryptie te verzwakken, ook in Europees verband.
“Voor Volt is het afzwakken van end-to-end-encryptie onaanvaardbaar omdat het dan schijnveiligheid wordt. Online communicatie blijft beschermd tegen ongewenste toegang.”
“Voor Volt is het afzwakken van end-to-end encryptie ten behoeve van schijnveiligheid onaanvaardbaar. Online communicatie blijft dus beschermd.”
Geen steun voor Europese Chat control-wet
Volt is tegen Europese wetgeving die encryptie zou kunnen ondermijnen, specifiek de zogeheten Chat control-wet. Ze willen dat Nederland zich hiertegen verzet om de privacy van burgers te waarborgen.
“Volt wil dat Nederland niet instemt met de invoering van de Europese Chat control-wet.”
Kritieke infrastructuur kwantumbestendig maken
Volt erkent dat toekomstige technologieën, zoals kwantumcomputers, bestaande encryptie kunnen breken. Daarom willen ze dat de overheid en het bedrijfsleven samenwerken om kritieke infrastructuur uiterlijk in 2028 te voorzien van kwantumbestendige encryptie.
“We implementeren een centrale aanpak die ervoor zorgt dat de overheid (en met name de kritieke infrastructuur) uiterlijk in 2028 ‘kwantumbestendig’ is. Codes die met de huidige technologie waterdicht zijn versleuteld, kunnen namelijk eenvoudig gekraakt worden door kwantumcomputers.”
FVD noemt encryptie niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar pleit krachtig voor het beschermen van digitale privacy en vertrouwelijkheid van communicatie. Het belangrijkste voorstel is om digitale communicatie onder het briefgeheim te brengen, zodat e-mails en berichten dezelfde wettelijke bescherming krijgen als fysieke post. Daarnaast wil FVD anonimiteit op internet waarborgen en zich verzetten tegen digitale surveillance.
Digitale communicatie onder briefgeheim brengen
FVD wil dat digitale communicatie, zoals e-mails en berichten, dezelfde wettelijke bescherming krijgt als briefpost en telefoongesprekken. Dit voorstel is bedoeld om de vertrouwelijkheid van digitale communicatie te waarborgen en overheidsinmenging of afluisteren te voorkomen. Hoewel encryptie niet expliciet wordt genoemd, impliceert deze bescherming het belang van veilige, versleutelde communicatie.
“Het briefgeheim, zoals vastgelegd in artikel 13 van de Grondwet, gaat ook gelden voor digitale communicatie, zodat e-mails en berichten dezelfde bescherming genieten als briefpost en telefoongesprekken.”
Anonimiteit en privacy online waarborgen
FVD beschouwt anonimiteit en privacy als essentiële onderdelen van een vrije samenleving en verzet zich tegen maatregelen die deze ondermijnen, zoals biometrische registratie en digitale surveillance. Dit standpunt ondersteunt indirect het gebruik van encryptie als middel om anonimiteit en privacy te beschermen.
“We maken anonimiteit de norm. We verzetten ons tegen verplichte identiteitskoppeling aan accounts, zodat iedereen zonder angst kennis kan vergaren en meningen kan uiten.”
“We weigeren voorstellen om biometrische data van internetgebruikers op te slaan, zodat anonimiteit online gewaarborgd blijft.”
NSC erkent het belang van sterke encryptie voor de bescherming van overheidsdata en burgercommunicatie. Ze willen snel overstappen op quantumveilige cryptografie voor vitale systemen en zijn fel tegen het verzwakken van end-to-end-encryptie door overheidsmaatregelen zoals chatcontrole. De partij ziet encryptie als essentieel voor nationale veiligheid en privacy.
Snel overstappen op quantumveilige cryptografie
NSC maakt zich zorgen over de dreiging van quantumcomputers die bestaande encryptie kunnen breken, wat grote risico’s oplevert voor overheidsdata en vitale systemen. Daarom pleiten ze voor een snelle overstap naar quantumveilige cryptografie, met prioriteit voor verouderde en vitale systemen.
“Experts waarschuwen dat een krachtige quantumcomputer straks onze huidige encryptie kan breken, met grote risico’s voor overheidsdata en vitale systemen. De overheid moet snel overstappen op quantumveilige cryptografie, met prioriteit voor verouderde en vitale systemen.”
Geen achterdeurtjes in communicatiediensten (tegen chatcontrole)
NSC is uitgesproken tegen het verzwakken van end-to-end-encryptie door het invoeren van achterdeurtjes voor overheidscontrole. Ze vinden dat burgers vertrouwelijk moeten kunnen communiceren zonder angst voor massasurveillance.
BVNL beschouwt encryptie als essentieel voor het beschermen van privacy en het communicatiegeheim van burgers. De partij verzet zich expliciet tegen het verzwakken of verbieden van encryptie en wil investeren in veilige technologieën die privacy en online veiligheid bevorderen. BVNL koppelt encryptie direct aan fundamentele burgerrechten en digitale vrijheid.
Behoud van sterke encryptie en verzet tegen verzwakking
BVNL ziet encryptie als een noodzakelijke waarborg voor de bescherming van persoonlijke gegevens en het communicatiegeheim. De partij positioneert zich duidelijk tegen pogingen om encryptie te verzwakken of te verbieden, en benadrukt het belang van investeren in veilige technologieën. Dit standpunt is ingegeven door de overtuiging dat privacy en veiligheid hand in hand gaan en dat burgers moeten kunnen vertrouwen op de veiligheid van hun digitale communicatie.
“BVNL is vastberaden om het behoud van encryptie te waarborgen, omdat dit essentieel is voor de bescherming van persoonlijke gegevens en het communicatiegeheim. We zullen ons verzetten tegen pogingen om encryptie te verzwakken of te verbieden, en in plaats daarvan investeren in veilige technologieën die privacy en online veiligheid bevorderen.”
“BVNL staat voor een digitale toekomst waarin burgers vrijelijk hun mening kunnen uiten, waarin encryptie beschermd wordt en waarin technologie de privacy en veiligheid van mensen versterkt.”
De Partij voor de Dieren is uitgesproken voor het behoud van sterke end-to-end-encryptie en tegen grootschalige surveillance van digitale communicatie. Zij verzetten zich expliciet tegen EU-plannen zoals 'chatcontrol' en willen het communicatiegeheim wettelijk beschermen, zodat privacy van burgers voorop blijft staan.
Behoud van end-to-end-encryptie en afwijzing chatcontrol
PvdD vindt dat privacy en het communicatiegeheim fundamenteel zijn in de digitale samenleving. Ze verwerpen het scannen van alle digitale communicatie door overheden en willen dat end-to-end-encryptie onaangetast blijft, om burgers te beschermen tegen massasurveillance en ongewenste toegang tot privéberichten.
“De voorgestelde EU ‘chatcontrol’, waarmee alle digitale communicatie gescand wordt, komt er niet. We houden end-to-end-encryptie in stand.”
Communicatiegeheim wettelijk beschermen
De partij wil dat het communicatiegeheim wettelijk wordt beschermd en dat opsporingsdiensten alleen onder strikte, door de rechter getoetste voorwaarden toegang krijgen tot communicatie. Dit voorkomt misbruik en waarborgt de vertrouwelijkheid van digitale communicatie.
“Het communicatiegeheim wordt beschermd en gerespecteerd.”
GroenLinks-PvdA is uitgesproken vóór het wettelijk beschermen van end-to-end encryptie voor digitale privégesprekken, om het digitale briefgeheim en de privacy van burgers te waarborgen. Ze willen dit recht expliciet vastleggen in de wet en zien sterke encryptie als essentieel voor de bescherming van persoonsgegevens en communicatievrijheid in het digitale tijdperk.
Wettelijk recht op end-to-end encryptie
GroenLinks-PvdA wil het recht op digitale privécommunicatie via end-to-end encryptie wettelijk vastleggen, om zo het digitaal briefgeheim te waarborgen en de privacy van burgers te beschermen. Dit standpunt is een reactie op toenemende digitale dreigingen en surveillance, en benadrukt het belang van veilige, onbelemmerde communicatie voor een vrije samenleving.
“Wij waarborgen het digitaal briefgeheim en leggen het recht om digitaal privégesprekken te voeren via end-to-end encryptie wettelijk vast.”
De SP is uitgesproken vóór het recht op encryptie en tegen verplichte chatcontrole door de EU. Zij willen encryptie juist stimuleren om de vertrouwelijkheid van communicatie te beschermen en zijn fel tegen maatregelen die het versleutelen van informatie ondermijnen.
Encryptie stimuleren en chatcontrole afwijzen
De SP vindt dat encryptie essentieel is voor de privacy van burgers en verzet zich tegen Europese plannen om chatapps te verplichten berichten te controleren, wat encryptie zou ondermijnen. Zij willen dat het versleutelen van informatie door burgers niet verboden maar juist gestimuleerd wordt, omdat dit de vertrouwelijkheid van communicatie beschermt.
“We zijn tegen het plan van de EU om apps zoals WhatsApp of Signal verplicht berichten te laten controleren op ongewenste inhoud voordat ze worden verstuurd. Om dat te kunnen doen, moeten de apps eerst je berichten ontsleutelen, waardoor je privégesprekken niet meer écht privé zijn. We zijn tegen het EU voornemen om chatcontrole verplicht te stellen. Dit zal de vertrouwelijkheid van communicatie ondermijnen. Versleutelen van informatie door burgers wordt niet verboden, maar moeten we juist stimuleren.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma