De ChristenUnie wil het eigenwoningforfait over de eerste miljoen euro aan woningwaarde afschaffen, zodat huiseigenaren hierover geen belasting meer betalen. Tegelijkertijd pleit de partij voor een geleidelijke afbouw van de hypotheekrenteaftrek om de fiscale verschillen tussen huurders en kopers te verkleinen. Hun visie is gericht op een eerlijker en eigendomsneutrale fiscale behandeling van wonen.
De ChristenUnie stelt voor om het eigenwoningforfait over de eerste miljoen euro aan woningwaarde af te schaffen. Dit betekent dat huiseigenaren tot een woningwaarde van één miljoen euro geen belasting meer hoeven te betalen via het eigenwoningforfait. Hiermee wil de partij de fiscale druk op het eigen huis verlagen, vooral voor mensen met een huis van gemiddelde waarde.
“Tegelijkertijd schaffen we het eigenwoningforfait af over de eerste miljoen euro, zodat over de eerste miljoen euro aan woningwaarde geen belasting meer hoeft te worden betaald.”
De ChristenUnie wil de hypotheekrenteaftrek in de komende decennia geleidelijk afbouwen. Dit moet zorgen voor een eerlijker speelveld tussen huurders en kopers, omdat de huidige regeling kopers bevoordeelt en huizenprijzen opdrijft. Het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek is onderdeel van een bredere herziening van het belastingstelsel richting eigendomsneutrale fiscale behandeling van wonen.
“In het kader van haar algehele herziening van het belastingstelsel, wil de ChristenUnie deze regeling de komende decennia geleidelijk afbouwen.”
“Door de hypotheekrenteaftrek worden woningzoekenden en huurders op achterstand gezet ten opzichte van woningeigenaren.”
“De hypotheekrenteaftrek zorgt er bovendien voor dat huizen duurder worden, omdat kopers meer kunnen bieden dan zonder deze regeling mogelijk zou zijn.”
De Partij voor de Dieren noemt het eigenwoningforfait niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar pleit wel voor een herziening van het belastingstelsel rondom woningbezit om vermogensongelijkheid tegen te gaan. De partij wil vooral fiscale voordelen voor huizenbezitters, zoals de hypotheekrenteaftrek, beperken boven het NHG-bedrag en overweegt het afschaffen van andere fiscale regelingen die ongelijkheid vergroten. Concrete voorstellen over het eigenwoningforfait ontbreken, maar de algemene lijn is het verminderen van fiscale bevoordeling van woningbezit.
De PvdD ziet de hypotheekrenteaftrek als een bron van ongelijkheid en wil deze versneld afbouwen voor hypotheken boven het NHG-bedrag. Dit raakt direct aan de fiscale behandeling van de eigen woning, waar het eigenwoningforfait ook onderdeel van is, en past in hun bredere visie om fiscale voordelen voor woningbezit te beperken.
“De hypotheekrenteaftrek zorgt voor groeiende ongelijkheid en wordt daarom versneld afgebouwd voor bedragen boven de nationale hypotheek garantie (NHG).”
“Hypotheekrenteaftrek blijft mogelijk tot het Nationale Hypotheek Garantie (NHG)-bedrag. De hypotheekrenteaftrek voor bedragen daarboven wordt in een hoger tempo afgeschaft dan nu (0,5% per jaar).”
De partij wil het belastingstelsel rondom woningbezit herzien om extreme vermogensongelijkheid te verminderen. Hoewel het eigenwoningforfait niet expliciet wordt genoemd, impliceert deze herziening mogelijk ook aanpassingen aan het forfait of vergelijkbare fiscale regelingen.
“We onderzoeken een herziening van het belastingstelsel om extreme vermogensongelijkheid door woningbezit tegen te gaan. Het wordt daarmee minder aantrekkelijk om huizen te gebruiken als belegging en daarmee worden huizen goedkoper.”
De PvdD is kritisch op fiscale regelingen die ongelijkheid vergroten of niet effectief zijn, waaronder specifiek de aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld, die nauw verwant is aan het eigenwoningforfait.
“We schaffen fiscale regelingen af, en/of we versnellen de afbouw van regelingen waarvan uit beoordelingen blijkt dat ze niet effectief en niet nodig zijn. Dit geldt bijvoorbeeld voor ... aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld...”
50PLUS wil het eigenwoningforfait niet verder verhogen en pleit juist voor het terugdraaien van eerdere lastenverzwaringen voor huiseigenaren. Zij willen de Wet Hillen opnieuw invoeren, zodat mensen die hun hypotheek volledig hebben afgelost niet langer het eigenwoningforfait hoeven te betalen. De hypotheekrenteaftrek blijft behouden en de overwaarde van de eigen woning wordt niet extra belast.
50PLUS wil dat mensen die hun hypotheek volledig hebben afgelost, niet langer het eigenwoningforfait hoeven te betalen. Dit is een reactie op het afschaffen van de Wet Hillen, waardoor afgeloste woningen nu toch worden belast. De partij ziet dit als een onrechtvaardige prikkel tegen het aflossen van de hypotheek en wil deze situatie herstellen.
“De beloning op het aflossen van de hypotheek op de eigen woning (de Wet Hillen) keert terug.”
50PLUS is tegen het belasten van de overwaarde van de eigen woning als vermogen in box 3. Dit standpunt is relevant omdat het voorkomt dat huiseigenaren dubbel worden belast: via het eigenwoningforfait én via vermogensbelasting.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
Hoewel niet direct over het eigenwoningforfait, is het behouden van de hypotheekrenteaftrek een belangrijk aanpalend standpunt in het fiscale beleid rond de eigen woning. Dit voorkomt een verdere lastenverzwaring voor huiseigenaren naast het eigenwoningforfait.
“De aftrek hypotheekrente blijft in stand.”
BVNL wil het eigenwoningforfait het liefst volledig afschaffen, omdat zij vinden dat het eigen huis geen melkkoe van de overheid mag zijn. Als afschaffing niet direct mogelijk is, willen ze in elk geval de Wet Hillen herinvoeren (zodat afgeloste huizen geen eigenwoningforfait betalen) en het tarief voor iedereen gelijk maken. Hun kernvisie is dat het eigen huis financieel een veilige haven moet zijn, niet een bron van extra belastingdruk.
BVNL beschouwt het eigenwoningforfait als een onrechtvaardige belasting op het eigen huis en wil deze het liefst helemaal schrappen. Zij vinden dat het eigen huis geen melkkoe van de overheid mag zijn en dat huiseigenaren financieel beschermd moeten worden.
“Bij voorkeur vervalt het Eigen Woningforfait geheel. Het eigen huis moet ook financieel een veilige haven zijn en geen melkkoe van de overheid.”
Als het eigenwoningforfait niet direct kan worden afgeschaft, wil BVNL in elk geval de Wet Hillen herinvoeren, zodat mensen met een afgelost huis geen eigenwoningforfait meer betalen. Daarnaast willen ze het tarief voor het eigenwoningforfait voor iedereen gelijk maken en de zogeheten "villatak" afschaffen.
De SP noemt het eigenwoningforfait niet expliciet, maar richt zich op het hervormen van de hypotheekrenteaftrek als belangrijkste fiscale maatregel voor huiseigenaren. De partij wil de hypotheekrenteaftrek versneld afbouwen voor woningen boven 600 duizend euro en de opbrengsten investeren in betaalbare huurwoningen en verlaging van de inkomstenbelasting. Hiermee wil de SP de prijsopdrijving op de woningmarkt tegengaan en de woonlasten eerlijker verdelen.
De SP ziet de hypotheekrenteaftrek als prijsopdrijvend en oneerlijk, vooral voor duurdere woningen. Door deze regeling versneld af te bouwen voor woningen boven 600 duizend euro, wil de partij de woningmarkt betaalbaarder maken en middelen vrijmaken voor investeringen in betaalbare woningen. Dit beleid raakt direct aan het fiscale voordeel voor huiseigenaren, waar het eigenwoningforfait ook onderdeel van is, maar wordt niet expliciet genoemd.
“Voor de komende vier jaar garanderen we deze regeling voor woningen tot 600 duizend euro, maar boven dit bedrag bouwen we de hypotheekrenteaftrek direct versneld af. Zo komt er jaarlijks 5 tot 6 miljard euro vrij. Dat geld investeren we in betaalbare huurwoningen, wooncoöperaties en huisvesting voor starters.”
“Op termijn moeten we de prijsopdrijvende hypotheekrenteaftrek helemaal afbouwen. Dit gaat stapsgewijs zodat mensen niet de knel komen. De opbrengsten hiervan steken we bovendien in het verlagen van de inkomstenbelasting.”
“Hoe meer belastingvoordeel je krijgt bij het kopen van een huis, hoe meer mensen kunnen lenen en hoe harder de huizenprijzen stijgen. Dat is precies wat de hypotheekrenteaftrek doet: ze maakt huizen niet goedkoper, maar juist duurder. En ondertussen kost het de samenleving miljarden per jaar.”
Volt wil het eigenwoningforfait en de hypotheekrenteaftrek zo snel mogelijk afbouwen en de eigen woning stapsgewijs naar box 3 verplaatsen. Ze willen de gestegen lasten voor huiseigenaren compenseren met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen, zodat vermogen zwaarder wordt belast dan arbeid en de huizenprijzen dalen. Dit past in hun bredere visie om fiscale voordelen voor koopwoningen af te bouwen en het belastingstelsel te hervormen.
Volt stelt voor om het eigenwoningforfait en de hypotheekrenteaftrek snel af te bouwen en de eigen woning als vermogen in box 3 te belasten. Dit moet leiden tot een eerlijkere belasting van vermogen ten opzichte van arbeid en bijdragen aan lagere huizenprijzen. De partij wil negatieve inkomenseffecten voor huiseigenaren compenseren via lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
“Dit wordt gedekt door de afbouw van de fiscale stimulering van koopwoningen.”
Volt ziet het belasten van woningvermogen als onderdeel van het aanpakken van vermogensongelijkheid. Door de belastingmix te verschuiven van arbeid naar vermogen, waaronder woningen, wil Volt de welvaart eerlijker verdelen.
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten. Onderzoekers en deskundigen geven al jaren aan dat vermogensongelijkheid voornamelijk afkomstig is uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen. Met een betere belastingmix tussen vermogen en arbeid willen we ervoor zorgen dat welvaart weer iets wordt dat je zelf kan opbouwen.”
BBB wil dat de eigen woning fiscaal aantrekkelijk blijft en is tegen het belasten van de (over)waarde van de eigen woning. Zij pleiten ervoor dat de hypotheekrenteaftrek niet verder wordt beperkt en dat het eigenwoningforfait niet wordt verhoogd of uitgebreid. De partij wil zekerheid en betaalbaarheid voor huiseigenaren en wijst expliciet belasting op de (over)waarde van de woning af.
BBB is tegen het belasten van de (over)waarde van de eigen woning en wil het eigenwoningforfait niet verhogen of uitbreiden. Zij vinden dat de betaalbaarheid van koopwoningen moet worden beschermd en dat fiscale lasten voor huiseigenaren niet verder mogen stijgen.
“Belastingheffing van de overwaarde (de waarde van de woning minus de schuld) en verder beperken van de hypotheekrenteaftrek is wat BBB betreft niet aan de orde.”
“De hypotheekrenteaftrek wordt niet verder beperkt en de (over)waarde van de eigen woning wordt niet belast.”
D66 wil het fiscale voordeel van het eigenwoningbezit verminderen door het eigenwoningforfait voor de duurste huizen aan te scherpen. Tegelijkertijd willen ze de opbrengsten hiervan gebruiken om de inkomstenbelasting voor iedereen te verlagen, zodat het belastingvoordeel eerlijker wordt verdeeld tussen huurders en huiseigenaren.
D66 stelt voor het eigenwoningforfait voor de duurste koopwoningen te verhogen als onderdeel van het verkleinen van de fiscale verschillen tussen huurders en huiseigenaren. Dit moet het fiscale voordeel van woningbezit verminderen en bijdragen aan een eerlijkere woningmarkt.
“We verkleinen de verschillen in fiscale voordelen tussen huurders en mensen met een koopwoning. Dit doen we onder andere via de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, verlaging van het btw-tarief op nieuwbouw en aanscherping van het eigenwoningforfait voor de duurste huizen.”
De extra opbrengsten uit de aanscherping van het eigenwoningforfait worden volledig gebruikt om de inkomstenbelasting te verlagen, zodat iedereen profiteert en de stijging van huizenprijzen wordt afgeremd.
“We ontzien mensen die net een hypotheek hebben afgesloten. We steken de opbrengsten helemaal in lagere inkomstenbelasting voor iedereen. Zo heeft iedereen belastingvoordeel en remmen we de stijging van de huizenprijzen af.”
FVD wil het eigenwoningforfait volledig afschaffen en de eigen woning blijvend in box 1 houden, zodat er nooit belasting wordt geheven over het eigen huis. Zij zien het bezit van een eigen woning als essentieel voor vrijheid en gezinsleven, en willen daarom ook de hypotheekrenteaftrek behouden en verhogen.
FVD beschouwt het eigenwoningforfait als een onrechtvaardige belasting op het bezit van een eigen woning en wil deze daarom volledig afschaffen. Door de eigen woning in box 1 te houden en het eigenwoningforfait te schrappen, willen zij garanderen dat huiseigenaren nooit belasting over hun eigen huis hoeven te betalen. Dit sluit aan bij hun bredere visie dat bezit heilig is en niet extra belast moet worden.
“De eigen woning vormt het fundament van vrijheid, veiligheid en gezinsleven. Wat ons betreft is bezit daarvan heilig. Daarom blijft de eigen woning in box 1: nooit belasting over je eigen huis, dus ook geen eigenwoningforfait.”
“Eigen woning nooit in Box-3, afschaffen eigenwoningforfait. We schaffen het eigenwoningforfait af en houden de eigen woning in box 1, zodat nooit belasting wordt betaald over het eigen huis.”
GroenLinks-PvdA noemt het eigenwoningforfait niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar adresseert het onderwerp indirect via voorstellen om fiscale voordelen voor huiseigenaren, zoals de hypotheekrenteaftrek, af te bouwen. Hun kernvisie is dat fiscale regelingen die de huizenmarkt verstoren en vooral de rijkste huiseigenaren bevoordelen, moeten worden versoberd om de woningmarkt eerlijker en betaalbaarder te maken.
GroenLinks-PvdA wil de hypotheekrenteaftrek, die samen met het eigenwoningforfait het fiscale kader voor huiseigenaren vormt, stapsgewijs afbouwen. Zij zien deze regeling als prijsopdrijvend en vooral voordelig voor mensen met de duurste huizen. Door deze fiscale voordelen te beperken, willen ze de huizenmarkt eerlijker maken en de opbrengsten inzetten voor woningbouw en lastenverlichting.
“De hypotheekrenteaftrek drijft de prijzen op en mensen met de duurste huizen profiteren het meest. Daarom gaan we de hypotheekrenteaftrek stapsgewijs afbouwen. De opbrengsten zetten we in voor woningbouw en lastenverlichting, waardoor mensen meer overhouden van hun loon.”
“Voor de financiering van jaarlijks terugkerende uitgaven kijken we naar het afromen van speculatiewinsten, het versoberen van belastingkortingen voor grondbezitters en het afbouwen van prijsopdrijvende subsidies.”
De PVV noemt het eigenwoningforfait niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Wel spreekt de partij zich duidelijk uit voor het volledig behouden van de hypotheekrenteaftrek en geeft daarmee impliciet aan geen verdere fiscale lastenverzwaring voor huiseigenaren te willen, wat doorgaans samenhangt met het eigenwoningforfait. Concrete voorstellen over het eigenwoningforfait zelf ontbreken echter volledig.
De PVV wil de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laten en daarmee de fiscale positie van huiseigenaren beschermen. Dit standpunt impliceert dat de partij geen verdere lastenverzwaring voor eigenwoningbezitters voorstaat, wat indirect relevant is voor het eigenwoningforfait, aangezien aanpassingen aan de hypotheekrenteaftrek vaak gepaard gaan met wijzigingen in het eigenwoningforfait.
De SGP noemt het eigenwoningforfait niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar spreekt zich wel uit over het bredere fiscale kader rond het eigenwoningbezit, met name de hypotheekrenteaftrek. De partij is tegen afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, maar staat open voor herziening, mits dit geen nadelige financiële gevolgen heeft voor huiseigenaren. Het stimuleren van eigenwoningbezit blijft een belangrijk uitgangspunt.
De SGP is geen voorstander van het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, maar sluit een herziening niet uit, zolang dit geen negatieve financiële gevolgen heeft voor huiseigenaren. Dit standpunt raakt direct aan het eigenwoningforfait, omdat wijzigingen in de hypotheekrenteaftrek vaak gepaard gaan met aanpassingen in het eigenwoningforfait. De partij benadrukt het belang van lastenverlichting en het bevorderen van eigenwoningbezit.
“De SGP is geen voorstander van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, maar staat niet afwijzend tegenover een herziening ervan.”
“Het is van groot belang dat een eventuele herziening van de hypotheekrenteaftrek geen nadelige financiële gevolgen heeft. Er dienen daarom passende, lastenverlichtende maatregelen genomen te worden. Het uitgangspunt blijft dat eigenwoningbezit wordt bevorderd.”
De VVD noemt het eigenwoningforfait niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar spreekt zich duidelijk uit tegen het zwaarder belasten van het eigen huis en voor het behoud van betaalbare woonlasten voor huiseigenaren. De partij is tegen extra lastenverzwaringen voor eigenwoningbezitters en wil de hypotheekrenteaftrek behouden, maar doet geen concrete voorstellen tot aanpassing of verlaging van het eigenwoningforfait zelf.
De VVD verzet zich tegen het verhogen van de lasten voor eigenwoningbezitters, waaronder impliciet het eigenwoningforfait valt. De partij ziet het eigen huis niet als melkkoe en wil betaalbaarheid waarborgen.
“Om het eigen huis zwaarder te belasten, wijzen wij hard af. Ook lokaal kiezen we voor betaalbaarheid. Jouw koophuis is geen melkkoe voor de gemeente.”
De VVD koppelt het behoud van de hypotheekrenteaftrek aan het beschermen van de betaalbaarheid voor huiseigenaren, waarmee ze zich uitspreekt tegen lastenverzwaringen zoals verhoging van het eigenwoningforfait.
“De hypotheekrenteaftrek is een belangrijk instrument om rust te brengen op de woningmarkt. Wij blijven hierachter staan. Pogingen van andere partijen om het eigen huis zwaarder te belasten, wijzen wij hard af.”
BIJ1 wil het eigenwoningforfait en de hypotheekrenteaftrek in fasen binnen tien jaar volledig afschaffen. Om te voorkomen dat woonlasten voor lagere inkomens plotseling stijgen, komt er tijdelijk compensatie voor huishoudens met een inkomen tot €50.000 die zelf in hun woning wonen. De vrijgekomen miljarden worden ingezet voor sociale woningbouw en verduurzaming.
BIJ1 ziet het eigenwoningforfait en de hypotheekrenteaftrek als subsidies voor vermogende huiseigenaren en wil deze regelingen in tien jaar afbouwen. De partij wil hiermee ongelijkheid verminderen en de middelen inzetten voor betaalbare huisvesting. Om te voorkomen dat lagere inkomens onevenredig geraakt worden, wordt tijdelijke woonlastencompensatie geboden.
“De hypotheekrenteaftrek (of: de bezitters-subsidie) schaffen we in fasen binnen 10 jaar af. Om te voorkomen dat woonkosten op korte termijn exploderen voor huishoudens met weinig reserves, komt er een tijdelijke woonlastencompensatie voor huishoudens onder een inkomen van € 50.000. Wanneer zij zelf in hun woning wonen (geen 2e woning, geen verhuur). Op termijn komt daardoor elk jaar ruim € 10 miljard vrij. Die miljarden gaan naar sociale woningbouw op grote schaal, coöperatieve woonvormen, en bestaande huurwoningen circulair renoveren en verduurzamen. Onze staat geeft geen subsidies aan de rijken, maar geeft de mensen een thuis.”
Het CDA noemt het eigenwoningforfait niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar adresseert wel de bredere fiscale behandeling van het eigen huis, met name via de hypotheekrenteaftrek. Het belangrijkste voorstel is een geleidelijke afbouw van de hypotheekrenteaftrek, waarbij rekening wordt gehouden met andere fiscale regelingen rondom huisbezit. Het CDA wil de opbrengsten hiervan gebruiken om de inkomstenbelasting te verlagen, met als doel de woningmarkt eerlijker en toegankelijker te maken.
Het CDA stelt voor om de hypotheekrenteaftrek geleidelijk af te bouwen over een periode van dertig jaar, zodat huiseigenaren niet in de knel komen. Daarbij wordt expliciet rekening gehouden met andere fiscale regelingen rondom huisbezit, waaronder het eigenwoningforfait. Het doel is een eerlijker en eenvoudiger systeem dat starters meer kansen biedt en de woningmarkt minder verstoort.
“Daarom bouwen we de hypotheekrenteaftrek geleidelijk af. De opbrengsten gebruiken we een op een om de inkomstenbelasting te verlagen. Het kabinet dient hiertoe voorstellen in. Daarbij stellen we een aantal belangrijke randvoorwaarden die in de uitwerking moeten worden geregeld: › De geleidelijke afbouw vindt plaats over een lange transitieperiode van dertig jaar, zodat huiseigenaren die met de aftrek rekening hebben gehouden in hun financiële planning, niet in de knel komen. › We houden rekening met andere fiscale regelingen rondom huisbezit.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma