Verkiezingsprogramma's 2025 overdigitale munt
FVD is fel tegen de invoering van een digitale euro (Central Bank Digital Currency, CBDC) en ziet dit als een bedreiging voor vrijheid, privacy en nationale soevereiniteit. Ze willen dat Nederland uit de eurozone stapt, zich ondubbelzinnig verzet tegen elke vorm van digitale munt, en het gebruik van contant geld wettelijk beschermen. Volgens FVD draait de digitale munt niet om innovatie, maar om centrale controle en beperking van individuele vrijheden.
Uittreden uit de eurozone en geen digitale euro (CBDC)
FVD wil dat Nederland uit de eurozone stapt en zich krachtig verzet tegen de invoering van een digitale euro of andere centrale digitale munt. Ze stellen dat een digitale euro leidt tot centrale controle, programmeerbaar geld en verlies van privacy, en zien geen enkele noodzaak voor invoering. Het behoud van een eigen nationale munt en cash geld wordt als essentieel gezien voor vrijheid en economische onafhankelijkheid.
“Forum voor Democratie verwerpt deze ontwikkeling met kracht. Er is geen enkele noodzaak voor de invoering van een digitale euro. Het is een politiek project dat niet draait om innovatie of efficiëntie, maar om meer centrale controle en minder individuele vrijheid.”
“We verzetten ons altijd tegen de invoering van een digitale euro of welke Central Bank Digital Currency dan ook, zodat vrijheid en privacy behouden blijven.”
“Nederland moet daarom niet alleen uit de euro stappen, maar zich ook ondubbelzinnig verzetten tegen iedere vorm van Central Bank Digital Currency. Onze vrijheid, privacy en economische onafhankelijkheid mogen nooit worden opgeofferd aan de drang naar macht en centralisatie uit Brussel.”
“We verzetten ons tegen de Digitale Euro (CBDC) en andere systemen die onze vrijheid beperken.”
“We zijn tegen CBDC in elke vorm.”
Cash geld wettelijk beschermen als alternatief voor digitale munt
FVD ziet het behoud van contant geld als cruciaal om de risico’s van een digitale munt te vermijden. Ze willen een wettelijk recht op cashbetalingen, banken verplichten om cash te faciliteren, en het limiet op contante transacties afschaffen. Dit moet voorkomen dat burgers worden gedwongen tot digitale, controleerbare betaalmiddelen.
“Cash geld speelt daarnaast een cruciale rol in het behouden van individuele vrijheid en privacy. Toch wordt contant geld steeds verder ingeperkt door banken en overheid. Forum voor Democratie wil een wettelijk recht op cashbetalingen invoeren, banken verplichten om stortingen en opnames van cash geld kosteloos te faciliteren en het maximum van €3.000 op contante transacties afschaffen.”
“Cash blijft altijd een wettig betaalmiddel, zonder opname-limieten.”
“We maken het wettelijk verplicht dat cash overal wordt geaccepteerd, zodat contant geld nooit kan verdwijnen.”
BVNL is uitgesproken tegen de invoering van een digitale munt door de centrale bank (CBDC) en programmeerbaar geld. Zij willen het gebruik van contant geld waarborgen en verzetten zich tegen elke vorm van digitale euro of digitale centrale bankmunt, omdat zij deze zien als een bedreiging voor privacy, financiële vrijheid en soevereiniteit.
Geen invoering van Central Bank Digital Currency (CBDC) of programmeerbaar geld
BVNL verzet zich expliciet tegen de komst van een digitale centrale bankmunt (CBDC) en programmeerbaar geld. Zij vrezen dat dit leidt tot meer staatscontrole, verlies van privacy en beperking van financiële autonomie van burgers. Het behoud van contant geld wordt als essentieel gezien voor vrijheid en privacy.
“Er komt geen Central Bank Digital Currency (CBDC).”
“De overheid zal geen medewerking verlenen aan het invoeren van programmeerbaar geld. Er komt geen Central Bank Digital Currency (CBDC).”
“BVNL wil dat Nederlanders in vrijheid kunnen leven zonder door de overheid gevolgd te worden. Daarom willen we geen Digitale Europese Identiteit, geen Digitale Euro, geen Central Bank Digital Currency, geen monitoring van financiële transacties boven de honderd euro en het behoud van cash geld.”
“De garantie dat cash geld beschikbaar blijft. Contant geld moet gepind kunnen worden en er moet overal mee betaald kunnen worden. Er komt geen Central Bank Digital Currency (CBDC).”
NSC is kritisch over de introductie van een digitale euro en stelt strenge voorwaarden aan de invoering ervan. Zij benadrukken het belang van privacy, de blijvende beschikbaarheid van contant geld, en eisen dat een digitale munt duidelijke voordelen biedt voor consumenten en bedrijven.
Digitale euro alleen met privacy en toegevoegde waarde
NSC vindt dat een digitale euro alleen ingevoerd mag worden als deze duidelijke voordelen biedt en privacy waarborgt, vergelijkbaar met contant geld. Ze willen dat de digitale euro een alternatief vormt voor de dominantie van niet-Europese betaalpartijen, maar niet ten koste van anonimiteit of keuzevrijheid.
“Digitaal geld moet, net als contant geld, de optie tot anonieme besteding hebben. De introductie van de digitale euro moet samengaan met de wettelijke verankering van contant geld als geaccepteerd betaalmiddel.”
“Een digitale euro moet duidelijke toegevoegde waarde bieden aan bedrijven en consumenten, door betaalbare, toegankelijke en transparante betaalopties door heel Europa mogelijk te maken.”
Contant geld wettelijk verankeren en beschikbaar houden
NSC stelt dat contant geld altijd beschikbaar moet blijven, ook bij de komst van een digitale munt. Zij zien contant geld als essentieel vangnet bij storingen en willen het wettelijk beschermen.
“Contant geld moet altijd beschikbaar blijven. Recente internet- en stroomstoringen laten zien hoe belangrijk het is dat we kunnen terugvallen op contant geld. Nieuw Sociaal Contract steunt daarom het wetsvoorstel chartaal geld.”
“Het opnemen en storten van contant geld moet gratis blijven.”
De SP is kritisch over de invoering van een digitale euro en pleit voor behoud van publieke controle over het betalingsverkeer. Ze willen een publieke betaal- en spaarbank oprichten, accepatieplicht voor contant geld behouden, en wijzen een digitale munt af die de macht van commerciële banken in stand laat. De kern van hun visie is dat geld en betalingsinfrastructuur in publieke handen moeten blijven, met maximale transparantie en bescherming van consumenten.
Tegen invoering digitale euro door commerciële banken
De SP verzet zich tegen de invoering van een digitale euro als deze in handen is van commerciële banken, omdat dit de macht van bankiers zou behouden en publieke controle over geldstromen zou ondermijnen. Ze zien meer in publieke alternatieven en willen het betalingsverkeer publiek organiseren.
Oprichting van een Nationale Betaal- en Spaarbank
De SP wil een publieke bank oprichten waar spaargeld en betaalverkeer veilig zijn, zonder speculatie of commercieel gebruik van betaalgegevens. Dit voorstel is direct verbonden met hun afwijzing van een digitale euro in private handen.
BBB is kritisch over de invoering van digitale munten, vooral als deze programmeerbaar zijn en daarmee de financiële privacy en bewegingsvrijheid van burgers kunnen beperken. De partij pleit expliciet voor het behoud van contant geld als keuzevrijheid en bescherming van privacy, en verzet zich tegen programmeerbare digitale valuta.
Geen programmeerbare digitale valuta die privacy beperkt
BBB verzet zich tegen de invoering van programmeerbare digitale munten, omdat deze de financiële privacy en bewegingsvrijheid van burgers kunnen inperken. De partij ziet hierin een risico voor de autonomie van burgers en wil deze ontwikkeling tegengaan.
“Geen programmeerbaar digitaal geld. BBB wil geen programmeerbare digitale valuta die financiële privacy en bewegingsvrijheid beperkt.”
Behoud van contant geld als keuzevrijheid en privacy
BBB vindt het belangrijk dat contant geld als betaalmiddel behouden blijft, omdat dit keuzevrijheid, zelfstandigheid en privacy waarborgt, vooral voor ouderen, ondernemers en kwetsbare groepen. De partij waarschuwt voor het verdwijnen van cash en wil het recht op contant betalen beschermen.
“Behoud het recht op contant geld Op financieel gebied waarschuwt BBB voor het verdwijnen van contant geld. Vooral ouderen, ondernemers en kwetsbare groepen zijn afhankelijk van cash. Toch is contant geld bij minder dan 20 procent van de transacties nog gangbaar. BBB wil het recht op contant betalen behouden voor keuzevrijheid, zelfstandigheid en privacy.”
“Contant betalen behouden. Samen leven betekent ook kunnen betalen met geld dat uit een echte portemonnee komt in plaats van een digitale transactie.”
De Partij voor de Dieren is kritisch over de digitalisering van geld en pleit voor het behoud van contant geld vanwege privacy en onafhankelijkheid. Ze willen dat basisbankieren een publieke infrastructuur wordt, waarbij de centrale bank een grotere rol krijgt en geldschepping uitsluitend een publieke taak is.
Contant geld behouden voor privacy en onafhankelijkheid
De PvdD vindt het belangrijk dat mensen altijd met contant geld kunnen betalen, omdat dit de privacy en onafhankelijkheid vergroot. Ze willen dat iedereen binnen redelijke afstand contant geld kan opnemen, als tegenwicht tegen een volledig digitale munt.
“Contant kunnen betalen blijft mogelijk. Dit vergroot privacy en onafhankelijkheid, en iedereen moet binnen redelijke afstand contant geld kunnen opnemen.”
Basisbankieren als publieke infrastructuur, geldschepping publiek mandaat
De partij wil dat basisbankieren (betaal- en spaarrekeningen) een publieke voorziening wordt, beheerd door de centrale bank. Dit betekent dat de centrale bank een deel van de nutsfunctie van commerciële banken overneemt en dat het recht om geld te scheppen uitsluitend bij publieke instellingen ligt, niet bij private partijen.
“We voeren een publieke infrastructuur voor basisbankieren in: een betaalrekening en spaarrekening worden voor iedereen toegankelijk, net als water en elektra. De Centrale Bank neemt een deel van de nutsfunctie van commerciële banken over.”
“Het recht om geld te scheppen moet uitsluitend een publiek mandaat zijn – leningen moeten naar toekomstbestendige sectoren zoals hernieuwbare energie, circulaire economie en natuurherstel.”
De SGP is uitgesproken tegen de invoering van een digitale euro of digitale munt, omdat zij waarde hecht aan het behoud van contant geld en kritisch is op verdere digitalisering van het betalingsverkeer. De partij pleit voor een acceptatieplicht van contant geld en ziet geen noodzaak voor een digitale euro, mede uit zorgen over privacy, toegankelijkheid en een te machtige overheid.
Tegen invoering digitale euro of digitale munt
De SGP verzet zich tegen de komst van een digitale euro en benadrukt het belang van contant geld voor toegankelijkheid en privacy. De partij vreest dat een digitale munt de macht van de overheid vergroot en kwetsbare groepen uitsluit van het betalingsverkeer.
“Nog steeds gebruiken heel veel mensen contant geld, maar de toegang tot contant geld staat steeds meer onder druk. Er komt, op initiatief van de SGP, reeds een acceptatieplicht van contant geld. Deze moet zo snel mogelijk ingevoerd worden, zonder onnodige uitzonderingen. Een digitale euro is daarentegen niet nodig.”
“Wij zijn uiterst kritisch op een te machtige overheid. De SGP is daarom tegen het invoeren van een Europees digitaal paspoort en een digitale euro.”
Volt is voorstander van het invoeren van een digitale euro als onderdeel van een bredere strategie voor Europese monetaire en digitale soevereiniteit. Ze stellen duidelijke eisen aan privacy, non-programmeerbaarheid en monetaire veiligheidskaders, en willen dat de digitale euro een geopolitiek instrument wordt om tegenwicht te bieden aan digitale valuta van grote techbedrijven en andere grootmachten.
Invoering van een digitale euro met strikte voorwaarden
Volt pleit voor de invoering van een digitale euro om de monetaire en digitale soevereiniteit van de EU te waarborgen. Ze benadrukken dat privacy, non-programmeerbaarheid en monetaire veiligheidskaders essentieel zijn, en willen dat de digitale euro wordt ingezet als strategisch tegenwicht tegen de digitale valuta van big tech en andere grootmachten.
“Volt is voorstander van het invoeren van een digitale euro om de monetaire en digitale soevereiniteit van onze EU te behouden. Privacy, non-programmeerbaarheid en monetaire veiligheidskaders zijn hierbij vereisten. Om tegenwicht te bieden aan de digitale valuta van big tech en andere grootmachten, pleiten we in Europees verband voor een ambitieuze, geopolitieke strategie achter de invoering van de digitale euro.”
Versterken van de euro als internationale (ook digitale) munt
Volt ziet de digitale euro als onderdeel van een bredere strategie om de euro te versterken als internationale munt en zo Europese waarden en belangen te beschermen tegenover grootmachten als China en de VS.
“De EU bouwt daarom aan een sterkere euro, ook digitaal. Met één munt, één begroting, één minister van Financiën en één economie maken we onze eigen regels en beschermen we onze belangen en waarden. Zo staan we sterker tegenover grote spelers zoals China en de Verenigde Staten.”
De ChristenUnie is kritisch over de invoering van een digitale euro en ziet in het huidige voorstel vooral risico’s, met name op het gebied van privacy. Zij vinden het voorstel voor een digitale munt een oplossing zonder duidelijk probleem en pleiten voor terughoudendheid en stevige privacywaarborgen.
Tegen het huidige voorstel voor een digitale euro
De ChristenUnie verzet zich tegen het huidige voorstel voor een digitale euro, omdat zij het nut ervan niet zien en vooral bezorgd zijn over de privacy van burgers. Zij vinden dat het voorstel onvoldoende problemen oplost en mogelijk nieuwe risico’s introduceert.
“Het huidige voorstel voor een digitale euro is een oplossing op zoek naar een probleem, waar de ChristenUnie vooral bezwaren tegen heeft (bijvoorbeeld als het gaat om privacywaarborgen).”
JA21 is uitgesproken tegen de invoering van een digitale euro en een digitale Europese identiteit. Hun belangrijkste voorstel is om deze digitale munt niet in te voeren, omdat zij dit zien als een ongewenste Europese inmenging die de nationale soevereiniteit en privacy kan aantasten.
Geen invoering van een digitale euro
JA21 verzet zich tegen de komst van een digitale euro, omdat zij vrezen voor verlies van nationale controle over het geldstelsel en mogelijke privacyrisico’s. Zij willen dat Nederland zich actief uitspreekt tegen deze Europese plannen en de digitale munt niet invoert.
“Geen invoering van een digitale euro en geen digitale Europese identiteit.”
De VVD is zeer terughoudend over de invoering van een digitale munt (CBDC) en stelt strenge voorwaarden voordat zij hierover wil praten. De partij eist dat privacy volledig gewaarborgd is, betalingen niet naar individuen te herleiden zijn, en dat de overheid geen invloed mag uitoefenen op bestedingen, behalve bij criminele opsporing. Pas als aan deze eisen wordt voldaan, is invoering voor de VVD bespreekbaar.
Terughoudendheid bij invoering digitale munt (CBDC)
De VVD wil alleen over de invoering van een digitale munt praten als deze aan strikte privacy- en vrijheidsvoorwaarden voldoet. De partij vreest dat een digitale munt kan leiden tot ongewenste overheidscontrole op bestedingen en inbreuk op de privacy van burgers. Alleen als privacy gegarandeerd is, betalingen niet te traceren zijn naar individuen, en de overheid geen sturende rol heeft (behalve bij criminaliteitsbestrijding), is invoering bespreekbaar.
“De VVD is terughoudend over de invoering van een digitale munt (CBDC). Invoering daarvan is voor de VVD pas bespreekbaar als de digitale munt technisch en juridisch zo is ingericht dat privacy gewaarborgd is, betalingen niet traceerbaar zijn naar individuen, en de overheid geen sturende of beperkende rol kan spelen in bestedingen, met uitzondering bij gerichte criminele opsporing.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma