De SP stelt dierenwelzijn centraal en wil dieren beschermen tegen uitbuiting, mishandeling en commercieel misbruik. De partij pleit voor strengere dierenwelzijnsnormen, het afschaffen van de bio-industrie, betaalbare en onafhankelijke dierenzorg, en een verbod op dieronvriendelijke praktijken zoals slachten zonder verdoving, lange veetransporten en dierproeven. Hun visie is dat dieren levende wezens zijn met recht op een dierwaardig bestaan, niet handelswaar of winstobject.
De SP wil dieren beter beschermen door strengere welzijnsnormen, hardere straffen bij overtredingen en meer middelen voor handhaving. Dieren moeten hun natuurlijk gedrag kunnen vertonen en niet worden uitgebuit voor winst of vermaak.
“Dierenmishandeling keihard aanpakken. Dieren verdienen bescherming en respect. Er komt een sterkere zorgplicht voor dieren. Overtreding van welzijnsregels en dierenmishandeling wordt harder bestraft.”
“De SP scherpt de dierenwelzijnsnormen aan. Niet alleen in de veehouderij, maar ook voor winkels, markten en tentoonstellingen. Dieren moeten hun soorteigen gedrag kunnen vertonen.”
“Inspectiediensten en dierenpolitie krijgen de middelen en bevoegdheden om dierenleed daadkrachtig aan te pakken.”
“Strenger toezicht op dierenwelzijn. De capaciteit en bevoegdheden van de NVWA worden uitgebreid om dierenwelzijnsregels effectief te handhaven, inclusief hogere boetes bij overtredingen.”
De SP wil de bio-industrie afschaffen en dieren meer ruimte geven voor natuurlijk gedrag. Weidegang voor grazers wordt verplicht en systemen die dieren opsluiten of africhten voor winst worden verboden.
“De bio-industrie wordt afgeschaft. Dieren krijgen ruimte voor natuurlijk gedrag, verminkingen worden verboden en boeren krijgen een eerlijk inkomen voor dierwaardige veehouderij. Geen productie meer ten koste van dieren, mensen en natuur.”
“Verplichte weidegang voor grazers. Weidegang wordt wettelijk verplicht voor koeien en andere grazende dieren, zodat zij buiten kunnen lopen en natuurlijk gedrag kunnen vertonen.”
“Stoppen met systemen die dieren opsluiten of africhten voor winst of vermaak.”
De SP wil een verbod op slachten zonder verdoving, lange veetransporten, bontproductie en het doorfokken van dieren die geen volwaardig leven kunnen leiden. Dierproeven worden tot een minimum beperkt.
“Slachten zonder verdoving wordt verboden om onnodig lijden van dieren tegen te gaan, met respect voor dierenwelzijn als hoogste norm.”
“We verbieden veetransporten langer dan acht uur of verder dan vijfhonderd km, en maken een einde aan de massale export van levende dieren.”
“Het fokken en doden van dieren puur voor bont of veren blijft verboden.”
“We stoppen met het doorfokken van gezelschaps en landbouwhuisdieren die geen volwaardig leven kunnen leiden.”
“Dierproeven worden tot een absoluut minimum beperkt. Waar alternatieven bestaan, worden deze verplicht.”
De SP wil dierenartszorg betaalbaar maken door maximumtarieven en een lager btw-tarief. Overname van dierenartsenpraktijken door commerciële ketens wordt verboden om winst boven diergezondheid te voorkomen.
“Wij voeren vaste, lage maximumtarieven in voor dierenartsbehandelingen. Net zoals dat nu al geldt voor tandartsen en taxi’s. Spoedzorg mag geen verdienmodel zijn. Ook pleiten we voor het verlagen van het btwtarief op dierenartszorg van 21 procent naar 9 procent.”
“We verbieden de overname van dierenartsenpraktijken door private equity en commerciële ketens. Deze ketens drijven de prijzen op, verkleinen de keuzevrijheid en zetten winst boven diergezondheid.”
De SP benadrukt dat dieren recht hebben op een dierwaardig bestaan en niet als handelswaar mogen worden behandeld.
De SGP erkent dieren als door God geschapen wezens met intrinsieke waarde en pleit voor zorg, bescherming en verantwoord dierenwelzijn, vooral door dierhouders en de samenleving. De partij wil concrete maatregelen zoals het terugdringen van proefdiergebruik, het voorkomen van massaal doden van vee bij dierziekten, en het stimuleren van alternatieven voor het doden van eendagshaantjes. Daarnaast zet de SGP in op actief beheer van roofdieren zoals de wolf en een pragmatische benadering van jacht en visserij, waarbij dierenwelzijn en ecologische balans centraal staan.
De SGP benadrukt dat dieren een eigen waarde hebben en dat zorg en bescherming voor dieren een verantwoordelijkheid is van dierhouders, samenleving en overheid. Dit standpunt is religieus gefundeerd en vormt de basis voor hun dierenbeleid.
De SGP wil concrete stappen zetten om dierenwelzijn te verbeteren, onder meer door het stimuleren van investeringen in stalsystemen, alternatieven voor het doden van eendagshaantjes, en het verminderen van proefdiergebruik.
“Overheid en ketenpartijen zorgen ervoor dat investeringen in verbetering van dierenwelzijn terugverdiend kunnen worden.”
“Het Convenant Dierwaardige Veehouderij speelt wat de SGP betreft een belangrijke rol bij de uitwerking van de regelgeving onder de Wet Dieren.”
“Het aantal proefdieren moet echt omlaag. Er wordt geïnvesteerd in alternatieven en juridisch ruimte gegeven om die alternatieven toe te passen.”
“De overheid maakt samen met de pluimveehouderij en ketenpartijen werk van alternatieven voor het doden van eendagshaantjes en de afname van de betreffende eieren.”
De SGP wil dat Nederland zich inzet om het massaal doden van vee en vernietigen van vlees bij uitbraken van dierziekten te voorkomen, ook op Europees niveau.
“Nederland maakt zich in Brussel sterk voor het voorkomen van het massaal doden van vee en vernietigen van vlees (om economische redenen) bij uitbraken van dierziekten.”
De SGP vindt dat roofdieren als de wolf actief beheerd moeten worden om schade aan vee en angst bij mensen te voorkomen. Dit betekent ruimte voor verjagen en bejagen van wolven.
“Cruciaal is dat de wolf uit de buurt van mensen en hun dieren blijft, dus angst voor mensen houdt en er niet aan went.”
“Dat betekent dat ruimte nodig is voor het actief verjagen en bejagen van wolven.”
“Boeren en schaapherders worden ondersteund bij het nemen van wolf werende maatregelen.”
“In een groot deel van Nederland is gelet op de wildstand en de aanwezigheid van mensen en vee geen duurzame plaats voor vestiging van wolven. In deze gebieden is actief beheer van de wolf nodig.”
De SGP ziet jacht als noodzakelijk voor goed natuurbeheer, het voorkomen van overpopulatie, ziektes en schade, en als bron van duurzaam vlees. Ze willen minder bureaucratie voor jagers en meer ruimte voor beheer.
“Jacht hoort bij goed natuurbeheer. Het kan gebeuren dat populaties dieren te groot worden, waardoor honger en ziektes kunnen toeslaan, zoals bleek in de Oostvaardersplassen.”
“Jagers krijgen meer ruimte voor de jacht op vossen en andere predatoren van weide- en akkervogels.”
“Stropers en jagers die zich misdragen worden hard aangepakt.”
De SGP is tegen genetische experimenten en klonen van dieren, uit respect voor de orde in de schepping.
“Experimenteren in het lab met de genen van dieren en het klonen ervan blijft verboden.”
D66 beschouwt dierenwelzijn als een moreel en maatschappelijk kompas en wil dieren structureel beter beschermen, zowel in de landbouw als bij dierproeven en het transport. De partij pleit voor het afschaffen van dieronwaardige praktijken in de veehouderij, investeert in alternatieven voor dierproeven, en wil Europees strengere dierenwelzijnseisen. D66 kiest voor een transitie naar minder dierlijke eiwitten en een landbouw die het welzijn van dieren serieus neemt.
D66 erkent dieren als levende wezens met gevoel en stelt dierenwelzijn centraal in beleid en wetgeving. De partij wil dat dieren recht hebben op vrijheid van honger, dorst, pijn, angst, ongemak, natuurlijk gedrag, goede leefomstandigheden en een positieve emotionele toestand. Dit vormt de basis voor hun inzet op betere stallen, duidelijke richtlijnen en strenge controle.
“D66 staat voor een samenleving die dieren erkent als levende wezens met gevoel. Dierenwelzijn is voor ons geen bijzaak, maar een moreel en maatschappelijk kompas.”
“Daarom hebben we in 2024 de wet aangescherpt: dieren hebben recht op vrijheid van honger, dorst, pijn, angst en ongemak, én op natuurlijk gedrag, goede leefomstandigheden en een positieve emotionele toestand.”
“D66 is trots op dit resultaat en maakt zich sterk voor een zorgvuldige uitvoering: betere stallen en leefomstandigheden, duidelijke richtlijnen én goede controle.”
D66 wil een einde maken aan dieronwaardige praktijken in de bio-industrie en het transport van dieren, met name het internationale transport van vee voor de slacht. De partij ziet de bio-industrie als onverenigbaar met een duurzaam voedselsysteem.
“De bio-industrie past niet in een voedselsysteem dat rekening houdt met dier, natuur en gezondheid. We schaffen dieronwaardige praktijken af en pakken dieronvriendelijk transport aan, zoals het gesleep met jonge kalveren. We stoppen met internationaal transport van vee voor de slacht, naar Zwitsers voorbeeld.”
D66 wil dierenleed in de wetenschap terugdringen door te investeren in alternatieven voor dierproeven en innovatieve methoden die dierproeven overbodig maken.
“We investeren in alternatieven voor dierproeven en innovaties die dierenleed overbodig maken.”
D66 kiest voor respectvolle en realistische omgang met wilde dieren, zoals de wolf, en wil waar mogelijk diervriendelijke oplossingen stimuleren bij conflicten tussen mens en dier.
“Ook bij wilde dieren kiezen we voor respect en realisme. We leren samenleven met soorten die terugkeren, zoals de wolf... We kiezen waar mogelijk voor diervriendelijke oplossingen.”
D66 wil de consumptie van dierlijke eiwitten verminderen en zet in op plantaardige en innovatieve eiwitbronnen, zoals kweekvlees en fermentatie, om dierenwelzijn, natuur en gezondheid te bevorderen.
“D66 zet daarom vol in op een overgang van dierlijke naar natuurlijke eiwitten, die de natuur én de economie vooruithelpt.”
“Nu gaat nog het meeste geld en aandacht uit naar dierlijke eiwitten. Maar plantaardige en innovatieve eiwitbronnen zoals kweekvlees en fermentatie zijn schoner, schaalbaar en toekomstgericht.”
D66 wil dat Nederland zich in de EU inzet voor gelijke en strengere dierenwelzijnseisen en het tegengaan van import van dierlijke producten die niet aan deze eisen voldoen.
“We pleiten voor Europese afspraken over kringlooplandbouw, beprijzen van CO₂ en eisen aan dierenwelzijn. Import van goedkoop veevoer en dierlijke producten die leiden tot ontbossing of biodiversiteitsverlies elders op de wereld moet worden tegengegaan.”
D66 wil een landbouw die dierenwelzijn serieus neemt en erkent dat intensieve productie ten koste is gegaan van dieren. De partij koppelt het toekomstperspectief van boeren aan hogere dierenwelzijnsnormen.
“D66 maakt ruimte voor een duurzaam verdienmodel. We kiezen voor landbouw die de bodem en het landschap herstelt, bijdraagt aan voedselzekerheid, ons waterbeheer en biodiversiteit sterker maakt en dierenwelzijn serieus neemt.”
“Boeren produceerden steeds intensiever. Dat gaf schade aan natuur, bodem en water, en ging ten koste van dierwelzijn.”
“Daarbij gaan wij goed om met dieren.”
“Ook dierwelzijn staat onder druk.”
De PVV benadrukt dierenwelzijn door streng op te treden tegen dierenmishandeling, het verbeteren van de zorg voor dieren en het reguleren van slachtpraktijken. Ze willen onder andere een verbod op ritueel slachten, uitbreiding van de Dierenpolitie, transparantie bij dierenartskosten en financiële steun voor ouderen met huisdieren. De partij positioneert zich als streng en daadkrachtig op dierenrechten, met concrete voorstellen gericht op bescherming en betaalbaarheid.
De PVV wil dierenmishandelaars, illegale handelaren en malafide fokkers hard aanpakken met zware straffen en beroepsverboden. Ze zien dierenwelzijn als een recht en willen misstanden streng bestraffen om dieren te beschermen.
“Dierenmishandelaars, illegale dierenhandelaren, malafide broodfokkers, stropers, trofee- en plezierjagers verdienen niets anders dan een snoeiharde aanpak: torenhoge boetes, gevangenisstraffen, levenslange houdverboden en beroepsverboden.”
“Dierenmishandelaars, illegale handelaren, malafide broodfokkers etc. keihard aanpakken”
De partij wil dat dieren altijd onomkeerbaar bedwelmd worden voor de slacht en pleit voor een verbod op ritueel slachten. Slachthuizen die zich niet aan de regels houden, worden direct gesloten en de eigenaren strafrechtelijk vervolgd.
“De PVV wil dat dieren onomkeerbaar bedwelmd zijn vóórdat ze worden geslacht. Slachthuizen die zich niet aan de regels houden en/of waar dieren worden mishandeld, worden onmiddellijk gesloten en de eigenaar wordt strafrechtelijk vervolgd.”
“Er komt een verbod op ritueel slachten.”
“Dieren onomkeerbaar bedwelmen vóórdat ze worden geslacht”
“Verbod op ritueel slachten”
De PVV wil de Dierenpolitie uitbreiden en een professionele Nationale Dierenambulance met uitrijverplichting en opvangmogelijkheden realiseren. Hiermee willen ze de handhaving en hulpverlening rond dierenwelzijn verbeteren.
“Wij zijn trots op het door ons opgezette alarmnummer 114 Red een dier, de Dierenpolitie en het Veterinair Forensisch Team. Daarnaast willen we een professionele Nationale Dierenambulance met uitrijverplichting en opvangmogelijkheden.”
“Professionele Nationale Dierenambulance met uitrijverplichting en opvangmogelijkheden”
“Uitbreiding Dierenpolitie”
De partij wil verplichte openbaarheid van dierenartstarieven, gespecificeerde kostenramingen en een landelijk vergelijkingsportaal. Daarnaast pleiten ze voor financiële steun aan ouderen met een laag inkomen voor dierenartskosten.
“De PVV wil verplichte openbaarheid van tarieven, gespecificeerde kostenramingen en een landelijk vergelijkingsportaal, zodat baasjes eerlijke keuzes kunnen maken.”
“Openbaarheid van dierenartstarieven, gespecificeerde kostenramingen, landelijk vergelijkingsportaal”
“Financiële steun aan ouderen met een laag inkomen voor dierenartskosten”
De PVV wil probleemwolven verjagen en bij ernstige incidenten onverbiddelijk laten afschieten, waarmee ze prioriteit geven aan veiligheid van mens en dier boven bescherming van de wolf.
“Probleemwolven verjagen; bij ernstige incidenten volgt onverbiddelijk afschot”
De Partij voor de Dieren stelt het welzijn, de rechten en de intrinsieke waarde van dieren centraal en wil deze stevig in de wet en zelfs de Grondwet verankeren. Ze pleiten voor een samenleving waarin dieren niet langer worden gebruikt voor consumptie, vermaak of handel, en willen structurele hervormingen in onder andere de veehouderij, huisdierenzorg, transport en entertainment. Concrete voorstellen zijn onder meer het wettelijk vastleggen van dierenrechten, het beëindigen van de vee-industrie, strengere bescherming van huisdieren, en het verbieden van dierenleed voor menselijk gewin.
De PvdD wil dat dierenrechten expliciet in de wet en Grondwet worden opgenomen, zodat hun welzijn niet langer ondergeschikt is aan economische belangen. Dit moet structureel dierenleed voorkomen en de intrinsieke waarde van dieren erkennen.
De partij wil een einde maken aan het gebruik van dieren voor voedsel, kleding, entertainment en handel. Ze zien het uitbuiten van dieren als een belangrijke oorzaak van maatschappelijke problemen en willen volledige transparantie over dierenleed.
“We werken aan een samenleving waarin zo min mogelijk dieren worden gebruikt. Een samenleving waarin mensen en dieren in harmonie met elkaar leven.”
“De Partij voor de Dieren wil dat er een einde komt aan dierenleed voor entertainment.”
“Het lijden en sterven van dieren zodat hun lijf, moedermelk of eieren kunnen worden gegeten, wordt nu voor consumenten verborgen gehouden. Daar moet volledige transparantie en goede voorlichting over komen.”
De PvdD wil de veehouderij drastisch hervormen, pijnlijke ingrepen en dieronvriendelijke huisvesting verbieden, en het welzijn van dieren centraal stellen. Vrije uitloop, natuurlijk gedrag en het beëindigen van de vee-industrie zijn speerpunten.
“De bescherming van dieren komt terug in de wet. Dieren worden verlost van pijnlijke ingrepen, krappe kooien en dichte stallen zonder mogelijkheid om natuurlijk gedrag te vertonen.”
“Alle dieren in de veehouderij krijgen vrije uitloop naar buiten met voldoende schuilmogelijkheden tegen hitte en regen.”
De partij wil huisdieren beter beschermen tegen misbruik, verwaarlozing en uitbuiting, en stelt strengere eisen aan fok, verkoop en opvang. Ook medische zorg voor huisdieren moet toegankelijker en betaalbaarder worden.
De partij wil het dierenwelzijn tijdens transport en slacht verbeteren door strengere eisen, monitoring en het verbieden van onverdoofd slachten. Overtredingen moeten streng worden bestraft.
“Het maximale aantal dieren, de minimumruimte per dier en andere inrichtingsmaatregelen voor transportwagens worden aangescherpt op basis van actuele wetenschappelijke kennis over de behoeften per diersoort.”
“Zolang dieren nog worden geslacht, worden alle dieren voorafgaand aan de slacht bedwelmd. Het verbod op onverdoofd slachten gaat voor iedereen gelden.”
De PvdD wil dierproeven en het gebruik van dieren in onderwijs volledig beëindigen, met wettelijke verboden en alternatieven voor studenten.
“Het gebruik van dieren in het middelbaar en hoger onderwijs, in snijpractica, bij demonstraties en bij proeven moet worden beëindigd.”
“Er komt een wettelijk verbod op het gebruik van dieren in het middelbaar en hoger onderwijs.”
Volt wil dierenwelzijn wettelijk verankeren en stelt het belang van dieren centraal in beleid en rechtspraak. De partij pleit voor strengere Europese dierenwelzijnsnormen, beperking van diertransport, uitfasering van dieronvriendelijke dierentuinen, en een verbod op schadelijke fok- en importpraktijken. Volt zet daarnaast in op duurzaam samenleven met wilde dieren en het voorkomen van dierenleed door preventie en innovatie.
Volt wil dat dierenwelzijn een fundamentele rol krijgt in de Nederlandse en Europese wetgeving, zodat het belang van dieren structureel wordt meegewogen in beleid en rechtspraak. Dit moet leiden tot betere bescherming, meer ruimte voor natuurlijk gedrag en het voorkomen van dieronvriendelijke praktijken.
“Net als in België neemt Nederland dierenwelzijn als staatsdoelstelling op in de grondwet. Er wordt hiermee vastgelegd dat de overheid actief moet werken aan het beschermen en bevorderen van dierenwelzijn.”
“Dieren zijn een belangrijk onderdeel van de natuur en onze samenleving. Toch worden dieren nog vaak gehouden en gebruikt op een manier die hun belangen niet respecteert. Alle dieren verdienen een dierwaardig leven. Dat betekent dat hun welzijn en behoeften centraal staan.”
Volt wil Europese regels aanscherpen, meer diergroepen beschermen en huisvestingssystemen aanpassen aan de gedragsbehoeften van dieren. Routinematige ingrepen worden niet langer gedoogd.
“Nederland maakt zich sterk voor een aanscherping van de Europese dierenwelzijnsregels waarin het positief welzijn van dieren leidend is. Er komen specifieke welzijnsnormen voor meer diergroepen, zoals voor konijnen, geiten, schapen, eenden, ganzen en kweekvis.”
“Huisvestingssystemen dienen te worden aangepast naar de gedragsbehoeftes van het dier. Routinematige ingrepen, zoals het afbranden van biggenstaarten, worden niet langer gedoogd.”
Volt wil het transport van levende dieren zoveel mogelijk beperken, strengere eisen stellen aan transportomstandigheden en het transport naar landen buiten de EU verbieden.
“We streven naar zo min mogelijk transport van levende dieren. Waar mogelijk wordt dit transport vervangen door enkel het vervoer van vlees of zaad/embryo’s.”
“De maximale vervoersduur wordt verlaagd en er komen aanvullende restricties voor jonge en zwangere dieren. De maximale temperatuur waarbij transport van dieren is toegestaan gaat van 35 naar 30 graden Celsius. Transport van en naar landen buiten de EU wordt verboden.”
Volt wil het houden van diersoorten in dierentuinen uitfaseren als het welzijn niet geborgd is, en de huis- en hobbydierenlijst uitbreiden om welzijn, volksgezondheid en biodiversiteit te beschermen.
“Het houden van diersoorten in dierentuinen waarbij het positief dierenwelzijn niet geborgd kan worden, moet worden uitgefaseerd.”
“De huis- en hobbydierenlijst, die reguleert welke zoogdieren particulier gehouden mogen worden in verband met hun welzijn, hun risico voor de volksgezondheid en voor de biodiversiteit, wordt uitgebreid met andere gewervelde soorten (zoals vogels, reptielen en amfibieën).”
Volt wil het fokverbod op schadelijke uiterlijke kenmerken uitbreiden met een houdverbod en importverbod, om dierenleed te voorkomen.
“Het Nederlands fokverbod op uiterlijke kenmerken die schadelijk zijn voor het dier wordt uitgebreid met een houdverbod om de import van deze dieren tegen te gaan.”
Volt zet in op het verbinden van natuurgebieden, monitoring van wilde dieren zoals de wolf, en preventieve maatregelen tegen overlast, waarbij dierenwelzijn altijd wordt meegewogen.
“Wij richten ons op het duurzaam samenleven met wilde dieren. We verbinden natuurgebieden in Nederland en over grenzen heen, zodat er voldoende ruimte komt voor wilde diersoorten zoals de wolf.”
“Bij de aanpak van dieren die overlast veroorzaken en bij invasieve uitheemse soorten wordt er sterk ingezet op preventie. Bij dodingsmethodes moet het welzijn van dieren en eventuele impact op de natuur altijd worden meegewogen.”
Volt wil dat Nederland vooroploopt in proefdiervrije innovatie en zich inzet voor internationale erkenning van proefdiervrije testmethoden.
“Nederland streeft ernaar voorloper te zijn op het gebied van proefdiervrije innovatie en zet zich in Europees verband in voor de internationale erkenning en toepassing van proefdiervrije onderzoeks- en testmethoden.”
Volt wil dat dierlijke producten van buiten de EU aan dezelfde dierenwelzijnsstandaarden voldoen als binnen de EU, om dierenwelzijn wereldwijd te verbeteren en oneerlijke concurrentie te voorkomen.
“Importproducten van dierlijke oorsprong van buiten de EU moeten aan dezelfde dierenwelzijnsstandaarden voldoen als dierlijke producten die in de EU zijn geproduceerd.”
De VVD erkent het belang van dierenwelzijn, maar plaatst dit binnen een pragmatische, economische en wetenschappelijke context. De partij wil dierenmishandeling aanpakken, dierenwelzijn verbeteren via duidelijke, op wetenschap gebaseerde richtlijnen, en innovatie stimuleren om dierproeven te verminderen. Concrete voorstellen zijn onder andere cameratoezicht in slachthuizen, een chipplicht voor katten, het verbod op onverdoofd slachten, en het stimuleren van dierwaardige veehouderij.
De VVD wil dierenwelzijn waarborgen door heldere, op wetenschap gebaseerde richtlijnen in plaats van open normen, en stimuleert innovatie en toezicht om misstanden te voorkomen. De partij ziet dierenwelzijn als belangrijk, maar wil dit realiseren met werkbare, sectorgerichte maatregelen en zonder onnodige regeldruk.
“Dierenmishandeling pakken we aan met heldere kaders en effectief toezicht. We willen direct uitleesbaar cameratoezicht in slachthuizen.”
“Met kwaliteitscriteria voor fokkers en een landelijke database helpen we baasjes van honden en katten bij aankoop een geïnformeerde keuze te maken, waarbij dierenwelzijn en gezondheid leidend zijn in plaats van raszuiverheid of uiterlijke kenmerken.”
“Net als bij honden komt er een chipplicht voor katten.”
“Open dierenwelzijnsnormen in de wetgeving worden zoveel mogelijk vervangen door duidelijke richtlijnen op basis van wetenschappelijke inzichten.”
“Het fokken van plofkippen, het couperen van varkensstaarten en het doden van eendagskuikens is niet meer van deze tijd.”
“We verbieden het onverdoofd koken en slachten van dieren.”
De VVD wil het aantal dierproeven terugdringen door in te zetten op innovatieve alternatieven, zoals kunstmatige intelligentie, maar erkent dat dierproeven soms noodzakelijk blijven voor volksgezondheid en wetenschap.
“Het aantal dierproeven brengen we omlaag: Dankzij nieuwe onderzoeksmethoden en innovatieve alternatieven zoals de inzet van AI kunnen dierproeven vervangen, verminderd of verfijnd worden.”
“We erkennen dat dierproeven nodig blijven als dat de enige manier is om kennis te vergaren ten behoeve van de volksgezondheid of wetenschappelijke vooruitgang.”
De VVD wil de veehouderij en viskweek verder verduurzamen en dierwaardig maken, met duidelijke afspraken en toezicht, en verbiedt dieronvriendelijke praktijken.
“We volgen het convenant ‘Stappen naar een Dierwaardige Veehouderij’, waarin partijen afspraken hebben gemaakt over de toekomst. Dit proces dient gefaciliteerd en gestimuleerd te worden, waarbij de onafhankelijke Autoriteit Dierwaardige Veehouderij een belangrijke rol moet spelen.”
“We bieden schelpdier- en zeewierkwekerijen de ruimte voor nearshore-kweeklocaties en dierwaardige viskweek op land.”
De VVD zet in op vaccinatie om dierziekten te voorkomen en wil bijtincidenten met risicohonden aanpakken via registratie en handhaving.
“Vaccinatie is belangrijk om de kwetsbaarheid voor dierziekten te verminderen: Daarom maken we werk van vaccinatie in de pluimveehouderij. Europese handelsbelemmeringen hiervoor gaan we wegnemen.”
“Het aantal bijtincidenten door risicohonden pakken we aan en wordt bijgehouden in een landelijk registratiesysteem en daar waar passend wordt strafrechtelijk opgetreden tegen de eigenaar van de hond.”
BBB vindt dat dieren een waardevolle rol spelen in de samenleving en pleit voor verantwoord dierengebruik zonder onnodige verboden of beperkingen. De partij wil het dierenwelzijn waarborgen via praktische houderijvoorschriften, ruimte bieden aan diergerelateerde activiteiten zoals paardensport, en stelt het belang van boeren, veehouders en hun dieren centraal, met nadruk op bescherming tegen roofdieren en het voorkomen van extra regelgeving. BBB verzet zich tegen strengere regels voor dierwaardigheid in de veehouderij, wil de positieflijst voor huisdieren schrappen, en kiest voor actieve bescherming van vee tegen wolven.
BBB ziet dieren als belangrijk voor gezelschap, zorg, sport en educatie, en wil het gebruik van dieren niet onnodig beperken. In plaats van verboden, kiest de partij voor praktische voorschriften om dierenwelzijn te waarborgen, en wil ruimte behouden voor evenementen en sport met dieren.
“Gebruik van dieren niet onnodig beperken. Ook niet in de zorg, onderwijs, dierentuinen, politie of defensie.”
“Positieflijst van tafel. In plaats van een verbod op (huis)dieren, komen er houderijvoorschriften om dierenwelzijn van hobbydieren beter te waarborgen.”
“Evenementen en wedstrijden met dieren blijven mogelijk. Vergunningen voor evenementen en wedstrijden met paarden en andere dieren moeten mogelijk blijven.”
BBB stelt dat dieren in de Nederlandse veehouderij het goed hebben en ziet geen noodzaak voor aanvullende regels, tenzij deze economisch haalbaar zijn en het aantal dieren niet daalt. De partij benadrukt het belang van het verdienvermogen van boeren en verzet zich tegen politieke druk voor strengere dierwaardigheidseisen.
“Dieren in de veehouderij hebben het in Nederland goed en veel beter dan in de meeste andere landen. Aanvullende regels op het gebied van dierwaardigheid zijn wat ons betreft niet nodig.”
“Mocht dit politiek onvermijdelijk zijn, dan voeren we de regels alleen in als deze: economisch haalbaar zijn, het verdienvermogen niet in gevaar komt, de vergunningverlening op orde is en als gegarandeerd is dat dieraantallen op individuele bedrijven op minimaal hetzelfde niveau blijven.”
BBB vindt dat de veiligheid van mens en dier voorop moet staan en pleit voor actief beheer van roofdieren, met name de wolf. De partij wil ingrijpen bij aanvallen op vee, het afschieten van probleemwolven mogelijk maken, en streeft naar een nulstand van wolven buiten aangewezen leefgebieden.
“Er is geen ruimte voor de wolf, omdat de veiligheid van mens en dier altijd voorop moet staan.”
“Afschot is geen taboe en gemeenten en provincies krijgen makkelijker een vergunning om probleemwolven af te schieten.”
“We streven naar een nulstand buiten aangewezen leefgebieden voor wolven in Nederland.”
BBB erkent het nut van dierproeven als deze noodzakelijk zijn om menselijk lijden te voorkomen, en wil de subsidiëring van het Biomedical Primate Research Centre voortzetten.
“Dierproeven om menselijk lijden te voorkomen. Om onderzoek te doen ter voorkoming van menselijk lijden zijn dierproeven noodzakelijk.”
“Dit vraagt om het voortzetten van de subsidiëring van het Biomedical Primate Research Centre (BPRC) in Rijswijk.”
BIJ1 stelt dierenrechten centraal en wil deze grondwettelijk vastleggen, met als uitgangspunt dat dieren er voor zichzelf zijn en niet voor mensen. De partij pleit voor een verbod op dierenfokkerijen, het sluiten van dierentuinen en dolfinaria, het beëindigen van de bio-industrie, en een transitie naar proefdiervrije wetenschap en plantaardige alternatieven. Hun beleid is radicaal gericht op het beschermen van dierenwelzijn en het structureel verminderen van het gebruik van dieren voor menselijke doeleinden.
BIJ1 wil dierenrechten wettelijk verankeren en het gebruik van dieren voor menselijke doeleinden drastisch beperken. Dit omvat het verbieden van dierenfokkerijen, het sluiten van dierentuinen en dolfinaria, en het beëindigen van de entertainmentindustrie met dieren. De partij ziet dieren als wezens met intrinsieke waarde, niet als middelen voor menselijk vermaak of consumptie.
“Dieren zijn er voor zichzelf, niet voor ons. We nemen dierenrechten op in de grondwet. We verbieden dierenfokkerijen en handhaven op illegale verkoop en mishandeling van dieren.”
“We sluiten dolfinaria, en sluiten op termijn alle dierentuinen. Eisen voor het welzijn van dieren op de kinderboerderij worden strenger. Dieren uit de entertainmentindustrie worden opgevangen en krijgen een rustige verblijfplaats.”
De partij wil een einde maken aan het doden en mishandelen van dieren voor luxe of plezier, zoals bij de hobbyjacht en bontproductie. Ook wordt ingezet op strengere handhaving van bestaande verboden, zoals op foie gras.
“Hobbyjacht wordt verboden, en mishandeling van wilde dieren wordt gestraft volgens de richtlijnen voor strafvordering dierenmishandeling. We verbieden fokkerijen voor bont en de import van bont. Er wordt gehandhaafd op het foie gras-verbod.”
BIJ1 wil dierproeven uitfaseren en zet in op proefdiervrije alternatieven, zowel in de wetenschap als in consumentenproducten. Dit moet het lijden van dieren in laboratoria beëindigen en innovatie stimuleren.
“Niet-medische producten in onze winkels en drogisterijen zijn proefdiervrij. Ondertussen investeren we in een transitie naar een proefdiervrije wetenschap.”
De partij bepleit een sterke wettelijke bescherming van wilde dieren, zoals de wolf, en wil rechten toekennen aan ecosystemen en natuurgebieden. Dit moet biodiversiteit waarborgen en het doden van beschermde dieren strafbaar houden.
“We behouden de zeer beschermde status van de wolf, en het doden van wolven blijft strafbaar. Veehouders en boeren krijgen voorlichting over het beschermen van hun dieren zonder wolven te doden.”
“Belangrijke ecosystemen, natuurgebieden en wilde dieren moeten rechten krijgen om bescherming, behoud (en eventueel herstel) te waarborgen.”
BIJ1 wil de bio-industrie beëindigen, het aantal gehouden dieren drastisch verminderen, en de overstap naar plantaardige alternatieven stimuleren. Dit beleid is gericht op dierenwelzijn, klimaat, en volksgezondheid.
“De bio-industrie moet afgebouwd worden en uiteindelijk verdwijnen. De hoeveelheid vee gaat omlaag, de hoeveelheid boeren omhoog. In 2030 hebben we 50% minder vee, in 2035 is dit 75%. Weidegang voor vee wordt verplicht, evenals uitloop voor varkens en pluimvee. Hiernaast wordt de transitie naar plantaardige producten als duurzaam alternatief voor dierlijke producten ondersteund door de overheid.”
De partij wil dierenasiels, dierenartsen en dierenambulances financieel ondersteunen om het welzijn van opgevangen dieren te verbeteren en euthanasie te minimaliseren.
“We keren subsidies uit aan dierenasiels, dierenartsen en de dierenambulance om opgevangen dieren een prettig thuis te geven, euthanasie tot een minimum te beperken en dieren de betaalbare zorg te geven die ze nodig hebben.”
GroenLinks-PvdA wil het dierenwelzijn in Nederland aanzienlijk verbeteren door strengere regels voor de veehouderij, slachthuizen en veetransport, en door dierenrechten steviger in de wet te verankeren. De partij streeft naar hogere welzijnsnormen, een kleinere veestapel, en een einde aan de industriële veehouderij. Concrete maatregelen zijn onder meer verplichte uitloop voor dieren, cameratoezicht in slachthuizen, en het verplicht stellen van het Beter Leven-keurmerk.
GroenLinks-PvdA wil dat alle landbouwdieren beter worden beschermd door hogere welzijnsnormen, verplichte uitloop, en het beëindigen van permanente opsluiting. Dit moet dierenleed verminderen en de volksgezondheid verbeteren. De partij wil dat melkvee en uiteindelijk alle dieren naar buiten kunnen, en dat nieuwe stallen waarin dieren permanent binnen zitten niet meer worden toegestaan.
“Alle huisvesting voor landbouwdieren moet voldoen aan de hoogste normen voor dierenwelzijn en volksgezondheid. Melkveehouderijen krijgen alleen een vergunning als koeien een deel van het jaar naar buiten mogen, en uiteindelijk moeten alle dieren naar buiten kunnen. Er worden geen nieuwe stallen gebouwd waarin dieren permanent binnen worden opgesloten.”
Om het dierenwelzijn te waarborgen, wil de partij dat producten minimaal een Beter Leven-keurmerk van 2 sterren hebben (en vanaf 2040 3 sterren), en dat slachthuizen onder cameratoezicht komen te staan met lagere slachtsnelheden. Dierenbeulen worden streng aangepakt en mogen geen dieren meer houden.
“Producten die in Nederland worden verkocht of verwerkt moeten een Beter Leven-keurmerk halen van minimaal 2 sterren, en vanaf 2040 zijn dat er 3. Dierenbeulen worden hard aangepakt en mogen geen dieren meer houden.”
“In slachthuizen komt verplicht cameratoezicht en de maximale slachtsnelheid wordt verlaagd, net als de maximale duur en temperatuur bij veetransporten.”
GroenLinks-PvdA wil de rechten van dieren steviger juridisch vastleggen. Dit moet structurele bescherming bieden en dierenwelzijn een hogere status geven in beleid en wetgeving.
“We verankeren de rechten voor de natuur en dieren juridisch steviger in de wet.”
De partij wil dat dierenwelzijnsregels ook gaan gelden voor vissen in kwekerijen, waarmee ze het dierenwelzijn uitbreiden naar de aquacultuursector.
“Dierenwelzijnsregels gaan ook gelden voor vissen in kwekerijen.”
GroenLinks-PvdA streeft naar een kleinere veestapel en het verdwijnen van megastallen en industriële veehouderij, om dierenwelzijn te verbeteren en milieuschade te beperken.
“Dat betekent minder dieren per hectare en strenge regels voor schadelijke bestrijdingsmiddelen.”
“Megastallen gaan verdwijnen en er komt een einde aan de industriële veehouderij.”
“Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur.”
JA21 ziet dierenwelzijn als een morele plicht en wil concrete verbeteringen in de veehouderij, transport en bescherming van huisdieren en vee tegen de wolf. De partij pleit voor strengere controles, kortere transportafstanden, meer brandveiligheid in stallen, en actief wolvenbeheer inclusief de mogelijkheid tot afschot. JA21 kiest voor een pragmatische benadering waarbij dierenwelzijn hand in hand gaat met de belangen van boeren en burgers.
JA21 vindt dat dierenwelzijn geen bijzaak mag zijn en wil misstanden in transport en veehouderij aanpakken door strengere controles, kortere vervoersafstanden en meer brandveiligheid. De partij ondersteunt de transitie naar een meer dierwaardige veehouderij en wil financiële middelen inzetten om dit te versnellen.
“JA21 ziet dierenwelzijn als een morele plicht, niet als een bijkomstigheid. Jaarlijks sterven er duizenden dieren onderweg naar het slachthuis, terwijl anderen zwaar gewond raken tijdens het transport. Dat moet anders. Wij willen kortere vervoersafstanden, betere controles en hardere straffen voor misstanden.”
“Wie met dieren werkt, draagt de verantwoordelijkheid om hun welzijn serieus te nemen.”
“JA21 ondersteunt de transitie naar een meer dierwaardige veehouderij en staat achter het Convenant Dierwaardige Veehouderij.”
“De versnelling van de dierwaardige veehouderij mogelijk maken door niet alleen ambitie te tonen, maar ook te zorgen voor extra financiële ondersteuning via de bijhorende maatregelpakketten.”
JA21 beschouwt de wolf als onverenigbaar met het Nederlandse cultuurlandschap en wil actief beheer, inclusief de mogelijkheid tot afschot, om mensen, huisdieren en vee te beschermen. De partij vindt dat de overheid ruimhartige compensatie moet bieden bij schade door wolven.
“Beheer van de wolf is noodzakelijk voor ons land en daarom kiest JA21 klip-en-klaar voor de bescherming van mensen en hun dieren.”
“JA21 is begaan met dierenwelzijn, zoals ook is terug te lezen in onze eerdere verkiezingsprogramma’s. Over de wolf is onze partij altijd duidelijk geweest. Het is een majestueus dier, maar op geen enkele manier inpasbaar in ons gecultiveerde landschap. Terwijl boeren en burgers met lede ogen moeten aanzien hoe hun dieren worden verscheurd, houden een aantal partijen hardnekkig vast aan de romantiek van de wilde wolf.”
“Vergoedingen voor wolvenaanvallen en nevenschade moeten ruimhartig en laagdrempelig beschikbaar zijn, zodat boeren na een wolvenaanval snel en eerlijk gecompenseerd worden voor geleden schade.”
“Dat Den Haag uiterlijk in 2026 de randvoorwaarden schept waarmee provincies voortvarend kunnen starten met actief wolvenbeheer. Afschot moet dan ook tot de mogelijkheden kunnen behoren.”
BVNL benadrukt het belang van dierenwelzijn binnen de landbouw en hippische sector, maar plaatst dit vooral in het kader van economische belangen en beheer van natuur en populaties. De partij pleit voor het actief beheren en bejagen van dieren waar nodig, het beschermen van de hippische sector en het waarborgen van dierenwelzijn, en het aanpassen van regelgeving die volgens hen niet in het belang van mens en dier is. Concrete voorstellen richten zich op populatiebeheer, het faciliteren van goede huisvesting voor dieren, en het erkennen van dierenwelzijn in de paardensector.
BVNL ziet bepaalde diersoorten als bedreiging of probleem en wil deze actief beheren of bejagen om schade aan mens, dier en natuur te voorkomen. Dit standpunt is vooral gericht op het beschermen van landbouwbelangen en het waarborgen van een ecologisch evenwicht.
“De wolf is een bedreiging voor mens en dier en mag worden afgeschoten, als dat noodzakelijk is.”
“De ganzen- en predatorenproblematiek moet grondig worden aangepakt. Exoten moeten we bejagen en andere soorten beheren en bejagen totdat hun aantallen per soort, de ecologische draagbaarheid van de natuurgebieden waar ze voorkomen, niet overstijgen.”
BVNL erkent het belang van dierenwelzijn expliciet binnen de paardensector en wil dat de overheid goede huisvesting voor dieren faciliteert. De partij ziet de hippische sector als belangrijk voor Nederland en wil specifiek beleid dat dierenwelzijn en professionaliteit ondersteunt.
BVNL vindt dat de huidige mestnormen voor dieren niet kloppen en te hoog zijn, wat negatieve gevolgen heeft voor ondernemers en mogelijk ook voor dierenwelzijn. Ze pleiten voor aanpassing van deze normen.
“De huidige mestnormen voor dieren kloppen niet en zijn te hoog. Deze dienen naar beneden bijgesteld te worden.”
Het CDA benadrukt het belang van dierenwelzijn in de landbouw en kiest voor een pragmatische benadering bij conflicten tussen mens en dier, zoals bij de wolf. Ze willen het welzijn van dieren verhogen, ondersteunen het Convenant Dierwaardige Veehouderij, en pleiten voor actief beheer van wilde dierenpopulaties waar deze de veiligheid van mens en vee bedreigen.
Het CDA vindt dat de agrarische sector verantwoordelijkheid moet nemen voor dierenwelzijn en onderschrijft concrete afspraken om dit te verbeteren. Ze steunen het Convenant Dierwaardige Veehouderij en willen een onafhankelijke autoriteit oprichten om toezicht te houden.
“Dit vraagt ook om verantwoordelijkheid voor dierenwelzijn, leefmilieu, natuur en ruimtebeslag.”
“We onderschrijven het ‘Convenant Dierwaardige Veehouderij’ en het oprichten van de onafhankelijke autoriteit.”
“We moeten het landschap duurzaam beheren, het welzijn van dieren verhogen, het klimaat en de bodem verbeteren...”
Het CDA erkent de terugkeer van de wolf, maar stelt de veiligheid van mens en vee voorop. Ze willen actief beheer en beperking van de wolvenpopulatie om schade aan landbouwdieren te voorkomen.
“De wolf is terug in ons land. Wij kiezen voor veiligheid van mens en dier en voor de bescherming van boeren en vee. We zetten in op actief beheer en beperking van de populatie.”
Het CDA wil dat veelvoorkomende nationale diersoorten niet onnodig bouwprojecten belemmeren door strikte toetsing aan beschermde soorten-criteria.
“Het CDA vindt dat veelvoorkomende nationale diersoorten niet strikt getoetst hoeven te worden aan de criteria voor beschermde soorten, zodat woningbouw en infrastructuur niet onnodig worden belemmerd.”
FVD erkent dierenwelzijn als een belangrijk onderdeel van een beschaafde samenleving en wil dieren beschermen tegen mishandeling, verwaarlozing en onnodig lijden. De partij pleit voor strengere straffen bij dierenmishandeling, een levenslang houdverbod voor dierenbeulen, het beperken van dierproeven en het effectief tegengaan van het fokken van doorgefokte dieren met erfelijke aandoeningen. FVD benadrukt dat dierenwelzijn niet gebruikt mag worden om boeren te belasten, maar ziet het als vanzelfsprekend in een humane samenleving.
FVD vindt dat de huidige wetgeving en handhaving tekortschieten en wil daarom strengere straffen voor dierenmishandeling, inclusief een levenslang houdverbod voor dierenbeulen. Hiermee wil de partij dieren beter beschermen en misstanden effectiever aanpakken.
FVD wil het fokken van dieren met erfelijke aandoeningen, zoals doorgefokte honden, voortvarend en effectief bestrijden. Dit om structureel dierenleed te voorkomen dat ontstaat door onverantwoordelijke fokpraktijken.
“We bestrijden het fokken van dieren met erfelijke aandoeningen, zoals doorgefokte honden, voortvarend en effectief.”
De partij streeft ernaar dierproeven waar mogelijk te beperken, zodat onnodig dierenleed wordt voorkomen. Dit sluit aan bij hun bredere visie op het minimaliseren van leed bij dieren.
“We beperken dierproeven waar mogelijk, zodat onnodig lijden wordt voorkomen.”
FVD benadrukt dat dierenwelzijn serieus moet worden genomen, maar niet als middel om boeren of ondernemers te belasten. Het beschermen van dieren tegen leed en mishandeling wordt gezien als een kernpunt van beschaving.
“Forum voor Democratie vindt dat dierenwelzijn serieus moet worden genomen, niet als middel om boeren of ondernemers te belasten, maar als vanzelfsprekend onderdeel van een humane samenleving.”
NSC zet in op het verbeteren van dierenwelzijn, vooral binnen de veehouderij, en wil strengere EU-eisen voor dierenwelzijn en diervriendelijkere landbouw. De partij pleit voor een kleinere, meer grondgebonden veestapel, meer circulaire landbouw, en actief beheer van de wolvenpopulatie waar deze een bedreiging vormt voor mens en dier.
NSC wil op Europees niveau strengere eisen voor dierenwelzijn, veilige stalinrichting en het voorkomen van dierziekten en transportleed. Dit moet leiden tot een diervriendelijkere en duurzamere veehouderij in de hele EU.
“Nederland moet op EU-niveau streven naar een aanscherping van de eisen met betrekking tot dierenwelzijn, veilige stalinrichting, voorkomen van dierziekten en transport van dieren, zodat in de gehele EU een diervriendelijkere en duurzamere veehouderij ontstaat.”
NSC wil de hoeveelheid vee beter afstemmen op de milieugebruiksruimte en beschikbare grond, met een kleinere melkveestapel en minder ruimte voor intensieve veehouderij. Dierenwelzijn moet verbeteren, vooral in sectoren als varkens-, geiten-, kalver- en kippenhouderij.
“De hoeveelheid vee moet beter afgestemd worden op de milieugebruiksruimte en de beschikbare grond in Nederland.”
“Ook deze sectoren zullen meer grondgebonden en circulair moeten worden, meer moeten bijdragen aan biodiversiteit, landschap en dierenwelzijn en aan vermindering van risico’s voor de volksgezondheid.”
NSC erkent de terugkeer van de wolf als een probleem in dichtbevolkte gebieden en wil het mogelijk maken om wolven te verjagen en de populatie actief te beheren als zij een bedreiging vormen voor mens en dier.
“Waar wolven een bedreiging vormen voor mens en dier, moet het worden toegestaan om ze te verjagen en de populatie actief te beheren.”
De ChristenUnie benadrukt het belang van dierenwelzijn als morele en wettelijke verantwoordelijkheid, vooral binnen de landbouw en bij huisdieren. Ze willen strengere eisen en handhaving op dierenwelzijn, ondersteuning voor boeren bij het naleven hiervan, en aanpak van dierenleed en malafide handel. Concrete voorstellen richten zich op het verbeteren van dierenwelzijn in de veehouderij, transport, slachthuizen en huisdierenregistratie.
De ChristenUnie vindt dat mensen verantwoordelijk zijn voor goed omgaan met dieren, vooral in de dierhouderij. Ze willen dat dieren hun natuurlijk gedrag kunnen vertonen, dat boeren hierbij ondersteund worden, en dat regels rond dierenwelzijn, transport en slachthuizen beter worden nageleefd. Dit moet dierenleed verminderen en het welzijn verhogen.
“Mensen hebben de verantwoordelijkheid en de plicht om op een goede manier met dieren om te gaan. Voor de dierhouderij betekent dit dat er eisen worden gesteld (en gehandhaafd) aan dierenwelzijn met betrekking tot het kunnen vertonen van natuurlijk gedrag. Boeren worden bij dit traject naar het voldoen aan de (wettelijke) verplichting, geholpen met voorlichting en met financiële prikkels. Er is ook aandacht voor weidegang, het voorkomen van stalbranden, het terugdringen van het gebruik van antibiotica, regels rond transport van dieren en het naleven van de regels in slachthuizen.”
De partij wil dierenleed bij huisdieren tegengaan door betere registratie en het bestrijden van illegale handel, vooral via online platforms. Dit moet de bescherming van huisdieren verbeteren en misstanden voorkomen.
“Voor consumenten moet de registratie van huisdieren verbeterd worden, malafide handel op online platforms worden aangepakt en dierenleed worden bestreden.”
Boeren die zich extra inzetten voor dierenwelzijn moeten hiervoor structureel beloond worden. Dit stimuleert duurzame en diervriendelijke landbouwpraktijken.
“Boeren worden structureel beloond voor de extra prestaties op het gebied van milieu en dierenwelzijn.”
50PLUS noemt dieren slechts zijdelings in haar verkiezingsprogramma en heeft geen uitgebreid dierenbeleid. Het enige concrete standpunt betreft het weren van gevaarlijke dieren, specifiek de wolf, uit Nederland. Andere aspecten van dierenwelzijn of dierenrechten worden niet benoemd.
50PLUS wil gevaarlijke dieren, met name de wolf, weren uit Nederland vanwege de bevolkingsdichtheid en mogelijke risico’s voor mens en dier. Dit standpunt richt zich op het beschermen van de veiligheid van inwoners en het voorkomen van conflicten tussen mensen en wilde dieren in dichtbevolkte gebieden.
“Het weren van gevaarlijke dieren zoals de wolf uit ons dichtbevolkt land.”
DENK benoemt dierenwelzijn slechts summier in haar verkiezingsprogramma. Het enige concrete standpunt is dat DENK strengere regels en meer investeringen wil in bedrijven die diervriendelijker werken. Verdere uitwerking of specifieke voorstellen over dieren ontbreken.
DENK wil dat bedrijven in de landbouw diervriendelijker gaan werken en pleit voor strengere regelgeving en investeringen om dit te stimuleren. Dit standpunt wordt gepresenteerd als onderdeel van hun bredere visie op natuur- en milieubescherming, maar blijft beperkt tot deze ene concrete maatregel.
“Wij staan ook voor strengere regels en meer investeringen in dierwaardigere bedrijven.”