Verkiezingsprogramma's 2025 overd66 eigenbijdrage
NSC wil het huidige eigen risico in de zorgverzekering vervangen door een beperkte eigen bijdrage van €50 per behandeling, met een maximum van €385 per jaar. Hiermee wil NSC voorkomen dat mensen bij één behandeling direct hun volledige eigen risico kwijt zijn, en de toegang tot zorg verbeteren, vooral voor chronisch zieken. De partij keert zich tegen stapeling van zorgkosten en wil de solidariteit in het zorgstelsel behouden.
Beperkt eigen risico: €50 per behandeling, max €385
NSC stelt voor het eigen risico te hervormen naar een systeem waarbij per behandeling een eigen bijdrage van €50 geldt, tot een maximum van €385 per jaar. Dit moet voorkomen dat mensen met één ziekenhuisbezoek direct het volledige eigen risico betalen, en de drempel tot zorg verlagen. Het voorstel is expliciet gepositioneerd als alternatief voor het D66-voorstel om het eigen risico te halveren, en richt zich op het beperken van zorgkosten voor chronisch zieken.
“Het eigen risico mag de toegang tot de zorg niet belemmeren. In plaats van een halvering van het eigen risico in de zorgverzekering kiezen we voor een beperkte eigen bijdrage van € 50 per behandeling met een maximum van € 385.”
“We hervormen het eigen risico. Elke behandeling kost ongeveer € 50 met een maximum van in totaal € 385. Dat betekent dat mensen die één keer naar het ziekenhuis gaan niet direct hun hele eigen risico moeten betalen.”
“Beperken van het eigen risico tot circa € 50 per behandeling, zodat behandeling niet direct het volledige eigen risico opslokt.”
Stapeling zorgkosten beperken en solidariteit behouden
Naast de hervorming van het eigen risico wil NSC de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken tegengaan en de solidariteit in het zorgstelsel waarborgen. Dit betekent dat de financiële drempels voor kwetsbare groepen worden beperkt en de toegankelijkheid van zorg voor iedereen behouden blijft.
“We draaien de afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten terug en beperken de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken.”
“We hechten zeer aan het behoud van solidariteit in de bekostiging van de gezondheidszorg via premies en belastingen, zodat goede zorg bereikbaar en betaalbaar is en blijft voor jong en oud, arm en rijk, ziek en gezond.”
De PVV is fel tegen het systeem van eigen bijdragen in de zorg, zoals het eigen risico, en positioneert zich daarmee expliciet tegenover partijen als D66 die dergelijke bijdragen steunen of hebben ingevoerd. Hun belangrijkste voorstel is het volledig afschaffen van het eigen risico, zodat niemand zorg mijdt vanwege financiële redenen, en het garanderen dat de zorgpremie hierdoor niet stijgt. De PVV benadrukt dat zorg toegankelijk en betaalbaar moet zijn voor iedereen, zonder financiële drempels.
Volledig afschaffen van het eigen risico
De PVV wil het eigen risico in de zorg volledig afschaffen, omdat zij vinden dat financiële drempels mensen ervan weerhouden om noodzakelijke zorg te zoeken. Dit standpunt is een directe reactie op beleid van partijen als D66, die het eigen risico en andere eigen bijdragen steunen. De PVV stelt dat het afschaffen van het eigen risico niet mag leiden tot een hogere zorgpremie en dat zorgverzekeraars hiervoor volledig gecompenseerd worden.
“Daarom schaffen wij het eigen risico volledig af, zodat niemand zorg mijdt door geldzorgen. De PVV zorgt ervoor dat de ziektekostenpremie hierdoor niet zal stijgen. We gaan zorgverzekeraars volledig compenseren.”
“We schaffen de boete op ziek zijn – het eigen risico – helemaal af.”
“Eigen risico geheel afschaffen”
Zorg toegankelijk maken zonder financiële drempels
De PVV vindt dat het huidige systeem van eigen bijdragen, zoals het eigen risico, leidt tot uitstel van zorg en uiteindelijk hogere kosten. Zij willen dat iedereen toegang heeft tot zorg zonder financiële barrières, en nemen hiermee expliciet afstand van het beleid van partijen als D66.
“Nederlanders stellen om financiële redenen medische behandelingen of tandartsbezoeken uit. Dit maakt mensen zieker en jaagt uiteindelijk de kosten omhoog. Dat is onacceptabel!”
De SGP wil de eigen bijdragen in de zorg beperken en inkomensafhankelijk maken, zodat de zorg toegankelijk blijft voor iedereen en de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ze pleiten voor een gemaximeerde eigen bijdrage bij langdurige zorg en een inkomensafhankelijke eigen bijdrage voor wijkverpleging. Hiermee onderscheidt de SGP zich van partijen als D66, die doorgaans voor hogere of minder inkomensafhankelijke eigen bijdragen pleiten.
Eigen bijdrage in langdurige zorg maximeren
De SGP wil voorkomen dat mensen met een volledig pakket thuis in de langdurige zorg (Wlz) te veel eigen bijdrage betalen. Dit moet de financiële toegankelijkheid van langdurige zorg waarborgen, vooral voor kwetsbare groepen.
“De SGP maximeert de eigen bijdrage voor mensen met een ‘volledig pakket thuis’ in woon-zorg initiatieven in de Wlz.”
Inkomensafhankelijke eigen bijdrage wijkverpleging
De SGP stelt voor om de eigen bijdrage voor wijkverpleging inkomensafhankelijk te maken, zodat mensen met een lager inkomen minder betalen. Dit sluit aan bij hun principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en maakt zorg eerlijker verdeeld.
Inkomensafhankelijk maximum aan eigen bijdragen per huishouden
De SGP wil een inkomensafhankelijk maximum stellen aan de totale eigen bijdragen per huishouden, zodat zorgkosten niet te hoog oplopen voor gezinnen met een lager inkomen.
“Er komt een inkomensafhankelijk maximum aan eigen bijdragen per huishouden.”
BBB neemt afstand van het D66-standpunt om de eigen bijdrage in de zorg te verhogen en kiest juist voor het verlagen van de financiële drempels voor noodzakelijke zorg. BBB wil bewezen niet-werkzame zorg uit het basispakket schrappen om de kosten van de basisverzekering te verlagen, en onderzoekt een eenvoudiger zorgstelsel zonder marktwerking op essentiële zorg. Het verhogen van de eigen bijdrage, zoals D66 voorstelt, wordt door BBB expliciet afgewezen.
Tegen verhoging eigen bijdrage in de zorg
BBB verzet zich expliciet tegen het verhogen van de eigen bijdrage in de zorg, zoals voorgesteld door D66. Zij vinden dat dit mensen met een laag inkomen onevenredig hard treft en kiezen voor alternatieven om de zorg betaalbaar te houden.
“BBB is tegen het verhogen van de eigen bijdrage in de zorg, zoals D66 voorstelt. Dit treft vooral mensen met een laag inkomen en vergroot de zorgmijding.”
Schrappen niet-werkzame zorg uit basisverzekering
Om de zorgkosten te verlagen zonder de eigen bijdrage te verhogen, wil BBB alle niet-wetenschappelijk bewezen zorg uit het basispakket halen. Dit moet de premie voor iedereen verlagen en de toegankelijkheid van noodzakelijke zorg verbeteren.
“Alle bewezen niet werkzame zorg gaat uit de basisverzekering. Hierdoor kunnen de kosten van de basisverzekering voor iedereen omlaag...”
Onderzoek naar één wettelijk verplichte basisverzekering
BBB onderzoekt de mogelijkheid van één wettelijk verplichte basisverzekering met gelijke inhoud en premie, zonder marktwerking op noodzakelijke zorg. Dit moet leiden tot meer duidelijkheid, minder administratie en lagere kosten.
“We onderzoeken de mogelijkheid van één wettelijk verplichte basisverzekering met gelijke inhoud en premie, met alleen concurrentie op de aanvullende verzekering.”
D66 wil het eigen risico in de zorg niet verhogen en kiest voor een gerichte aanpak waarbij mensen met hoge zorgkosten, zoals chronisch zieken, een lager eigen risico betalen. Ze willen stapeling van zorgkosten voorkomen en de zorg betaalbaar houden, zonder dat de algemene eigen bijdrage stijgt. D66 verwerpt een algemene halvering van het eigen risico vanwege de risico’s op hogere premies en langere wachtlijsten.
Eigen risico blijft gelijk, gericht verlagen voor kwetsbaren
D66 kiest ervoor het eigen risico op €385 te houden en niet te verhogen, maar wil dat mensen met hoge zorgkosten, zoals chronisch zieken of mensen met een beperking, een veel lager eigen risico betalen. Hiermee willen ze de zorg betaalbaar houden voor iedereen en kwetsbare groepen ontzien. Een algemene verlaging van het eigen risico wijst D66 af vanwege de negatieve gevolgen voor premies en wachtlijsten.
“We verhogen het eigen risico van €385 euro niet en je betaalt niet meer dan €150 euro per behandeling. Mensen die een groot deel van hun inkomen aan zorg moeten uitgeven, bijvoorbeeld vanwege een chronische ziekte of een beperking, gaan een veel lager eigen risico betalen.”
“Het eigen risico blijft, zodat de zorg toegankelijk en betaalbaar blijft. Een algemene halvering klinkt goed, maar leidt tot langere wachtlijsten en hogere premies. En dat moeten mensen uiteindelijk zelf ophoesten. D66 kiest daarom voor een gerichte aanpak.”
“D66 wil stapeling van zorgkosten voorkomen, in het bijzonder voor mensen met een handicap of chronische ziekte.”
DENK is voor het volledig afschaffen van de eigen bijdrage (het eigen risico) in de zorg en wil de zorgpremie verlagen, vooral voor lage- en middeninkomens. De partij vindt dat zorg niet afhankelijk mag zijn van iemands financiële situatie en wil de kosten voor burgers structureel verlagen door winsten in de zorgsector te beperken en het basispakket uit te breiden.
Volledig afschaffen van het eigen risico in de zorg
DENK wil dat niemand zorg hoeft te mijden vanwege kosten en schaft daarom het eigen risico volledig af. Dit is een directe en concrete maatregel om de financiële drempel tot zorg weg te nemen, waarmee DENK zich duidelijk onderscheidt van partijen als D66 die het eigen risico willen behouden of slechts willen verlagen.
“Het volledig afschaffen van het eigen risico in de zorg.”
Zorgpremie verlagen voor lage- en middeninkomens
Naast het afschaffen van het eigen risico wil DENK de zorgpremie verlagen, met name voor mensen met lage en middeninkomens. Dit wordt gefinancierd door het beperken van winsten in de medische industrie en het uitbreiden van de zorgtoeslag, zodat zorg voor iedereen betaalbaar blijft.
GroenLinks-PvdA wijst het invoeren van een eigen bijdrage in de jeugdzorg expliciet af en zet zich in voor het collectief betalen van zorgkosten, zodat toegang tot zorg niet afhankelijk is van het inkomen. Hun belangrijkste voorstel is het schrappen van het kabinetsplan voor een eigen bijdrage in de jeugdzorg, waarmee ze zich duidelijk onderscheiden van partijen als D66 die een eigen bijdrage steunen of overwegen.
Geen eigen bijdrage in de jeugdzorg
GroenLinks-PvdA verzet zich expliciet tegen het invoeren van een eigen bijdrage in de jeugdzorg. Zij vinden dat kinderen die hulp nodig hebben deze altijd moeten krijgen, ongeacht het inkomen van hun ouders. Dit standpunt is een directe reactie op het kabinetsplan (waar D66 deel van uitmaakte) om een eigen bijdrage in te voeren.
“Geen eigen bijdrage in de jeugdzorg. Kinderen die hulp nodig hebben, moeten die hulp gewoon krijgen. Dat mag niet afhankelijk zijn van het inkomen van ouders. Die kosten betalen we samen. We zetten een streep door het kabinetsplan een eigen bijdrage in te voeren.”
Zorgkosten niet afwentelen op de patiënt
GroenLinks-PvdA wil zorgkosten collectiever financieren en de rekening niet bij mensen leggen die ziek worden. Zij pleiten voor verlaging van het eigen risico en lagere zorgpremies, zodat de zorg toegankelijk blijft voor iedereen, in tegenstelling tot voorstellen voor hogere eigen bijdragen.
“We leggen geen rekening neer bij mensen die ziek worden. Daarom komen we met een nieuw plan om het eigen risico te verlagen, waardoor ook de zorgpremie omlaag kan.”
“We gaan de zorg op een andere manier financieren. Dat betekent dat de rijkste Nederlanders meer gaan betalen, de middenklasse minder. Mensen gaan minder premies betalen en we financieren een groter deel collectief.”
De SP is fel tegen het heffen van een eigen bijdrage in de zorg en wil deze volledig afschaffen, in tegenstelling tot partijen als D66 die vasthouden aan een eigen bijdrage of eigen risico. De partij vindt dat zorg toegankelijk moet zijn voor iedereen, ongeacht inkomen, en stelt daarom voor om zowel het eigen risico als de eigen bijdrage af te schaffen en de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken. Hiermee wil de SP voorkomen dat mensen zorg mijden vanwege kosten.
Afschaffen van de eigen bijdrage in de zorg
De SP wil dat niemand wordt uitgesloten van zorg vanwege financiële drempels en ziet de eigen bijdrage als een obstakel voor toegankelijke zorg. Door de eigen bijdrage af te schaffen, wil de partij zorg betaalbaar maken voor iedereen, in tegenstelling tot het beleid van D66 dat vasthoudt aan eigen bijdragen.
“De eigen bijdrage schaffen we af.”
Afschaffen van het eigen risico en inkomensafhankelijke zorgpremie
Naast de eigen bijdrage wil de SP ook het eigen risico afschaffen en de zorgpremie inkomensafhankelijk maken, zodat de hoogte van iemands inkomen niet langer bepaalt of men toegang heeft tot zorg. Dit is een fundamenteel verschil met partijen die het eigen risico willen behouden.
De VVD kiest voor het beperken van het basispakket in de zorg en het verhogen van eigen bijdragen, in tegenstelling tot D66 dat juist pleit voor het verlagen of afschaffen van de eigen bijdrage. De VVD wil het eigen risico mogelijk verhogen om de zorgpremie betaalbaar te houden en stelt meer eigen bijdragen voor in onder andere de forensische zorg. Hun kernvisie is dat de zorg betaalbaar moet blijven door meer kosten bij de gebruiker te leggen, vooral als alternatief voor hogere belastingen.
Eigen risico en eigen bijdragen in de zorg verhogen
De VVD wil het eigen risico niet verlagen, maar juist mogelijk verhogen om de zorgpremie te drukken. Daarnaast pleiten ze voor meer eigen bijdragen in de zorg, waarmee ze zich expliciet afzetten tegen het D66-standpunt dat inzet op verlaging of afschaffing van de eigen bijdrage. De VVD ziet dit als noodzakelijk om de zorg betaalbaar te houden en de lasten niet verder te verhogen voor werkenden.
“We draaien de verlaging van het eigen risico terug. Dit zorgt er nu voor dat de maandelijkse premie omlaaggaat. We bekijken of een verdere verhoging van het eigen risico nodig is om de premies betaalbaar te houden, waarbij we rekeninghouden met de draagkracht van bijvoorbeeld mensen die chronisch ziek zijn.”
“De VVD kiest voor investeren in onze veiligheid, van je eigen straat tot op mondiaal niveau. We maken geld vrij om de economie flink te laten groeien, zodat we ook in de toekomst een welvarend land zijn. Dat betekent wel dat we keuzes zullen moeten maken in de zorg en de sociale zekerheid, zoals een kleiner basispakket, meer eigen bijdragen, een efficiënter zorgstelsel en een veel meer activerende sociale zekerheid.”
Eigen bijdrage in forensische zorg invoeren
De VVD wil een eigen bijdrage invoeren voor patiënten in de forensische zorg (tbs), omdat zij het oneerlijk vinden dat deze groep nu geen bijdrage betaalt terwijl anderen dat wel moeten. Dit voorstel is een concreet voorbeeld van hun bredere inzet op meer eigen bijdragen in de zorg.
“We vragen een eigen bijdrage in de forensische zorg (tbs): Het is oneerlijk dat patiënten die op basis van een strafrechtelijke titel in een instelling verblijven niets hoeven te betalen, terwijl patiënten die in diezelfde instelling verblijven op een civielrechtelijke titel – zoals bijvoorbeeld een zorgmachtiging of vrijwillig – wel aan een eigen bijdrage moeten voldoen.”
Volt wil het sociaal minimum verhogen zodat iedereen de eigen bijdrage in de zorg kan betalen, en pleit voor een basisinkomen dat alle toeslagen vervangt. Hun kernvisie is dat bestaanszekerheid gegarandeerd moet zijn, waarbij de eigen bijdrage in de zorg expliciet wordt meegenomen als noodzakelijke uitgave.
Sociaal minimum verhogen zodat eigen bijdrage zorg betaalbaar is
Volt vindt dat het sociaal minimum voldoende moet zijn om onder andere de eigen bijdrage in de zorg te kunnen betalen. Hiermee adresseren ze direct het probleem dat mensen met lage inkomens moeite hebben om deze verplichte zorgkosten te dragen.
“Het sociaal minimum moet omhoog, zodat het voldoende is om bestaanszekerheid te garanderen. Dat moet in ieder geval hoog genoeg zijn om de eigen bijdrage in de zorg te kunnen betalen, je huis te verwarmen, je energierekening te betalen en een laptop en smartphone te betalen.”
Basisinkomen vervangt toeslagen, inclusief dekking eigen bijdrage zorg
Volt stelt voor om alle toeslagen, heffingskortingen en aftrekposten af te schaffen en te vervangen door een basisinkomen. Dit basisinkomen moet hoog genoeg zijn om onder andere de eigen bijdrage in de zorg te dekken, waarmee het huidige systeem van losse tegemoetkomingen overbodig wordt.
“Er komt een maandelijks basisinkomen dat alle toeslagen vervangt. Dit bestaat uit een vaste basisuitkering per huishouden. Boven op die basis wordt er per volwassene en per kind extra geld uitgekeerd.”
“We schaffen alle toeslagen, heffingskortingen, aftrekposten, vrijstellingen en de werkgevers- en werknemerspremies af. Al deze regelingen worden afgedekt door invoering van het nieuwe basisinkomen en door uitbreiding van de inkomstenbelasting met een aantal schijven.”
BIJ1 is radicaal tegen het principe van een eigen bijdrage in de zorg en andere publieke voorzieningen, zoals D66 dat voorstaat. Zij willen het eigen risico en inkomensafhankelijke bijdragen volledig afschaffen en vervangen door een systeem waarin iedereen bijdraagt naar draagkracht, zodat zorg en basisvoorzieningen voor iedereen toegankelijk en gratis zijn.
Afschaffen van eigen risico en inkomensafhankelijke bijdragen in de zorg
BIJ1 verwerpt het systeem van eigen bijdragen en eigen risico in de zorg, omdat dit volgens hen leidt tot ongelijkheid en drempels voor toegang tot noodzakelijke zorg. In plaats daarvan willen zij dat de overheid de zorg volledig organiseert en financiert, waarbij iedereen bijdraagt op basis van inkomen en vermogen.
“De zorg komt volledig in handen van de overheid, van ziekenhuis tot verzekeraar. Winst en markt-bureaucratie in de zorg worden zo verleden tijd. Het ‘eigen risico’ en rekeningen aan de balie schaffen we af. Iedereen draagt bij op basis van hun inkomen en iedereen krijgt de zorg die ze nodig hebben.”
Afschaffen inkomensafhankelijke bijdragen in sociale zekerheid en wonen
BIJ1 wil inkomensafhankelijke bijdragen uit sociale wetten, zoals de Participatiewet, afschaffen omdat deze bijdragen volgens hen samenwonen en sociale zekerheid onnodig ingewikkeld en oneerlijk maken. Dit is een duidelijke breuk met het beleid van D66, dat vaak inkomensafhankelijke bijdragen verdedigt.
“Ook de partnertoets en inkomensafhankelijke bijdragen uit wetten zoals de Participatiewet schaffen we af. Zodat samenwonen voor mensen met een handicap makkelijker wordt.”
De ChristenUnie wil de eigen bijdrage in de zorg inkomensafhankelijk maken en het eigen risico niet verhogen, met extra compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten. Hiermee wijkt de partij af van het D66-standpunt dat doorgaans meer marktwerking en hogere eigen bijdragen verdedigt. De ChristenUnie kiest voor solidariteit en betaalbaarheid, vooral voor kwetsbare groepen.
Eigen bijdrage zorg inkomensafhankelijk maken
De ChristenUnie vindt dat de eigen bijdrage voor huishoudelijke hulp via de Wmo inkomensafhankelijk moet worden, zodat mensen met een lager inkomen niet onevenredig worden belast. Dit is een duidelijke breuk met partijen als D66 die vaker pleiten voor hogere of uniforme eigen bijdragen.
“Huishoudelijke hulp blijft via de Wmo toegankelijk voor mensen die dit nodig hebben. De eigen bijdrage wordt zo snel mogelijk inkomensafhankelijk.”
Eigen risico niet verhogen, compensatie voor kwetsbaren
De ChristenUnie wil het eigen risico in de zorg niet verhogen en biedt een tegemoetkoming aan chronisch zieken en gehandicapten die altijd hun eigen risico moeten opmaken. Dit is een expliciet sociaal standpunt, gericht op bescherming van kwetsbare groepen.
“Het eigen risico blijft € 385. We zorgen ervoor dat mensen die altijd hun eigen risico moeten opmaken, zoals chronisch zieken en gehandicapten, een tegemoetkoming krijgen.”
FVD noemt nergens expliciet "D66 eigenbijdrage" en gaat niet concreet in op het D66-voorstel om de eigen bijdrage in de zorg te verhogen of te wijzigen. Wel pleit FVD voor lagere zorgpremies, uitbreiding van het basispakket en het schrappen van bureaucratie in de zorg, waarmee zij zich impliciet afzetten tegen hogere lasten voor burgers in de zorg. Er zijn geen concrete voorstellen of standpunten over de eigen bijdrage zoals D66 die voorstaat.
Lagere zorgpremies en meer zorg in basispakket
FVD wil de zorg betaalbaarder maken door premies te verlagen en meer zorg (zoals fysiotherapie, anticonceptie en tandzorg) in het basispakket op te nemen. Hiermee positioneert FVD zich tegen hogere lasten voor burgers in de zorg, zoals een hogere eigen bijdrage, maar noemt daarbij D66 of het begrip "eigen bijdrage" niet expliciet.
JA21 is tegen het verlagen van de eigen bijdrage (eigen risico) in de zorg, een maatregel die vaak door D66 wordt voorgesteld. In plaats daarvan wil JA21 de voorgenomen verlaging van het eigen risico terugdraaien om de zorgkosten beheersbaar te houden en de betaalbaarheid van het zorgstelsel te waarborgen.
Verlagen eigen risico in de zorg terugdraaien
JA21 verzet zich expliciet tegen het verlagen van het eigen risico in de zorg, omdat zij vinden dat stijgende zorgkosten niet langer door werkenden gedragen kunnen worden. Volgens JA21 is het ongedaan maken van de verlaging van het eigen risico noodzakelijk om de groei van het zorgbudget te beperken en de betaalbaarheid van de zorg te waarborgen.
De Partij voor de Dieren wil het systeem van eigen bijdragen in de zorg grotendeels afschaffen, met name voor chronisch zieken, en het eigen risico volledig schrappen. Zij kiezen voor inkomensafhankelijke financiering en een uitgebreid zorgfonds, zodat zorgtoegang niet langer afhankelijk is van eigen betalingen, in tegenstelling tot partijen als D66 die eigen bijdragen verdedigen.
Eigen risico en eigen bijdrage in de zorg afschaffen
De PvdD vindt dat eigen bijdragen en het eigen risico mensen weerhouden van noodzakelijke zorg en wil deze daarom afschaffen, vooral voor chronisch zieken. In plaats daarvan wordt de zorg inkomensafhankelijk gefinancierd en uitgebreid met preventie en mondzorg, zodat zorg toegankelijk blijft voor iedereen.
“Het eigen risico wordt afgeschaft. De inkomensafhankelijke bijdrage gaat omhoog. De zorgtoeslag wordt op deze manier overbodig en het mijden van zorg door de angst voor te hoge kosten wordt tegengegaan. Ook de eigen bijdrage, bijvoorbeeld in de WMO, wordt voor chronisch zieken afgeschaft.”
“We komen met een zorgfonds met een uitgebreide dekking, ook voor mondzorg, fysiotherapie en (definitieve) anticonceptie.”
50PLUS is kritisch op het systeem van eigen bijdragen in de zorg en wil deze lasten voor ouderen en mensen met een laag inkomen verlichten. De partij pleit concreet voor een verlaging van het eigen risico in de zorg, zodat vooral mensen met een laag inkomen hier daadwerkelijk van profiteren. 50PLUS positioneert zich hiermee duidelijk tegenover partijen als D66, die doorgaans voorstander zijn van een hogere eigen bijdrage of het behoud van het huidige systeem.
Verlaging van het eigen risico in de zorg
50PLUS vindt het huidige eigen risico in de zorg te hoog en oneerlijk, vooral voor mensen met een laag inkomen. De partij wil het eigen risico verlagen op een manier die daadwerkelijk het besteedbaar inkomen van kwetsbare groepen verbetert, en keert zich daarmee tegen voorstellen zoals die van D66 om de eigen bijdrage te verhogen of te behouden.
“Een verlaging van het eigen risico zorg, op een manier die mensen met een laag inkomen ook werkelijk meer oplevert.”
Het CDA wil inkomensafhankelijke bijdragen in de Wmo uitbreiden en het systeem vereenvoudigen, waarmee het zich duidelijk onderscheidt van het D66-standpunt dat pleit voor het afschaffen van de vaste lage eigen bijdrage. Het CDA kiest dus niet voor het D66-model, maar juist voor meer differentiatie naar inkomen bij eigen bijdragen in de zorg.
Meer inkomensafhankelijke bijdragen in de Wmo
Het CDA wil dat mensen met een hoger inkomen meer gaan betalen voor Wmo-zorg, in tegenstelling tot het D66-voorstel om de vaste lage eigen bijdrage te handhaven of uit te breiden. Hiermee wil het CDA de betaalbaarheid en rechtvaardigheid van de zorg verbeteren door de lasten eerlijker te verdelen.
“In de Wmo voeren we meer inkomensafhankelijke bijdragen in en vereenvoudigen de aanbestedingen door gemeenten, zodat gemeenten houvast hebben en zorgaanbieders niet met vele regels en verantwoordingen worden geconfronteerd.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma