BVNL is kritisch over centrale digitale valuta en programmeerbaar geld, en pleit voor het behoud van cash en financiële vrijheid. Het programma noemt blockchain-technologie als innovatie voor cybersecurity en transparantie, maar doet geen concrete voorstellen voor of tegen cryptovaluta zoals Bitcoin. BVNL’s kernvisie is dat financiële soevereiniteit en privacy voorop moeten staan, met een duidelijke afwijzing van centrale digitale munten door de overheid.
BVNL verzet zich expliciet tegen de invoering van een Central Bank Digital Currency (CBDC) en programmeerbaar geld, uit zorg voor financiële privacy en vrijheid. De partij ziet centrale digitale valuta als een bedreiging voor individuele autonomie en wil het gebruik van contant geld waarborgen.
“Er komt geen Central Bank Digital Currency (CBDC).”
“De overheid zal geen medewerking verlenen aan het invoeren van programmeerbaar geld. Er komt geen Central Bank Digital Currency (CBDC).”
“BVNL wil dat Nederlanders in vrijheid kunnen leven zonder door de overheid gevolgd te worden. Daarom willen we geen Digitale Europese Identiteit, geen Digitale Euro, geen Central Bank Digital Currency, geen monitoring van financiële transacties boven de honderd euro en het behoud van cash geld.”
“De garantie dat cash geld beschikbaar blijft. Contant geld moet gepind kunnen worden en er moet overal mee betaald kunnen worden. Er komt geen Central Bank Digital Currency (CBDC).”
BVNL noemt blockchain-technologie als een nuttige innovatie voor het vergroten van digitale veiligheid, transparantie en het verminderen van regeldruk, maar doet geen expliciete uitspraken over cryptovaluta als betaalmiddel of investeringsobject.
“Aftrek voor cybersecurity-investeringen (software, training, blockchain) voor MKB en burgers, om weerbaarheid te vergroten.”
“Vrijwillige normen: Blockchain-certificeringen die verplichte regels vervangen, regeldruk verminderen en naleving versnellen voor bedrijven en gemeenten.”
“Met toenemende cyberdreigingen zoals ransomware biedt BVNL een visie op digitale weerbaarheid via marktwerking, zelfregulering en technologieën zoals blockchain, zonder bureaucratie. Dit versterkt overheden en bedrijven, waarborgt transparantie, privacy en vertrouwen in een digitale economie.”
FVD ziet cryptovaluta als een kans voor meer financiële vrijheid en innovatie en wil regelgeving voor crypto- en blockchainbedrijven versoepelen. De partij positioneert zich expliciet tegen centrale digitale munten (CBDC) vanwege zorgen over privacy en centrale controle. FVD wil dat Nederland cryptovaluta stimuleert met soepele regels en zich verzet tegen elke vorm van digitale centrale bankmunten.
FVD wil de regelgeving voor crypto- en blockchainbedrijven versoepelen om innovatie te stimuleren en financiële vrijheid te vergroten. De partij ziet cryptovaluta als een positieve technologische ontwikkeling die bijdraagt aan individuele autonomie en economische vernieuwing.
“We versoepelen regels voor crypto- en blockchainbedrijven, zodat innovatie wordt gestimuleerd en financiële vrijheid wordt vergroot.”
“We omarmen innovatie van het financiële stelsel door cryptocurrencies te stimuleren met soepele regels.”
“Cryptocurrencies en blockchain zijn innovaties die meer financiële vrijheid brengen...”
FVD is fel tegenstander van de invoering van een digitale euro of andere Central Bank Digital Currency (CBDC). De partij ziet dit als een bedreiging voor privacy, vrijheid en economische onafhankelijkheid, en stelt dat het vooral bedoeld is voor centrale controle, niet voor innovatie.
“We verzetten ons altijd tegen de invoering van een digitale euro of welke Central Bank Digital Currency dan ook, zodat vrijheid en privacy behouden blijven.”
“Forum voor Democratie verwerpt deze ontwikkeling met kracht. Er is geen enkele noodzaak voor de invoering van een digitale euro. Het is een politiek project dat niet draait om innovatie of efficiëntie, maar om meer centrale controle en minder individuele vrijheid.”
“We zijn tegen CBDC in elke vorm.”
BBB spreekt zich in haar verkiezingsprogramma niet expliciet uit over cryptovaluta zoals Bitcoin of andere digitale munten. Wel verzet de partij zich duidelijk tegen de invoering van programmeerbaar digitaal geld, vanwege zorgen over privacy en bewegingsvrijheid. Concrete beleidsvoorstellen over cryptovaluta ontbreken; de focus ligt op het behoud van contant geld en het afwijzen van digitale valuta die door de overheid programmeerbaar zijn.
BBB is tegen de invoering van programmeerbare digitale valuta, omdat dit de financiële privacy en bewegingsvrijheid van burgers kan beperken. De partij waarschuwt voor de risico’s van digitale controle en benadrukt het belang van keuzevrijheid in betalingsmiddelen. Dit standpunt richt zich vooral op digitale valuta die door centrale banken of overheden kunnen worden geprogrammeerd, en raakt daarmee aan het bredere debat over digitale euro’s en mogelijk ook cryptovaluta.
“Geen programmeerbaar digitaal geld. BBB wil geen programmeerbare digitale valuta die financiële privacy en bewegingsvrijheid beperkt.”
Hoewel niet direct over cryptovaluta, benadrukt BBB het belang van het behouden van contant geld als vrij en anoniem betaalmiddel. Dit standpunt is relevant in de context van de opkomst van digitale betaalmiddelen, waaronder cryptovaluta, en onderstreept de wens van BBB om alternatieven voor digitale betalingen te waarborgen.
De SGP is kritisch over de opkomst van digitale valuta zoals de digitale euro en ziet geen noodzaak voor de invoering hiervan. De partij benadrukt het belang van contant geld en waarschuwt voor de risico’s van witwassen, waarbij ze pleit voor een risicogerichtere aanpak van financiële transacties in plaats van generieke zware regelgeving.
De SGP verzet zich tegen de invoering van een digitale euro en benadrukt het belang van contant geld voor burgers. De partij ziet de digitale euro als onnodig en vreest voor een te machtige overheid en verlies van keuzevrijheid.
“Nog steeds gebruiken heel veel mensen contant geld, maar de toegang tot contant geld staat steeds meer onder druk. Er komt, op initiatief van de SGP, reeds een acceptatieplicht van contant geld. Deze moet zo snel mogelijk ingevoerd worden, zonder onnodige uitzonderingen. Een digitale euro is daarentegen niet nodig.”
“Wij zijn uiterst kritisch op een te machtige overheid. De SGP is daarom tegen het invoeren van een Europees digitaal paspoort en een digitale euro.”
De SGP vindt de huidige regelgeving rondom witwassen doorgeschoten en pleit voor een meer gerichte aanpak, waarbij alleen verdachte transacties onderzocht worden. Dit moet de lastendruk voor ondernemers en verenigingen verminderen, zonder de strijd tegen witwassen te verwaarlozen.
“Witwassen is onaanvaardbaar en moet worden bestraft, maar de huidige aanpak is doorgeschoten. Onder andere verenigingen en ondernemers lijden onder de onevenredige lastendruk. Er komt een risicogerichtere aanpak waarbij niet iedere ongebruikelijke transactie onder de loep wordt genomen, maar enkel verdachte transacties.”
Het CDA ziet cryptovaluta vooral als een risicofactor in relatie tot georganiseerde criminaliteit en ondermijning. Hun belangrijkste voorstel is om de handel in en promotie van cryptovaluta aan te pakken als risicosector binnen de bredere strijd tegen zware criminaliteit. Er zijn geen concrete voorstellen over regulering, innovatie of het gebruik van cryptovaluta buiten deze context.
Het CDA beschouwt cryptovaluta primair als een instrument dat misbruikt kan worden voor criminele doeleinden, zoals witwassen en ondermijning. Daarom willen zij de handel in en promotie van cryptovaluta expliciet aanpakken als onderdeel van hun beleid tegen georganiseerde criminaliteit, samen met andere risicosectoren.
“Dit plan omvat onder andere een verhoging van opspoor- en vervolgingscapaciteit, de versterking van sociale weerbaarheid in kwetsbare wijken, het aanspreken van risicovolle sectoren (zoals de makelaardij, de advocatuur, het notariaat, vakantieparken, festivalorganisaties, handel in en promotie van cryptovaluta en transportbedrijven), én bewustwordingscampagnes zoals ‘Kijk niet weg’ en ‘Zeg “nee” tegen drugs’.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is kritisch over cryptovaluta vanwege de hoge energieconsumptie en mogelijke risico’s voor de financiële stabiliteit. Hun belangrijkste voorstel is het verbieden van reclame voor cryptovaluta en het aanscherpen van toezicht op informatieverstrekking door cryptobedrijven. De partij ziet cryptovaluta vooral als een bedreiging voor duurzaamheid en financiële zekerheid.
De PvdD wil reclame voor cryptovaluta verbieden en het toezicht op informatieverstrekking door cryptobedrijven aanscherpen, omdat beleggen in crypto veel energie kost en de financiële stabiliteit kan ondermijnen. Hiermee wil de partij zowel het milieu beschermen als consumenten beter informeren en beschermen tegen de risico’s van cryptovaluta.
“Beleggen in crypto kost veel energie en kan de financiële stabiliteit ondermijnen. We verbieden reclame voor cryptovaluta en we houden beter toezicht op informatieverstrekking door crypto-bedrijven.”
De VVD is zeer terughoudend over de invoering van een digitale munt (CBDC) en stelt strikte voorwaarden aan privacy en overheidsbemoeienis voordat invoering bespreekbaar is. Over andere vormen van cryptovaluta (zoals Bitcoin of stablecoins) wordt in het programma niet gesproken. De partij benadrukt vooral het belang van privacy en het beperken van overheidscontrole bij digitale betaalmiddelen.
De VVD wil alleen onder strikte voorwaarden een digitale munt invoeren, waarbij privacy van burgers volledig gewaarborgd moet zijn en de overheid geen invloed mag uitoefenen op individuele bestedingen. Dit standpunt adresseert zorgen over privacy, financiële vrijheid en overheidscontrole, specifiek in de context van een door de centrale bank uitgegeven digitale munt.
“De VVD is terughoudend over de invoering van een digitale munt (CBDC). Invoering daarvan is voor de VVD pas bespreekbaar als de digitale munt technisch en juridisch zo is ingericht dat privacy gewaarborgd is, betalingen niet traceerbaar zijn naar individuen, en de overheid geen sturende of beperkende rol kan spelen in bestedingen, met expliciet oog voor de positie van start- en scale-ups.”
Volt ziet kansen in de ontwikkeling van een digitale euro als alternatief voor cryptovaluta van big tech en andere grootmachten, met nadruk op privacy en monetaire veiligheid. Ze pleiten voor een ambitieuze Europese strategie rond de digitale euro, maar doen geen concrete voorstellen over bestaande cryptovaluta zoals Bitcoin of blockchaintechnologie. Hun visie richt zich op het versterken van Europese monetaire soevereiniteit en het beschermen van Europese waarden in het digitale tijdperk.
Volt is voorstander van het invoeren van een digitale euro om de monetaire en digitale soevereiniteit van de EU te waarborgen. Ze stellen duidelijke eisen aan privacy, non-programmeerbaarheid en monetaire veiligheidskaders, en willen hiermee een tegenwicht bieden aan digitale valuta van grote technologiebedrijven en geopolitieke concurrenten.
“Volt is voorstander van het invoeren van een digitale euro om de monetaire en digitale soevereiniteit van onze EU te behouden. Privacy, non-programmeerbaarheid en monetaire veiligheidskaders zijn hierbij vereisten. Om tegenwicht te bieden aan de digitale valuta van big tech en andere grootmachten, pleiten we in Europees verband voor een ambitieuze, geopolitieke strategie achter de invoering van de digitale euro.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma