Verkiezingsprogramma's 2025 overchemours
Het NSC-verkiezingsprogramma noemt Chemours niet expliciet, maar adresseert wel relevante thema’s zoals industriële uitstoot, PFAS, en strengere milieunormen voor de chemische industrie. NSC pleit voor strengere handhaving van uitstootnormen, het verbieden van PFAS-lozingen, en het verplicht aantonen van veiligheid van industriële stoffen voordat deze worden toegepast. De partij kiest voor een circulaire, duurzame chemische industrie met nadruk op volksgezondheid en milieubescherming.
Strengere normen en handhaving op industriële uitstoot (inclusief PFAS)
NSC wil de schadelijke effecten van industriële uitstoot, waaronder PFAS, krachtig aanpakken door strengere normen, betere handhaving en het toepassen van de best beschikbare technologie. Dit standpunt adresseert direct de problematiek rondom bedrijven als Chemours, die in het nieuws zijn vanwege PFAS-uitstoot, en benadrukt het belang van volksgezondheid en milieubescherming.
“We kunnen de ogen niet sluiten voor de schadelijke effecten van de uitstoot en afvalstromen door de industrie van onder meer NOx, benzeen, PFAS, PAK’s en fijnstof. We pleiten voor het aanscherpen en handhaven van uitstootnormen en maatregelen om afvaldumping te stoppen.”
“Het criterium ‘best beschikbare technologie’ moet zo worden gedefinieerd dat het geringste effect op de gezondheid en het milieu daarvan een integraal onderdeel is. Ook tussentijds moet worden getoetst aan de meest recente inzichten over gezondheids- en milieurisico’s.”
“Toezicht en handhaving moeten door omgevingsdiensten en de Inspectie Leefomgeving en Transport serieuzer worden opgepakt, mede op basis van signalen en klachten.”
Verbod op lozingen van PFAS in water
NSC stelt expliciet voor om lozingen van PFAS in het water te verbieden, waarmee het partijstandpunt direct relevant is voor de problematiek rond Chemours en soortgelijke bedrijven. Dit voorstel is concreet en gericht op het verbeteren van de waterkwaliteit en het beschermen van de volksgezondheid.
“We zetten ons in om de lozingen van PFAS en scrubberwater te verbieden.”
Veiligheidseisen voor industriële stoffen en afvalstromen
NSC wil dat industriële stoffen en afvalstromen, zoals bouwstoffen op basis van industriële restproducten, pas mogen worden toegepast als bewezen is dat ze geen milieuschade veroorzaken. Dit is relevant voor Chemours en andere chemische bedrijven die reststoffen produceren.
“In dit systeem moet eerst worden aangetoond dat een bouwstof géén milieuschade veroorzaakt, voordat toepassing wordt toegestaan. Hiermee worden risico’s voor de gezondheid van mensen, zoals bij de toepassing van staalslakken, voorkomen.”
Transitie naar duurzame, circulaire chemische industrie
NSC pleit voor een fundamentele transformatie van de chemische industrie van fossiel naar duurzaam en circulair, met nadruk op biobased en gerecyclede materialen. Dit is een lange termijnvisie die ook gevolgen heeft voor bedrijven als Chemours.
Volt noemt Chemours niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar adresseert het onderliggende probleem van industriële vervuiling door bedrijven als Chemours via strengere regelgeving op PFAS, vergunningen en milieunormen. De partij pleit voor een verbod op PFAS, strengere vergunningseisen volgens WHO-normen, en het intrekken van vergunningen voor bedrijven die niet kunnen of willen vergroenen.
Verbod op PFAS en aanpak bestaande vervuiling
Volt wil PFAS, de schadelijke stoffen waarvoor Chemours bekend staat, volledig verbieden in de EU en pleit voor internationale afspraken over het aanpakken van bestaande ophopingen. Dit is gericht op het voorkomen van verdere milieu- en gezondheidsrisico’s door bedrijven als Chemours.
“We verbieden vervuilende en giftige PFAS in de EU. Volt wil dat de regering met andere lidstaten aan principeafspraken werkt over het verbod op en de gevolgen van de bestaande ophoping van PFAS in onze gedeelde wateren. Bijvoorbeeld met Duitsland over de PFAS-ophoping in de Rijn en de Maas.”
Strengere vergunningen en handhaving voor industrie
Volt wil dat bedrijven alleen nog vergunningen krijgen als ze voldoen aan de strengste (WHO-)normen, en stelt het intrekken van vergunningen als uiterste middel voor bedrijven die niet vergroenen. Dit raakt direct aan bedrijven als Chemours die onder vuur liggen vanwege milieuvervuiling.
“Vergunningen worden nu uitgegeven terwijl ze niet voldoen aan de WHO-standaarden. Volt wil dat bedrijven zich houden aan de WHO-standaarden en wil dus alleen nog vergunningen uitgeven die voldoen aan de WHO-standaarden.”
“We verplichten de meest vervuilende bedrijven uit de oude economie zich zo snel mogelijk aan te passen aan de nieuwe strengere vergunningen. Met als uiterste middel het intrekken van de vergunningen en vervolgens stopzetten van bedrijfsactiviteiten van de onderneming.”
Investeren in PFAS-filtratie en transparantie over lozingen
Volt wil investeren in technologieën voor het filteren van PFAS en andere schadelijke stoffen, en pleit voor strengere vergunningsverplichtingen en transparantie over industriële lozingen. Dit is relevant voor Chemours vanwege hun lozingen van PFAS in het oppervlaktewater.
“Als onderdeel van het Deltaplan Waterland wil Volt breed investeren in een innovatie-ecosysteem waar ook filtratie van PFAS en andere schadelijke stoffen deel van uitmaakt.”
“We zorgen voor een strengere vergunningsverplichting voor alle onttrekkingen en lozingen in water die voldoet aan WHO-normen.”
“We verplichten lagere overheden om lozingsmeldingen en -vergunningen in openbare databases toegankelijk te maken.”
GroenLinks-PvdA noemt Chemours niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar hun standpunt over bedrijven als Chemours blijkt uit hun harde lijn tegen industriële vervuiling, met name rond PFAS en giftige lozingen. Ze pleiten voor een verbod op PFAS, strengere regels voor lozingen van giftige stoffen door de industrie, en hogere straffen voor milieuovertreders. De partij stelt gezondheid en milieubescherming centraal, met concrete voorstellen voor strengere handhaving en wetgeving.
Verbod op PFAS en strengere regels voor giftige lozingen
GroenLinks-PvdA wil de gezondheid van mensen beschermen door een verbod op PFAS en het aanscherpen van regels voor industriële lozingen van giftige stoffen. Dit raakt bedrijven als Chemours direct, omdat zij bekend staan om PFAS-uitstoot. De partij ziet het aanpakken van deze vervuiling als noodzakelijk voor een gezonde leefomgeving.
“Er komt een verbod op de kankerverwekkende stof PFAS en op het gebruik van landbouwgif.”
“Voor bedrijven scherpen we de regels voor de lozing van giftige stoffen aan en verbieden niet-toetsbare stoffen.”
“We verbieden het lozen van gif en er komen strengere normen voor luchtvervuiling, microplastics en pesticiden.”
Strengere handhaving en hogere straffen voor milieuovertreders
De partij vindt dat milieuovertreders, zoals bedrijven die illegaal vervuilen, te vaak onbestraft blijven. Ze willen investeren in toezicht en handhaving, en hogere straffen invoeren om herhaling te voorkomen. Dit is relevant voor Chemours, gezien de publieke zorgen over hun naleving van milieuregels.
“Milieuovertreders komen nu te vaak onbestraft weg. Daarom investeren we in een beter systeem van toezicht, metingen en handhaving... Op milieuovertredingen komen hogere straffen te staan.”
Gezondheid centraal bij vergunningverlening
GroenLinks-PvdA wil gezondheidseffecten zwaarder laten meewegen bij het verlenen van vergunningen aan bedrijven die mogelijk vervuilen, zoals Chemours. Dit betekent dat de belangen van omwonenden en werknemers voorop staan bij industriële activiteiten.
“We nemen het recht op een gezonde leef- en werkomgeving op in nationale wetgeving. We nemen gezondheidseffecten mee in vergunningverlening.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) neemt een uitgesproken en harde positie in tegen Chemours vanwege de uitstoot en lozing van PFAS en vergelijkbare schadelijke chemicaliën. De partij wil een direct en totaalverbod op het gebruik en de uitstoot van PFAS door bedrijven als Chemours, met strenge handhaving en het afdwingen van nul-uitstoot. PvdD stelt de volksgezondheid en het milieu centraal en wil geen uitstel of uitzonderingen meer voor Chemours.
Totaalverbod op PFAS-uitstoot door Chemours
PvdD wil dat bedrijven als Chemours per direct stoppen met het uitstoten en lozen van PFAS en schadelijke PFAS-vervangers, zonder ruimte voor uitstel of uitzonderingen. Dit standpunt is ingegeven door zorgen over de volksgezondheid, milieuschade en het herhaaldelijk uitstellen van noodzakelijke maatregelen door Chemours. De partij pleit voor directe handhaving, een totaalverbod en het afdwingen van nul-uitstoot.
“Bedrijven, zoals Chemours, mogen geen PFAS of schadelijke PFAS vervangende chemicaliën uitstoten in de lucht of lozen in het oppervlaktewater, riool of bodem.”
“Er wordt direct opgetreden en streng gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door bedrijven zoals Tata Steel en Chemours, om een nog grotere ramp voor de omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. De bedrijven krijgen geen ruimte meer voor telkens opnieuw uitstellen van noodzakelijke maatregelen om schoon te produceren.”
“Bedrijven als Chemours moeten zo snel mogelijk stoppen met lozingen van giftige PFAS, we dwingen Chemours tot zo snel mogelijk nul uit de pijp.”
“Vooruitlopend op een Europees verbod komt er zo snel mogelijk een landelijk totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS en schadelijke PFAS vervangende chemicaliën. Bedrijven, zoals Chemours, mogen geen PFAS of schadelijke PFAS vervangende chemicaliën uitstoten in de lucht of”
Aanpak van bestaande en indirecte PFAS-vervuiling door Chemours
Naast het stoppen van nieuwe uitstoot, wil PvdD ook bestaande en indirecte PFAS-vervuiling door Chemours aanpakken, inclusief gevallen buiten de directe omgeving van de fabriek. Dit benadrukt hun inzet voor herstel en preventie van verdere milieuschade.
“Ook de vervuiling in Helmond, die indirect door Chemours is veroorzaakt, wordt aangepakt.”
De SP noemt Chemours niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar neemt een duidelijk standpunt in tegen de uitstoot van gevaarlijke stoffen door de industrie, waaronder PFAS, waarvoor Chemours bekend staat. De partij pleit voor een direct verbod op PFAS-uitstoot, strengere handhaving, en het principe dat de vervuiler betaalt. De SP wil dat bedrijven als Chemours pas stoffen mogen uitstoten als bewezen is dat deze veilig zijn voor mens en milieu.
Direct verbod op PFAS-uitstoot en strengere handhaving
De SP wil de volksgezondheid beschermen door per direct de uitstoot van PFAS te verbieden en bedrijven als Chemours te dwingen hun productieprocessen te veranderen. De partij vindt dat bedrijven pas stoffen mogen uitstoten als ze kunnen aantonen dat deze veilig zijn, en dat de overheid hard moet optreden tegen overtreders. Dit standpunt is ingegeven door de zorgen over de schadelijke effecten van industriële vervuiling op water, lucht en bodem, en is direct relevant voor Chemours als grote PFAS-producent.
“Daarom maken we een einde aan het gebruik van microplastics en komt er per direct een verbod op het uitstoten van PFAS.”
“Bedrijven mogen pas stoffen uitstoten of produceren zodra zij kunnen aantonen dat deze veilig zijn.”
“We treden harder op tegen het lozen en storten van giftige stoffen, inclusief asbest.”
“De vervuiler betaalt, niet de samenleving.”
“Bedrijven die de regels aan hun laars lappen, pakken we hard aan.”
De SGP noemt Chemours niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar adresseert het bredere probleem van industriële vervuiling door schadelijke stoffen zoals PFAS, waar Chemours nationaal om bekend staat. De partij pleit voor een verbod op het gebruik van schadelijke PFAS door de industrie en voor strengere handhaving en toezicht op industriële lozingen, met als doel de leefomgeving schoner te maken en de volksgezondheid te beschermen.
Verbod op gebruik van schadelijke PFAS door industrie
De SGP wil het gebruik van schadelijke PFAS door de industrie volledig verbieden, vanwege de ernstige en langdurige milieuschade en gezondheidsrisico’s die deze stoffen veroorzaken. Dit standpunt is direct relevant voor bedrijven als Chemours, die PFAS produceren of gebruiken. De partij ziet het als noodzakelijk om verdere verspreiding van deze stoffen in bodem en water te stoppen.
“Gebruik van schadelijke PFAS door de industrie wordt verboden.”
Strenger toezicht en handhaving op industriële lozingen
De SGP vindt dat vergunningverlening, toezicht en handhaving op industriële lozingen beter moeten worden georganiseerd, met duidelijke rolverdeling en extra budget. Het toezicht op indirecte lozingen op oppervlaktewater moet van gemeenten naar waterschappen, zodat sneller en adequater kan worden ingegrepen bij overtredingen door bedrijven als Chemours.
“Provincies, gemeenten en hun omgevingsdiensten zorgen voor ervoor dat vergunningverlening, toezicht en handhaving op orde is. Daarvoor is een duidelijke rolverdeling en extra budget van het Rijk nodig.”
“Het toezicht op indirecte lozingen van bedrijven op het oppervlaktewater gaat van de gemeenten naar de waterschappen. Die kunnen sneller en adequater ingrijpen.”
PFAS als urgent milieuprobleem
De SGP erkent PFAS als een urgent milieuprobleem dat leidt tot wijdverspreide vervuiling van bodem en water, met risico’s voor mens en natuur. Dit onderstreept de noodzaak van het verbod en het strengere toezicht, en plaatst het probleem in de context van bredere industriële verantwoordelijkheid.
“Toepassing van PFAS in anti-aanbaklagen, regenjassen en vele andere materialen leidt tot wijdverspreide belasting van bodem en water met deze schadelijke stoffen. Ze breken moeilijk af en komen in ons lichaam terecht.”
D66 noemt Chemours niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar adresseert het onderliggende probleem van industriële vervuiling en PFAS, waar Chemours een bekende bron van is. D66 wil een snel verbod op PFAS en strengere regels voor industriële lozingen, met als doel de volksgezondheid en het milieu beter te beschermen. De partij kiest voor harde normen, bronaanpak en het beprijzen van vervuiling om bedrijven tot schonere productie te dwingen.
Snel verbod op PFAS en strengere industrieregels
D66 erkent de zorgen over PFAS-vervuiling en wil deze stoffen zo snel mogelijk verbieden, mede vanwege de impact op gezondheid en milieu. De partij pleit voor harde normen voor waterkwaliteit, bronaanpak van industriële lozingen en het beprijzen van vervuiling, zodat bedrijven als Chemours worden gedwongen tot schonere productie.
“D66 wil PFAS zo snel mogelijk verbieden.”
“We verbeteren de kwaliteit van ons oppervlaktewater. De deadline van 2027 om te voldoen aan de Kaderrichtlijn Water is voor ons een harde norm. We pakken de vervuiling aan bij de bron. Dat betekent: minder lozingen door de industrie...”
“D66 stelt duidelijke grenzen aan vervuilende industrie. Duurzaamheid is de norm en vervuiling krijgt een voorspelbare prijs: de ‘echte’ prijs. Vervuilende bedrijven zullen hierdoor fors investeren in een energiezuinige en schone productie.”
Het CDA noemt Chemours niet expliciet in het verkiezingsprogramma en doet geen specifieke uitspraken of voorstellen die direct op Chemours betrekking hebben. Wel pleit het CDA voor strengere normen en handhaving rond schadelijke stoffen zoals PFAS, waarvoor Chemours in Nederland bekend staat, en voor het actualiseren en strikt handhaven van vergunningen voor lozingen bij de bron.
Strengere normen en handhaving voor schadelijke stoffen (zoals PFAS)
Het CDA wil duidelijke normen stellen voor PFAS en andere schadelijke stoffen en chemicaliën, en pleit voor een Europees verbod op het gebruik ervan in consumentenproducten waar ze niet essentieel zijn. Daarnaast wil het CDA vergunningen voor lozingen actualiseren en strikt handhaven, waarmee het beleid indirect relevant is voor bedrijven als Chemours die met deze stoffen werken.
“Wij willen duidelijke normen stellen voor PFAS, microplastics en andere schadelijke stoffen en chemicaliën. Zo moet het gebruik daarvan Europees verboden worden in consumentenverpakkingen en materialen waarin ze niet van essentiële waarde zijn.”
“Het CDA pakt watervervuiling aan bij de bron. Vergunningen voor lozingen worden geactualiseerd en strikt gehandhaafd.”
De ChristenUnie wil dat milieuvervuilers als Chemours streng worden aangepakt en financieel verantwoordelijk worden gehouden voor de schade die zij veroorzaken. De partij pleit voor het verhalen van kosten voor reiniging en gezondheidseffecten op deze bedrijven en wil het voorzorgsprincipe strikt hanteren bij nieuwe stoffen om herhaling van situaties als met PFAS te voorkomen. Hun visie is gericht op het voorkomen van langdurige milieuschade en het beschermen van mens en natuur tegen industriële vervuiling.
Milieuvervuilers als Chemours financieel verantwoordelijk stellen
De ChristenUnie vindt dat bedrijven als Chemours die milieuvervuiling veroorzaken, moeten opdraaien voor de kosten van de schade die zij aanrichten, inclusief reiniging en gezondheidseffecten. Dit standpunt komt voort uit de wens om de vervuiler te laten betalen en toekomstige milieuschade te voorkomen, specifiek verwijzend naar Chemours als voorbeeld van een grote vervuiler.
“Aanstichters van milieuvervuiling, zoals Chemours en TATA Steel, worden aangesproken op en verantwoordelijk gehouden voor de gevolgen van de vervuiling: kosten voor reiniging en eventuele gezondheidseffecten worden op hen verhaald.”
Strikt voorzorgsprincipe bij nieuwe stoffen om situaties als PFAS/Chemours te voorkomen
De partij wil strengere regels voor nieuwe chemische stoffen, zodat situaties zoals bij Chemours en PFAS-vervuiling niet opnieuw ontstaan. Door het voorzorgsprincipe strikt toe te passen en onbekende stoffen te inventariseren, wil de ChristenUnie voorkomen dat schadelijke effecten pas na decennia zichtbaar worden.
“Bij nieuwe stoffen wordt het voorzorgsprincipe strikt gehanteerd. Er wordt een inventarisatie uitgevoerd naar stoffen waarvan onbekend is of ze schadelijk zijn voor mens en natuur. Daarmee voorkomen we situaties zoals bij PFAS, waarbij na decennia de gevolgen bijna niet meer te overzien zijn.”
BIJ1 wil dat ziekmakende bedrijven als Chemours waar mogelijk worden genationaliseerd en vergroend, en anders gesloten. Werknemers moeten bij sluiting ruimhartig worden gecompenseerd, en de vervuilingsproblematiek mag niet worden verplaatst naar het buitenland.
Nationaliseren, vergroenen of sluiten van Chemours
BIJ1 ziet Chemours als een ziekmakende installatie die een gevaar vormt voor volksgezondheid en milieu. Hun beleid is gericht op nationalisatie en vergroening van dergelijke bedrijven, of sluiting als vergroening niet mogelijk is. Werknemers krijgen bij sluiting recht op transitie- of vroegpensioenregelingen, en het verplaatsen van vervuiling naar andere landen wordt expliciet afgewezen.
“Ziekmakende installaties, zoals Tata en Chemours, worden waar mogelijk genationaliseerd en vergroend, en anders gesloten. Waar sluiting of verkleining onvermijdelijk is, zullen werknemers worden gecompenseerd met ruimhartige transitie- of vroegpensioenregelingen. Hierbij wordt altijd in acht genomen dat de vervuilingsproblematiek niet verplaatst naar landen buiten Europa.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma