De SGP benoemt chatbots niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar hun standpunten over kunstmatige intelligentie (AI) zijn indirect relevant voor chatbots. De partij hamert op transparantie, menselijke controle en ethische kaders bij AI-toepassingen, met bijzondere aandacht voor het beschermen van kwetsbare groepen zoals kinderen. Concrete voorstellen zijn onder meer het waarborgen van menselijke eindbeslissingen, het voorkomen van misleiding door AI, en het verplicht stellen van een helder onderscheid tussen door mensen en door AI (zoals chatbots) gegenereerde content.
De SGP vindt het essentieel dat AI-systemen, waaronder chatbots, transparant zijn in hun werking en dat altijd duidelijk is of een mens of AI de inhoud heeft gegenereerd. Dit moet misleiding voorkomen en zorgt ervoor dat de eindverantwoordelijkheid bij mensen blijft liggen.
“Er dient altijd helder onderscheid te zijn tussen wat door een mens en wat door AI gegenereerd is.”
“De eindbeslissing moet altijd bij een mens liggen.”
“Algoritmes moeten altijd te herleiden zijn zodat beslissingen en de manier waarop deze tot stand gekomen zijn duidelijk en controleerbaar blijven.”
De SGP wil dat AI, waaronder chatbots, niet wordt ingezet om kwetsbare groepen zoals kinderen te misleiden of te dwingen. Zij pleiten voor extra waarborgen en regelgeving om deze groepen te beschermen.
“Kunstmatige intelligentie mag nooit gebruikt worden om kinderen ergens toe te dwingen of hen te misleiden. Zij zijn extra kwetsbaar.”
De partij benadrukt het belang van ethische richtlijnen en onafhankelijke evaluaties voor AI-systemen, om eerlijkheid, veiligheid en betrouwbaarheid te waarborgen. Dit geldt ook voor chatbots als AI-toepassing.
“Er moeten ethische richtlijnen worden geïntegreerd voor AI waaronder het voorkomen van vooringenomenheid en het beschermen van privacy. Regelmatige controles en onafhankelijke evaluaties zijn noodzakelijk om te garanderen dat AI-systemen op een eerlijke, veilige en betrouwbare manier functioneren.”
DENK benoemt "chatbots" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma en doet geen concrete voorstellen die specifiek op chatbots gericht zijn. Wel pleit de partij voor strengere regulering, transparantie en toezicht op algoritmen en kunstmatige intelligentie, wat indirect relevant kan zijn voor chatbots als onderdeel van deze technologieën. De focus ligt op bescherming van digitale mensenrechten, privacy en het voorkomen van discriminatie door technologie.
DENK wil waarborgen dat algoritmen, waaronder mogelijk ook chatbots, niet leiden tot discriminatie of schending van mensenrechten. De partij pleit voor een algoritmewet, een verplicht algoritmeregister en versterkt toezicht door de Autoriteit Persoonsgegevens, met bijzondere aandacht voor kunstmatige intelligentie. Dit is bedoeld om burgers te beschermen tegen machtsmisbruik en oneerlijke behandeling door technologie.
“Er komt een algoritmewet. In deze wet worden waarborgen voor mensenrechten bij algoritmen verplicht. Het gebruik van afkomstgerelateerde kenmerken in algoritmen en risicoprofielen wordt verboden. Ook worden strenge eisen ingevoerd die verplicht stellen dat algoritmes op non discriminatoire wijze worden ontworpen, getest én gecontroleerd.”
“Algoritmes worden transparant. Er komt een verplicht algoritmeregister, dat geldt voor zowel overheden als bedrijven die algoritmen inzetten.”
“Sterker toezicht door de Autoriteit Persoonsgegevens. De AP krijgt extra middelen, bredere bevoegdheden en diepgaande expertise op het gebied van kunstmatige intelligentie.”
DENK wil de privacy van burgers beter beschermen tegen de risico’s van digitale technologieën, waaronder mogelijk chatbots. De partij wil de handel in persoonsgegevens aan banden leggen en de macht van grote technologiebedrijven beperken, om zo de online privacy van burgers te waarborgen.
“Wij willen inzetten op betere waarborgen van de online privacy. Dat betekent dat handel in persoonsgegevens aan banden wordt gelegd en de macht van de bigtech bedrijven Europees moet worden ingeperkt.”
De Partij voor de Dieren benoemt chatbots niet expliciet, maar hun standpunten over AI en digitale communicatie zijn direct relevant voor chatbots. De partij eist transparantie over AI-gegenereerde teksten, waarschuwt voor desinformatie en benadrukt dat AI-systemen (waaronder chatbots) nooit menselijke interactie mogen vervangen in essentiële sectoren. Hun beleid richt zich op publieke controle, transparantie en het waarborgen van mensenrechten en privacy bij AI-toepassingen zoals chatbots.
De PvdD wil dat het altijd duidelijk is wanneer teksten (zoals antwoorden van chatbots) door AI zijn gegenereerd, om misleiding en maatschappelijke schade te voorkomen. Dit moet gebruikers beschermen tegen desinformatie en onjuiste informatie.
“Teksten die zich (deels) baseren op informatie die door AI gegenereerd is, vermelden dit expliciet.”
“Daarom moet het voor gebruikers altijd duidelijk zijn dat AI-antwoorden onjuist kunnen zijn. Transparantie over onzekerheid is essentieel om misleiding en maatschappelijke schade te voorkomen.”
De partij stelt dat AI, waaronder chatbots, niet mag worden ingezet als vervanging voor menselijke interactie in sectoren waar dit essentieel is, zoals zorg, onderwijs en cultuur. Technologie moet ondersteunend zijn, niet leidend.
“AI mag geen vervanging zijn voor essentiële menselijke interactie in sectoren waar menselijke interactie belangrijk is, zoals binnen de zorg, onderwijs en cultuur. Technologie moet daar ondersteunend zijn – niet het menselijke contact verdringen.”
De PvdD wil dat AI-systemen, inclusief chatbots, onder publieke en democratische controle komen, met nadruk op mensenrechten, privacy en sociale rechtvaardigheid. Dit voorkomt dat commerciële belangen boven het algemeen belang gaan.
“De Partij voor de Dieren wil dat AI snel onder publieke en democratische controle komt, met nadrukkelijke aandacht voor ecologische grenzen, mensenrechten, dierenwelzijn, mededogen en sociale rechtvaardigheid.”
GroenLinks-PvdA vindt dat menselijk contact met de overheid nooit volledig vervangen mag worden door chatbots of andere digitale systemen. Zij pleiten voor een verplicht niet-digitaal alternatief voor alle overheidsdiensten en waarborgen dat belangrijke besluiten niet volledig door algoritmes of AI, waaronder chatbots, worden genomen.
GroenLinks-PvdA wil voorkomen dat burgers worden gedwongen tot digitale interactie met de overheid via chatbots, online formulieren of telefoonbandjes. Zij vinden dat voor alle overheidszaken altijd een volwaardig niet-digitaal alternatief moet bestaan, zodat iedereen toegang houdt tot publieke diensten en persoonlijk contact mogelijk blijft.
“We leggen vast dat menselijk contact nooit helemaal mag worden vervangen door chatrobots, online formulieren of telefoonbandjes. Voor alle overheidszaken die burgers digitaal kunnen regelen, moet een volwaardig niet-digitaal alternatief bestaan.”
De partij stelt dat besluiten met grote impact op burgers nooit volledig door een algoritme of AI, waaronder chatbots, genomen mogen worden. Dit waarborgt menselijke controle en voorkomt dat geautomatiseerde systemen zonder menselijke tussenkomst ingrijpende beslissingen nemen.
“Besluiten met grote impact mogen nooit volledig door een algoritme of AI worden genomen.”
Het verkiezingsprogramma van de SP noemt "chatbots" niet expliciet en behandelt het onderwerp uitsluitend indirect via bredere standpunten over digitale systemen, algoritmes en AI in overheidsdienstverlening. De SP pleit voor menselijk contact bij overheidszaken en verzet zich tegen volledige automatisering van besluitvorming, waarbij chatbots als digitale vervangers van menselijk contact worden afgewezen. Concrete voorstellen zijn het recht op menselijk contact met de overheid en het verbod op volledig geautomatiseerde besluitvorming.
De SP vindt dat burgers altijd het recht moeten hebben om met een mens te spreken over hun zaak bij de overheid en dat zij nooit volledig afhankelijk mogen zijn van digitale systemen of algoritmische besluitvorming, waaronder chatbots. Dit standpunt is ingegeven door zorgen over transparantie, menselijke maat en het voorkomen van ontmenselijking in de dienstverlening.
“De overheid is altijd een mens. In het contact met je overheid krijg je het recht om een mens te spreken over jouw zaak en word je nooit overgeleverd aan een digitaal systeem of algoritmische besluitvorming.”
De SP stelt dat beslissingen met impact op het leven van mensen nooit volledig door algoritmes of digitale systemen (waaronder chatbots) genomen mogen worden; er moet altijd menselijke betrokkenheid zijn. Dit is bedoeld om fouten, discriminatie en gebrek aan transparantie te voorkomen.
“Bij beslissingen die impact hebben op iemands leven, bijvoorbeeld bij de aanvraag voor een uitkering, blijven altijd mensen betrokken. We staan niet toe dat dergelijke beslissingen volledig geautomatiseerd worden via algoritmes.”
Volt ziet chatbots als een middel om de AI-geletterdheid van Nederlanders te vergroten en de overheid toegankelijker te maken. Ze willen chatbots inzetten op basis van GPT-NL voor educatie over AI en als direct contactpunt met de landelijke overheid. Het doel is om burgers proactief te informeren en de drempel tot overheidsdiensten te verlagen.
Volt wil chatbots gebruiken om Nederlanders proactief te informeren en te onderwijzen over AI, en als laagdrempelig contactpunt met de overheid. Hiermee willen ze de AI-geletterdheid verhogen en de overheid dichter bij de burger brengen, zodat informatievoorziening en dienstverlening toegankelijker worden.
“Door Nederlanders proactief te informeren en te onderwijzen over AI, bijvoorbeeld door middel van chatbots op basis van GPT-NL, vergroten we de AI-geletterdheid van Nederlanders. Ook gebruiken we een soortgelijke toepassing als direct contactpunt met de landelijke overheid voor inwoners. Zo brengen we de overheid dichter naar de inwoner.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma