Verkiezingsprogramma's 2025 overcertificering
De VVD pleit voor een streng, onafhankelijk certificeringssysteem op Europees niveau voor kritieke digitale producten, met als doel de cyberveiligheid te vergroten en de digitale soevereiniteit van Europa te versterken. Daarnaast wil de partij in sommige sectoren flexibele en minder complexe certificering inzetten als alternatief voor zware juridische kaders, om innovatie te bevorderen en regeldruk te verminderen. De focus ligt op veiligheid, vertrouwen in technologie en het stimuleren van een sterke digitale economie.
Streng onafhankelijk Europees certificeringssysteem voor kritieke digitale producten
De VVD wil dat er op Europees niveau een streng en onafhankelijk certificeringssysteem komt voor kritieke hard- en software. Dit moet fabrikanten verplichten om vanaf het ontwerp aandacht te besteden aan cyberveiligheid, zodat burgers en bedrijven beter beschermd zijn tegen hackers en Europa minder afhankelijk wordt van andere machtsblokken. Europese samenwerking en normering zijn hierbij essentieel.
“De VVD pleit voor een streng onafhankelijk certificeringssysteem op Europees niveau voor kritieke hard- en software. Digitale producten moeten veiliger door fabrikanten te verplichten al vanaf het ontwerp aandacht te besteden aan cyberveiligheid.”
“Dit beschermt burgers en bedrijven beter tegen hackers, verkleint economische schade en versterkt de digitale soevereiniteit van Europa. Het geeft consumenten meer vertrouwen in technologie en ondersteunt een sterke, veilige digitale economie. Europese samenwerking en normering zijn daarbij essentieel.”
Flexibele sectorale certificering als alternatief voor zware regelgeving
De VVD ziet in bepaalde sectoren meerwaarde in flexibele en minder complexe certificering als vervanging voor strenge juridische kaders. Dit moet innovatie bevorderen en voorkomen dat Europese regelgeving Nederlandse bedrijven op achterstand zet ten opzichte van andere machtsblokken.
“We kijken waar meer flexibele en minder complexe sectorale certificering de rol van juridische kaders kan vervangen.”
BBB erkent dat veel mensen zonder formeel diploma wel over relevante kennis en vaardigheden beschikken en wil deze groep via praktische certificering gelijke kansen bieden op de arbeidsmarkt. Het programma stelt voor om praktische certificering mogelijk te maken en deelcertificaten in te zetten, vooral in het beroepsonderwijs en voor doorgroei in het onderwijs. Hiermee wil BBB de waardering voor vakmanschap vergroten en het tekort aan vakmensen aanpakken.
Praktische certificering voor mensen zonder diploma
BBB wil dat mensen zonder formeel diploma, maar met relevante kennis en vaardigheden, via praktische certificering gelijkwaardig gekwalificeerd kunnen worden voor werk. Dit moet de arbeidsmarkt toegankelijker maken voor praktisch geschoolden en het tekort aan vakmensen verkleinen.
“Mensen zonder diploma die wel de nodige kwaliteiten hebben, moeten via praktische certificering gelijkwaardig kunnen worden gekwalificeerd voor werk op basis van verworven kennis, vaardigheden en competenties.”
Deelcertificaten en praktijkroutes voor doorgroei in het onderwijs
Om meer vakdocenten te krijgen en doorgroeikansen te bieden, wil BBB deelcertificaten en praktijkroutes inzetten, met name voor onderwijsassistenten richting het primair onderwijs.
“Doorgroeikansen voor onderwijsassistenten via deelcertificaten en praktijkroutes via de PABO. Hiermee komen er meer vakdocenten voor het primair onderwijs beschikbaar.”
FVD noemt "certificering" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar adresseert verwante thema’s als kwaliteits- en veiligheidseisen, verplichte bijscholing en handhaving op opleidingen, vooral in de transportsector. De partij pleit voor strengere handhaving op opleiding en bijscholing van chauffeurs, zodat alleen goed opgeleide en gecertificeerde chauffeurs de weg op gaan. Certificering wordt dus vooral gezien als middel om veiligheid en kwaliteit te waarborgen, niet als doel op zich.
Strenge handhaving op opleiding en bijscholing van chauffeurs
FVD wil dat alleen goed opgeleide chauffeurs de weg op gaan en pleit daarom voor strenge handhaving op opleidingen en verplichte bijscholing. Dit moet de veiligheid op de weg vergroten en uitbuiting en schijnconstructies tegengaan. Certificering wordt hier impliciet als instrument gezien om kwaliteit en veiligheid te garanderen.
“We handhaven streng op chauffeursopleidingen en verplichte bijscholing, zodat alleen goed opgeleide chauffeurs de weg op gaan.”
“Wij kiezen voor strenge handhaving, eerlijke beloning en duidelijke kwaliteits- en veiligheidseisen, zodat de sector weer gezond, veilig en concurrerend kan functioneren.”
NSC ziet certificering vooral als een middel om flexibel en praktijkgericht onderwijs en instroom op de arbeidsmarkt mogelijk te maken, met name via deelcertificaten in het (v)mbo en de zorg. Ze willen dat jongeren en zij-instromers zonder volledig diploma toch via deelcertificaten hun kansen vergroten, onder toezicht en begeleiding. Certificering wordt zo ingezet om voortijdig schoolverlaten en personeelstekorten aan te pakken.
Deelcertificaten inzetten voor onderwijs en arbeidsmarkt
NSC wil het mogelijk maken dat jongeren en zij-instromers zonder volledig diploma via deelcertificaten toch toegang krijgen tot werk of vervolgonderwijs. Dit moet voortijdig schoolverlaten tegengaan en de instroom in sectoren als zorg en techniek bevorderen. Certificering wordt zo een instrument om maatwerk en flexibiliteit te bieden, zonder de waarde van een volledig diploma uit het oog te verliezen.
BVNL is kritisch over verplichte certificering en kiest voor vrijwillige normen, met name op het gebied van digitale veiligheid. Zij willen blockchain-certificeringen als vrijwillig alternatief voor verplichte regels, om regeldruk te verminderen en naleving te versnellen voor bedrijven en gemeenten.
Vrijwillige blockchain-certificeringen in plaats van verplichte regels
BVNL verzet zich tegen verplichte certificering en pleit voor vrijwillige normen, specifiek op het gebied van digitale veiligheid en blockchain. Dit moet de regeldruk verlagen en innovatie bevorderen, terwijl bedrijven en gemeenten sneller kunnen voldoen aan veiligheidsstandaarden zonder bureaucratische belemmeringen.
“Vrijwillige normen: Blockchain-certificeringen die verplichte regels vervangen, regeldruk verminderen en naleving versnellen voor bedrijven en gemeenten.”
GroenLinks-PvdA ziet certificering als een middel om mensen met een beperking meer kansen te geven op de arbeidsmarkt door het erkennen en bekostigen van brancheopleidingen die leiden tot een diploma of certificaat. Het programma bevat verder geen brede of diepgaande voorstellen rond certificering; de focus ligt specifiek op het vergroten van erkenning en participatie voor mensen met een beperking via branchecertificaten.
Certificering van brancheopleidingen voor mensen met een beperking
GroenLinks-PvdA wil dat mensen met een beperking volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving door het behalen van erkende diploma’s of certificaten via brancheopleidingen. Dit moet hun kansen op de arbeidsmarkt vergroten en zorgt voor formele erkenning van hun vaardigheden.
“We erkennen en bekostigen brancheopleidingen voor mensen met een beperking, zodat zij ook een diploma of certificaat kunnen halen. Dat biedt erkenning en meer kansen om ook mee te kunnen doen met de samenleving.”
De Partij voor de Dieren wil certificering verplicht stellen voor uitzendbureaus die arbeidsmigranten naar Nederland halen, om misstanden en uitbuiting te voorkomen. Certificering wordt gezien als een instrument om streng toezicht te houden en bedrijven die zich niet aan de regels houden te bestraffen, waarbij het intrekken van certificering en het opleggen van boetes als concrete maatregelen worden genoemd.
Verplichte certificering voor uitzendbureaus die arbeidsmigranten halen
De PvdD ziet certificering als noodzakelijk om misstanden bij arbeidsmigratie tegen te gaan en de positie van arbeidsmigranten te beschermen. Door alleen gecertificeerde uitzendbureaus toe te staan, wil de partij uitbuiting en malafide praktijken bestrijden. Bedrijven die gebruikmaken van niet-gecertificeerde bureaus riskeren boetes, en bij misstanden wordt de certificering ingetrokken.
“Uitzendbureaus moeten gecertificeerd worden om arbeidsmigranten naar Nederland te halen. Als misstanden worden gesignaleerd wordt de certificering ingetrokken. Bedrijven die gebruikmaken van niet-gecertificeerde uitzendbureaus krijgen een boete.”
De SP noemt certificering slechts in één concrete context: bij de verwijdering van asbest. Zij willen dat asbestverwijdering uitsluitend wordt uitgevoerd door gecertificeerde saneerders, om veiligheid en kwaliteit te waarborgen. Verder worden er geen bredere of andere beleidsvoorstellen over certificering genoemd in het verkiezingsprogramma.
Alleen gecertificeerde saneerders voor asbestverwijdering
De SP wil dat het verwijderen van asbestdaken en andere gevaarlijke toepassingen uitsluitend gebeurt door gecertificeerde saneerders. Dit moet de veiligheid van de sanering garanderen en voorkomen dat ondeskundige partijen gevaarlijke werkzaamheden uitvoeren.
“We vervangen asbestdaken op schuurtjes en carports door op kosten van de overheid deze collectief, straat voor straat, te laten verwijderen door gecertificeerde saneerders.”
Volt pleit voor verplichte certificering van uitzendbureaus om structurele controle en bescherming van arbeidsmigranten te waarborgen. Hun belangrijkste concrete voorstel is aanvullende, verplichte certificering waarbij processen als loonbetaling, klachtafhandeling, administratie en huisvesting worden beoordeeld, om zo uitbuiting en misstanden structureel tegen te gaan.
Verplichte certificering van uitzendbureaus
Volt wil de uitbuiting van arbeidsmigranten tegengaan door strengere eisen te stellen aan uitzendbureaus. Door aanvullende, verplichte certificering worden belangrijke processen structureel gecontroleerd, in plaats van alleen bij de start, zodat misstanden sneller worden opgespoord en aangepakt.
“We zijn voorstander van aanvullende verplichte certificering van deze bureaus waarbij processen zoals loonbetaling, klachtafhandeling, administratie en huisvesting van arbeidsmigranten worden beoordeeld. Dit zorgt voor structurele controle in plaats van eenmalig bij de start.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma