Verkiezingsprogramma's 2025 overcamera
BIJ1 wil het gebruik van camera’s door politie en overheid in de publieke ruimte drastisch beperken om de privacy van burgers te beschermen. Cameratoezicht wordt niet langer de norm, maar een uitzondering, met strenge regels, openbaar toezicht en het verwijderen van onnodig beeldmateriaal. Bodycams voor handhavers zijn verplicht, maar andere politiecamera’s worden tot een minimum beperkt.
Cameratoezicht in publieke ruimte drastisch beperken
BIJ1 stelt dat grootschalige surveillance en standaard inzet van camera’s bij demonstraties en in de publieke ruimte onmiddellijk moet stoppen, om burgerrechten en privacy te beschermen. Cameratoezicht mag alleen nog bij uitzondering, met strengere privacytoetsing en openbaar register; onnodig beeldmateriaal wordt verwijderd.
“De grootschalige controle en surveillance bij demonstraties – zoals de standaard inzet van camera’s – in de publieke ruimte stopt onmiddellijk en er komt nieuw beleid waarin de privacy van de burger centraal staat.”
“Alle (politie)camera’s in de publieke ruimte komen in een openbaar register en worden getoetst op aangescherpte privacywetgeving. Cameratoezicht wordt niet meer de norm, maar een uitzondering.”
“Het verzamelen van data via privé smart-deurbellen wordt helemaal gestopt.”
“Al het beeldmateriaal dat geen directe toepassing heeft voor strafrechtelijk onderzoek wordt verwijderd.”
Bodycams voor handhavers verplicht, andere politiecamera’s minimaal
BIJ1 wil dat alle handhavers verplicht bodycams dragen die altijd aanstaan, maar het gebruik van andere politiecamera’s wordt tot een minimum beperkt. Dit moet zorgen voor transparantie bij optreden van handhavers, terwijl bredere surveillance wordt teruggedrongen.
“Alle handhavers dragen verplicht bodycams die altijd aanstaan. Andere politie-inzet van camera’s wordt tot een minimum beperkt.”
De Partij voor de Dieren is zeer kritisch over cameratoezicht en stelt strenge voorwaarden aan het gebruik ervan, met een nadruk op privacybescherming. Cameratoezicht mag alleen tijdelijk en onder rechterlijk toezicht worden ingezet, en gezichtsherkenning in camera’s wordt in de openbare ruimte, winkels en horeca volledig verboden. In de vee-industrie pleit de partij juist voor permanent cameratoezicht om dierenwelzijn en controle te waarborgen.
Cameratoezicht alleen tijdelijk en onder strikte voorwaarden
De PvdD wil dat cameratoezicht in de openbare ruimte slechts in uitzonderlijke gevallen en tijdelijk wordt toegestaan, uitsluitend in door de rechter aangewezen risicogebieden. Dit beleid is bedoeld om de privacy van burgers te beschermen en te voorkomen dat cameratoezicht een standaardcontrole-instrument wordt.
“Inzet van cameratoezicht mag alleen tijdelijk, in een door de rechter aangewezen risicogebied.”
Verbod op gezichtsherkenning en particuliere camera’s in openbare ruimte
De partij verzet zich fel tegen het gebruik van gezichtsherkenning door camera’s in de openbare ruimte, winkels en horeca, evenals tegen particuliere camera’s met gezichtsherkenning zoals slimme deurbellen. Dit om massale surveillance en inbreuk op privacy te voorkomen.
“Camera’s met gezichtsherkenning staan we niet toe in de openbare ruimte, winkels en horeca. Daarnaast komt er een verbod op particuliere camera’s met gezichtsherkenning, zoals slimme deurbellen, in de openbare ruimte.”
Stoppen met politie-surveillancenetwerk en gezichtsherkenning bij demonstraties
De PvdD wil dat de politie stopt met het ‘Camera in Beeld’-surveillancenetwerk en het gebruik van gezichtsherkenningssoftware bij demonstraties, om burgerrechten en het recht op protest te beschermen.
“De politie stopt dus ook met het ‘Camera in Beeld’-surveillancenetwerk en met het inzetten van gezichtsherkenningssoftware bij beelden van demonstraties.”
Permanent cameratoezicht in vee-industrie
In tegenstelling tot de publieke ruimte, pleit de PvdD voor permanent cameratoezicht in stallen, slachterijen en verzamelcentra. Dit is bedoeld om dierenwelzijn te waarborgen, toezicht te verbeteren en misstanden in de vee-industrie tegen te gaan.
“Stallen, slachterijen en verzamelcentra krijgen per direct permanent cameratoezicht. Dit komt bovenop controles door de dierenartsen van de NVWA ter plaatse.”
GroenLinks-PvdA wil het gebruik van camera’s vooral inzetten voor het bestrijden van georganiseerde misdaad en het verbeteren van verkeersveiligheid, met nadruk op gerichte en proportionele toepassing. Ze pleiten voor uitbreiding van permanente verkeerscamera’s (ANPR) op hoofdwegen en grensovergangen, waarbij de verzamelde cameragegevens specifiek worden gebruikt tegen georganiseerde criminaliteit. Massasurveillance wordt afgewezen; digitale surveillance moet gericht en proportioneel zijn.
Uitbreiding permanente verkeerscamera’s tegen georganiseerde misdaad
GroenLinks-PvdA wil het aantal permanente verkeerscamera’s (ANPR) fors uitbreiden op hoofdwegen en grensovergangen. De gegevens van deze camera’s worden niet alleen gebruikt voor verkeershandhaving, maar expliciet ingezet tegen georganiseerde misdaad. Dit moet bijdragen aan zowel verkeersveiligheid als criminaliteitsbestrijding.
“Daarom breiden we het aantal permanente verkeerscamera’s (ANPR) fors uit op zowel hoofdwegen als grensovergangen. Op die manier worden overtredingen meteen beboet en krijgt de politie meer lucht. De gegevens van alle camera’s worden voortaan ingezet tegen de georganiseerde misdaad.”
Gerichte digitale surveillance, geen massasurveillance
De partij verwerpt massasurveillance en pleit voor een gerichte inzet van digitale surveillance, waarbij het verzamelen van inlichtingen uit menselijke bronnen en gerichte digitale middelen centraal staat. Cameratoezicht en digitale opsporing moeten proportioneel en doelgericht zijn, met respect voor mensenrechten.
“Bij de bestrijding van terrorisme ligt de nadruk op het verzamelen van inlichtingen uit menselijke bronnen en gerichte digitale surveillance in plaats van op massasurveillance.”
De VVD wil het gebruik van camera’s uitbreiden waar dit bijdraagt aan veiligheid, criminaliteitsbestrijding en toezicht. De partij pleit concreet voor meer ANPR-camera’s in grensregio’s om grensoverschrijdende criminaliteit tegen te gaan en voor cameratoezicht in slachthuizen ter bevordering van dierenwelzijn. De inzet van camera’s wordt vooral gezien als een praktisch instrument voor handhaving en preventie.
Meer ANPR-camera’s in grensregio’s
De VVD wil meer ANPR-camera’s (kentekenregistratiecamera’s) plaatsen langs landelijke en kleine wegen in grensregio’s. Dit moet helpen bij het tegengaan van mensenhandel en drugssmokkel door beter zicht te krijgen op wie de grens passeert. Het voorstel is gericht op het verhogen van de veiligheid in grensgebieden.
“Meer ANPR-camera’s in grensregio’s: Om beter zicht te houden op wie onze grenzen over gaat, plaatsen we camera’s langs landelijke, maar specifiek ook langs kleine wegen in grensregio’s die kentekens registreren en vergelijken met een lijst van gezochte kentekens. Zo gaan we mensenhandel en drugssmokkel tegen en maken we onze grensregio’s veiliger.”
Cameratoezicht in slachthuizen
De VVD wil cameratoezicht in slachthuizen verplicht stellen, zodat beelden direct kunnen worden uitgelezen. Dit moet bijdragen aan effectief toezicht en het aanpakken van dierenmishandeling.
“We willen direct uitleesbaar cameratoezicht in slachthuizen.”
BBB is kritisch over het gebruik van camera’s en andere surveillance in de publieke ruimte en pleit voor strikte regulering en toezicht. Het programma benadrukt het belang van privacy en wil gezichtsherkenning en cameratoezicht zonder expliciete wetgeving en toezicht beperken of verbieden. Concrete voorstellen over cameratoezicht zijn beperkt tot deze privacybeschermende insteek.
Beperk of verbied cameratoezicht zonder strikte wetgeving
BBB ziet het toenemende gebruik van camera’s en gezichtsherkenning in de publieke ruimte als een risico voor privacy en autonomie van burgers. De partij wil dat cameratoezicht en gezichtsherkenning alleen mogelijk zijn als daar expliciete wetgeving en strikt toezicht voor is, om misbruik en onrechtmatige surveillance te voorkomen.
“Beperk of verbied het gebruik van gezichtsherkenning en andere surveillance in de publieke ruimte zonder expliciete wetgeving en strikt toezicht.”
BVNL pleit voor het verplicht dragen van bodycams door politieagenten tijdens hun werk, met als doel transparantie en veiligheid te vergroten. Verder worden er geen andere concrete beleidsvoorstellen of standpunten over camera’s genoemd in het verkiezingsprogramma.
Bodycams verplicht voor politieagenten
BVNL wil dat politieagenten altijd een bodycam dragen tijdens hun werk. Dit wordt voorgesteld om de neutraliteit, veiligheid en transparantie van het politieoptreden te waarborgen en incidenten objectief vast te leggen.
“Agenten dragen tijdens hun werk altijd een bodycam.”
FVD is kritisch over digitale surveillance en pleit voor het beschermen van privacy, maar maakt één uitzondering voor het gebruik van bodycams door politieagenten. Zij willen agenten standaard uitrusten met bodycams om hen te beschermen tegen valse beschuldigingen en om beelden te gebruiken voor opsporing en training. Verder wordt het gebruik van camera’s in andere contexten niet expliciet genoemd of voorgesteld.
Bodycams voor politieagenten
FVD wil dat politieagenten standaard bodycams dragen. Dit wordt gemotiveerd vanuit de behoefte om agenten te beschermen tegen valse beschuldigingen en om beeldmateriaal te kunnen gebruiken voor opsporing, dossieropbouw en training. Het voorstel is concreet en beperkt zich tot deze specifieke toepassing van camera’s.
“We rusten agenten standaard uit met bodycams, zodat zij beschermd zijn tegen valse beschuldigingen. Beelden kunnen gebruikt worden voor dossieropbouw, opsporing en trainingsdoeleinden.”
JA21 wil het cameratoezicht in Nederland fors uitbreiden en juridische belemmeringen voor het gebruik van camerabeelden wegnemen. Ze zien geavanceerde surveillancetechnologie, waaronder camera’s, als essentieel om criminaliteit en drugssmokkel effectiever te bestrijden. De partij pleit voor meer ruimte voor politie en handhaving om cameratoezicht in te zetten, met minder juridische barrières.
Uitbreiding cameratoezicht en minder juridische belemmeringen
JA21 vindt dat het huidige cameratoezicht onvoldoende is om criminaliteit, met name drugssmokkel, effectief aan te pakken. Ze willen daarom fors investeren in cameratoezicht en geavanceerde surveillancetechnologie, en pleiten voor het wegnemen van juridische obstakels bij het maken, opslaan en bekijken van camerabeelden. Dit moet de politie en handhaving meer slagkracht geven.
“Uitbreiding van het cameratoezicht, wegnemen van juridische belemmeringen voor het maken, opslaan en uitkijken van camerabeelden en fors investeren in geavanceerde surveillancetechnologie om drugssmokkel tegen te gaan.”
Volt is kritisch op het gebruik van camera’s en gezichtsherkenning bij demonstraties en wil massale surveillance expliciet verbieden. Hun belangrijkste voorstel is het verbieden van gezichtsherkenning en het bijhouden van demonstrantendatabases, omdat dit het recht op vreedzaam protest ondermijnt en een afschrikwekkend effect heeft op deelname aan democratisch protest.
Verbod op gezichtsherkenning en massale surveillance bij demonstraties
Volt wil het gebruik van camera’s voor gezichtsherkenning en het aanleggen van demonstrantendatabases verbieden, omdat dit fundamentele burgerrechten schaadt en het vertrouwen in de overheid ondermijnt. Ze zien vreedzaam demonstreren als een grondrecht en vinden dat monitoring zonder aanleiding intimiderend werkt en mensen afschrikt van deelname aan protesten.
“Het gebruik van gezichtsherkenning van demonstranten en het bijhouden van een demonstrantendatabase moet worden verboden. Vreedzame demonstratie is een fundamenteel recht, geen veiligheidsdreiging. Het monitoren of profileren van demonstranten zonder aanleiding werkt intimiderend, ondermijnt het vertrouwen in de overheid en heeft een afschrikwekkend effect op deelname aan democratisch protest. Het verbod op massale surveillance moet expliciet worden vastgelegd.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma