Verkiezingsprogramma's 2025 overbudget voor de autoriteit persoonsgegevens
DENK wil het toezicht op privacy en persoonsgegevens versterken door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) structureel meer budget, bredere bevoegdheden en diepgaande expertise te geven, met name op het gebied van kunstmatige intelligentie. Het programma benadrukt dat de AP een centrale rol moet krijgen in het beschermen van digitale mensenrechten en het waarborgen van privacy, mede door investeringen in toezicht en handhaving.
Structureel meer budget en bevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens
DENK vindt dat de Autoriteit Persoonsgegevens onvoldoende middelen en bevoegdheden heeft om effectief toezicht te houden op privacy, zeker gezien de opkomst van kunstmatige intelligentie en algoritmen. Door structureel extra budget en bredere bevoegdheden te geven, wil DENK de bescherming van persoonsgegevens en digitale rechten versterken.
“Sterker toezicht door de Autoriteit Persoonsgegevens. De AP krijgt extra middelen, bredere bevoegdheden en diepgaande expertise op het gebied van kunstmatige intelligentie.”
“Toezichthouders die mensen beschermen worden versterkt. Hieronder vallen in ieder geval de Ombudsman en de Autoriteit Persoonsgegevens.”
GroenLinks-PvdA wil de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) versterken door het budget, de middelen en de bevoegdheden van deze toezichthouder uit te breiden. Dit moet zorgen voor effectievere handhaving van privacyrechten en betere controle op het gebruik van data en algoritmen door overheid en bedrijven.
Meer middelen en bevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens
GroenLinks-PvdA vindt dat de AP momenteel onvoldoende is toegerust om haar taken goed uit te voeren, vooral gezien de groeiende digitalisering en de risico’s van data- en algoritmegebruik. Door het budget en de expertise van de AP te vergroten, wil de partij privacy en mensenrechten beter beschermen en discriminatie door algoritmen tegengaan.
“Bestaande toezichthouders, zoals de Autoriteit Persoonsgegevens, krijgen meer bevoegdheden, expertise en middelen om algoritmen en systemen te controleren op transparantie, uitlegbaarheid, proportionaliteit en discriminatie.”
“We beschermen onze privacy en mensenrechten door meer middelen en bevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens, de Autoriteit Consument en Markt en de algoritmetoezichthouder en faciliteren samenwerking met andere Europese toezichthouders.”
De Partij voor de Dieren wil de Autoriteit Persoonsgegevens uitbreiden om de naleving van privacywetgeving te verbeteren. Zij pleiten voor structurele investeringen in toezicht en handhaving op het gebied van persoonsgegevens, zodat privacy van burgers beter wordt beschermd.
Uitbreiding en versterking van de Autoriteit Persoonsgegevens
De PvdD vindt dat de Autoriteit Persoonsgegevens meer middelen en capaciteit moet krijgen om effectief toezicht te houden op de naleving van de AVG. Dit is nodig omdat de bescherming van persoonsgegevens volgens de partij op het hoogste niveau moet plaatsvinden en de huidige capaciteit tekortschiet.
“De Autoriteit Persoonsgegevens wordt uitgebreid om de naleving van de AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) goed te kunnen controleren.”
Structureel investeren in toezicht en handhaving op privacy
Naast uitbreiding van de AP wil de PvdD structureel geld uittrekken voor toezicht en handhaving op privacy, met name bij digitale systemen en AI. Dit moet waarborgen dat privacyregels daadwerkelijk worden nageleefd en burgers beschermd blijven tegen misbruik van hun gegevens.
“Er wordt structureel geld uitgetrokken voor toezicht en handhaving hierop, waarbij er ook verboden kunnen worden ingesteld.”
BBB erkent het belang van privacybescherming en effectieve handhaving van de AVG, maar doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete uitspraken over het verhogen, verlagen of anderszins aanpassen van het budget voor de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Wel pleit de partij voor versterking van privacytoezicht en waarborging van handhaving, maar zonder expliciete financiële onderbouwing of budgettaire voorstellen.
Versterken handhaving en positie privacytoezicht
BBB wil de handhaving van de AVG waarborgen en de positie van Functionarissen Gegevensbescherming versterken, om datalekken te voorkomen en privacy te beschermen. Dit impliceert een wens tot effectieve uitvoering van privacytoezicht, maar er wordt geen expliciet budgettair voorstel gedaan voor de Autoriteit Persoonsgegevens.
“Versterk de positie van Functionarissen Gegevensbescherming (FG’s). Waarborg de effectieve handhaving van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) om datalekken te voorkomen en de privacy te beschermen.”
BIJ1 pleit voor streng toezicht op dataverzameling door overheid en justitie, waarbij privacywaakhonden een centrale en bindende rol krijgen. Ze willen dat de adviezen van deze privacywaakhonden openbaar en afdwingbaar worden, met zwaardere sancties dan de huidige boetes. Over een concreet verhoogd budget voor de Autoriteit Persoonsgegevens wordt echter niet expliciet gesproken.
Streng toezicht en meer bevoegdheden voor privacywaakhonden
BIJ1 wil dat privacywaakhonden, zoals de Autoriteit Persoonsgegevens, meer macht en middelen krijgen om dataverzameling door de overheid effectief te controleren. Ze vinden de huidige bestuurlijke boetes ineffectief en willen dat adviezen van privacywaakhonden afdwingbaar worden, inclusief strengere sancties. Dit impliceert een grotere rol en mogelijk meer middelen voor deze instanties, maar een expliciete verhoging van het budget wordt niet genoemd.
“Alle dataverzameling door overheid en justitie wordt geminimaliseerd tot het absoluut noodzakelijke, en er komt altijd streng toezicht van privacywaakhonden. De adviezen van privacywaakhonden worden openbaar en afdwingbaar met sancties die verder gaan dan de huidige ineffectieve bestuurlijke boetes.”
D66 benoemt het belang van sterke toezichthouders op digitale privacy, maar doet in het verkiezingsprogramma geen expliciet voorstel om het budget van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) te verhogen of te versterken. Wel wordt benadrukt dat toezichthouders voldoende capaciteit moeten hebben om effectief te kunnen handhaven, waarmee impliciet wordt verwezen naar voldoende middelen voor de AP.
Voldoende capaciteit voor toezichthouders op digitale privacy
D66 vindt dat toezichthouders, waaronder de Autoriteit Persoonsgegevens, genoeg capaciteit moeten hebben om effectief toezicht te houden op de digitale sector en de bescherming van persoonsgegevens te waarborgen. Dit is vooral gericht op het tegengaan van misbruik door grote techbedrijven en het beschermen van burgers tegen schadelijke digitale praktijken. Hoewel het programma niet expliciet spreekt over een hoger budget voor de AP, wordt het belang van voldoende middelen en handhavingscapaciteit wel onderstreept.
“We zorgen dat deze toezichthouders genoeg capaciteit hebben om sterk te handhaven.”
Forum voor Democratie (FVD) wil de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) afschaffen en vervangen door eenvoudigere privacyregels, en noemt nergens expliciet het budget voor de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Het programma bevat geen concrete voorstellen over het verhogen, verlagen of afschaffen van het budget van de AP; de partij richt zich uitsluitend op het schrappen van de onderliggende wetgeving en het verminderen van bureaucratie rond privacytoezicht. FVD’s visie is dat privacy beter beschermd wordt met minder regels en minder overheidsbemoeienis, zonder expliciet in te gaan op de financiering van de toezichthouder.
AVG afschaffen en vervangen door eenvoudige privacyregels
FVD wil de AVG volledig afschaffen en vervangen door praktische privacyregels, waarmee impliciet de rol en het budget van de Autoriteit Persoonsgegevens ter discussie worden gesteld. Door het schrappen van de AVG en het verminderen van bureaucratie, suggereert FVD dat de noodzaak voor een omvangrijke toezichthouder als de AP afneemt, maar dit wordt niet expliciet gemaakt in termen van budget.
“We schaffen de AVG af en vervangen die door duidelijke en praktische privacyregels, zodat privacy echt beschermd wordt zonder onnodige bureaucratie.”
De SP wil de Autoriteit Persoonsgegevens versterken zodat deze effectiever kan optreden tegen privacyschendingen en misstanden rondom persoonsgegevens. Het programma noemt expliciet het belang van een krachtige toezichthouder, maar doet geen concrete uitspraken over het verhogen van het budget of specifieke financiële middelen. De nadruk ligt op het vergroten van de slagkracht van de Autoriteit Persoonsgegevens om de privacy van burgers beter te beschermen.
Versterken van de Autoriteit Persoonsgegevens
De SP vindt dat de Autoriteit Persoonsgegevens meer middelen en bevoegdheden moet krijgen om privacyschendingen daadkrachtig aan te pakken. Dit is nodig omdat de partij constateert dat de privacy van burgers steeds vaker in het geding is door digitalisering en dataminimalisatie. Door de toezichthouder te versterken, wil de SP misstanden effectiever bestrijden en consumenten beter beschermen.
“Wij versterken de Autoriteit Persoonsgegevens om misstanden aan te pakken, zodat beter kan worden opgetreden wanneer de privacy van mensen in het geding is.”
Volt wil het budget voor de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) structureel verhogen zodat deze toezichthouder haar taken onafhankelijk en effectief kan uitvoeren. Dit gebeurt volgens de aanbevelingen van het rapport ‘Blind voor Mens en Recht’ van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraude en Dienstverlening. Volt ziet versterking van toezicht en handhaving op privacy als essentieel voor de bescherming van fundamentele rechten in het digitale tijdperk.
Structurele verhoging budget Autoriteit Persoonsgegevens
Volt pleit voor een structurele verhoging van het budget van de Autoriteit Persoonsgegevens, zodat deze toezichthouder haar taken onafhankelijk en effectief kan uitvoeren. Dit is nodig om de privacy van burgers beter te beschermen en om te voldoen aan Europese wet- en regelgeving. De partij baseert zich hierbij expliciet op de aanbevelingen van een parlementair enquêtecommissie.
“De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) krijgt structureel meer middelen om haar toezichtstaken onafhankelijk en effectief uit te voeren. Daartoe verhogen we het budget, conform de aanbevelingen uit het rapport ‘Blind voor Mens en Recht’ van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraude en Dienstverlening.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma