De VVD wil de belasting op vermogen in box 3 niet verhogen en streeft juist naar verlaging van de tarieven en invoering van belasting op werkelijk gerealiseerd rendement. Ze zijn tegen verdere nivellering en willen dat sparen en beleggen aantrekkelijk blijft, waarbij ze versneld willen overstappen op een systeem dat alleen gerealiseerde vermogenswinst belast. De VVD positioneert zich hiermee duidelijk tegenover partijen als de PvdA, die juist pleiten voor hogere vermogensbelastingen.
De VVD is tegen het verhogen van de belasting op sparen, beleggen en overige bezittingen (box 3) en wil op termijn de tarieven verlagen. Ze vinden dat een te hoge belasting op vermogen leidt tot kapitaalvlucht en ondermijnt het ondernemerschap. Dit standpunt is een direct antwoord op voorstellen van partijen als de PvdA, die juist pleiten voor hogere vermogensbelastingen.
De VVD wil zo snel mogelijk overstappen op een box 3-stelsel waarbij alleen het daadwerkelijk gerealiseerde rendement wordt belast, en niet langer op basis van fictief rendement. Dit moet voorkomen dat mensen belasting betalen over niet-behaald rendement en sluit aan bij hun streven naar een eerlijker belastingstelsel.
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan.”
Totdat het nieuwe systeem volledig is ingevoerd, wil de VVD dat kosten kunnen worden afgetrokken in de tegenbewijsregeling, en zolang dat niet kan, een lager forfait toepassen om beleggers tegemoet te komen.
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
De VVD wil dat in het toekomstige box 3-stelsel ook een tweede woning alleen wordt belast op basis van gerealiseerde vermogenswinst, niet op fictieve waardestijging.
“In het toekomstige box-3-stelsel waarbij op basis van gerealiseerde vermogenswinst wordt belast geldt dit ook voor een tweede woning.”
Forum voor Democratie (FVD) wil alle belasting op vermogen in box 3 volledig afschaffen, zodat sparen en beleggen niet langer worden belast. De partij positioneert zich hiermee radicaal tegenover partijen als de PvdA, die juist pleiten voor hogere vermogensbelastingen. FVD ziet het belasten van spaargeld en beleggingen als ontmoedigend voor ondernemerschap en sparen, en wil met deze maatregel de economische groei en individuele vrijheid stimuleren.
FVD wil dat inkomen uit box 3 (spaargeld en beleggingen) volledig belastingvrij wordt, om sparen en investeren te stimuleren en de discussie over fictief rendement te beëindigen. Dit standpunt is een directe afwijzing van het huidige box 3-stelsel en van voorstellen van partijen als de PvdA, die juist pleiten voor zwaardere vermogensbelasting.
FVD benadrukt dat de eigen woning nooit in box 3 mag vallen, in tegenstelling tot voorstellen van PvdA en GroenLinks die juist pleiten voor het belasten van de eigen woning als vermogen. FVD wil de eigen woning in box 1 houden en het eigenwoningforfait afschaffen.
JA21 wil het Nederlandse vermogensbelastingstelsel fundamenteel hervormen door box 3 te baseren op werkelijk rendement in plaats van fictief rendement, en door box 2 volledig af te schaffen zodat aanmerkelijk belang voortaan in box 3 wordt belast. Ze pleiten voor het belasten van alleen het gerealiseerde rendement en niet het ingelegde vermogen, en willen belasting heffen bij consumptie van vermogensrendement. Hiermee positioneert JA21 zich duidelijk tegen het huidige box 3-beleid zoals vaak voorgestaan door partijen als de PvdA.
JA21 vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 onrechtvaardig en te complex. Ze willen alleen het daadwerkelijk behaalde rendement belasten, zodat sparen, beleggen en ondernemen eerlijker en eenvoudiger worden. Dit is een fundamentele breuk met het beleid van partijen als de PvdA, die doorgaans voor hogere en bredere vermogensbelastingen pleiten.
JA21 wil box 2 volledig afschaffen en het aanmerkelijk belang (zoals aandelen in de eigen BV) voortaan in box 3 belasten. Dit moet het belastingstelsel vereenvoudigen en ondernemerschap stimuleren, in tegenstelling tot het PvdA-standpunt dat vaak juist pleit voor zwaardere vermogens- en aanmerkelijk belang-belasting.
JA21 wil dat ingelegd vermogen niet wordt belast, maar alleen het rendement zodra het wordt geconsumeerd. Dit is een duidelijke keuze voor het stimuleren van vermogensopbouw en tegen het belasten van vermogen op zich, wat vaak wel het PvdA-standpunt is.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
De SP uit stevige kritiek op het eerdere beleid van de PvdA in Rutte II, met name op het gebied van belasting op vermogen (box 3). De partij stelt dat onder PvdA/VVD-regeringen de lasten voor gewone mensen zijn verzwaard, terwijl vermogenden en aandeelhouders juist zijn bevoordeeld. De SP wil deze omgekeerde solidariteit keren door de lasten op vermogen te verhogen en de lasten op arbeid te verlagen.
De SP verwijt de PvdA dat zij samen met de VVD beleid heeft gevoerd dat gunstig was voor vermogenden en nadelig voor gewone mensen, onder andere via box 3. Dit wordt als voorbeeld gebruikt van asociaal beleid dat de SP wil omkeren.
“Wordt het weer de afbraakpolitiek van de VVD met spijt van de PvdA zoals in Rutte II? Wordt het weer asociaal? Óf maken we Nederland sociaal?”
“Tegelijkertijd hebben aandeelhouders, vastgoedbezitters en villabewoners wél cadeautjes gekregen. Zoals belastingkortingen op aandelen en vermogen en de verruiming van de hypotheekrenteaftrek voor villabezitters. Er heeft dus een omgekeerde solidariteit plaatsgevonden. Van gewone mensen naar de miljonairs, aandeelhouders en vastgoedbezitters.”
De SP wil de belastingdruk verschuiven van arbeid naar vermogen, waarmee ze zich expliciet afzet tegen het beleid van eerdere kabinetten waar de PvdA deel van uitmaakte. Dit raakt direct aan box 3, waar vermogens worden belast.
BVNL wil het huidige box 3-probleem oplossen door het invoeren van een vlaktaks van 25% op alle inkomenssoorten, inclusief vermogensinkomen, en door de box 3-belasting alleen te heffen over gerealiseerde winst. Ze zijn expliciet tegen een vermogensaanwasbelasting in box 3. Het doel is een eenvoudiger, eerlijker en minder belastend belastingstelsel voor spaarders en beleggers.
BVNL stelt voor om een vlaktaks van 25% in te voeren op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000. Hiermee willen ze het huidige box 3-probleem oplossen en het belastingstelsel vereenvoudigen. Dit betekent dat de huidige, vaak als onrechtvaardig ervaren, fictieve rendementsheffing in box 3 verdwijnt.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
“Invoeren van een vlaktaks met een vast percentage van circa 25% op arbeid en winst en een belastingvrije voet van € 20.000,-. De vlaktaks wordt geleidelijk ingevoerd en er wordt eerst fors gesneden in de overheidsuitgaven.”
BVNL wil dat de box 3-belasting alleen wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde winst, en verwerpt het idee van een vermogensaanwasbelasting. Dit is een duidelijke keuze voor belasting op feitelijke inkomsten in plaats van op papieren (niet-gerealiseerde) vermogensgroei.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
De ChristenUnie wil het belastingstelsel hervormen zodat inkomen uit arbeid en daadwerkelijk rendement uit vermogen (box 3) gelijkwaardiger worden belast. Ze pleiten voor een verlaging van de belasting in box 3, vooral voor vastgoed, en introduceren een extra vermogensbelasting voor de grootste vermogens. Hun visie is gericht op meer rechtvaardigheid en eenvoud, waarbij grote vermogens meer bijdragen en arbeid minder zwaar wordt belast.
De ChristenUnie wil de belastingdruk op arbeid verlagen en vermogen eerlijker belasten. Ze stellen voor om de huidige belasting in box 3 te verlagen, met name voor vastgoed, en tegelijkertijd een extra vermogensbelasting van 1% in te voeren voor vermogens boven 1 miljoen euro. Hiermee willen ze de scheve belastingdruk tussen arbeid en vermogen aanpakken en grote vermogens meer laten bijdragen.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro.”
D66 benoemt in het verkiezingsprogramma niet expliciet "box 3" of de PvdA in relatie tot het eigen beleid. Wel is duidelijk dat D66 het belastingvoordeel van woningbezit wil afbouwen en beleggers zwaarder wil belasten, waarmee zij impliciet het verschil tussen vermogen (box 3) en inkomen wil verkleinen. Concrete voorstellen richten zich op het eerlijker belasten van vermogen en het verminderen van fiscale voordelen voor huizenbezitters.
D66 wil het verschil in fiscale behandeling tussen huurders en huizenbezitters verkleinen en het belastingstelsel eerlijker maken door het afbouwen van voordelen voor woningbezit en het zwaarder belasten van beleggers. Dit raakt aan de discussie over box 3, waar vermogen (zoals tweede huizen en beleggingen) wordt belast, en sluit aan bij de wens om de belastingdruk eerlijker te verdelen.
“We bouwen het belastingvoordeel van woningbezit af en gaan beleggers meer belasten.”
“We verkleinen de verschillen in fiscale voordelen tussen huurders en mensen met een koopwoning. Dit doen we onder andere via de afbouw van de hypotheekrenteaftrek, verlaging van het btw-tarief op nieuwbouw en aanscherping van het eigenwoningforfait voor de duurste huizen.”
“Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden.”
DENK wil de belasting op vermogen (box 3) eerlijker maken door superrijken en mensen met zeer grote vermogens zwaarder te belasten. Ze pleiten voor het afschaffen van belastingvoordelen die ongelijkheid vergroten en voor een rechtvaardigere verdeling binnen de inkomstenbelasting, waarbij vooral de hoogste vermogens en inkomens meer gaan bijdragen.
DENK vindt dat de huidige belasting op vermogen (box 3) te veel in het voordeel werkt van de allerrijksten en wil dat deze groep een eerlijker aandeel betaalt. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van de maatschappelijke ongelijkheid en het financieren van publieke voorzieningen.
“Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens.”
“Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af.”
“We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren.”
50PLUS wil dat het nieuwe box 3-stelsel gebaseerd wordt op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en expliciet géén vermogensaanwasbelasting. De partij verzet zich tegen het belasten van de overwaarde van de eigen woning in box 3 en wil ouderen beschermen tegen wat zij zien als oneerlijke belastingdruk op vermogen. Hiermee positioneert 50PLUS zich duidelijk tegen het box 3-beleid zoals voorgesteld door onder andere de PvdA/GroenLinks, die juist een vermogensaanwasbelasting bepleiten.
50PLUS pleit voor een box 3-stelsel dat alleen het daadwerkelijk behaalde rendement belast, en wijst een vermogensaanwasbelasting expliciet af. Dit standpunt is een reactie op voorstellen van andere partijen (zoals PvdA/GroenLinks) die juist een aanwasbelasting willen invoeren. 50PLUS wil hiermee voorkomen dat ouderen en spaarders worden belast over niet-gerealiseerde vermogenswinsten.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
50PLUS wil dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst niet wordt belast als vermogen in box 3. Dit is een duidelijk onderscheidend standpunt ten opzichte van partijen die pleiten voor het meenemen van de overwaarde in de vermogensrendementsheffing.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil het box 3-stelsel hervormen zodat belasting wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten, niet over fictief rendement. Ze zijn tegen het verhogen van de belasting op sparen in box 3 en willen zo sparen en investeren stimuleren, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar werken en sparen aantrekkelijk blijven.
BBB vindt dat belasting in box 3 alleen moet worden geheven over daadwerkelijk genoten inkomsten, inclusief gerealiseerde vermogenswinsten, en niet over niet-gerealiseerde (papieren) winsten. Dit moet het belastingstelsel eerlijker en begrijpelijker maken en voorkomen dat mensen belasting betalen over vermogen dat ze niet daadwerkelijk ontvangen hebben.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
BBB wil de belastingdruk op spaargeld in box 3 niet verhogen, om sparen te stimuleren en te voorkomen dat gewone spaarders extra worden belast.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
De Partij voor de Dieren wil het belastingstelsel eerlijker maken door vermogen zwaarder te belasten, met name in box 3. Ze pleiten voor het afschaffen van belastingvoordelen voor grote vermogens en het verhogen van de belasting op vermogen, zodat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
De PvdD vindt dat het huidige box 3-stelsel oneerlijk is en vooral de rijksten bevoordeelt. Door de belasting op vermogen te verhogen en belastingvoordelen voor grote vermogens af te schaffen, willen ze de ongelijkheid verkleinen en de lasten eerlijker verdelen.
“De belasting op vermogen gaat omhoog. Grote vermogens krijgen geen belastingvoordelen meer. De belasting op vermogen (box 3) wordt progressief: hoe groter het vermogen, hoe hoger het tarief.”
“We maken de inkomstenbelasting eerlijker. Het lage tarief gaat omlaag, het hoge tarief omhoog. Voor mensen die meer verdienen dan de balkenendenorm komt een nieuwe schijf met een hoger tarief.”
De SGP benoemt in haar verkiezingsprogramma expliciet de box 3-heffing, maar doet geen concrete voorstellen tot hervorming of afschaffing ervan. Het programma benadrukt vooral het belang van rechtvaardige belastingheffing op basis van draagkracht, zonder specifieke maatregelen voor box 3 of een vergelijking met het PvdA-standpunt. Er zijn geen concrete beleidsvoorstellen of diepgaande analyses over box 3 in het programma opgenomen.
De SGP vindt dat belastingheffing eerlijk en rechtvaardig moet zijn, waarbij rekening wordt gehouden met de draagkracht van belastingplichtigen. Dit algemene uitgangspunt geldt voor het hele belastingstelsel, inclusief box 3, maar het programma bevat geen specifieke voorstellen voor aanpassing van de box 3-heffing.
“Rechtvaardige belastingen op basis van draagkracht Om de uitgaven van de overheid te betalen zijn belastingen nodig als inkomstenbron. Een voluit Bijbels principe (Romeinen 13:6). Belastingheffing moet eerlijk en rechtvaardig zijn. Rekening houdend met de draagkracht van belastingplichtigen.”
De SGP noemt de box 3-heffing in de trefwoordenlijst, maar werkt dit verder niet uit in het programma. Er worden geen concrete maatregelen, hervormingen of standpunten over box 3 gepresenteerd.
“box 3-heffing: 99”
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel eerlijker maken door vermogen, waaronder box 3 (vermogen in sparen en beleggen), zwaarder te belasten. Ze pleiten voor het afschaffen van speciale kortingen en een rechtvaardige belasting op vermogen, zodat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
GroenLinks-PvdA vindt dat het huidige belastingstelsel te veel voordelen biedt aan vermogenden en wil dat vermogen, zoals spaargeld en beleggingen in box 3, eerlijker wordt belast. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van ongelijkheid en het financieren van publieke voorzieningen.
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
NSC wil in box 3 niet langer het fictieve rendement belasten, maar overstappen op een belasting van daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Daarbij houden ze rekening met de problematiek van nog niet gerealiseerde (papieren) winsten, zoals bij vastgoed en grond, en willen ze ontwijking van deze belasting tegengaan.
NSC vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 oneerlijk en wil daarom overstappen op een belasting van werkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Dit moet zorgen voor een eerlijkere belastingdruk, waarbij ook wordt gelet op situaties waarin winsten nog niet zijn verzilverd, zoals bij incourante vermogensbestanddelen. Tegelijkertijd wil NSC belastingontwijking via binnen- en buitenland beperken.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Volt wil de eigen woning stapsgewijs verplaatsen naar box 3 en tegelijkertijd de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk afbouwen. De partij wil hiermee vermogen zwaarder belasten dan arbeid en de huizenprijzen laten dalen, waarbij huiseigenaren worden gecompenseerd via lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Volt noemt de PvdA niet in relatie tot box 3; het standpunt is een eigen voorstel.
Volt stelt voor om de eigen woning stapsgewijs naar box 3 te verplaatsen en de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait af te bouwen. Dit moet leiden tot een eerlijkere belasting van vermogen ten opzichte van arbeid en bijdragen aan lagere huizenprijzen. De partij wil de gestegen maandlasten voor huiseigenaren compenseren met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma