De ChristenUnie wil de belasting op vermogen in box 3 verlagen, met name voor vastgoed, en streeft naar een eerlijker belastingstelsel waarin inkomen uit arbeid en daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen gelijkwaardiger worden belast. Tegelijkertijd willen ze de grootste vermogens zwaarder belasten via een extra vermogensbelasting en fiscale voordelen die vervuiling stimuleren afschaffen. Hun visie is gericht op het verlichten van de lastendruk op arbeid en het eerlijker belasten van verschillende vermogensvormen.
De ChristenUnie vindt dat de huidige belastingdruk op vermogen in box 3 te hoog is, vooral voor vastgoedbezitters, en wil deze verlagen. Dit past in hun bredere streven naar een eerlijker belastingstelsel waarin arbeid minder zwaar wordt belast en vermogen eerlijker wordt meegenomen.
De partij wil toe naar een systeem waarin inkomen uit arbeid en daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten uit vermogen zoveel mogelijk op dezelfde manier worden belast. Dit moet de hoge lastendruk op arbeid verlagen en zorgen voor een eerlijker belastingstelsel.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
Om grote investeringen te financieren, wil de ChristenUnie een extra vermogensbelasting invoeren voor de grootste vermogens, met uitzonderingen voor maatschappelijk waardevolle, laag renderende activa.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro.”
“Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
DENK wil dat mensen met een heel hoog vermogen een grotere bijdrage leveren via box 3, door een eerlijkere belasting op grote vermogens. Ze stellen voor om de belasting op zeer grote vermogens te verhogen en ondoelmatige belastingvoordelen af te schaffen, zodat de ongelijkheid wordt verkleind en de verzorgingsstaat kan worden gefinancierd.
DENK vindt dat superrijken en mensen met zeer grote vermogens een eerlijkere bijdrage moeten leveren via box 3. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van de ongelijkheid en het financieren van publieke voorzieningen. Het voorstel richt zich specifiek op het verhogen van de belastingdruk op grote vermogens, niet op het midden- of kleinvermogen.
DENK wil belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten, zoals bepaalde regelingen voor vermogenden, afschaffen. Dit moet zorgen voor een eerlijker belastingstelsel en meer middelen voor de verzorgingsstaat.
Het CDA wil het box 3-stelsel hervormen zodat belasting wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerd rendement, in plaats van over fictief rendement. Dit moet vooral particuliere verhuurders tegemoetkomen en investeren in het mkb stimuleren via gerichte fiscale voordelen. De partij stelt daarnaast een tijdelijke maatregel voor om kleine verhuurders te ondersteunen tot de nieuwe box 3-heffing is ingevoerd.
Het CDA pleit voor een snelle invoering van een heffing op werkelijk rendement in box 3, zodat belasting niet langer wordt geheven over niet-gerealiseerde (papieren) vermogenswinsten, met name voor particuliere verhuurders. Dit moet de verhuurmarkt eerlijker maken en kleine verhuurders beschermen tegen onredelijke lasten.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
“Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
Om investeringen in het Nederlandse mkb te stimuleren, stelt het CDA voor om een belastingkorting in box 3 te geven aan particulieren die geld uitlenen aan het mkb. Dit mobiliseert particulier kapitaal en ondersteunt ondernemerschap.
“Om particulier kapitaal te mobiliseren voor investeringen voeren we de ‘win-win-lening’ in, een belastingkorting in box 3 voor particulieren die een lening aan het Nederlandse mkb verstrekken.”
FVD wil alle inkomsten uit box 3 volledig belastingvrij maken en de spaarderstaks afschaffen, zodat sparen en beleggen niet langer worden belast. Hun visie is dat bezit en spaargeld heilig zijn en dat belasting op vermogen ontmoedigend werkt voor sparen en investeren.
FVD stelt voor om alle inkomsten uit box 3 (vermogen, spaargeld en beleggingen) volledig belastingvrij te maken. Dit moet sparen en beleggen aantrekkelijker maken en de discussie over het fictieve rendement beëindigen. De partij ziet belasting op vermogen als onrechtvaardig en remmend voor economische groei.
“Inkomen uit Box-3 wordt volledig belastingvrij.”
“Box-3 belastingvrij. We heffen de spaarderstaks op, zodat deugdelijk sparen weer wordt aangemoedigd. Tevens beëindigen we hiermee de discussie over fictief rendement.”
“Bezit is heilig. We beschermen het koophuis, het spaargeld, de erfenis tegen onrechtmatige belastingen en geven zekerheid aan families en ruimte aan dromen.”
JA21 wil het Nederlandse box 3-stelsel fundamenteel hervormen door alleen werkelijk gerealiseerd rendement te belasten in plaats van fictief rendement. Ze pleiten voor het afschaffen van het huidige systeem van fictieve berekeningen en willen dat ingelegd vermogen niet wordt belast, maar alleen consumptie van vermogensrendement. Dit moet sparen, beleggen en ondernemen eenvoudiger, eerlijker en aantrekkelijker maken.
JA21 vindt het huidige box 3-stelsel onrechtvaardig en te complex omdat het uitgaat van fictief rendement, wat vaak niet overeenkomt met de realiteit. Door alleen het daadwerkelijk behaalde rendement te belasten, willen ze het systeem eerlijker maken en vermogensopbouw stimuleren. Dit moet ook de administratieve lasten en onnodige constructies verminderen.
JA21 stelt voor om niet het ingelegde vermogen zelf te belasten, maar pas belasting te heffen wanneer het rendement wordt geconsumeerd. Dit sluit aan bij hun visie dat vermogensopbouw moet worden gestimuleerd en alleen daadwerkelijke besteding van rendement belast moet worden.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
De SGP wil het debat over vermogens en de belastingheffing in box 3 eerlijk voeren, zonder een jacht op grote vermogens, maar met een rechtvaardige belasting. Ze pleiten voor aanpassingen in de belasting op vermogen om onder andere de rendementen in de middenhuursector te verhogen, en zijn kritisch op het huidige box 3-stelsel. Concrete gerealiseerde resultaten of uitgewerkte voorstellen voor box 3 ontbreken echter grotendeels in het programma.
De SGP erkent dat vermogens ongelijk verdeeld zijn en wil een eerlijk debat over de belastingheffing in box 3, zonder populistische maatregelen tegen grote vermogens. Ze zijn voor een rechtvaardige belasting en willen aanpassingen die bijdragen aan een gezondere huursector.
De SGP noemt expliciet de box 3-heffing in de trefwoordenlijst, wat wijst op aandacht voor dit onderwerp, maar het programma bevat geen uitgewerkte concrete voorstellen of gerealiseerde resultaten.
“box 3-heffing”
De VVD wil af van belasting op fictief rendement in box 3 en zo snel mogelijk overstappen op belastingheffing over daadwerkelijk gerealiseerd rendement. Ze streven naar een systeem waarin alleen werkelijk behaalde vermogenswinsten worden belast, met aandacht voor het kunnen aftrekken van kosten en het vermijden van belasting op niet-gerealiseerde winsten.
De VVD vindt het onrechtvaardig dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde rendementen op hun vermogen. Ze willen daarom versneld overstappen op een systeem waarbij alleen daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten worden belast, en streven ernaar om tussenstappen met vermogensaanwasbelasting zoveel mogelijk te vermijden. Dit moet ook gelden voor bijvoorbeeld een tweede woning.
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan. In het toekomstige box-3-stelsel waarbij op basis van gerealiseerde vermogenswinst wordt belast geldt dit ook voor een tweede woning.”
Totdat het nieuwe systeem is ingevoerd, wil de VVD dat kosten kunnen worden afgetrokken in de tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang dit niet mogelijk is, pleiten ze voor een lager forfaitair rendement om beleggers tegemoet te komen.
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
De VVD wil dat starters specifiek kunnen sparen voor een eigen huis buiten de heffingsvrije voet van box 3, als onderdeel van de hervorming van het box 3-stelsel.
“Daarom willen we dat starters geld specifiek kunnen oormerken buiten de heffingsvrije voet voor de koop van een eigen huis. Dit is voor ons een belangrijk onderdeel van de hervorming van box 3.”
50PLUS wil dat het nieuwe box 3-stelsel gebaseerd wordt op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting in plaats van een vermogensaanwasbelasting. Ze pleiten er bovendien voor dat de overwaarde van de eigen woning niet als vermogen in box 3 wordt belast. Hiermee wil 50PLUS eerlijker belastingheffing realiseren en voorkomen dat ouderen onevenredig worden belast.
50PLUS vindt dat het huidige box 3-stelsel oneerlijk uitpakt, vooral voor ouderen die weinig of geen rendement maken op hun vermogen. Door te kiezen voor belasting op daadwerkelijk gerealiseerd rendement, willen ze een eerlijker systeem en voorkomen dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde winsten.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
50PLUS wil dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst niet wordt belast als vermogen in box 3. Dit moet voorkomen dat ouderen die hun huis (deels) hebben afgelost, extra worden belast zonder dat zij over liquide middelen beschikken.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil dat belasting in box 3 alleen wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten, dus niet over niet-gerealiseerde (papieren) winsten. Ze pleiten voor een vermogenswinstbelasting in plaats van een vermogensaanwasbelasting en willen de belastingdruk op sparen in box 3 niet verhogen. Dit moet sparen en investeren stimuleren en het stelsel eerlijker en begrijpelijker maken.
BBB vindt dat belastingheffing in box 3 alleen moet plaatsvinden over daadwerkelijk genoten inkomsten, inclusief gerealiseerde vermogenswinsten, en niet over niet-gerealiseerde (papieren) winsten. Hiermee wil BBB voorkomen dat mensen belasting betalen over vermogen dat zij niet daadwerkelijk hebben ontvangen, wat volgens hen eerlijker is en sparen en investeren stimuleert.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
BBB wil de belastingdruk op sparen in box 3 niet verhogen, om sparen aantrekkelijk te houden en burgers niet extra te belasten op hun spaargeld.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
BVNL wil dat de belasting in box 3 uitsluitend wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, en verzet zich tegen een vermogensaanwasbelasting. Hun kernvoorstel is om box 3 te hervormen zodat alleen gerealiseerde resultaten worden belast, waarmee ze het huidige 'box 3 probleem' willen oplossen en spaarders en beleggers eerlijker willen behandelen.
BVNL vindt dat belasting in box 3 alleen geheven mag worden over daadwerkelijk gerealiseerde winsten, niet over fictieve rendementen of vermogensaanwas. Dit moet het huidige systeem eerlijker maken voor spaarders en beleggers, en voorkomt belasting over niet-gerealiseerde (papieren) winsten.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
BVNL stelt een vlaktaks voor op alle inkomens, inclusief vermogen, waarmee het 'box 3 probleem' volgens hen wordt opgelost. Dit betekent dat de huidige problematiek rond box 3 verdwijnt door een eenvoudiger en uniform belastingstelsel.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel eerlijker maken door vermogen, waaronder box 3, zwaarder te belasten en speciale kortingen af te schaffen. Ze pleiten voor een systeem waarin de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen en vermogen eerlijk wordt belast, maar geven geen concrete gerealiseerde resultaten of specifieke uitwerking van box 3-maatregelen in het programma. De partij benadrukt dat een gedetailleerd financieel overzicht pas bij de doorrekening beschikbaar komt.
GroenLinks-PvdA vindt dat het huidige belastingstelsel te veel uitzonderingen kent en dat vermogen, waaronder box 3, eerlijker moet worden belast. Ze willen speciale kortingen afschaffen en streven naar een systeem waarin vermogen, winst en vervuiling zwaarder worden belast. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van ongelijkheid en het financieren van publieke voorzieningen.
“Dat betekent een systeem zonder speciale kortingen en een eerlijke belasting op vermogen, winst en vervuiling.”
“Wij laten het verkiezingsprogramma doorrekenen door het CPB en het PBL. Een gedetailleerd financieel overzicht van het verkiezingsprogramma zal bij de doorrekening beschikbaar komen.”
De SP wil de belasting op vermogen (box 3) fors verhogen en gelijk trekken met de belasting op arbeid, zodat vermogenden eerlijker bijdragen aan de samenleving. Ze pleiten voor het aanpakken van belastingontwijking en het invoeren van een miljonairsbelasting, met als doel de lasten eerlijker te verdelen en publieke voorzieningen te financieren. Concrete gerealiseerde resultaten op het gebied van box 3 worden niet genoemd; de focus ligt op ambitieuze beleidsvoornemens.
De SP vindt dat vermogensinkomsten te weinig worden belast en wil de belasting op kapitaalinkomen (box 3) verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting. Dit moet de ongelijkheid verminderen en de financiering van publieke voorzieningen verbeteren.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
De SP wil fiscale constructies en belastingontwijking door miljonairs en miljardairs tegengaan, zodat de rekening niet langer bij werkenden terechtkomt. Dit moet zorgen voor een eerlijker belastingstelsel en meer middelen voor collectieve voorzieningen.
“We gaan die gaten in de belastingwetgeving dichten en de weggesluisde miljarden opsporen.”
D66 benoemt in het verkiezingsprogramma dat de huidige belasting op vermogen (waaronder box 3) oneerlijk is verdeeld ten opzichte van belasting op werk. Ze pleiten voor een eerlijker belastingstelsel waarin vermogen zwaarder wordt belast en werken meer loont. Concrete gerealiseerde resultaten op het gebied van box 3 worden echter niet genoemd; het programma richt zich vooral op de wens tot hervorming.
D66 vindt dat de huidige verdeling tussen belasting op werk en vermogen (zoals box 3) onrechtvaardig is en wil dit veranderen. Het probleem dat zij adresseren is dat vermogen nu te veel wordt beloond, terwijl werken onvoldoende loont. Ze willen het belastingstelsel hervormen zodat de lasten eerlijker verdeeld worden, maar noemen geen gerealiseerde resultaten op dit vlak.
“Daarnaast zijn belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen.”
NSC wil de belasting op vermogen in box 3 hervormen door niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar van daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten en winsten. Daarbij houden ze rekening met de problematiek van papieren winsten op moeilijk verhandelbare bezittingen en willen ze ontwijking van deze belasting beperken. De kern van hun visie is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor vermogensinkomsten.
NSC vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 oneerlijk en wil daarom overstappen op het belasten van daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten en winsten. Dit moet het belastingstelsel rechtvaardiger maken, vooral voor mensen met vermogen in moeilijk te verkopen bezittingen zoals vastgoed of grond. Tegelijkertijd willen ze belastingontwijking tegengaan, zowel nationaal als internationaal.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma