Het BBB-verkiezingsprogramma noemt de term "BOR" (Beheer en Onderhoud Rijksinfrastructuur) niet expliciet, maar benoemt wel het belang van goed onderhoud van infrastructuur en het prioriteren van investeringen in bereikbaarheid, veiligheid en regionale ontwikkeling. BBB pleit voor structurele financiering van regio’s en benadrukt het belang van onderhoud aan bruggen, tunnels en wegen om veiligheid en bereikbaarheid te waarborgen.
BBB vindt het essentieel dat bestaande infrastructuur, zoals bruggen, tunnels en wegen, goed wordt onderhouden om de veiligheid en bereikbaarheid in Nederland te garanderen. Dit is vooral belangrijk voor regionale verbindingen en het tegengaan van achteruitgang in buitengebieden.
“Infrastructuur goed onderhouden. Veel bruggen, tunnels en wegen zijn aan het einde van hun levensduur. De veiligheid is in het geding. Dit leidt tot files, logistieke vertragingen en verminder”
“Ontsluiting buitengebieden en regionale verbindingen. Mensen in het buitengebied moeten kunnen vertrouwen op veilige wegen en fatsoenlijk onderhoud.”
BBB wil dat infrastructuurprojecten niet alleen op kosten worden beoordeeld, maar ook op hun bijdrage aan regionale economische ontwikkeling, werkgelegenheid en brede welvaart. Projecten die deze doelen aantoonbaar ondersteunen, krijgen prioriteit in financiering en uitvoering.
“Infrastructuurprojecten worden niet alleen beoordeeld op kosten en doorlooptijd. Er wordt ook gekeken naar hun bijdrage aan (regionale) economische ontwikkeling, regionale werkgelegenheid en brede welvaart. Projecten met aantoonbare potentie om economische groei, woningbouw of strategische spreiding te stimuleren verdienen prioriteit in financiering en uitvoering.”
BBB wil af van tijdelijke of concurrerende financieringsmodellen en onderzoekt de mogelijkheid van structurele financiering voor regio’s, zodat ook minder economisch rendabele gebieden kunnen rekenen op voldoende middelen voor onder andere infrastructuur en onderhoud.
“De mogelijkheid van structurele financiering voor de regio’s (in plaats van concurrentiemodellen zoals Regio Deals) onderzoeken.”
De ChristenUnie steunt het behoud van een goede, doeltreffende en doelmatige bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) voor familiebedrijven. Ze zien de BOR als essentieel voor het floreren van familiebedrijven en willen waar mogelijk fiscale onevenwichtigheden tussen vreemd en eigen vermogen verminderen. Concrete beleidsvoorstellen over aanpassing of beperking van de BOR ontbreken; de partij kiest voor behoud en verbetering.
De ChristenUnie vindt familiebedrijven belangrijk voor de samenleving en wil de BOR behouden als instrument om bedrijfsopvolging te vergemakkelijken. Ze benadrukken het belang van een effectieve regeling en willen fiscale onevenwichtigheden aanpakken, maar doen geen voorstellen tot versobering of afschaffing. De focus ligt op continuïteit en het ondersteunen van familiebedrijven.
De VVD wil de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) behouden en niet verder versoberen, zodat het aantrekkelijk blijft voor ondernemers om hun bedrijf aan de volgende generatie over te dragen. Daarnaast wil de partij belemmerende regelgeving rondom bedrijfsopvolging aanpakken. Hiermee beoogt de VVD familiebedrijven te ondersteunen en het ondernemerschap in Nederland te stimuleren.
De VVD vindt het belangrijk dat familiebedrijven eenvoudig kunnen worden overgedragen aan de volgende generatie. De partij ziet de BOR als essentieel om continuïteit van ondernemingen te waarborgen en werkgelegenheid te behouden. Verdere versobering van de regeling wordt daarom expliciet afgewezen.
“We staan daarom niet toe dat een regeling die het aantrekkelijk maakt het bedrijf over te geven aan de volgende generatie, de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR), verder wordt versoberd.”
Naast het behouden van de BOR wil de VVD ook andere belemmeringen voor bedrijfsopvolging wegnemen. Dit moet het proces van bedrijfsoverdracht verder vergemakkelijken en ondernemers stimuleren om hun bedrijf binnen de familie voort te zetten.
“Ook passen we belemmerende regelgeving voor bedrijfsopvolging aan.”
BIJ1 wil de rol van de Buitengewoon Opsporingsambtenaar (BOA) en politie in de samenleving sterk minimaliseren en uiteindelijk laten verdwijnen. Zij pleiten voor het stoppen van investeringen in handhaving en het herverdelen van deze middelen naar sociale voorzieningen, met als doel een samenleving waarin handhaving nauwelijks meer nodig is.
BIJ1 ziet de inzet van BOA’s en politie als symptoom van maatschappelijke problemen zoals armoede en sociale uitsluiting, en wil deze rol daarom afbouwen. In plaats van te investeren in handhaving, wil de partij investeren in collectieve voorzieningen en sociale ondersteuning, zodat de behoefte aan BOA’s uiteindelijk verdwijnt.
“De rol van politie en BOA’s in de samenleving wordt geminimaliseerd en zal uiteindelijk verdwijnen. We stoppen met investeren in handhaving, en investeren dat geld in goede collectieve voorzieningen.”
D66 wil de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) hervormen of afschaffen als deze niet effectief blijkt. De partij ziet de BOR als een voorbeeld van een fiscale regeling die alleen mag blijven bestaan als deze daadwerkelijk bijdraagt aan het beoogde doel, zoals het stimuleren van innovatief en duurzaam ondernemen.
D66 vindt dat fiscale regelingen zoals de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) kritisch moeten worden geëvalueerd en aangepast of afgeschaft als ze niet doen waarvoor ze bedoeld zijn. De partij wil fiscale voordelen alleen inzetten als ze aantoonbaar bijdragen aan innovatie en duurzaamheid, en noemt de BOR expliciet als voorbeeld van een regeling die mogelijk moet verdwijnen.
“De landbouwvrijstelling en de bedrijfsopvolgingsregeling zijn hier voorbeelden van. Met fiscale voordelen stimuleren we innovatief en duurzaam ondernemen.”
JA21 wil de erf- en schenkbelasting volledig afschaffen, waardoor de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) overbodig wordt. In hun visie wordt bij het afschaffen van deze belastingen alleen nog belasting geheven bij consumptie van vermogensrendement, wat het systeem eenvoudiger en eerlijker maakt voor ondernemers en erfgenamen.
JA21 vindt de huidige erf- en schenkbelasting onnodig belastend voor ondernemers en pleit voor volledige afschaffing. Hierdoor is de BOR, die nu dient om bedrijfsopvolging fiscaal te vergemakkelijken, niet langer nodig; belasting wordt pas geheven bij consumptie van het vermogensrendement. Dit moet het belastingstelsel vereenvoudigen en ondernemerschap stimuleren.
“De erf- en schenkbelasting afschaffen, waardoor de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) niet meer nodig is; over consumptie van vermogensrendement wordt de erfgenaam immers belast.”
NSC wil de fiscale Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) beperken tot het oorspronkelijke doel: het waarborgen van de continuïteit van familiebedrijven die van waarde zijn voor Nederland. Ze zijn kritisch op het huidige gebruik van de BOR en willen belastingvoordelen voor private equity terugdringen, zodat de regeling niet wordt misbruikt door partijen waarvoor deze niet bedoeld is.
NSC vindt dat de BOR te vaak wordt gebruikt door private equity en andere partijen die niet bijdragen aan het behoud van waardevolle familiebedrijven. Door de regeling te versmallen, willen ze fiscale voordelen alleen laten gelden voor familiebedrijven die daadwerkelijk van belang zijn voor de Nederlandse economie en samenleving.
“De fiscale Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) spitsen we toe op datgene waarvoor zij bedoeld is: het waarborgen van de continuïteit van familiebedrijven die van waarde zijn voor Nederland.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil het Team Openbare Orde en Inlichtingen (TOOI), dat lokaal verantwoordelijk is voor openbare orde (BOR), hervormen om burgerrechten beter te beschermen. Ze pleiten voor wettelijke kaders, onafhankelijk toezicht en het stoppen van de inzet van burgerinformanten door TOOI.
De PvdD vindt dat de huidige werkwijze van het TOOI de grondrechten van burgers onvoldoende waarborgt. Ze willen dat TOOI geen burgerinformanten meer inzet, wettelijke kaders krijgt en onder onafhankelijk toezicht komt, om zo de privacy en rechten van burgers bij openbare orde handhaving te beschermen.
“Het Team Openbare Orde en Inlichtingen (TOOI) die voor de openbare veiligheid op lokaal niveau moet zorgen, zet geen burgerinformanten meer in en wordt hervormd. Er moeten wettelijke kaders komen waaraan het TOOI moet voldoen en er moet onafhankelijk toezicht komen zodat grondrechten van burgers gewaarborgd blijven.”
De SGP noemt de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) slechts één keer in haar verkiezingsprogramma en doet geen concrete voorstellen tot wijziging of afschaffing. Het programma bevat geen verdere toelichting, uitleg of beleidsmaatregelen met betrekking tot de BOR. Kiezers treffen dus geen uitgewerkte visie of standpunt over de BOR aan bij de SGP.
De SGP noemt de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) uitsluitend in de trefwoordenlijst zonder verdere uitwerking of beleidsvoorstel. Er zijn geen relevante of onderscheidende standpunten, beleidsmaatregelen of quotes over de BOR in het programma opgenomen.
“bedrijfsopvolgingsregeling: 96”
De SP vindt dat boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) geen vervanging mogen zijn voor de politie en wil voorkomen dat zij in gevaarlijke situaties terechtkomen waarvoor ze niet zijn opgeleid. De partij pleit ervoor dat boa’s zich beperken tot specifieke taken, onderdeel worden van de politieorganisatie, en dat meer boa’s worden opgeleid tot volwaardig agent. Het geweldsmonopolie hoort volgens de SP bij de politie, niet bij boa’s.
De SP stelt dat boa’s niet moeten worden ingezet als vervangers van politieagenten, omdat zij niet zijn opgeleid voor gevaarlijke situaties en het geweldsmonopolie bij de politie hoort. De partij wil dat boa’s zich richten op specifieke taken, onderdeel worden van de politieorganisatie, en dat meer boa’s worden opgeleid tot agent.
“Boa’s zijn geen vervanging van de politie. Boa’s worden in de praktijk steeds vaker ingezet als politieagenten. Hierdoor kunnen zij in gevaarlijke situaties terechtkomen en gedwongen worden zich te verdedigen of geweld te gebruiken. Dit leidt tot een roep om meer bewapening, terwijl we juist moeten voorkomen dat boa’s in zulke situaties belanden. Het geweldsmonopolie hoort bij de politie. Tekorten bij de politie mogen geen reden zijn om boa’s in te zetten voor taken waarvoor ze niet zijn opgeleid. De SP wil dat boa’s zich richten op het uitvoeren van specifieke taken, onderdeel worden van de politieorganisatie en dat meer boa’s worden opgeleid tot volwaardig agent.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma