Verkiezingsprogramma's 2025 overboa's bewapenen
Het CDA wil boa’s niet standaard bewapenen, maar zet in op het vergroten van hun bevoegdheden en het uitrusten met bodycams voor bewijsvoering. Het programma noemt expliciet het versterken van de positie van boa’s, maar rept niet over het geven van vuurwapens of andere bewapening. De nadruk ligt op betere uitrusting en bevoegdheden, niet op bewapening.
Boa’s standaard uitrusten met bodycams, niet bewapenen
Het CDA pleit voor het standaard uitrusten van boa’s met bodycams om hun veiligheid te vergroten en bewijs te verzamelen, maar noemt nergens het bewapenen van boa’s met bijvoorbeeld vuurwapens of wapenstokken. De partij wil daarnaast de bevoegdheden van boa’s uitbreiden, met name voor het beboeten van straatintimidatie, maar blijft stil over verdere bewapening.
“Alle boa’s moeten standaard worden uitgerust met bodycams, waardoor beelden van strafbare delicten direct als bewijs kunnen dienen in de rechtszaal.”
“het versterken van bevoegdheden van boa’s”
“Om de pakkans te vergroten moeten onder andere speciaal opgeleide boa’s bevoegdheden krijgen om plegers van straatintimidatie te beboeten, zoals in een aantal steden al gebeurt.”
Het verkiezingsprogramma van 50PLUS bevat geen expliciet standpunt of concreet beleidsvoorstel over het bewapenen van boa's. Er wordt wel gesproken over meer bescherming en waardering voor handhavers, maar nergens wordt het bewapenen van boa's genoemd of uitgewerkt.
Meer bescherming en waardering voor handhavers
50PLUS benadrukt het belang van veiligheid voor hulpverleners, handhavers en politieke ambtsdragers, en pleit voor meer bescherming en waardering voor deze groepen. Er wordt echter niet gespecificeerd of dit betrekking heeft op het bewapenen van boa's; het blijft bij algemene termen over bescherming.
BIJ1 is uitgesproken tegen elke vorm van bewapening voor boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren). Zij stellen dat boa’s geen wapens mogen dragen en willen de basisbewapening van de politie zelf ook sterk beperken. Hun visie is dat veiligheid niet wordt gegarandeerd door gewapende handhavers, maar door investeringen in collectieve voorzieningen en bestaanszekerheid.
Geen enkele vorm van bewapening voor boa’s
BIJ1 wil dat boa’s volledig onbewapend blijven, omdat zij vinden dat bewapening van handhavers niet bijdraagt aan veiligheid en het risico op geweld vergroot. Dit standpunt komt voort uit hun bredere afwijzing van staatsgeweld en hun streven naar een rechtvaardige, geweldloze samenleving.
“BOA’s krijgen geen enkele vorm van bewapening.”
Veiligheid niet door gewapende organen
BIJ1 gelooft dat echte veiligheid niet wordt bereikt door gewapende handhavers, maar door het aanpakken van de oorzaken van onveiligheid via sociale investeringen. Zij verwerpen het idee dat bewapening van boa’s of politie leidt tot meer veiligheid.
“Maar wij geloven dat veiligheid op geen enkele manier kan worden gegarandeerd door een gewapend orgaan.”
GroenLinks-PvdA is duidelijk tegen het bewapenen van boa’s: het geweldsmonopolie blijft exclusief bij de politie. Ze willen de samenwerking tussen boa’s en politie verbeteren, maar geven geen ruimte aan het uitbreiden van geweldsmiddelen voor boa’s.
Geweldsmonopolie blijft bij de politie, geen bewapening boa’s
GroenLinks-PvdA vindt dat alleen de politie het recht heeft om geweld te gebruiken en dat boa’s geen geweldsmiddelen moeten krijgen. Het verbeteren van de veiligheid en samenwerking gebeurt door betere communicatie en ondersteuning, niet door bewapening van boa’s.
“Het geweldsmonopolie blijft bij de politie.”
“Naast de politie doen straatcoaches en boa’s onmisbaar werk, zowel in de stad als in de buitengebieden. We verbeteren de samenwerking door boa’s in noodsituaties toegang te geven tot de meldkamer van de politie.”
De SGP vindt dat boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) in buitengebieden een goede uitrusting nodig hebben en dat het toekennen van geweldsmiddelen moet afhangen van de kans op geweld, niet van het verleden. Ze pleiten voor meer uniforme regels over bevoegdheden en uitrusting van boa’s, maar nemen geen expliciet standpunt in voor of tegen standaard bewapening van alle boa’s.
Geweldsmiddelen voor boa’s afhankelijk van kans op geweld
De SGP wil dat boa’s in buitengebieden adequaat zijn uitgerust en dat de toekenning van geweldsmiddelen (zoals bewapening) gebaseerd wordt op de actuele kans op geweld, niet op incidenten uit het verleden. Dit moet de veiligheid van boa’s vergroten waar het risico het grootst is, zonder onnodige bewapening elders.
“De SGP vindt dat boa’s in buitengebieden een goede uitrusting nodig hebben. Geweldsmiddelen toekennen moet afhangen van de kans op geweld, niet van het verleden.”
Uniforme regels voor bevoegdheden en uitrusting boa’s
De SGP signaleert dat de rol van boa’s groeit en wil meer landelijke uniformiteit in regels over hun bevoegdheden en uitrusting. Dit moet zorgen voor duidelijkheid en gelijke bescherming en verantwoordelijkheden voor boa’s in verschillende gemeenten.
“Boa’s worden steeds belangrijker in het lokale veiligheidsbeleid. Er moeten meer uniforme regels komen over hun bevoegdheden en uitrusting.”
De SP is tegen het bewapenen van boa’s en vindt dat het geweldsmonopolie bij de politie hoort. De partij wil dat boa’s zich beperken tot specifieke taken, niet als vervanging van de politie worden ingezet, en waar nodig worden opgeleid tot volwaardig agent.
Geen bewapening van boa’s, geweldsmonopolie bij politie
De SP stelt dat boa’s niet moeten worden bewapend en niet als vervanging van de politie mogen dienen. Volgens de partij leidt het inzetten van boa’s in gevaarlijke situaties tot een onwenselijke roep om meer bewapening, terwijl juist voorkomen moet worden dat boa’s in zulke situaties belanden. Het geweldsmonopolie hoort bij de politie, en tekorten bij de politie mogen geen reden zijn om boa’s voor politietaken in te zetten.
“Boa’s zijn geen vervanging van de politie. Boa’s worden in de praktijk steeds vaker ingezet als politieagenten. Hierdoor kunnen zij in gevaarlijke situaties terechtkomen en gedwongen worden zich te verdedigen of geweld te gebruiken. Dit leidt tot een roep om meer bewapening, terwijl we juist moeten voorkomen dat boa’s in zulke situaties belanden. Het geweldsmonopolie hoort bij de politie.”
Boa’s opleiden tot volwaardig agent, geen uitbreiding taken
De SP wil dat boa’s zich richten op specifieke taken en onderdeel worden van de politieorganisatie. In plaats van bewapening of taakuitbreiding, pleit de partij voor het opleiden van meer boa’s tot volwaardig agent.
“De SP wil dat boa’s zich richten op het uitvoeren van specifieke taken, onderdeel worden van de politieorganisatie en dat meer boa’s worden opgeleid tot volwaardig agent.”
BVNL noemt in haar verkiezingsprogramma het vergroten van het aantal BOA’s voor meer zichtbaarheid en handhaving, maar doet géén concrete uitspraken over het bewapenen van BOA’s. Er worden geen voorstellen gedaan om BOA’s te voorzien van wapens of extra geweldsmiddelen; het programma richt zich uitsluitend op het uitbreiden van hun inzet bij de bestrijding van kleine criminaliteit.
Meer BOA’s voor zichtbaarheid en handhaving
BVNL wil het aantal Buitengewone Opsporingsambtenaren (BOA’s) uitbreiden om de zichtbaarheid te vergroten en kleine criminaliteit beter te bestrijden. Er wordt echter niet gesproken over het bewapenen van BOA’s of het uitbreiden van hun geweldsmiddelen; de focus ligt puur op hun aanwezigheid en handhavingstaak.
“Extra Buitengewone Opsporingsambtenaren (BOA’s) vergroten de zichtbaarheid, handhaving en bestrijding van de kleine criminaliteit.”
NSC spreekt zich in haar verkiezingsprogramma niet expliciet uit over het bewapenen van boa’s. Het programma benadrukt vooral dat boa’s goed moeten zijn opgeleid, voldoende uitgerust en veilig moeten kunnen werken, en dat de taakverdeling met de politie helder moet zijn. Concrete voorstellen over het al dan niet bewapenen van boa’s ontbreken.
Boa’s moeten goed zijn opgeleid en uitgerust, taakverdeling met politie helder
NSC vindt dat gemeenten meer ruimte moeten krijgen om boa’s in te zetten tegen overlast en kleine verkeersovertredingen, mits zij goed zijn opgeleid, voldoende uitgerust en veilig kunnen werken. Er wordt echter niet gespecificeerd of dit ook bewapening inhoudt; het standpunt blijft op dit punt vaag en beperkt zich tot algemene termen over uitrusting en veiligheid.
“Gemeenten moeten meer ruimte krijgen om buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA’s) in te zetten tegen overlast en kleine verkeersovertredingen. Daarvoor moeten BOA’s goed zijn opgeleid, voldoende uitgerust en veilig kunnen werken. De taakverdeling met de politie moet helder zijn.”
De Partij voor de Dieren is duidelijk tegen het bewapenen van boa’s. Zij vinden dat politietaken niet moeten worden overgenomen door boa’s en dat deze handhavers niet bewapend mogen worden, om zo de-escalatie en veiligheid te bevorderen.
Boa’s worden niet bewapend
De PvdD stelt expliciet dat boa’s niet bewapend mogen worden, omdat zij vinden dat geweldsmonopolies bij de politie moeten blijven en de-escalatie voorop moet staan. Dit standpunt is helder en concreet geformuleerd, zonder ruimte voor interpretatie of uitzonderingen.
“Politietaken worden niet overgenomen door private beveiligers of boa’s. Boa’s worden niet bewapend.”
De VVD is voorstander van het sneller mogelijk maken dat gekwalificeerde en bekwame boa’s en boswachters in het buitengebied aanvragen kunnen doen voor verdedigingsmiddelen. Het programma benadrukt dat boa’s onder voorwaarden toegang moeten krijgen tot deze middelen om hun werk veiliger te kunnen uitvoeren, maar spreekt niet over een algemene bewapening van alle boa’s. De nadruk ligt op maatwerk en het vergroten van de veiligheid van handhavers in risicovolle situaties.
Sneller aanvragen van verdedigingsmiddelen voor boa’s in het buitengebied
De VVD wil dat gekwalificeerde en bekwame boa’s en boswachters in het buitengebied sneller de mogelijkheid krijgen om verdedigingsmiddelen aan te vragen. Dit voorstel richt zich op het vergroten van de veiligheid van handhavers die in risicovolle situaties werken, zonder te pleiten voor een algemene bewapening van alle boa’s. De partij ziet dit als een manier om maatwerk te leveren en de werkdruk en risico’s voor deze groep te verlagen.
“We willen sneller regelen dat gekwalificeerde en bekwame boa’s en boswachters in het buitengebied aanvragen kunnen doen om te beschikken over verdedigingsmiddelen.”
Volt spreekt zich in het verkiezingsprogramma niet expliciet uit over het bewapenen van boa’s. Er worden geen concrete voorstellen gedaan om boa’s te bewapenen of juist te ontwapenen; het programma richt zich vooral op het versterken van de politie en het verminderen van de afhankelijkheid van boa’s voor lokale veiligheid.
Geen expliciet standpunt over bewapenen van boa’s
Volt benoemt het onderwerp "boa's bewapenen" niet direct en doet geen concrete voorstellen in die richting. De partij legt de nadruk op het versterken van de politiecapaciteit en het terugbrengen van de inzet van boa’s voor lokale veiligheid, zonder te spreken over hun uitrusting of bewapening.
“Als de politie zich hier weer op richt, dan kunnen burgemeesters minder leunen op boa’s om lokale veiligheid te garanderen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma