Verkiezingsprogramma's 2025 overBig Tech
Volt wil de macht en invloed van Big Tech-bedrijven in Europa fors terugdringen door digitale autonomie te vergroten, afhankelijkheid van niet-Europese technologie te verminderen en strengere regels en belastingen op te leggen aan grote techbedrijven. Ze pleiten voor investeringen in Europese alternatieven, een digitale dienstenbelasting, en meer transparantie en toezicht op grote techbedrijven om Europese waarden, privacy en democratie te beschermen.
Europese digitale autonomie en minder afhankelijkheid van Big Tech
Volt ziet de afhankelijkheid van Big Tech als een bedreiging voor digitale soevereiniteit, privacy en democratische waarden. Ze willen investeren in Europese alternatieven voor cloud, AI en digitale infrastructuur, en pleiten voor een autonome infrastructuur die onafhankelijk is van grote Amerikaanse techbedrijven.
“Vooral datacenters gebruiken veel energie en water. Daarom moeten nieuwe datacenters onderdeel worden van de Europese ‘tech-infrastructuur’ (een autonome infrastructuur die onafhankelijk van Big Tech is).”
“We bouwen aan een duurzame en innovatieve economie... En met nieuwe technologie pakken we de controle terug over onze digitale media en data.”
“We laten de technologie niet langer over aan Silicon Valley. Wij bouwen onze eigen Silicon Europa.”
“We beschermen onze democratie tegen de invloed van grote technologiebedrijven.”
“We verkleinen we onze afhankelijkheid van grote techbedrijven. Ook in de digitale wereld zijn vrijheid, gelijkheid en mensenrechten belangrijk.”
“Om tegenwicht te bieden aan de digitale valuta van big tech en andere grootmachten, pleiten we in Europees verband voor een ambitieuze, geopolitieke strategie achter de invoering van de digitale euro.”
Digitale dienstenbelasting en extra belasting op Big Tech
Volt wil grote techbedrijven financieel aanpakken door een digitale dienstenbelasting en extra heffingen op te leggen aan bedrijven met een hoog concentratierisico, zodat kleinere Europese spelers meer kans krijgen en publieke digitale infrastructuur kan worden gefinancierd.
“Er wordt een digitale dienstenbelasting ingevoerd.”
“Volt pleit voor een belasting op digitale advertentie-inkomsten van grote techbedrijven (zoals Google, Meta, Amazon), zodat jaarlijks 300-600 miljoen euro wordt gegenereerd. De opbrengst vloeit rechtstreeks naar publieke digitale infrastructuur: van open-sourceleeromgevingen tot veilige cloudopslag voor onderwijs en overheid.”
“ICT-bedrijven die als een zeer hoog concentratierisico worden beoordeeld, krijgen een extra belastingafdracht van de omzet. Hierdoor krijgen kleine innovatieve bedrijven een eerlijkere kans om een alternatief hiervoor te ontwikkelen.”
Transparantie, toezicht en bescherming tegen Big Tech-invloed
Volt wil meer transparantie en toezicht op de activiteiten van grote techbedrijven, vooral waar het gaat om algoritmes, data en invloed op democratie en publieke waarden. Ze pleiten voor verplichte transparantieregisters, toezicht op concentratierisico’s en het waarborgen van Europese waarden bij digitalisering.
“Europese waarden zijn leidend bij overheidsdigitalisering, zodat transparantie, zeggenschap en digitale soevereiniteit gewaarborgd blijven.”
“Toezichthouders worden verplicht om de concentratie van risico’s van ICT-dienstverleners bij overheden en organisaties die onze vitale infrastructuur ondersteunen in beeld te brengen.”
“We beschermen onze democratie tegen de invloed van grote technologiebedrijven. Algoritmes moeten transparant en eerlijk zijn. Zij mogen geen inbreuk maken op onze privacy of grondrechten.”
“Platforms worden verplicht om transparantieregisters openbaar te maken over hoe hun algoritmen informatie verspreiden, welke moderatie plaatsvindt, en cijfers te publiceren over advertentie-inkomsten en -plaatsingen per categorie...”
D66 wil de macht van grote, vooral buitenlandse techbedrijven ("big tech") inperken en de digitale autonomie van Nederland en Europa versterken. Ze pleiten voor strenge regulering, het stimuleren van Europese alternatieven en het beschermen van burgers – vooral kinderen – tegen de schadelijke effecten van big tech. Concrete voorstellen zijn onder meer het losmaken van de publieke sector van Amerikaanse en Chinese techbedrijven, het versterken van toezicht en handhaving, en het verplichten van eerlijke vergoedingen aan journalisten.
Losmaken publieke sector van buitenlandse big tech
D66 wil de afhankelijkheid van grote Amerikaanse en Chinese techbedrijven verminderen, vooral in de publieke sector. Ze willen Europese alternatieven stimuleren en een bewindspersoon aanstellen die hier specifiek op stuurt. Dit moet de digitale soevereiniteit en veiligheid vergroten.
“Een bewindspersoon voor Technologie en Innovatie krijgt onder meer de taak om het Rijk en publieke sectoren los te maken van grote techbedrijven uit Amerika en China.”
“Onder leiding van de bewindspersoon zet de overheid sterk de toon bij aanbestedingen en contracteisen van ICT, vooral in belangrijke publieke sectoren.”
“We kiezen voor Europese alternatieven en helpen vanuit de overheid door als eerste klant (launching customer) om producten op de markt te brengen.”
Strenge regulering en toezicht op big tech
D66 ziet de verdienmodellen van grote techbedrijven als schadelijk voor democratie, sociale samenhang en het welzijn van burgers, vooral kinderen. Ze willen sterke toezichthouders, strenge handhaving en duidelijke regels om deze macht te beperken.
“Waar we die autonomie nog niet hebben, beschermen sterke toezichthouders mensen en maatschappij tegen de schadelijke effecten van de verdienmodellen van grote techbedrijven.”
“Grote techbedrijven bedreigen onze democratie en de sociale samenhang.”
“Zolang grote techbedrijven niet gereguleerd zijn, wil D66 een duidelijke leeftijdsgrens van 15 jaar voor verslavende apps die zorgen dat je maar blijft scrollen.”
Eerlijke vergoeding en aansprakelijkheid voor big tech
D66 wil dat grote techbedrijven journalisten eerlijk vergoeden voor hun werk en aansprakelijk worden gesteld voor schadelijke content en misleiding. Dit moet zorgen voor een eerlijker speelveld en bescherming van publieke waarden.
“Grote techbedrijven die geld verdienen aan journalistieke producten moeten journalisten hier eerlijk voor vergoeden.”
“Techbedrijven worden verplicht om nepbeelden binnen 24 uur te verwijderen. Sociale mediaplatforms moeten meer doen om online haatberichten te verwijderen. Iedereen moet zich veilig kunnen uitspreken, ook online. We versterken het toezicht hierop en stellen bedrijven aansprakelijk als zij in gebreke blijven.”
“Bedrijven die mensen misleiden met valse claims worden hard aangepakt met boetes.”
Big tech mag publieke belangen niet schaden
D66 wil dat private winsten van grote techbedrijven niet ten koste gaan van publieke belangen. Ze pleiten voor stevige overheidsinterventie bij te veel marktmacht en het beschermen van maatschappelijke waarden.
“Private winsten mogen niet ten koste gaan van het publieke belang. Voor ondernemers die maatschappelijk ondernemen, is een gelijk speelveld belangrijk. Daarom is een sterke overheid nodig die de spelregels bepaalt waarbinnen bedrijven maatschappelijk verantwoord ondernemen.”
“D66 wil eerlijke concurrentie en grijpt stevig in bij te veel marktmacht.”
“We stoppen met wat ons tegenhoudt: vervuilende productie, fossiele subsidies, de macht van grote techbedrijven en werk waarvan je niet kunt rondkomen.”
NSC is kritisch over de macht en invloed van grote technologiebedrijven ("Big tech") en wil de samenleving beschermen tegen privacyschendingen, verslavende algoritmes en afhankelijkheid van buitenlandse techreuzen. Ze pleiten voor strengere handhaving, meer digitale autonomie, strafrechtelijke aanpak van privacyschendingen en transparantie van algoritmes. Hun visie is gericht op het herstellen van controle voor burgers en het versterken van Europese en lokale alternatieven.
Strafrechtelijke aanpak van privacyschendingen door Big Tech
NSC ziet grootschalige privacyschendingen door techreuzen en de online advertentie-industrie als een ernstige bedreiging van grondrechten. Ze willen deze bedrijven via het strafrecht kunnen aanpakken om burgers beter te beschermen.
“Grootschalige privacyschendingen van groepen burgers door tech-reuzen en de online advertentie industrie zijn een grove en bewuste schending van de grondrechten. We vinden dat er een wettelijke basis moet komen om deze bedrijven via het strafrecht aan te pakken.”
Minder afhankelijkheid van Amerikaanse Big Tech (cloud & infrastructuur)
NSC wil de risicovolle afhankelijkheid van de Nederlandse overheid van Amerikaanse cloudbedrijven verminderen en pleit voor meer gebruik van lokale en Europese oplossingen. Dit moet de digitale autonomie van Nederland versterken en de invloed van Big Tech beperken.
“De risicovolle afhankelijkheid van de Nederlandse overheid van de Amerikaanse cloud moet daarom met spoed worden afgebouwd. In ICT-aanbestedingen moet onze digitale autonomie zwaarder meewegen. Er moet meer gebruik worden gemaakt van lokale en Europese (cloud)oplossingen, in lijn met de voorstellen uit onze initiatiefnota ‘Wolken aan de horizon’.”
“Nederland is nu te afhankelijk van Amerikaanse technologie. Voor onze weerbaarheid is het noodzakelijk dat we een hogere mate van digitale autonomie bereiken, vooral op cruciale onderdelen als cloud-infrastructuur.”
Transparantie en regulering van algoritmes op grote sociale mediaplatforms
NSC wil het verslavende ontwerp van sociale mediaplatforms wettelijk aan banden leggen en regulering van aanbevelingsalgoritmes op grote platforms tot Europese prioriteit maken. Dit moet de mentale gezondheid van gebruikers beschermen en de macht van Big Tech over gebruikersgedrag beperken.
“We steunen Europese initiatieven om wettelijk het verslavende ontwerp van sociale mediaplatforms aan banden te leggen. We maken het reguleren van aanbevelingsalgoritmes op zeer grote sociale mediaplatforms tot een Europese prioriteit. Deze algoritmes moeten transparant zijn en geoptimaliseerd worden met het oog op mentale gezondheid van gebruikers, in plaats van maximale schermtijd.”
Geen overheidsdata voor training van Big Tech AI-modellen
NSC wil voorkomen dat overheidsdata gebruikt worden om AI-modellen van techreuzen te trainen. Ze pleiten voor het gebruik van soevereine of lokaal draaiende AI-modellen door de overheid, om privacy en veiligheid te waarborgen.
“We moeten voorkomen dat de overheid data van onze burgers voedt aan de tech-reuzen omdat zij hun AI-modellen daarop trainen. De overheid moet wanneer het nuttig is zeker gebruik maken van AI-toepassingen, maar hierbij omwille van de veiligheid en privacy bij voorkeur kiezen voor soevereine of lokaal draaiende AI-modellen.”
Minimumleeftijd en leeftijdsverificatie voor sociale media (gericht op Big Tech platforms)
NSC wil de invloed van grote sociale mediaplatforms op jongeren beperken door een minimumleeftijd in te voeren en privacyvriendelijke leeftijdsverificatie te verplichten. Dit is gericht op het terugdringen van de macht van Big Tech over kinderen en tieners.
“Te lang hebben we lijdzaam toegekeken en de controle uit handen gegeven aan techreuzen als Facebook en TikTok. De zorgwekkende toename van angststoornissen, aandachttekort en schermverslaving onder kinderen en tieners vereist overheidsingrijpen.”
“Nieuw Sociaal Contract is voorstander van een minimumleeftijd van 12 jaar voor smartphones en van 15 jaar voor sociale media, zodat kinderen stabiel en gezond op kunnen groeien.”
“Er wordt een privacy-vriendelijke en betrouwbare online leeftijdsverificatie ingevoerd om minderjarigen te beschermen tegen online gokken, alcoholverkoop en pornografie.”
De ChristenUnie is kritisch over de macht en invloed van grote techbedrijven (“Big tech”) en wil de grip van overheid en samenleving op deze bedrijven versterken. Ze pleiten voor strengere regulering van algoritmes, meer transparantie, het stimuleren van Europese alternatieven en het beperken van afhankelijkheid van niet-Europese techreuzen. De partij wil dat sociale media minder polariserende algoritmes gebruiken en dat de overheid minder afhankelijk wordt van Amerikaanse en Chinese techbedrijven.
Strengere regulering en transparantie van algoritmes
De ChristenUnie ziet het verzamelen van data en de sturende rol van algoritmes door grote techbedrijven als een bedreiging voor privacy en democratie. Ze willen dat social mediabedrijven verplicht worden minder polariserende algoritmes te gebruiken en dat gebruikers meer keuzevrijheid krijgen over aanbevelingen.
“Social media bedrijven worden verplicht om minder “polariserende algoritmes” in te zetten, bijvoorbeeld door gebruikers keuze vrijheid te geven over hoe aanbevelingen tot stand komen.”
“Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet.”
Minder afhankelijkheid van niet-Europese techreuzen
De ChristenUnie wil de afhankelijkheid van Amerikaanse en Chinese techbedrijven verminderen door in te zetten op Europese alternatieven en open source oplossingen. Dit moet de strategische autonomie van Nederland en Europa versterken.
“De overheid zorgt ervoor dat ze zelf niet afhankelijk wordt van niet-Europese techbedrijven, door zo veel mogelijk gebruik te maken van Europese alternatieven of open source oplossingen.”
“Nederland (en Europa) moet investeren in de ontwikkeling van hoogwaardige technologie waarmee we als land en continent onafhankelijk worden van de Verenigde Staten en China.”
“We willen dat Nederland (en Europa) minder afhankelijk wordt van anderen waar het gaat om essentiële producten zoals grondstoffen, basisproducten, digitale diensten (incl. onafhankelijkheid van Amerikaanse techreuzen), voedsel en energie.”
Bescherming van kinderen tegen invloed van Big tech
De ChristenUnie vindt dat kinderen te veel worden overgeleverd aan grote techbedrijven en wil hun online veiligheid wettelijk beter beschermen. Ze pleiten voor strengere leeftijdsverificatie en het minder verslavend maken van social media.
De SP wil de macht van Big Tech-bedrijven zoals Google, Meta en Amazon fors inperken, omdat zij vinden dat deze bedrijven te veel invloed hebben op economie, privacy en democratie. De partij pleit voor een verbod op gepersonaliseerde advertenties, strengere regulering van dataverzameling, transparantie over algoritmes en het stimuleren van publieke en open alternatieven. Hun kernvisie is dat het internet en digitale economie in dienst moeten staan van mensen, niet van winst of algoritmes.
Verbod op gepersonaliseerde advertenties en dataverzameling
De SP wil het verdienmodel van Big Tech aanpakken door gepersonaliseerde advertenties, advertentieveilingen en grootschalige dataverzameling te verbieden. Dit moet voorkomen dat gebruikers als handelswaar worden behandeld en hun privacy wordt geschonden.
“Het is tijd voor een internet waarin de mens centraal staat, niet het algoritme en de winst. Daar moet een grote aanpak voorkomen, met als eerste kleine stappen een wettelijk verbod op gepersonaliseerde advertenties, advertentieveilingen en de grootschalige dataverzameling en handel.”
Strengere regulering en transparantie voor Big Tech-platforms
De SP wil de groeiende macht van grote techplatforms inperken door strengere regulering, open standaarden en transparantie over algoritmes. Dit moet de positie van consumenten, werknemers en kleinere ondernemers versterken en monopolisering tegengaan.
“Wij zetten ons in voor strengere regulering, open standaarden, transparantie over algoritmes en een sterkere positie voor consumenten, werknemers en kleinere ondernemers in de digitale economie.”
Publieke alternatieven en open source stimuleren
De SP vindt dat kennis en technologie niet in handen mogen zijn van private bedrijven en wil publieke alternatieven voor sociale media en open source technologie stimuleren, zodat het internet een publieke nutsvoorziening blijft.
“We stimuleren de ontwikkeling van publieke alternatieven voor sociale media, waar democratische controle en transparantie wél centraal staan.”
“Het bevorderen van open sourcetechnologie en open standaarden is noodzakelijk. Internet is een moderne nutsvoorziening en moet voor iedereen beschikbaar en betaalbaar zijn.”
Macht en verdienmodel van Big Tech doorbreken
De SP stelt dat Big Tech-bedrijven hun macht misbruiken door afhankelijkheid te creëren, privacy te ondermijnen en de democratie te beïnvloeden. Het verdienmodel van surveillancekapitalisme moet daarom worden aangepakt.
“Om de macht en invloed van deze bedrijven op de samenleving en politiek te breken, moet het verdienmodel aangepakt worden.”
“Deze bedrijven maken andere bedrijven, gebruikers en werkenden afhankelijk van hun systemen, stellen eenzijdige voorwaarden en verzamelen enorme hoeveelheden data waarmee zij hun monopolie versterken. Dit systeem ondermijnt privacy, innovatie, arbeidsrechten en zelfs onze democratie.”
Duurzaamheid en beperking van datacentra
De SP wil voorkomen dat grote techbedrijven via datacentra te veel marktmacht krijgen en eist strenge regels om milieuschade te beperken.
“We voorkomen dat grote techbedrijven te veel marktmacht krijgen via datacentra. Grote, energieverslindende datacentra worden geweerd. Alle datacentra moeten voldoen aan strenge regels, zodat ze zuinig omgaan met stroom, water en grondstoffen en zo min mogelijk schade aan het milieu veroorzaken.”
BBB is kritisch over de macht en invloed van grote internationale technologiebedrijven (“big tech”) en wil de afhankelijkheid van deze partijen verminderen. De partij pleit voor meer digitale soevereiniteit door vitale infrastructuur en publieke data zoveel mogelijk in Nederlandse of Europese handen te houden, en door actief te kiezen voor Nederlandse bedrijven en open source bij digitaliseringsprojecten. BBB ziet het beperken van de monopoliepositie van big tech als essentieel voor privacy, autonomie en nationale veiligheid.
Afhankelijkheid van big tech verminderen
BBB ziet de groeiende afhankelijkheid van internationale techreuzen als een strategisch risico voor privacy, autonomie en nationale veiligheid. De partij wil deze afhankelijkheid actief afbouwen door vitale infrastructuur, publieke data en digitaliseringsprojecten zoveel mogelijk in Nederlandse of Europese handen te houden, en door te kiezen voor open source oplossingen.
“BBB erkent ook de noodzaak om de monopoliepositie van big tech te bekritiseren en een strategisch leveranciersbeleid te voeren om afhankelijkheid te verminderen.”
“Daarom moeten we voorkomen dat onze digitale infrastructuur volledig uitgeleverd wordt aan internationale techreuzen of buitenlandse cloudleveranciers.”
“Vitale infrastructuur in eigen beheer. Publieke en vitale digitale netwerken blijven zoveel mogelijk in bezit van Nederlandse of Europese bedrijven of samenwerkingsverbanden.”
“Zelfredzaamheid vergroten. Afhankelijkheid van buitenlandse cloud en software leveranciers wordt waar mogelijk stap voor stap afgebouwd.”
“Actieve keuze voor Nederlandse bedrijven bij digitaliseringsprojecten. De overheid kiest als 'launching customer' actief voor innovatieve Nederlandse bedrijven en kennisinstellingen bij digitaliseringsprojecten.”
“Standaard open source en open standaarden. Nieuwe overheidsprojecten maken waar mogelijk gebruik van open sourcesoftware en open standaarden om kosten te drukken en applicaties inzetbaar te maken op meerdere overheidslagen.”
Het CDA wil de afhankelijkheid van grote, niet-Europese techbedrijven ("Big Tech") verminderen door te investeren in digitale autonomie en strengere regulering. Ze pleiten voor Europese alternatieven op het gebied van cloud, chips en AI, en willen platforms die zich niet aan de regels houden strenger aanpakken. De kern van hun visie is het versterken van Europese digitale soevereiniteit en het beschermen van burgers tegen de macht en risico’s van Big Tech.
Minder afhankelijkheid van niet-Europese Big Tech
Het CDA ziet de dominantie van grote techbedrijven buiten Europa als een risico voor digitale autonomie en economische veiligheid. Ze willen investeren in Europese alternatieven voor cloud, chips en AI, zodat Europa minder afhankelijk wordt van Amerikaanse en Chinese Big Tech.
“We willen minder afhankelijk worden van Big Tech buiten Europa. Daarom investeren we in digitale autonomie, bijvoorbeeld door als Europa eigen cloud-toepassingen te maken, en met gelijkgestemde landen te bouwen aan de versterking van de Europese chipsector.”
“Daarnaast fungeert de landelijke overheid als voorloper in de transitie naar de eigen cloud-toepassing en ondersteunt het lagere overheden om ook deze transitie door te voeren.”
Strengere regulering en handhaving van platforms
Het CDA wil platforms die zich niet aan de regels houden strenger bestraffen, inclusief het (tijdelijk) uit de lucht halen van websites bij grove overtredingen. Ze pleiten voor aanscherping van Europese wetgeving (DSA) om platforms als Telegram en X te dwingen meer te doen tegen desinformatie en schadelijke content.
“We bestraffen platforms die zich niet aan de regels houden. Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald.”
“Naast strenge handhaving moet Nederland initiatief nemen voor aanscherping van de DSA, waarmee we platforms als Telegram en X dwingen meer te doen om desinformatie en schadelijke of zelfs criminele content te weren.”
“Techbedrijven worden verplicht om standaard de veiligste en meest privacy-vriendelijke instellingen te gebruiken.”
FVD beschouwt Big Tech-bedrijven als dominante spelers in de publieke ruimte en verzet zich fel tegen hun rol als private censuurmacht. De partij wil social media wettelijk erkennen als publieke ruimte, een anti-censuurwet invoeren die alleen strafbare uitingen toestaat te verwijderen, en concurrentie met Big Tech stimuleren door monopolies te doorbreken.
Social media als publieke ruimte erkennen
FVD vindt dat social media-platformen zo'n centrale rol spelen in het publieke debat dat ze dezelfde vrijheden moeten bieden als fysieke publieke ruimtes. Dit betekent dat legale meningen niet mogen worden verwijderd en dat Big Tech-bedrijven niet als private censuurmacht mogen optreden.
“We beschouwen social media-platformen als onderdeel van de publieke ruimte, zodat dezelfde vrijheden gelden als offline.”
Anti-censuurwet: Alleen strafbare uitingen modereren
FVD wil een anti-censuurwet invoeren die bepaalt dat Big Tech-bedrijven alleen strafbare uitingen mogen modereren. Dit moet voorkomen dat legale meningen worden verwijderd of onzichtbaar gemaakt, en beschermt volgens FVD de vrijheid van meningsuiting online.
“We voeren een wet in die bepaalt dat Big Tech-bedrijven alleen strafbare uitingen mogen modereren, zodat legale meningen nooit worden verwijderd of onzichtbaar worden gemaakt.”
Concurrentie met Big Tech bevorderen
FVD ziet de dominante positie van Big Tech als een belemmering voor innovatie en keuzevrijheid. De partij wil wetgeving en voorwaarden creëren die concurrentie mogelijk maken, zodat burgers alternatieven hebben en monopolies worden doorbroken.
“We zorgen voor wetgeving en voorwaarden die concurrentie bevorderen, zodat burgers alternatieven hebben en monopolies worden doorbroken.”
Geen overheidscensuur of samenwerking met Big Tech
FVD wil voorkomen dat de overheid via directe of indirecte druk invloed uitoefent op Big Tech-bedrijven om bepaalde meningen te weren. De partij verbiedt overheidscensuur en achterkamertjesoverleg met Big Tech, zodat het publieke debat vrij blijft.
“We verbieden de overheid om contact te houden met of druk uit te oefenen op techbedrijven om afwijkende meningen te weren, zodat het publieke debat vrij blijft.”
“De overheid mag evenmin optreden als digitale censor of via de achterdeur druk uitoefenen op techbedrijven, zoals gebeurde in coronatijd.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) is zeer kritisch over de macht en invloed van Big Tech en wil de afhankelijkheid van deze bedrijven drastisch verminderen. Ze pleiten voor publieke regie, digitale soevereiniteit, het stimuleren van open source alternatieven en het waarborgen van privacy en burgerrechten, met concrete voorstellen om de dominantie van Big Tech te doorbreken en publieke alternatieven te versterken.
Dominantie van Big Tech doorbreken en publieke alternatieven stimuleren
PvdD ziet Big Tech als een bedreiging voor democratie, privacy en nationale soevereiniteit. Ze willen de macht van deze bedrijven beperken door publieke alternatieven te ontwikkelen, afhankelijkheid te verminderen en Europese wetgeving te beschermen tegen lobby en uitholling door techreuzen.
“We doorbreken de dominantie van Big Tech. Techreuzen ondermijnen de democratische rechtsstaat, publieke controle en nationale soevereiniteit. We stellen grenzen aan de macht van deze bedrijven, versterken publieke alternatieven en voorkomen dat Europese IT-wetgeving via lobby of juridische trucs wordt uitgehold.”
“De overheid gaat open standaarden, open-sourcesoftware en open hardware stimuleren en waar mogelijk gebruiken. Dit gebeurt sowieso in publieke sectoren: overheden, scholen en zorginstellingen stappen af van Big Tech-diensten. De overheid ontwikkelt een exitstrategie en investeert in open source, non-profit en Europese alternatieven.”
“Datacenters worden slechts in zeer uitzonderlijke gevallen toegestaan, en uitsluitend wanneer zij ten dienste staan aan Europese publieke digitale infrastructuur opdat we de afhankelijkheid van Big Tech verkleinen.”
Geen verplichte afhankelijkheid van Big Tech-platformen voor publieke diensten
PvdD wil voorkomen dat burgers gedwongen worden om via Big Tech-platformen hun zaken te regelen met overheid, onderwijs of zorg. Er moet altijd een platformonafhankelijke of analoge optie zijn.
“Diensten van overheid, scholen, zorginstellingen en banken mogen nooit alleen nog maar via apps en platformen van Big Tech bereikbaar zijn. Het blijft voor burgers altijd mogelijk om hun digitale zaken te kunnen regelen via websites en/of platformonafhankelijke protocollen.”
Transparantie en zeggenschap over data en algoritmes van Big Tech
De partij eist meer transparantie van Big Tech over datagebruik en algoritmes, en wil dat gebruikers zeggenschap houden over hun eigen data. Ze willen microtargeting aan banden leggen en privacyvriendelijke alternatieven stimuleren.
“We gaan ervoor zorgen dat internetbedrijven als Meta en Google meer transparantie bieden over wat zij gebruikers laten zien en waarom, en leggen microtargeting (waarbij heel gericht wordt geadverteerd) aan banden. Zolang dit niet op orde is ontmoedigen we het gebruik van deze platformen en wijzen we op privacyvriendelijke alternatieven waarbij gebruikers zeggenschap houden over hun eigen data.”
De VVD wil Big Tech-bedrijven als sociale mediaplatforms strenger reguleren om online veiligheid, transparantie en zeggenschap van gebruikers te vergroten. Ze pleiten voor streng toezicht op grote platforms, transparantie over algoritmes en inkomsten, en het verbieden van schadelijke algoritmes die polarisatie bevorderen. De partij ziet Big Tech als een bron van innovatie, maar benadrukt de noodzaak van Europese technologische autonomie en minder afhankelijkheid van Amerikaanse techgiganten.
Strenger toezicht en regulering van grote sociale mediaplatforms
De VVD wil grote techbedrijven als X, Instagram en Facebook onder streng toezicht plaatsen, met verplichte transparantie over algoritmes en inkomsten. Ze willen schadelijke, verslavende algoritmes die polarisatie en extremisme bevorderen verbieden, en eisen dat online dezelfde regels gelden als offline. Dit moet de negatieve maatschappelijke impact van Big Tech beperken en gebruikers meer bescherming bieden.
“Grote platforms als X, Instagram en Facebook worden onder streng toezicht gebracht; ze moeten transparantie geven over algoritmes en inkomsten en zich houden aan onze wetgeving. Verslavende en schadelijke algoritmes die als voedingsbodem fungeren voor haat en extremisme worden verboden, omdat ze polariserende content bevoordelen.”
“Wat offline niet mag, staan we ook online niet toe: Het delen van content van gedragingen die in de fysieke wereld strafbaar zijn, zoals bijvoorbeeld dierenmishandeling, staan we online ook niet toe.”
Minder afhankelijkheid van Amerikaanse Big Tech
De VVD wil dat Nederland en Europa minder afhankelijk worden van Amerikaanse software, clouddiensten en datacentra. Ze pleiten voor versterking van de Europese digitale infrastructuur en het ontwikkelen van eigen technologische alternatieven, zodat vitale processen niet in buitenlandse handen liggen en digitale autonomie wordt vergroot.
“Nederland en Europa moeten minder afhankelijk worden van Amerikaanse software, clouddiensten en datacentra: De VVD pleit daarom voor versterking van de Europese digitale infrastructuur en eigen technologische alternatieven (Nederlandse en Europese clouds), zodat we onze autonomie behouden, risico’s beperken en vitale processen niet in buitenlandse handen leggen.”
Investeren in Europese technologische innovatie als antwoord op Big Tech-dominantie
De VVD erkent dat baanbrekende Big Tech-bedrijven vooral in de VS zijn ontstaan en wil daarom fors investeren in Nederlandse en Europese groeitechnologieën zoals AI, quantum en chips. Dit moet de technologische achterstand verkleinen en nieuwe Europese techgiganten mogelijk maken.
GroenLinks-PvdA wil de macht van grote, vooral niet-Europese techbedrijven (“big tech”) inperken door Europese alternatieven te stimuleren, strengere regulering en het opknippen van dominante spelers. Ze pleiten voor investeringen in Europese digitale infrastructuur, een heffing op niet-Europese big tech, en een verbod op gepersonaliseerde online tracking. Hun visie draait om digitale autonomie, eerlijke concurrentie en bescherming van privacy en democratie.
Macht van big tech inperken via Europese alternatieven
GroenLinks-PvdA ziet de dominantie van Amerikaanse techgiganten als een bedreiging voor Europese autonomie, privacy en democratie. Ze willen deze macht structureel terugdringen door te investeren in Europese digitale infrastructuur, een eigen cloud, en het stimuleren van verantwoorde technologie via een civiel techfonds. Ook pleiten ze voor het opknippen van big tech en een heffing op niet-Europese techbedrijven.
“Europa is te afhankelijk van Amerikaanse tech-giganten. We bouwen hun macht af door te investeren in Europese digitale infrastructuur, een eigen Cloud en veilige AI. We lanceren een Civiel Techfonds om verantwoorde technologie aan te jagen en mensenrechtenorganisaties te steunen. We pleiten voor het opknippen van Big Tech en een heffing op niet-Europese Big Tech-bedrijven.”
Strengere regulering en investeringsverplichtingen voor big tech
De partij wil dat big tech-bedrijven onder strengere Europese regels vallen, waaronder investeringsverplichtingen en een verbod op gepersonaliseerde content en online tracking. Dit moet het verdienmodel van big tech doorbreken en de negatieve impact op privacy, gezondheid en het publieke debat tegengaan.
“Ook Big Tech bedrijven gaan onder deze investeringsverplichting vallen.”
“We doorbreken het verdienmodel hierachter door een verbod op Europees niveau van gepersonaliseerde content en online tracking.”
Aanpakken marktmacht en monopoliepositie big tech
GroenLinks-PvdA wil voorkomen dat dominante techbedrijven concurrenten opkopen en zo hun monopoliepositie versterken. Ze pleiten voor onderzoek naar het voorkomen van monopolies op Europese en nationale schaal.
“Dominante bedrijven mogen niet langer de vrije hand hebben in het opkopen van de concurrentie. Wij willen daarom een breed onderzoek naar het voorkomen van monopolies op Europese en nationale schaal.”
BVNL is kritisch over de macht van Big Tech en pleit voor het tegengaan van machtsconcentraties door opsplitsing van te grote bedrijven. Daarnaast wil BVNL dat de overheid zich niet bemoeit met digitale censuur of beïnvloeding via techbedrijven en social media, en dat fundamentele rechten als privacy en vrijheid van meningsuiting ook tegenover Big Tech worden beschermd. Hun kernvisie is dat zowel overheid als grote technologiebedrijven geen buitensporige macht mogen uitoefenen over burgers en het publieke debat.
Opsplitsen van te machtige Big Tech-bedrijven
BVNL ziet het gevaar van te grote machtsconcentraties bij Big Tech en wil dat deze bedrijven bij excessieve macht worden opgesplitst. Dit moet een eerlijk speelveld en gezonde concurrentie waarborgen.
“Big Tech en Big Pharma moeten apart bekeken worden omdat het gevaar bestaat dat er te grote machtsconcentraties ontstaan. Bij te grote machtsconcentraties dienen bedrijven te worden opgesplitst.”
Geen overheidsbemoeienis met censuur via Big Tech
BVNL verzet zich tegen overheidsinmenging bij techbedrijven en social media, met name als het gaat om het beperken van meningsuiting of het aanmerken van bepaalde opvattingen als desinformatie. De partij wil dat de overheid geen digitale censuur pleegt en geen invloed uitoefent op Big Tech om burgers met afwijkende meningen te dwarsbomen.
“De overheid mag geen digitale censuur plegen.”
“De overheid mag geen contacten onderhouden met en invloed uitoefenen op social media en techbedrijven over het dwarszitten van Nederlanders met afwijkende meningen en over welke opvattingen als ‘desinformatie’ moeten worden aangemerkt.”
De SGP is kritisch over de macht van grote technologiebedrijven ("Big tech") en wil deze macht inperken om concurrentie en technologische soevereiniteit te waarborgen. Ze pleiten voor aanpassing van mededingingsregels en investeren in eigen technologische capaciteit, zodat Nederland minder afhankelijk wordt van buitenlandse techgiganten. Transparantie, controleerbaarheid en bescherming van publieke waarden staan centraal in hun visie op digitale platforms en AI.
Macht van grote platforms inperken
De SGP ziet de dominantie van grote techplatforms als een bedreiging voor eerlijke concurrentie en technologische onafhankelijkheid. Ze willen de macht van deze bedrijven beperken door indien nodig de mededingingsregels aan te passen en te investeren in Nederlandse technologie, zodat het nationale belang voorop blijft staan.
“De macht van grote platforms moet aan banden worden gelegd zodat concurrentie mogelijk blijft. Indien nodig worden hiervoor mededingingsregels aangepast.”
“Nederland moet ook zelf investeren in kunstmatige intelligentie om te voorkomen dat China en de VS alle touwtjes in handen krijgen. Nederland heeft meer technologische soevereiniteit nodig.”
“De SGP wil daarom investeren in regionale productiecapaciteit voor nieuwe technologieën zoals een AI-fabriek in Groningen, waarbij het Nederlands belang prevaleert boven Europees belang.”
BIJ1 is kritisch over de macht van Big Tech en wil journalisten, activisten en burgers beschermen tegen intimidatie, tracking en surveillance door deze bedrijven. Het belangrijkste concrete voorstel is het stoppen van het intimideren, opsluiten en tracken van journalisten door Big Tech, en het versterken van privacybescherming.
Bescherming van journalisten tegen Big Tech
BIJ1 ziet Big Tech als een bedreiging voor de onafhankelijkheid en veiligheid van journalisten. Ze willen dat het intimideren, opsluiten en tracken van journalisten door Big Tech stopt, en dat de overheid zich actief inzet voor hun bescherming. Dit standpunt adresseert het probleem van machtsmisbruik en surveillance door grote technologiebedrijven.
DENK wil de macht van grote technologiebedrijven ("Big tech") inperken en de privacy van burgers online beter beschermen. Ze pleiten voor strengere Europese regulering van Big tech, het aan banden leggen van de handel in persoonsgegevens, en het versterken van toezicht door de Autoriteit Persoonsgegevens. Hun visie is dat technologische vooruitgang niet mag leiden tot machtsmisbruik of schending van digitale mensenrechten.
Europese macht Big tech inperken en privacy beschermen
DENK ziet de groeiende macht van Big tech-bedrijven als een bedreiging voor privacy en digitale mensenrechten. Ze willen dat de handel in persoonsgegevens wordt beperkt en dat de macht van deze bedrijven op Europees niveau wordt teruggedrongen, met als doel burgers beter te beschermen tegen machtsmisbruik en privacyschendingen.
“Dat betekent dat handel in persoonsgegevens aan banden wordt gelegd en de macht van de bigtech bedrijven Europees moet worden ingeperkt.”
Sterker toezicht en expertise bij Autoriteit Persoonsgegevens
Om Big tech effectief te reguleren, wil DENK de Autoriteit Persoonsgegevens meer middelen, bevoegdheden en expertise geven, vooral op het gebied van kunstmatige intelligentie. Dit moet zorgen voor betere handhaving en bescherming van burgers tegen de invloed van grote technologiebedrijven.
“Sterker toezicht door de Autoriteit Persoonsgegevens. De AP krijgt extra middelen, bredere bevoegdheden en diepgaande expertise op het gebied van kunstmatige intelligentie.”
JA21 waarschuwt voor de groeiende afhankelijkheid van Nederland en Europa van grote buitenlandse techbedrijven (“Big tech”), met name uit de VS en China. De partij pleit voor digitale soevereiniteit door te investeren in strategische technologie, een nationale cloud en digitale veiligheid, zodat Nederland minder afhankelijk wordt van deze buitenlandse techgiganten.
Minder afhankelijkheid van Amerikaanse en Chinese techbedrijven
JA21 ziet de dominantie van buitenlandse Big Tech-bedrijven als een risico voor de digitale soevereiniteit en veiligheid van Nederland. De partij wil daarom investeren in eigen strategische technologie en infrastructuur, zodat Nederland en Europa niet volledig afhankelijk zijn van Amerikaanse of Chinese techbedrijven.
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma