De ChristenUnie ziet bestaanszekerheid als een fundamenteel recht en wil structurele armoede en onzekerheid tegengaan door het sociaal minimum te verhogen, inkomensondersteuning te vereenvoudigen en eerlijke lonen te waarborgen. Ze pleiten voor het afschaffen van de kostendelersnorm, het bouwen van betaalbare woningen en het versterken van het sociale vangnet, met speciale aandacht voor kwetsbare groepen zoals kinderen, chronisch zieken en mensen met schulden. Hun visie is gericht op een menselijker, eenvoudiger en rechtvaardiger sociaal stelsel waarin vertrouwen centraal staat.
De ChristenUnie wil dat het sociaal minimum voldoende is om van rond te komen en dat armoede, vooral onder kinderen en werkenden, structureel wordt teruggedrongen. Ze baseren hun beleid op het advies van de Commissie Sociaal Minimum en willen periodieke toetsing en minder niet-gebruik van regelingen.
“Het aantal mensen en kinderen dat in armoede leeft moet sterk omlaag. Voor een beter armoedebeleid is het advies van de Commissie Sociaal Minimum de leidraad. Het sociaal minimum moet voldoende zijn om van rond te kunnen komen. Periodiek wordt getoetst of het sociaal minimum nog voldoende is.”
De partij streeft naar een eenvoudiger en menselijker sociaal zekerheidsstelsel, waarin vertrouwen in plaats van wantrouwen centraal staat. Ze willen inkomensondersteuning vereenvoudigen, inkomenszekerheid versterken en het vangnet verbeteren voor mensen in kwetsbare situaties.
“Naar een sociale zekerheid gebaseerd op een realistisch mensbeeld, waarin niet wantrouwen, maar vertrouwen centraal staat.”
“Vereenvoudiging van inkomensondersteuning en versteviging van inkomenszekerheid (ook bij de overgang tussen dagbesteding, bijstand en betaald werk) moet daarbij de kern zijn.”
“Ons sociale zekerheidsstelsel is bedoeld als vangnet voor momenten waarop het leven tegenzit: bij werkloosheid, ziekte, arbeidsongeschiktheid of ouderdom. In theorie is dat vangnet stevig, met voor elke situatie een passende regeling. Maar in de praktijk blijkt het systeem vaak complex en bureaucratisch.”
De ChristenUnie wil de kostendelersnorm afschaffen en andere concrete hervormingen doorvoeren, zoals het afschaffen van de 4-wekenzoektermijn voor jongeren en meer ruimte voor initiatieven die financiële stabiliteit bieden aan kwetsbare groepen.
“Afschaffen kostendelersnorm”
“Onderdeel daarvan ook is perspectief voor chronisch zieken en mensen met een medische urenbeperking in de bijstand, de afschaffing van de 4-wekenzoektermijn bij jongeren en meer ruimte voor initiatieven zoals het bouwdepot dat kwetsbare jongeren financiële stabiliteit biedt.”
De partij vindt dat werkenden met gewone inkomens meer moeten overhouden en dat lonen eerlijker moeten worden. Ze willen het belastingstelsel hervormen zodat werken meer loont en armoede onder werkenden wordt tegengegaan.
De ChristenUnie erkent dat veel mensen kwetsbaar zijn voor problematische schulden en wil adequate hulpverlening en rechtvaardige regels rond schulden. Ze pleiten voor een verbod op Buy Now, Pay Later-diensten.
“De overheid moet er wel voor zorgen dat de regels rond het nakomen van schulden rechtvaardig zijn en dat er adequate hulpverlening is voor wie de schulden niet zelfstandig kan aflossen.”
“In Europees verband pleiten we voor een verbod op BNPL-diensten, zoals Klarna en flitskredieten.”
Om bestaanszekerheid te versterken, wil de ChristenUnie jaarlijks 100.000 woningen bouwen, waarvan tweederde betaalbaar is voor mensen met een gewoon inkomen.
“We bouwen 100.000 woningen per jaar, waarvan ten minste tweederde goed te betalen is voor mensen met een gewoon inkomen.”
“bestaanszekerheid, het bouwen van voldoende betaalbare woningen, het voorkomen van huisuitzettingen bij betalingsachterstanden en het afschaffen van de kostendelersnorm.”
FVD ziet bestaanszekerheid vooral als het beschermen van koopkracht, eigendom en pensioenrechten, met een sterke nadruk op lagere belastingen, behoud van het eigen huis, en een solide AOW en pensioenstelsel. Hun belangrijkste voorstellen zijn het verlagen van de AOW-leeftijd, structurele indexatie van pensioenen, het afschaffen van erf- en schenkbelasting, en het waarborgen van betaalbare woningen zonder extra lasten. De kern van hun visie is dat bestaanszekerheid voortkomt uit individuele vrijheid, lage lasten en het beschermen van verworven bezit, niet uit herverdeling of uitgebreide overheidsregelingen.
FVD wil de AOW-leeftijd terugbrengen naar 66 jaar en mensen met zware beroepen na 40 jaar werk AOW geven, om bestaanszekerheid voor ouderen te waarborgen. Daarnaast pleiten ze voor structurele indexatie van pensioenen en meer zeggenschap voor deelnemers, zodat ouderen hun koopkracht behouden en pensioenfondsen transparant en efficiënt worden beheerd.
“We verlagen de AOW-leeftijd naar 66 jaar en geven mensen met fysiek zware beroepen recht op AOW na 40 jaar werk.”
“We indexeren pensioenen structureel op inflatie, met terugwerkende kracht tot 2015, zodat ouderen hun koopkracht behouden.”
“We versterken de positie van pensioendeelnemers in de besturen en beperken de macht van vakbonden en werkgevers, zodat de belangen van deelnemers écht centraal staan.”
FVD stelt voor om belastingen radicaal te verlagen, met een belastingvrije voet van €30.000, vlaktaks, en het volledig afschaffen van erf- en schenkbelasting. Dit moet ervoor zorgen dat werken, sparen en bezit opbouwen weer loont en dat families bestaanszekerheid kunnen doorgeven aan volgende generaties.
“We voeren een belastingvrije voet in van €30.000,- voor alle werkenden en gepensioneerden”
“Erf- en schenkbelasting schaffen we af.”
“We schaffen de meest onrechtvaardige belasting af: de erfbelasting (hier is immers al een heel leven belasting over betaald).”
“We stellen schenkingen aan partners, kinderen en kleinkinderen vrij van belasting, zodat (spaar)geld in de familie kan blijven.”
FVD beschouwt het eigen huis als essentieel voor bestaanszekerheid en wil daarom de eigen woning in box 1 houden, het eigenwoningforfait afschaffen, de hypotheekrenteaftrek verhogen en starters vrijstellen van overdrachtsbelasting. Zo willen ze betaalbaar wonen en eigendomszekerheid voor Nederlanders beschermen.
“De eigen woning vormt het fundament van vrijheid, veiligheid en gezinsleven. Wat ons betreft is bezit daarvan heilig. Daarom blijft de eigen woning in box 1: nooit belasting over je eigen huis, dus ook geen eigenwoningforfait.”
“We behouden de hypotheekrenteaftrek en brengen het maximale aftrektarief terug omhoog naar 52%, zodat huiseigenaren betaalbaar kunnen blijven wonen.”
“We schrappen de leeftijds- en woningprijsgrens uit de startersvrijstelling; de eerste woning is altijd vrij van overdrachtsbelasting, zodat kopen bereikbaar wordt voor iedereen.”
FVD ziet het MKB en zelfstandigen als de motor van de economie en bestaanszekerheid. Ze willen minder regels, lagere lasten en meer ruimte voor ondernemers, zodat werkgelegenheid en economische stabiliteit behouden blijven.
“Forum voor Democratie kiest onvoorwaardelijk voor de ruim 400.000 MKB-bedrijven en de ruim 1.2 miljoen zelfstandigen: zij vormen het fundament van onze economie.”
“Onze visie is helder: het moet weer aantrekkelijk en haalbaar worden om ondernemer te zijn. Dat betekent minder bemoeienis van de overheid en meer vertrouwen in de eigen kracht van ondernemers.”
DENK maakt bestaanszekerheid tot een topprioriteit en wil de kloof tussen arm en rijk verkleinen door verhoging van het minimumloon, belastingverlaging voor lage en middeninkomens, en investeringen in armoedebestrijding. De partij pleit voor een sterk sociaal vangnet, betaalbare basisvoorzieningen en structurele verhoging van uitkeringen gekoppeld aan het minimumloon. Hun visie is gericht op het waarborgen van een fatsoenlijk bestaansminimum voor iedereen, met nadruk op structurele maatregelen en inkomenszekerheid.
DENK wil het minimumloon verhogen naar 18 euro per uur en uitkeringen structureel laten meestijgen met de prijzen, zodat de koopkracht behouden blijft. Dit moet het bestaansminimum beter afstemmen op wat mensen werkelijk nodig hebben om rond te komen en armoede structureel terugdringen.
“Wij willen een eerlijk loon voor alle Nederlanders. Daarom zijn wij voor een verhoging van het minimumloon naar 18 euro per uur.”
“Uitkeringen en bijstandsuitkeringen zullen voldoende stijgen met de prijzen om de koopkracht van mensen op peil te houden. De koppeling met het minimumloon blijft bestaan. Het bestaansminimum wordt beter afgestemd op wat mensen werkelijk nodig hebben om rond te komen en de bijstandsuitkering in combinatie met toeslagen gaat hier aan voldoen.”
Om het leven betaalbaarder te maken en bestaanszekerheid te vergroten, wil DENK de belastingdruk voor lage en middeninkomens verlagen en extra bijdragen vragen van hoge inkomens en vermogens.
“Wij verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren.”
“We versterken de bestaanszekerheid door het invoeren van belastingverlagingen voor mensen met lage en middeninkomens en investeren in toereikende tegemoetkomingen.”
DENK wil fors investeren in armoedebestrijding, met een fulltime minister en ambitieus beleid, en pleit voor toegankelijke armoederegelingen en het vroeg signaleren en overnemen van schulden.
“Wij staan voor extra investeringen in armoedebestrijding en in toegankelijkere armoederegelingen. Er komt een fulltime Minister voor Armoedebestrijding. De nieuwe regering legt zichzelf ambitieuze doelen op het gebied van het terugdringen van de armoede op.”
“We stimuleren dat schulden eerder worden gesignaleerd en dat schulden worden overgenomen.”
Om bestaanszekerheid te versterken, wil DENK het eigen risico in de zorg afschaffen, de zorgpremie en BTW verlagen, en de prijzen van boodschappen omlaag brengen.
“Door het afschaffen van het eigen risico, het verlagen van de zorgpremie, het betaalbaar houden van huren en het verlagen van de BTW zorgen we ervoor dat het leven van mensen weer betaalbaar wordt.”
“Wij willen dat de prijzen van boodschappen omlaag gaan. Dit doen wij door het nemen van prijsmaatregelen en het verlagen van de BTW.”
DENK wil meer zekerheid op de arbeidsmarkt door vaste contracten aantrekkelijker te maken en ontslagbescherming te behouden, zodat mensen niet in langdurige onzekerheid verkeren.
“Wij willen dat er meer zekerheid is voor mensen op de arbeidsmarkt. Daarom willen wij het financieel aantrekkelijker maken voor werkgevers om een vast contract aan te bieden aan hun werknemers.”
“Wij willen dat zekerheden op de arbeidsmarkt voor werknemers behouden blijven. Dat betekent dat wij ons uitspreken tegen een vermindering van de ontslagbescherming en dat wij behoud willen van de WW duur.”
NSC ziet bestaanszekerheid als een kerntaak van de overheid en wil deze versterken door structurele maatregelen op het gebied van inkomen, wonen, werk en energie. De partij pleit voor een hoger minimumloon, betaalbare woningen, vaste contracten als norm, een sociaal energietarief en het beperken van zorgkosten. Hun visie is dat iedereen in Nederland een stevige basis moet hebben om volwaardig mee te kunnen doen aan de samenleving.
NSC wil het minimumloon verhogen naar €18,- per uur en koppelt hieraan de AOW en andere uitkeringen, zodat deze meestijgen met de lonen. Dit moet ervoor zorgen dat werken loont en dat mensen niet onder het bestaansminimum zakken, ook als ze niet (meer) kunnen werken.
Om inkomenszekerheid te vergroten, wil NSC dat vaste contracten weer de norm worden en schijnzelfstandigheid wordt tegengegaan. Dit moet de positie van werknemers versterken en onzekerheid op de arbeidsmarkt verminderen.
Bestaanszekerheid begint volgens NSC bij toegang tot een betaalbare en passende woning. De partij wil daarom fors inzetten op de bouw van sociale huurwoningen en betaalbare huur- en koopwoningen, met meer regie van de overheid.
Om bestaanszekerheid te waarborgen, wil NSC een sociaal tarief invoeren op de energiebelasting en structurele hulp bieden aan huishoudens die hun energierekening niet kunnen betalen. Ook komt er subsidie voor woningisolatie en ondersteuning via lokale initiatieven.
NSC wil dat zorgkosten geen belemmering vormen voor bestaanszekerheid. Daarom pleiten ze voor een beperkte eigen bijdrage per behandeling en het terugdraaien van bezuinigingen op tegemoetkomingen voor arbeidsongeschikten.
“Het eigen risico mag de toegang tot de zorg niet belemmeren. In plaats van een halvering van het eigen risico in de zorgverzekering kiezen we voor een beperkte eigen bijdrage van € 50 per behandeling met een maximum van € 385.”
“We draaien de afschaffing van de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten terug en beperken de stapeling van zorgkosten voor chronisch zieken.”
Het CDA ziet bestaanszekerheid als een breed begrip dat verder gaat dan alleen inkomen: het omvat ook werkzekerheid, huisvesting, zorg en onderwijs. Hun belangrijkste voorstellen zijn het bieden van meer zekerheid aan werknemers (ook flexwerkers), het automatisch uitkeren van toeslagen, het toekomstbestendig maken van de AOW, en het hervormen van het arbeidsongeschiktheidsstelsel. De kern van hun visie is dat iedereen moet kunnen meedoen en bijdragen aan de samenleving, met een overheid die zekerheid en kansen biedt.
Het CDA wil de tweedeling op de arbeidsmarkt tegengaan door flexwerkers meer zekerheid te bieden en werkgeverschap aantrekkelijker te maken. Dit moet leiden tot eerlijk loon, fatsoenlijke arbeidsomstandigheden en duidelijkheid voor zowel werknemers als zelfstandigen.
“Het CDA wil zowel flexibele contracten meer zekerheid bieden als het werkgeverschap aantrekkelijker maken door meer (interne) flexibiliteit. In een fatsoenlijk land staan we geen tweedeling toe tussen mensen voor wie de arbeidsmarkt kansen en zekerheid biedt, en mensen die telkens aan het kortste eind trekken.”
“We willen werknemers meer zekerheid bieden en werkgeverschap aantrekkelijker maken. Daarom moet het arbeidsmarktpakket dat met sociale partners is afgesproken met urgentie worden doorgezet. Het gaat dan onder meer om meer zekerheid voor flexwerkers, een nieuwe crisisregeling voor personeelsbehoud en wetgeving voor het tweede ziektejaar.”
Om financiële onzekerheid te verminderen, stelt het CDA voor om toeslagen automatisch uit te keren en het belastingstelsel zo te hervormen dat werken meer loont. Dit moet fouten en terugvorderingen voorkomen en zorgen voor een voorspelbaar inkomen.
Het CDA wil de AOW ongemoeid laten als basispensioen voor alle ouderen en de regels rondom leefvormen vereenvoudigen, zodat ouderen zekerheid houden en controles aan huis niet meer nodig zijn.
“De AOW blijft het basispensioen voor alle ouderen en is de afgelopen jaren al toekomstbestendig gemaakt, en laten we daarom ongemoeid.”
“We vereenvoudigen de 21 leefvormen in de AOW, zodat er geen controles aan huis meer hoeven plaats te vinden. In lijn daarmee werken we ook aan uniformering van het partnerbegrip in andere socialezekerheidswetten.”
Het CDA erkent dat het huidige stelsel van ziekte en arbeidsongeschiktheid onvoldoende zekerheid biedt en wil dit hervormen met nadruk op passend werk, snellere interventie en eenvoud.
“Het stelsel biedt mensen onvoldoende zekerheid als werken echt niet meer kan én daagt onvoldoende uit om – waar dat wel kan – weer passend werk te vinden.”
“We herzien het stelsel voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering met de nadruk op passend werk, snellere interventie, preventie en duurzame re-activatie, op basis van het advies van de Octas, in relatie tot de Ziektewet. Het moet ook eenvoudiger, duidelijker en eerlijker.”
Het CDA benadrukt dat bestaanszekerheid niet alleen over inkomen gaat, maar ook over kansen, huisvesting, zorg en onderwijs, zodat iedereen kan meedoen en bijdragen.
“Bestaanszekerheid gaat niet alleen over inkomen, maar ook over gelijkwaardige kansen, huisvesting, toegang tot zorg en onderwijs. Zodat mensen kunnen meedoen en kunnen bijdragen aan de samenleving, elkaar te hulp kunnen schieten.”
JA21 ziet bestaanszekerheid vooral als het waarborgen van een robuust sociaal vangnet, het stimuleren van zelfstandigheid en het verlagen van lasten voor burgers en ondernemers. De partij wil uitkeringen en bijstand behouden als vangnet, maar legt de nadruk op activering richting werk en het verminderen van afhankelijkheid. Daarnaast pleit JA21 voor lagere belastingen, vereenvoudiging van het belastingstelsel en een solide pensioenstelsel om financiële zekerheid te vergroten.
JA21 erkent het belang van een vangnet voor wie niet voor zichzelf kan zorgen, maar wil dat ondersteuning altijd gericht is op herstel van zelfstandigheid en activering richting werk. Het huidige systeem wordt als te afhankelijk makend gezien; werken moet altijd lonen.
“Een vangnet dat mensen activeert om weer te gaan werken. Ondersteuning moet altijd gericht zijn op het herstel van zelfstandigheid.”
“Dat werken altijd meer oplevert dan niet werken.”
“JA21 biedt dit vangnet door de bijstandsvoorzieningen op niveau te houden. Wel verplichten wij mensen er alles aan te doen om weer zelfstandig en zelfredzaam te worden. Zo kennen onze uitkeringen een verplichting om werk te zoeken of werk te hebben.”
JA21 wil de collectieve lastendruk verlagen en het belastingstelsel vereenvoudigen, zodat werkenden en ondernemers meer financiële ruimte krijgen en bestaanszekerheid wordt versterkt. Het huidige systeem wordt als te complex en belastend ervaren.
“Lagere lasten en een kleine overheid. We willen de hoge collectieve lastendruk verlagen en het aantal ambtenaren structureel terugbrengen.”
“Het huidige systeem van fictief rendement vervangen door een belasting op werkelijk gerealiseerd rendement.”
“Box 2 volledig afschaffen.”
JA21 wil zekerheid en solidariteit in het pensioenstelsel behouden, met duidelijke regels en snelle compensatie waar nodig. Het pensioen moet welvaartsvast zijn en deelnemers moeten krijgen waar ze recht op hebben.
JA21 vindt dat hulp alleen moet gaan naar wie het echt nodig heeft, zonder onnodige bureaucratische rompslomp, zodat bestaanszekerheid efficiënt en doelgericht wordt geboden.
“Gerichte hulp voor wie het echt nodig heeft, zonder bureaucratische rompslomp.”
50PLUS beschouwt bestaanszekerheid als een fundamenteel recht, met bijzondere aandacht voor de positie van 50-plussers op de arbeidsmarkt en in het sociale stelsel. De partij pleit voor een sociaal vangnet dat beschermt en motiveert, het tegengaan van leeftijdsdiscriminatie, en eerlijke keuzes rond doorwerken of stoppen. Concrete voorstellen zijn onder meer het versterken van het sociaal stelsel, het waarborgen van AOW en pensioen, en het verbeteren van de positie van ouderen op de arbeidsmarkt.
50PLUS stelt dat bestaanszekerheid een grondrecht is en geen gunst, en wil een sociaal stelsel dat beschermt, ondersteunt en motiveert, in plaats van uitsluit of straft. Dit standpunt richt zich vooral op de kwetsbare positie van 50-plussers die tussen wal en schip dreigen te raken, en benadrukt het belang van waardigheid en eerlijkheid in het sociale vangnet.
De partij wil een arbeidsmarkt waarin ervaring telt, inzet beloond wordt en ouderen eerlijke keuzes hebben tussen doorwerken of stoppen. Leeftijdsdiscriminatie wordt expliciet afgewezen als onlogisch en oneconomisch, en 50PLUS pleit voor maatregelen die de positie van ouderen op de arbeidsmarkt versterken.
50PLUS beschouwt de AOW als het onaantastbare fundament van de welvaartsstaat en wil deze behouden en versterken, onder andere door koppeling aan het minimumloon, het invoeren van een dertiende maand, en het recht op vervroegde uitkering voor mensen met zware beroepen of een lang arbeidsverleden.
“De AOW is het onaantastbare fundament van onze welvaartsstaat en blijft, wat 50PLUS betreft, staan als een huis.”
“De AOW-uitkering is er voor iedereen en blijft gekoppeld aan het wettelijk minimumloon.”
“Er wordt een dertiende maand ingevoerd voor AOW’ers, ter compensatie van het afschaffen van de Inkomensondersteuning-AOW (IO-AOW).”
“Recht op vervroegde uitkering (AOW-light) voor mensen met zware beroepen of een arbeidsverleden van 40 jaar of langer.”
GroenLinks-PvdA stelt bestaanszekerheid centraal door te pleiten voor een nieuw sociaal vangnet dat uitgaat van vertrouwen, hogere uitkeringen, automatische inkomensondersteuning en het afschaffen van ingewikkelde verplichtingen. De partij wil toeslagen overbodig maken, een menswaardig bestaansminimum garanderen en werken aan structurele inkomenszekerheid voor iedereen, inclusief mensen zonder werk of met een beperking.
GroenLinks-PvdA wil de huidige Participatiewet vervangen door een Wet op de bestaanszekerheid, die uitgaat van vertrouwen in mensen en garandeert dat iedereen voldoende inkomen heeft om van te leven. Dit moet armoede tegengaan en zorgen voor een menswaardig bestaansminimum, met hogere uitkeringen en automatische inkomensondersteuning.
“De huidige Participatiewet wordt vervangen door een nieuwe Wet op de bestaanszekerheid, die garandeert dat iedereen voldoende inkomen heeft om van te leven, en vertrekt vanuit vertrouwen in mensen.”
“We zorgen voor een bijstandsvoorziening die voorziet in een menswaardig bestaan, zowel in Europees- als in Caribisch Nederland. Naast hogere uitkeringen worden mensen actief gewezen op andere inkomensondersteuning waar zij recht op hebben, die zoveel mogelijk automatisch wordt uitgekeerd.”
“Iedereen moet kunnen rekenen op een fatsoenlijk bestaansminimum.”
De partij wil het toeslagenstelsel stap voor stap overbodig maken door structurele alternatieven zoals gratis kinderopvang, lagere zorgpremies en hogere inkomens. Zolang toeslagen nog nodig zijn, moet inkomensondersteuning automatisch en zonder extra formulieren worden uitgekeerd.
GroenLinks-PvdA wil het sociaal vangnet toegankelijker en eerlijker maken door uit te gaan van vertrouwen in mensen, verplichtingen zoals de zoekplicht en taaleis te schrappen, en het aantal formulieren te verminderen. Fouten mogen niet direct tot boetes leiden en de kostendelersnorm wordt afgeschaft.
“We stellen vertrouwen boven wantrouwen en schrappen verplichtingen zoals de zoekplicht voor jongeren en de taaleis. We dringen het aantal formulieren terug en zorgen dat een vergissing niet zomaar leidt tot een boete. De kostendelersnorm schaffen we af.”
De partij erkent dat sommige groepen, zoals mensen met een chronische ziekte die niet kunnen werken en buiten veel regelingen vallen, extra bescherming nodig hebben. Zij krijgen bestaanszekerheid en ontwikkelkansen naar vermogen.
“We zorgen voor bestaanszekerheid voor deze groep en ontwikkelkansen naar vermogen.”
GroenLinks-PvdA wil onrechtvaardigheden in het arbeidsongeschiktheidsstelsel aanpakken, zodat wie ziek wordt niet in financiële onzekerheid belandt.
“Wie ziek wordt, mag niet in financiële onzekerheid belanden. Daarom pakken we de onrechtvaardigheden uit het arbeidsongeschiktheidsstelsel aan.”
De SGP ziet bestaanszekerheid als het waarborgen van een minimumvoorziening voor levensbehoeften, met nadruk op eigen verantwoordelijkheid en het beperken van uitkeringen tot wie echt niet kan werken. Ze willen het sociale vangnet behouden voor kwetsbaren, maar stellen strengere eisen aan bijstand en stimuleren eigen voorzieningen, vooral voor zelfstandigen.
De SGP vindt dat alleen mensen die echt niet kunnen rondkomen recht hebben op een uitkering; wie wel kan werken maar niet wil, verliest het recht op bijstand. Gemeenten en het UWV krijgen meer middelen om hierop te toetsen, en de bijstand wordt vereenvoudigd zodat deze een minimumvoorziening blijft voor basale levensbehoeften.
“Alleen mensen die zelf echt niet kunnen rondkomen hebben recht op een uitkering. Voor wie wel kan maar niet wil werken, vervalt het recht op bijstand. Gemeenten en UWV krijgen middelen om hierop beter te toetsen.”
“De bijstand biedt een minimumvoorziening voor de basale levensbehoeften. Uitgangspunt moet zijn dat burgers zoveel mogelijk hetzelfde werk kunnen blijven uitoefenen.”
“Te veel mensen komen niet rond van een bijstandsuitkering. De bijstand wordt vereenvoudigd.”
De SGP wil zelfstandigen stimuleren om zelf voorzieningen te treffen voor arbeidsongeschiktheid en pensioen, en biedt een opt-out voor zzp’ers die zelf passende maatregelen nemen. Voor zzp’ers in de agrarische sector geldt een uitzondering op de verzekeringsplicht.
“Het treffen van eigen voorzieningen voor situaties van inkomensverlies bij arbeidsongeschiktheid en pensioen wordt aangemoedigd en beter gefaciliteerd.”
“Er komt een opt-out op de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers die gegarandeerd en langjarig zelf andere, passende maatregelen voor hun risico’s treffen.”
“Zzp’ers in de agrarische sector worden uitgezonderd van de verzekeringsplicht vanwege de specifieke positie van deze sector en de beschikbaarheid van beter passende arrangementen die in deze sector gangbaar zijn.”
De SGP wil de koopkracht van gepensioneerden beschermen, met nadruk op een koopkrachtig pensioen en betere bescherming van nabestaanden.
“Hun koopkracht moet beschermd worden. In het beleggingsbeleid van pensioenfondsen moet het realiseren van een koopkrachtig pensioen centraal staan.”
“Het nabestaandenpensioen moet verbeterd worden. Er komt meer bescherming voor nabestaanden en meer inzicht in de opgebouwde rechten.”
Volt ziet bestaanszekerheid als een fundamenteel recht en wil dit waarborgen door het invoeren van een maandelijks basisinkomen voor iedereen, waarmee alle toeslagen worden afgeschaft. Daarnaast pleit Volt voor verhoging van het minimumloon, afschaffing van het minimumjeugdloon en een nationaal schuldenpardon om armoede en financiële onzekerheid structureel aan te pakken.
Volt wil bestaanszekerheid garanderen door een maandelijks basisinkomen in te voeren dat alle toeslagen vervangt. Dit moet financiële rust bieden, schulden voorkomen en het complexe toeslagenstelsel overbodig maken. Het basisinkomen is hoog genoeg voor essentiële kosten en wordt aangevuld voor volwassenen, kinderen en alleenstaande ouders.
“Er komt een maandelijks basisinkomen dat alle toeslagen vervangt. Dit bestaat uit een vaste basisuitkering per huishouden. Boven op die basis wordt er per volwassene en per kind extra geld uitgekeerd. Ook alleenstaande ouders ontvangen extra geld boven op de basisuitkering.”
“Dat start met een basisinkomen. Dat geeft financiële rust en voorkomt schulden. Iedereen krijgt een basis waarmee je vooruit kan. Het zorgt voor goede startkansen voor jonge mensen en geeft iedereen de vrijheid om de juiste keuzes te maken in het leven. Het complexe systeem van toeslagen kan de prullenbak in.”
“Dat moet in ieder geval hoog genoeg zijn om de eigen bijdrage in de zorg te kunnen betalen, je huis te verwarmen, je energierekening te betalen en een laptop en smartphone te betalen.”
Volt vindt dat werken moet lonen en wil bestaanszekerheid versterken door het minimumloon te verhogen en het minimumjeugdloon af te schaffen. Zo moet iedereen die werkt een eerlijk inkomen krijgen, ongeacht leeftijd.
“We verhogen het minimumloon, zodat je ervan rond kan komen. Ook wordt het minimumjeugdloon afgeschaft. Wie hetzelfde werk doet, moet hetzelfde betaald krijgen, ongeacht leeftijd.”
“Daarnaast schaffen we het minimumjeugdloon af, zodat iedereen die werkt een eerlijke beloning krijgt.”
Volt wil bestaanszekerheid vergroten door mensen met schulden niet uit te sluiten, maar actief te helpen. Een nationaal schuldenpardon moet mensen perspectief bieden en voorkomen dat schulden uitzichtloos worden.
“Mensen met schulden sluiten we niet buiten, maar helpen we vooruit. We voeren een nationaal schuldenpardon in. Dat geeft mensen weer zicht op de toekomst.”
Volt koppelt bestaanszekerheid aan een eenvoudiger en eerlijker belastingstelsel, waarbij het basisinkomen en het afschaffen van toeslagen, heffingskortingen en aftrekposten het systeem transparanter en minder foutgevoelig moeten maken.
BBB ziet bestaanszekerheid als het vermogen om met werk in het eigen levensonderhoud te voorzien en wil dit versterken door werk te laten lonen, een robuust sociaal vangnet te behouden en regels te vereenvoudigen. De partij richt zich op hervorming van de arbeidsmarkt, het waarderen van alle vormen van arbeid, en het terugbrengen van de menselijke maat in de sociale zekerheid. Concrete voorstellen zijn onder andere het behouden van vangnetten als WW en WIA, het verkorten van loondoorbetaling bij ziekte voor kleine werkgevers, en het verminderen van bureaucratie.
BBB vindt dat bestaanszekerheid begint bij een eerlijk inkomen en werk dat loont, en wil dat alle vormen van arbeid worden gewaardeerd. Het doel is dat mensen met een volledige baan in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien, waarbij het sociaal vangnet blijft bestaan voor wie niet kan werken.
“Bestaanszekerheid is wat BBB betreft in principe de mogelijkheid om met een volledige baan in je eigen levensonderhoud te kunnen voorzien. BBB wil de mogelijkheden om dat te bereiken vergroten door ervoor te zorgen dat werken echt weer gaat lonen. We waarderen echter álle vormen van arbeid, zorgen voor een eerlijk loon, een robuust sociaal vangnet en een goed pensioen.”
“Voor BBB geldt: niemand blijft achter. We bouwen aan een samenleving waarin meedoen de norm is en waarin elke vorm van arbeid gewaardeerd wordt. Bestaanszekerheid begint echter bij een eerlijk inkomen en werk dat voldoening geeft en loont.”
BBB wil het sociale vangnet behouden, maar pleit voor minder bureaucratie, eenvoudigere regels en een uitvoering met meer oog voor de menselijke maat. Het vangnet moet toegankelijk zijn voor wie het nodig heeft, zonder dat mensen verdwalen in regels en loketten.
“Ons sociale vangnet is van grote waarde, maar de uitvoering is vaak bureaucratisch, afstandelijk en ondoorzichtig. Mensen verdwalen in regels, wachttijden en loketten. ... BBB wil terug naar de menselijke maat, eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering.”
“Het vangnet behouden: WW, Ziektewet en WIA blijven als vangnet overeind.”
Om het aannemen van personeel aantrekkelijker te maken voor kleine werkgevers, wil BBB de verplichte loondoorbetaling bij ziekte terugbrengen van twee naar één jaar.
“Eerlijker ziekteregime voor werkgevers: loondoorbetaling terug naar één jaar. BBB wil de ver plichting voor kleinere werkgevers om bij ziekte twee jaar lang loon door te betalen terugbrengen”
BBB wil dat het financieel beleid van de overheid gericht is op het vergroten van bestaanszekerheid, met een eerlijker belastingstelsel en minder afhankelijkheid van inefficiënte toeslagen.
“De financiële koers van Nederland moet weer gericht zijn op brede welvaart en op welzijn, niet op spreadsheet-efficiëntie alleen. BBB wil een overheid die haar burgers vertrouwt in plaats van alleen controleert. Een overheid die middelen inzet voor leefbaarheid, bestaanszekerheid en gemeenschapszin.”
“We versterken de inkomstenbasis met een eerlijker belastingstelsel en verminderen de afhankelijkheid van inefficiënte toeslagen.”
BIJ1 ziet bestaanszekerheid als een fundamenteel recht en wil deze waarborgen door basisvoorzieningen zoals huisvesting, inkomen, zorg en energie wettelijk te garanderen. De partij stelt concrete maatregelen voor zoals het verankeren van basisrechten in de Grondwet, het invoeren van prijsplafonds op essentiële goederen, het radicaal vereenvoudigen van het toeslagenstelsel en het verhogen van uitkeringen en pensioenen tot een leefbaar niveau. BIJ1 kiest voor structurele hervormingen die bestaanszekerheid niet afhankelijk maken van marktwerking of tijdelijke regelingen.
BIJ1 wil bestaanszekerheid afdwingen door basisbehoeften als recht in de Grondwet vast te leggen, zodat niemand hoeft te leven in onzekerheid over huisvesting, voeding, energie of zorg. Dit moet mentale rust en structurele zekerheid bieden, los van politieke willekeur of economische conjunctuur.
“Het recht op een huis, voeding, energie en gezondheidszorg herformuleren we verankerd in de Grondwet. Zodat deze basisrechten niet langer alleen een verplichte inspanning vereisen, maar een garantie zijn.”
Om bestaanszekerheid direct te beschermen tegen prijsstijgingen, wil BIJ1 een prijsplafond instellen op alle essentiële goederen. Hiermee wordt voorkomen dat mensen door marktwerking hun basisbehoeften niet meer kunnen betalen.
“Daarom introduceren we een prijsplafond voor alle essentiële goederen. Het brood op onze plank is geen middel om prijzen op te drijven.”
BIJ1 wil het toeslagenstelsel drastisch vereenvoudigen om onzekerheid, fouten en schandalen te voorkomen. Minder bureaucratie en snellere, duidelijkere procedures moeten zorgen dat mensen niet buiten hun bestaansminimum vallen door systeemfouten.
“We maken het stelsel van onze toeslagen radicaal eenvoudiger. Zo voorkomen we toekomstige toeslagenschandalen. En door onnodige trage en ingewikkelde procedures voor toeslagen te bestrijden, besparen we veel geld.”
De partij vindt dat uitkeringen en pensioenen hoog genoeg moeten zijn zodat niemand noodgedwongen hoeft te werken of in armoede leeft, met extra aandacht voor mensen in zware beroepen en ouderen met een migratieachtergrond.
BIJ1 wil bestaanszekerheid versterken door de arbeidsmarkt toegankelijker te maken, arbeidsdiscriminatie aan te pakken en werknemers meer zeggenschap te geven, zodat werkenden niet in onzekerheid verkeren over hun inkomen of positie.
BVNL ziet bestaanszekerheid vooral als een kwestie van individuele vrijheid, lage lasten en een kleine overheid, waarbij mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun inkomen en toekomst. De partij wil het toeslagenstelsel en veel belastingen afschaffen, een vlaktaks invoeren, en het sociaal vangnet beperken tot mensen die echt niet kunnen werken. Bestaanszekerheid wordt zo vooral bereikt via economische vrijheid, lastenverlichting en het stimuleren van werk boven uitkeringen.
BVNL wil bestaanszekerheid waarborgen door het belastingstelsel radicaal te vereenvoudigen: een vlaktaks van 25% met een hoge belastingvrije voet, en het afschaffen van toeslagen en andere belastingen. Dit moet zorgen voor meer financiële duidelijkheid en minder afhankelijkheid van de overheid.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft.”
BVNL beperkt bestaanszekerheid via uitkeringen tot mensen die echt niet kunnen werken, en wil werk aantrekkelijker maken dan uitkeringen. Mensen die kunnen werken maar weigeren, worden gekort of verliezen rechten.
“Er zal te allen tijde een adequaat sociaal vangnet blijven bestaan voor mensen die niet (volledig) kunnen werken. Regelingen zoals de ziektewetuitkering en andere regelingen blijven bestaan.”
“Mensen die wél kunnen, maar niet willen werken worden gekort op hun bijstandsuitkering en op toeslagen (zoals huur- en zorgtoeslag). Mensen met meerdere verblijfstitels verliezen bij werkweigering hun Nederlandse verblijfstitel.”
BVNL ziet lastenverlaging als essentieel voor bestaanszekerheid, met nadruk op lagere accijnzen, energiebelastingen en het afschaffen van erf- en schenkbelasting.
BVNL beschouwt bestaanszekerheid primair als een individuele verantwoordelijkheid, waarbij afhankelijkheid van de staat wordt ontmoedigd en mensen gestimuleerd worden het beste uit zichzelf te halen.
“De verzorgingsstaat is een hangmat geworden waarin mensen in slaap sukkelen en hun waardigheid verliezen, in plaats van dat mensen gestimuleerd worden het beste uit zichzelf te halen. Afhankelijkheid van de Staat is geen zegen, maar een virtuele gevangenis.”
De Partij voor de Dieren stelt bestaanszekerheid centraal door te pleiten voor een rechtvaardig sociaal vangnet, het afschaffen van toeslagen, en het versterken van autonomie voor mensen met schulden. Hun belangrijkste voorstellen zijn het vervangen van toeslagen door een toereikend basisinkomen, het schrappen van beperkende regels in de bijstand, en het inzetten op preventie van armoede en schulden.
PvdD wil alle toeslagen overbodig maken en een systeem waarin iedereen een voldoende hoog inkomen heeft om in de basisbehoeften te voorzien. Dit moet bureaucratie en onzekerheid verminderen en bestaanszekerheid garanderen.
De partij wil het sociale zekerheidsstelsel menselijker en toegankelijker maken door beperkende regels zoals de kostendelersnorm, partner-toets en sollicitatieplicht af te schaffen. Dit moet zorgen voor meer bestaanszekerheid en minder stress voor mensen in kwetsbare posities.
“Mensen in hetzelfde huishouden hebben recht op dezelfde bijstandsuitkering als anderen, dus we schrappen de kostendelersnorm en partnertoets.”
“We eisen geen tegenprestatie meer van mensen met recht op bijstand.”
“We schaffen de sollicitatieplicht voor 60-plussers af. Ook werklozen die mantelzorg verlenen hoeven niet langer verplicht te solliciteren.”
PvdD kiest voor preventie van schulden en het vergroten van autonomie, zodat mensen zelf weer grip krijgen op hun leven. Dit moet structurele armoede en problematische schulden tegengaan.
“We kiezen daarom voor een fundamenteel andere aanpak: niet langer symptoombestrijding, maar preventie, vertrouwen en bestaanszekerheid als uitgangspunt. Daarbij is autonomie cruciaal, mensen in de schulden moeten zélf weer grip krijgen op hun leven.”
“We zetten, naast het verhelpen van schulden, veel meer in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problematische schulden.”
De VVD koppelt bestaanszekerheid vooral aan het stimuleren van werk, het verlagen van lasten op arbeid, en het beschermen van het inkomen van werkenden en spaarders. De partij wil de belastingdruk op werk en vermogen verlagen, werken meer laten lonen, en zorgen dat mensen met een normaal inkomen kunnen rondkomen ondanks stijgende kosten. Concrete voorstellen zijn onder meer het versneld invoeren van belasting op werkelijk rendement, het verlagen van tarieven, en het verhogen van vrijstellingen in de erfbelasting.
De VVD ziet bestaanszekerheid primair als het resultaat van werk en een eerlijk inkomen. De partij wil dat werken altijd loont en dat mensen met een normaal inkomen kunnen rondkomen, door de belastingdruk op arbeid te verlagen en bureaucratie te verminderen. Dit moet de bestaanszekerheid van de middenklasse versterken.
“Iedereen die werkt moet rondkomen en vooruitkomen”
“De eerste keuze die we moeten maken is het afrekenen met het systeem waarin een groeiende overheid de middenklasse verstikt met belastingen en regels. Dit noemen wij de Haagse herverdelingsmachine.”
“De VVD wil de ingewikkelde herverdelingsmachine en bureaucratie terugdringen om werken weer te laten lonen.”
De VVD wil de bestaanszekerheid van spaarders en beleggers beschermen door de belasting op vermogen te verlagen en alleen werkelijk rendement te belasten. Dit voorkomt dat mensen met spaargeld of beleggingen onevenredig worden geraakt en draagt bij aan financiële zekerheid.
“waarvoor gewerkt is, wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren, zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
“Op termijn willen we de tarieven verlagen en de vrijstellingen in de erfbelasting verhogen.”
De VVD erkent dat de kosten van het dagelijks leven stijgen en wil maatregelen nemen zodat mensen met een normaal inkomen kunnen blijven rondkomen. Dit is een kernpunt van hun visie op bestaanszekerheid.
“Het leven wordt steeds duurder. De rekening van normale uitgaven als de boodschappen en de energie wordt steeds hoger. En voor veel mensen met een normale baan wordt rondkomen steeds moeilijker.”
D66 ziet bestaanszekerheid als een fundamentele voorwaarde voor vrijheid en wil dat iedereen in Nederland voldoende inkomen en zekerheid heeft, ook als het tegenzit. De partij stelt voor om het minimumloon en de bijstand te verhogen, het toeslagenstelsel op termijn te vervangen door een basisbedrag voor iedereen, en inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker te maken. D66 wil zo armoede en onzekerheid verminderen en het sociale vangnet versterken.
D66 vindt dat werken moet lonen en dat de bijstand voldoende moet zijn om zelfstandig te kunnen leven. Door het minimumloon en de bijstand te verhogen, wil de partij bestaanszekerheid vergroten en armoede tegengaan.
“Werken moet lonen en de bijstand moet genoeg zijn om jezelf te kunnen redden en een fijn leven te leiden. We verhogen het minimumloon en het minimumjeugdloon. De bijstand stijgt in verhouding mee.”
Het huidige toeslagenstelsel veroorzaakt volgens D66 onzekerheid en problemen. De partij wil op termijn alle toeslagen vervangen door een vast basisbedrag voor iedereen, zodat inkomensondersteuning eenvoudiger en eerlijker wordt.
D66 wil dat inkomensondersteuning voldoende is om van rond te komen en dat de overheid mensen actief ondersteunt, vooral als zij in armoede leven of met schulden kampen. De partij vindt dat het Rijk hiervoor verantwoordelijk is en dat de regels eenvoudiger moeten.
“D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit.”
“Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen.”
“Inkomenssteun moet genoeg zijn om van rond te komen. Het Rijk is daarvoor verantwoordelijk, maar op dit moment moeten gemeenten vaak nog bijspringen om mensen van een volwaardig inkomen te voorzien. Dit moet anders.”
De PVV stelt bestaanszekerheid centraal door lasten voor burgers te verlagen, betaalbare energie en wonen te garanderen, en de zorg toegankelijk te maken. De partij wil onder meer de btw op energie verlagen, sociale huren omlaag brengen, het eigen risico in de zorg afschaffen en de AOW-leeftijd verlagen. De kern van hun visie is dat de overheid moet stoppen met geld uitgeven aan buitenland en klimaat, en zich volledig moet richten op het welzijn en de koopkracht van Nederlanders.
De PVV wil de energierekening betaalbaar maken door de btw op energie fors te verlagen. Hiermee wil de partij energiearmoede tegengaan en bestaanszekerheid voor huishoudens waarborgen, omdat energie volgens de PVV een basisbehoefte is en geen luxe.
Om wonen betaalbaar te maken en bestaanszekerheid te vergroten, verlaagt de PVV de sociale huren met 10% en verhoogt de inkomensgrenzen voor betaalbare huurwoningen. Zo wil de partij meer mensen toegang geven tot een betaalbare woning.
“De PVV verlaagt volgend jaar de sociale huren met 10%. Woningcorporaties worden gecompenseerd: door voor hen de winstbelasting te schrappen, komt de bouwopgave niet in gevaar. Ook verhogen we de inkomensgrenzen voor betaalbare huurwoningen, zodat meer woningzoekenden hiervoor in aanmerking komen.”
De PVV wil dat niemand zorg mijdt uit financiële overwegingen en schaft daarom het eigen risico volledig af. Dit moet de bestaanszekerheid op het gebied van gezondheid versterken, zodat iedereen noodzakelijke zorg kan krijgen.
“Daarom schaffen wij het eigen risico volledig af, zodat niemand zorg mijdt door geldzorgen.”
De partij wil de bestaanszekerheid van ouderen verbeteren door de AOW-leeftijd te verlagen naar 65 jaar. Hiermee wil de PVV voorkomen dat mensen te lang moeten doorwerken en hun oude dag in onzekerheid doorbrengen.
“We verlagen de AOW-leeftijd naar 65 jaar.”
Om de koopkracht te beschermen en kosten voor burgers te beperken, wil de PVV voorkomen dat de accijns op brandstof in 2026 wordt verhoogd. Dit draagt bij aan de betaalbaarheid van mobiliteit, wat volgens de partij essentieel is voor bestaanszekerheid.
“Ook zorgen we ervoor dat er geen accijnsverhoging op brandstof plaatsvindt in 2026.”
De SP ziet bestaanszekerheid als een fundamenteel recht en wil deze waarborgen door structurele verhoging van uitkeringen, het minimumloon en de AOW, en door het afschaffen van beleid dat bestaanszekerheid ondermijnt. De partij richt zich op het bieden van een leefbaar inkomen voor iedereen, ongeacht werkstatus, en het beschermen van mensen tegen verlies van bestaanszekerheid door persoonlijke omstandigheden. Concrete voorstellen zijn onder andere het verhogen van uitkeringen, het afschaffen van de kostendelersnorm, en het behouden van het nabestaandenpensioen.
De SP wil bestaanszekerheid wettelijk verankeren door uitkeringen, minimumloon en AOW te verhogen, zodat niemand onder een menswaardig bestaansniveau zakt. Dit beleid is gericht op het tegengaan van armoede en het waarborgen van een basisinkomen voor iedereen die niet (meer) kan werken.
“We garanderen een leefbaar inkomen door uitkeringen mee te laten stijgen met de verhoging van het minimumloon en de bijstand op een menswaardig niveau te brengen. Ook de AOW verhogen we hiermee, zodat iedereen een goede oude dag heeft.”
De SP wil voorkomen dat mensen bestaanszekerheid verliezen door samenwonen, schulden of administratieve barrières. Door het afschaffen van de kostendelersnorm en het behouden van het nabestaandenpensioen, wordt bestaanszekerheid beschermd tegen persoonlijke omstandigheden.
“We verbieden huisuitzettingen zonder alternatief, schaffen de kostendelersnorm en het zelfredzaamheidscriterium af en zorgen ervoor dat niemand vastloopt door kleine schulden of gebrek aan een briefadres.”
“Het nabestaandenpensioen is opgebouwd door de overledene en bedoeld als financiële zekerheid voor de partner die achterblijft. Die zekerheid moet blijven bestaan, ook als iemand besluit opnieuw samen te wonen of een nieuwe relatie krijgt. Liefde mag nooit een reden zijn om bestaanszekerheid te verliezen.”
De SP beschouwt een stabiele en betaalbare woning als essentieel voor bestaanszekerheid. Zonder een thuis is het opbouwen van een bestaan, het vinden van werk of het ontvangen van zorg onmogelijk, daarom krijgen daklozen voorrang op sociale huurwoningen en wordt geïnvesteerd in betaalbare woonruimte.
“We maken daarom wettelijk mogelijk dat alle dakloze mensen, ongeacht hun situatie, voorrang krijgen bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Want zolang je geen stabiele woonplek hebt, kun je ook geen werk vinden, geen zorg ontvangen, geen bestaan opbouwen.”