De Partij voor de Dieren wil de belasting op producten inzetten om milieuvervuiling en overconsumptie te ontmoedigen en duurzame keuzes te stimuleren. Ze pleiten voor hogere belastingen op vervuilende en ongezonde producten, het afschaffen van belastingvoordelen voor schadelijke sectoren, en het verlagen of schrappen van belasting op circulaire en gerecyclede producten. Hun kernvisie is dat de prijs van producten de werkelijke milieuschade moet weerspiegelen, zodat duurzaam en gezond consumeren aantrekkelijker wordt.
De PvdD wil dat vervuilende en ongezonde producten zwaarder worden belast om milieuschade en gezondheidsproblemen te verminderen. Dit betreft onder meer producten met hoge CO2-uitstoot, niet-biologische sierteelt, ongezond voedsel en plastic.
“We verschuiven de belastingdruk: minder op arbeid, meer op grondstoffenverbruik en vervuiling.”
“We laten de belasting op ongerecycled plastic betalen door plasticproducenten, introduceren een progressieve vliegtaks voor veelvliegers en privéjets en voeren een giftaks in op milieuschadelijke transacties. We voeren een slachttaks in die de maatschappelijke kosten reflecteert van de veehouderij.”
“Ongezond eten wordt hoger belast bij de fabrikant, bijvoorbeeld door een gestaffelde suikertaks.”
“We schrappen de verlaagde BTW op sierteelt. Daarmee gaat de BTW op niet biologische bloemen en (tuin)planten van 9 naar 21%.”
“We voeren accijns in op niet-energetisch gebruik van aardolie.”
De partij wil bestaande belastingvoordelen en vrijstellingen voor vervuilende of niet-duurzame producten en sectoren afschaffen, zodat deze niet langer worden bevoordeeld ten opzichte van duurzame alternatieven.
“We schaffen fiscale regelingen af, en/of we versnellen de afbouw van regelingen waarvan uit beoordelingen blijkt dat ze niet effectief en niet nodig zijn. Dit geldt bijvoorbeeld voor de landbouwvrijstelling in de winstsfeer, aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld, lage btw op sierteelt, vrijstelling overdrachtsbelasting cultuurgrond, willekeurige afschrijving zeeschepen, vrijstelling voor ongerichte reiskostenvergoedingen en de vrijstelling assurantiebelasting voor luchtvaartuigen.”
“We schaffen fossiele subsidies af. Het geld dat we hiermee besparen, gebruiken we om circulaire ondernemers te ondersteunen. Zo beëindigen we uitzonderingsregimes voor grootverbruikers van gas en stroom en kortingen op accijnzen voor luchtvaart, scheepvaart, kunstmestproductie en zware industrie.”
“Voor de scheepvaart komt er een einde aan de belastingvoordelen op fossiele brandstof, er komt net als op benzine accijns op scheepsbrandstof.”
Om hergebruik en circulaire economie te stimuleren, wil de PvdD belasting op circulaire en gerecyclede producten verlagen of schrappen. Dit maakt duurzame keuzes financieel aantrekkelijker.
“De dubbele btw op producten die voor hergebruik en refurbishment opnieuw op de markt worden gezet, wordt geschrapt.”
“Gezond en planeetvriendelijk gedrag wordt minder belast. Zo verlagen we de btw op reparatie en circulaire producten naar 0%.”
“Door de belasting aan te passen maken we gerecyclede grondstoffen goedkoper dan grondstoffen die voor het eerst gewonnen zijn.”
De partij wil heffingen aan de grens op producten die niet aan Nederlandse of Europese duurzaamheidsnormen voldoen, en op ultra fast fashion en wegwerpkleding, om oneerlijke concurrentie en overconsumptie tegen te gaan.
“Er komen heffingen aan de Europese buitengrenzen voor voedsel dat we zelf ook duurzamer (kunnen) produceren.”
“Er komt een forse heffing op wegwerpkleding.”
“Producten die in Nederland of de EU worden ingevoerd voldoen minimaal aan dezelfde milieu- en dierenwelzijnseisen als producten die hier geproduceerd worden. Of er komen heffingen aan de grens om boeren te beschermen tegen oneerlijke concurrentie.”
De PvdD wil dat de milieuschade van producten wordt doorberekend in de prijs, zodat consumenten en producenten worden gestimuleerd om voor duurzame alternatieven te kiezen.
“We verrekenen milieuschade in de prijzen van producten.”
De SGP wil de belasting op producten inzetten om consumptie te sturen en duurzaamheid te bevorderen, terwijl arbeid juist minder zwaar belast moet worden. Ze pleiten voor hogere belastingen op consumptie, gerichte heffingen op vervuilende of ongezonde producten, en lagere of afgeschafte btw op duurzame of sociale alternatieven. De partij kiest voor concrete, productgerichte belastingmaatregelen om gedrag te beïnvloeden en de economie te verduurzamen.
De SGP wil de lasten op arbeid verlagen en juist de belastingen op consumptie verhogen, zodat werken lonender wordt en het gebruik van grondstoffen wordt afgeremd. Dit is een fundamentele verschuiving in de belastingmix, bedoeld om duurzaamheid te stimuleren.
De SGP stelt voor om specifieke heffingen en belastingdifferentiatie in te voeren op producten die schadelijk zijn voor gezondheid of milieu, en om duurzame alternatieven te stimuleren via lagere belastingen.
“De verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken moet zo snel mogelijk aangepast worden, zodat een gedifferentieerd tarief op basis van toegevoegde suikers ingevoerd kan worden.”
“Er komt een heffing voor gebruik van plastic polymeren in producten die op onze markt komen. Dat stimuleert de toepassing van gerecycled plastic.”
“Goedkope ultra fast fashion worden uitgebannen door een fikse heffing op kledingstukken die maar kort meegaan.”
“Er komt onderzoek naar de mogelijkheid om de BTW op hergebruikte bouwmaterialen te verlagen.”
“Het verlaagde btw-tarief voor reparatiediensten wordt uitgebreid naar mobieltjes, laptops, wasmachines en andere apparatuur.”
De SGP wil de btw op bepaalde duurzame of sociale diensten en producten verlagen of afschaffen, om deze aantrekkelijker te maken voor consumenten.
De SGP stelt voor om heffingen in te zetten om verduurzaming in de industrie en het watergebruik te stimuleren, met terugsluis van opbrengsten naar verduurzaming.
“De overheid kijkt naar een heffing op het grootschalig lozen van restwarmte, tenminste bij datacenters, in combinatie met een terugsluis naar de sector voor verduurzaming van productieprocessen.”
“Als het plafond in de belasting op leidingwater geschrapt wordt en deze heffing beperkt wordt tot zuiver leidingwater, worden bedrijven gestimuleerd gebruik van drinkwater te beperken en meer gezuiverd afvalwater te gebruiken.”
DENK wil de belasting op producten vooral inzetten om gezonde keuzes te stimuleren en ongelijkheid te verkleinen. Zij pleiten voor het afschaffen of verlagen van belasting op essentiële en gezonde producten zoals groente, fruit en energie, terwijl zij tegen extra belastingen op producten zijn die de kosten voor burgers verhogen, zoals vlees, suiker en plastic. Tegelijkertijd verhogen zij de accijns op alcohol en tabak en willen ze bedrijven die vervuilen of veel energie gebruiken zwaarder belasten.
DENK wil gezonde voeding goedkoper maken door de btw op groente en fruit af te schaffen. Dit moet bijdragen aan een gezondere samenleving en de toegankelijkheid van gezonde producten vergroten, vooral voor mensen met een lager inkomen.
“Geen btw op groente en fruit, want gezonde voeding moet goedkoper worden.”
DENK is tegen het invoeren van extra belastingen op vlees, suiker en plastic verpakkingen. Zij vinden dat dergelijke heffingen de ongelijkheid vergroten en burgers onnodig op kosten jagen.
Om ongezond gedrag te ontmoedigen, verhoogt DENK de accijns op alcohol en tabak. Dit past binnen hun preventiebeleid om de volksgezondheid te verbeteren.
“Wij verhogen de accijns op alcohol en tabak.”
DENK wil vliegen betaalbaar houden voor burgers en is tegen een vliegtaks voor passagiers, maar stelt wel een belasting op kerosine voor om schoner vliegen te stimuleren.
DENK wil dat bedrijven die veel energie verbruiken meer energiebelasting betalen, terwijl huishoudens profiteren van lagere energiekosten. Dit moet verduurzaming stimuleren zonder burgers extra te belasten.
GroenLinks-PvdA wil de belasting op producten inzetten om duurzaamheid te stimuleren en vervuiling te ontmoedigen, met als uitgangspunt dat de vervuiler betaalt. Ze pleiten voor het afbouwen van fiscale voordelen voor fossiele producten, het beprijzen van niet-duurzame producten en het verhogen van belastingen op vervuilende uitstoot en luchtvaart.
De partij wil fiscale subsidies en vrijstellingen voor fossiele energie en vervuilende producten afbouwen, zodat deze producten niet langer bevoordeeld worden ten opzichte van duurzame alternatieven. Dit moet bijdragen aan een eerlijkere prijs voor vervuilende producten en de transitie naar duurzaamheid versnellen.
“Vrijstellingen en fiscale subsidies voor grootgebruikers en producenten van fossiele energie worden afgebouwd.”
“Fossiele vervuilers ontvangen nu tientallen miljarden aan subsidies voor hun vervuilende activiteiten. ... We bouwen fossiele subsidies af, zoveel mogelijk in Europees verband.”
GroenLinks-PvdA wil dat grote vervuilers en bedrijven die niet-duurzame producten produceren, meer belasting gaan betalen. Het principe ‘de vervuiler betaalt’ staat centraal, en bedrijven worden verplicht om producten zo te ontwerpen dat ze makkelijk gerecycled kunnen worden.
“We laten grote vervuilers een eerlijke bijdrage leveren aan de kosten van de duurzaamheidstransitie. Dat doen wij door het principe van ‘de vervuiler betaalt’ centraal te stellen in al ons klimaatbeleid.”
“Producenten worden verplicht om producten zo vorm te geven dat ze makkelijk gerecycled of hergebruikt kunnen worden.”
“Nederlandse bedrijven en producten die in Nederland worden verkocht zijn volledig circulair in 2050. De overheid helpt circulaire koplopers, onder andere door achterblijvers te beprijzen.”
De partij wil expliciet dat grote vervuilende bedrijven en de luchtvaartsector meer belasting gaan betalen over hun uitstoot en producten, onder andere door accijnzen en btw op vliegtickets en een CO₂-heffing.
“Grote vervuilende bedrijven gaan eerlijk belasting betalen over vervuilende uitstoot.”
“We maken internationale treinkaartjes aantrekkelijker met accijnzen op kerosine en btw op vliegtickets.”
“We behouden de CO₂-heffing zodat bedrijven de prijs betalen voor hun uitstoot, en zij de overstap maken op hernieuwbare bronnen.”
NSC wil de belasting op producten inzetten om maatschappelijke doelen te bereiken, zoals het bevorderen van gezondheid, het tegengaan van milieuvervuiling en het eerlijker maken van de economie. Ze pleiten voor hogere belastingen op ongezonde en vervuilende producten, het afschaffen van uitzonderingen, en het aanpakken van prijsopdrijving door grote merken. Tegelijkertijd willen ze belastingkortingen op fossiele brandstoffen afbouwen en pleiten ze in Europa voor meer gelijkheid in productbelastingen.
NSC wil ongezonde en vervuilende producten zwaarder belasten om gezondheid en milieu te beschermen. Dit betreft onder andere suikerhoudende dranken, e-sigaretten en het schrappen van uitzonderingen voor bepaalde sectoren. De partij ziet belasting als een instrument om consumptie te sturen en negatieve effecten te beperken.
“Verder belasten we ongezonde suikerhoudende dranken zwaarder en voeren we een nationale accijns op e-sigaretten in.”
“Zo schrappen we de btw uitzondering voor de sierteelt, mede vanwege het aanzuigende effect op arbeidsmigratie.”
“Hierbij kijken we naar de basisgrondstof voor de industrie (plastic pellets), naar normering van bijmenging van plastics recyclaat, maar ook naar zaken zoals consumentenafval. We betrekken hierbij ook de effecten van de plasticbelasting voor wegwerpbekers en -bakjes.”
NSC wil belastingkortingen op fossiele brandstoffen afbouwen en pleit voor het volledig belasten van uitstoot in sectoren als luchtvaart en scheepvaart. Ze zien het Europese emissiehandelssysteem als leidend en willen verdragen heronderhandelen die belastingvrijstellingen mogelijk maken.
“Hiermee worden ook de belastingkortingen op fossiele brandstoffen deels afgebouwd.”
“We willen verdragen heronderhandelen die nu maken dat de vervuilende uitstoot door de luchtvaart en scheepvaart deels is uitgezonderd van belastingen.”
“De nationale ‘fossiele subsidies’ die grote bedrijven ontvangen in de vorm van vrijstellingen en degressieve tarieven in de energiebelasting willen we in Europees verband afbouwen.”
NSC pleit in internationaal verband voor het belasten van producten en diensten in de luchtvaart, zoals btw op vliegtickets, accijns op kerosine en een vliegbelasting. Dit moet bijdragen aan eerlijkere prijzen en het terugdringen van niet-noodzakelijk vliegverkeer.
“In internationaal verband pleiten we voor btw op vliegtickets, accijns op kerosine en een afstandsafhankelijke vliegbelasting voor intercontinentale vluchten.”
NSC wil prijsopdrijving door grote merkfabrikanten tegengaan door handelsbeperkingen te verbieden, zodat producten in Nederland niet onnodig duurder zijn dan in andere landen. Dit raakt indirect aan belasting op producten door het streven naar eerlijke prijzen en het wegnemen van kunstmatige prijsopdrijving.
“We pakken deze prijsopdrijving aan door deze beperkingen te verbieden en deze barrières voor grensoverschrijdende handel actief weg te nemen.”
BVNL wil de belasting op producten fors verlagen en is fel tegen het gebruik van productbelastingen om gedrag te sturen. Ze pleiten voor het schrappen of verlagen van accijnzen en specifieke productbelastingen, en willen dat energie- en brandstofbelastingen minimaal naar het EU-gemiddelde gaan of zelfs worden afgeschaft.
BVNL vindt dat accijnzen en energiebelastingen te hoog zijn en pleit voor verlaging of afschaffing, omdat deze de koopkracht schaden en ondernemers en burgers onnodig belasten. Ze willen vaste bedragen in plaats van percentages en streven naar een eerlijker en transparanter systeem.
“De accijnzen op benzine, gas en diesel moeten drastisch omlaag. Ook moeten de accijnzen niet als percentage van de verkoopprijs worden berekend, maar worden aangegeven als een vast, nominaal bedrag aan heffing per hoeveelheid.”
“De energiebelastingen worden minimaal verlaagd naar het EU-gemiddelde, maar bij voorkeur nog lager of zelfs helemaal afgeschaft.”
“De accijnzen op brandstoffen gaan omlaag, minimaal naar het EU-gemiddelde.”
“BVNL wil permanente belasting- en accijnsverlagingen om de koopkracht te verbeteren.”
BVNL is principieel tegen het invoeren van belastingen op producten met als doel gedragsverandering, zoals de vleestaks, suikertaks of vliegtaks. Ze vinden dat de overheid zich niet moet bemoeien met individuele keuzes via belastingen.
BVNL wil voor hippische bedrijven het vrijgestelde deel van de omzet belasten met het 0% btw-tarief, zodat ondernemers wel vooraftrek kunnen genieten. Dit verlaagt de lasten en maakt de sector concurrerender.
“Het vrijgestelde deel, dient wat BVNL betreft belast te worden met het 0% tarief, zodat wel vooraftrek genoten kan worden.”
FVD wil de belasting op producten fors verlagen en vereenvoudigen, met als doel het leven goedkoper te maken en ondernemerschap te stimuleren. Ze pleiten voor lagere btw-tarieven, het schrappen van bepaalde productbelastingen (zoals vlees- en suikertaksen), forse verlaging van accijnzen op brandstof en tabak, en het afschaffen van de btw op transacties tussen bedrijven. De partij verzet zich tegen belastingen die gedragsverandering afdwingen en wil dat mensen vrij zijn in hun keuzes.
FVD wil het hoge btw-tarief verlagen naar 19% en het lage tarief naar 6%, en meer sectoren onder het lage tarief brengen. Dit moet het leven goedkoper maken en sectoren als horeca, cultuur en sport stimuleren.
“We verlagen het hoge BTW-tarief naar 19% en het lage BTW-tarief naar 6%, zodat het leven weer goedkoper wordt en horeca, winkeliers en aanbieders van diensten een directe economische impuls ontvangen.”
“We plaatsen cultuur, recreatie, sport, festivals en hotels (terug) in het lage BTW-tarief, zodat ontspanning, bewegen en cultuur betaalbaar blijven voor alle Nederlanders en deze sectoren volop kunnen bloeien.”
Om bureaucratie te verminderen en de cashflow van bedrijven te verbeteren, wil FVD de btw op transacties tussen bedrijven afschaffen.
“We schrappen de BTW op transacties tussen bedrijven (zoals dat bij het verleggen van de BTW bij transacties met bedrijven in het buitenland nu al wordt gedaan), zodat de bureaucratie vermindert en de cashflowpositie van bedrijven verbetert.”
FVD is fel tegen het invoeren van nieuwe belastingen op specifieke producten die bedoeld zijn om gedrag te sturen, zoals een vlees- of suikertaks.
“We gaan nooit akkoord met vlees- of suikertaksen of andere belastingen die gedragsveranderingen proberen af te dwingen, zodat mensen weer vrij zijn om hun eigen keuzes te maken in het leven.”
De partij wil accijnzen op brandstof en tabak sterk verlagen om producten goedkoper te maken en grensoverschrijdende aankopen te ontmoedigen.
“We verlagen de accijns op brandstoffen met ten minste 50%, zodat de benzineprijzen naar beneden kunnen en autorijden goedkoper wordt.”
“We verlagen de accijns op tabak van €7,81 naar €2,00 voor een pakje van twintig sigaretten, zodat mensen niet hoeven uit te wijken naar het buitenland.”
FVD wil de energiebelastingen terugbrengen naar het niveau van vóór het kabinet-Rutte, zodat de energierekening daalt.
“We verlagen de energiebelastingen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte (de belasting op elektriciteit van €0,12 naar €0,11 per kWh; en de belasting op gas van €0,70 naar € 0,17 per m³), zodat de energierekening weer omlaag kan.”
JA21 wil de belasting op producten verlagen waar deze volgens hen onnodig de kosten voor burgers en bedrijven opdrijft, met bijzondere aandacht voor energie en mobiliteit. Ze zijn tegen belastingen die consumptie of gedrag sturen, zoals nationale CO2-heffingen en accijnzen op brandstof, en pleiten voor het schrappen of verlagen van deze lasten. Hun visie is dat belastingen op producten niet als pressiemiddel moeten worden ingezet, maar vooral gericht moeten zijn op betaalbaarheid en concurrentiekracht.
JA21 vindt dat energie betaalbaar moet blijven en dat belastingen op energieproducten niet als gedragssturing mogen dienen. Ze willen de btw op energie verlagen en specifieke heffingen, zoals de Opslag Duurzame Energie, schrappen om de energierekening te verlagen.
JA21 is tegen nationale belastingen die producten zoals brandstof duurder maken dan in omringende landen. Ze willen bestaande nationale CO2-heffingen afschaffen, geen nieuwe invoeren, en accijnzen op brandstof verlagen om de concurrentiepositie van bedrijven en de betaalbaarheid voor burgers te beschermen.
“We introduceren geen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels en we schaffen bestaande nationale CO2-heffingen af.”
“Behoud van vrijheid van autogebruik: verlaging van accijnzen, geen kilometerheffing en geen verbod op brandstofauto’s.”
“JA21 is tegen belastingen en regelgeving die brandstof kunstmatig duurder maken.”
JA21 wil de overdrachtsbelasting op particuliere woningen geheel afschaffen om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen. Dit verlaagt de belastingdruk op een belangrijk product: woningen.
“De overdrachtsbelasting voor particuliere woningen geheel afschaffen, hetgeen ook de doorstroming zal bevorderen.”
De PVV wil de belasting op essentiële producten voor burgers fors verlagen, met als doel de koopkracht te vergroten en het leven betaalbaarder te maken. Hun belangrijkste voorstellen zijn het volledig schrappen van de btw op boodschappen en het verlagen van de btw op energie van 21% naar 9%. Tegelijkertijd willen ze de btw op kunst en cultuur juist verhogen naar 21%, waarmee ze prioriteit geven aan basisbehoeften boven luxe of culturele uitgaven.
De PVV wil de btw op boodschappen helemaal afschaffen om de dagelijkse kosten voor Nederlanders te verlagen en de koopkracht te versterken. Dit is een directe maatregel tegen de gestegen prijzen van levensmiddelen en moet ervoor zorgen dat burgers meer geld overhouden.
“De PVV wil daarom de btw op boodschappen helemaal schrappen, waardoor de boodschappenkar bijna 10% goedkoper kan worden.”
Om de energierekening voor huishoudens te verlagen en energiearmoede tegen te gaan, stelt de PVV voor om het btw-tarief op energie te verlagen van 21% naar 9%. Hiermee willen ze energie betaalbaarder maken, omdat ze energie als basisvoorziening zien.
De PVV vindt dat belastingvoordelen voor kunst en cultuur niet langer gerechtvaardigd zijn en wil deze sector voortaan het hoge btw-tarief laten betalen. Hiermee verschuiven ze de fiscale lasten van basisbehoeften naar wat zij als minder essentieel beschouwen.
“En voortaan berekenen we 21% btw over kunst en cultuur.”
De PVV wil lokale boerderijwinkels stimuleren door hen vrij te stellen van btw-heffingen. Dit moet de verkoop van lokale producten aantrekkelijker maken en de positie van boeren versterken.
Volt wil het belastingstelsel vergroenen door vervuilende en niet-duurzame producten zwaarder te belasten en duurzame producten juist goedkoper te maken. Ze pleiten voor het afschaffen van btw-verlagingen en uitzonderingen, het invoeren van specifieke heffingen op milieubelastende producten (zoals vlees, zuivel, kunstmest en suikerhoudende dranken), en het internaliseren van milieu- en sociale kosten in de prijs van producten. Zo wil Volt consumenten en bedrijven stimuleren om voor duurzame alternatieven te kiezen.
Volt wil alle uitzonderingen op het btw-stelsel afschaffen en een uniform tarief invoeren, zodat alle producten gelijk worden belast en het systeem eenvoudiger en eerlijker wordt. Hiermee worden ook duurzame keuzes gestimuleerd doordat de opbrengsten worden ingezet om duurzame producten goedkoper te maken.
“Daarom komt er een uniform vast btw-tarief voor alle goederen en diensten. Alle uitzonderingen, inclusief het 0%-tarief en lage btw-tarief, schaffen we af.”
“Zo verleiden we consumenten duurzame producten te kopen en stimuleren we bedrijven om hun producten duurzamer te maken. Met de opbrengsten hiervan maken we duurzame producten goedkoper.”
Volt wil specifieke belastingen invoeren op producten die schadelijk zijn voor milieu en gezondheid, zoals vlees, zuivel, suikerhoudende dranken en kunstmest. De opbrengsten hiervan worden gebruikt om duurzame alternatieven te stimuleren.
“We plaatsen een heffing op kunstmest, niet-afbreekbare smeermiddelen, en belastingen op vlees, zuivel en suikerhoudende alcoholvrije dranken. De opbrengsten hiervan worden gebruikt om gebruik en productie van duurzame producten te stimuleren.”
“We stimuleren zuiniger gebruik van kunstmest en krachtvoer door de kostprijs te verhogen, door middel van een kunstmestheffing en krachtvoerheffing.”
Volt wil dat de werkelijke milieu- en sociale impact van producten wordt meegenomen in de prijs, zodat vervuilende producten duurder worden en duurzame alternatieven aantrekkelijker.
“We rekenen de milieu- en sociale impact van producten strenger mee in de prijzen van producten. Zo verleiden we consumenten duurzame producten te kopen en stimuleren we bedrijven om hun producten duurzamer te maken.”
Volt wil het gebruik van grondstoffen en hulpbronnen zwaarder belasten om verspilling en vervuiling tegen te gaan, en zo producenten en consumenten te stimuleren om zuiniger en duurzamer om te gaan met materialen.
“We belasten al het gebruik van hulpbronnen.”
“Door milieukosten in rekening te brengen, zullen producenten en consumenten verstandiger omgaan met het verbruik van primaire grondstoffen.”
BBB is kritisch op het verhogen van belastingen op producten, vooral als dit de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven schaadt of consumenten en ondernemers onnodig belast. Ze willen onder andere de verhoging van het btw-tarief op logies terugdraaien en zijn tegen extra nationale productheffingen zoals de CO₂-heffing voor industrie en Europese plastictaksen. Hun visie is dat belasting op producten alleen mag als het eerlijk, effectief en niet schadelijk is voor economie of regio’s.
BBB wil de verhoging van het btw-tarief op logies van 9% naar 21% terugdraaien, omdat deze maatregel volgens hen nauwelijks extra belastingopbrengst oplevert en schadelijk is voor de grensregio’s. Ze vinden dat belasting op producten niet mag leiden tot economische schade zonder aantoonbaar maatschappelijk rendement.
“We willen onderzoeken of het mogelijk is om de verhoging van het BTWtarief van 9% naar 21% op logies, die in 2026 wordt ingevoerd, terug te draaien. Naar nu blijkt wordt de hiermee beoogde belasting opbrengst bij lange na niet gerealiseerd en bovendien heeft deze maatregel een aanzienlijk negatief effect in de grensregio’s.”
BBB is tegen extra nationale heffingen op producten zoals de CO₂-heffing voor industrie en Europese plastictaksen, omdat deze de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven verslechteren en geen aantoonbaar effect hebben. Ze willen dat Nederland geen extra nationale koppen op Europese productheffingen zet.
“Stoppen met extra CO₂-heffing voor industrie. De Nederlandse industrie staat onder grote druk door oplopende kosten, internationale concurrentie en een onzeker investeringsklimaat. BBB wil de extra nationale CO₂ heffing voor de industrie daarom terugdraaien.”
“BBB is tegen de ingevoerde Europese plastictaks en tegen het voorstel voor een Europese belasting op financiële transacties.”
“Dus geen verdere beperkingen van de renteaftrek en geen Nederlandse koppen op de Europese CO₂ heffing.”
BBB vindt dat productheffingen alleen mogen als ze eerlijk zijn en daadwerkelijk maatschappelijk rendement opleveren. Ze zijn kritisch op productbelastingen die vooral als lastenverzwaring werken zonder duidelijk doel of effect.
“We verwerpen het idee van een transferunie, waarmee geldstromen en andere middelen worden overgedragen van de ene naar de andere lidstaat.”
“We versterken de inkomstenbasis met een eerlijker belastingstelsel en verminderen de afhankelijkheid van inefficiënte toeslagen.”
D66 wil belasting op producten inzetten om duurzaamheid, eerlijkheid en innovatie te stimuleren. Ze pleiten voor het belasten van vervuilende producten en het verlagen van belasting op duurzame of maatschappelijk gewenste producten, zoals reparaties en nieuwbouwwoningen. Hun visie is dat belastingen op producten moeten bijdragen aan een eerlijke, groene en toegankelijke economie.
D66 wil een vlaktaks invoeren op de energiebelasting voor aardgas en elektriciteit, zodat vervuilende bedrijven en huishoudens eerlijker bijdragen aan de kosten van energieverbruik. Dit moet het systeem eenvoudiger maken en klimaatrechtvaardigheid bevorderen.
“Om de fossiele subsidies sneller af te bouwen wordt een vlaktaks voor energiebelasting op aardgas en elektriciteit ingevoerd. Dit ter vervanging van het degressieve stelsel van energiebelasting.”
“Tevens zorgt de vlaktaks voor klimaatrechtvaardigheid tussen grote bedrijven, het MKB en de huishoudens.”
Om duurzaamheid te stimuleren, wil D66 het lage btw-tarief toepassen op reparaties van producten en op de bouw van sociale huur- en middenhuurwoningen. Dit maakt het aantrekkelijker om producten te laten repareren en betaalbare woningen te bouwen.
D66 wil een eerlijke en effectieve vliegbelasting invoeren met verschillende belastingtarieven, zodat veelvliegers en vervuilende vluchten zwaarder worden belast. Dit moet bijdragen aan het verminderen van de negatieve impact van luchtvaart op klimaat en leefomgeving.
“Daarom komt er een eerlijke, effectieve en rechtvaardige vliegbelasting met verschillende belastingtarieven.”
D66 wil watergebruik belasten om verspilling tegen te gaan en zuinig gebruik te stimuleren, zonder huishoudens met normaal gebruik te raken.
“Water moet een eerlijke prijs krijgen. ... Door water ook een prijs te geven, maken we bewust gebruik vanzelfsprekender. Huishoudens die normaal water gebruiken, worden daardoor niet geraakt.”
De VVD wil de belasting op producten verlagen of niet verder verhogen om het dagelijks leven betaalbaar te houden, met specifieke aandacht voor energie, brandstof en circulaire producten. Ze pleiten voor lagere energiebelasting, geen verdere accijnsverhogingen op producten, en onderzoeken een verlaging van de btw op tweedehands goederen en reparaties. De partij ziet lagere lasten als de beste manier om vaste kosten voor burgers te beperken en concurrentie met het buitenland te bevorderen.
De VVD wil het leven betaalbaar houden door accijnzen op producten zoals brandstof niet verder te verhogen en door vaste lasten te verlagen. Dit moet voorkomen dat producten over de grens worden gekocht en dat burgers onnodig veel betalen voor dagelijkse uitgaven.
“We willen geen verdere accijnsverhogingen, zo blijft het leven betaalbaar en voorkomen we dat producten over de grens worden gekocht”
“We verlagen de brandstofaccijns zodat autorijden betaalbaarder wordt.”
“Om ervoor te zorgen dat energie voor huishoudens betaalbaarder wordt, verlagen we de energiebelasting.”
Om de circulaire economie te stimuleren en hergebruik te bevorderen, onderzoekt de VVD of de btw op tweedehands consumentenproducten en reparaties omlaag kan.
“Om mkb-ondernemers te ondersteunen en de circulaire economie te stimuleren, onderzoeken we of we de btw op tweedehands consumentenproducten en reparaties kunnen verlagen.”
De VVD wil de jaarlijkse stijging van de onroerendezaakbelasting (OZB) maximeren om woonlasten te beperken en wijst het zwaarder belasten van het eigen huis af.
De ChristenUnie wil de belasting op producten inzetten om gezondheid en duurzaamheid te stimuleren en vervuiling te ontmoedigen. Ze pleiten voor hogere accijnzen op ongezonde en vervuilende producten, het invoeren van heffingen op suiker en verpakkingen, en het belasten van grond- en leidingwater. Het doel is om producenten en consumenten te sturen richting gezondere en duurzamere keuzes, waarbij de vervuiler betaalt.
De ChristenUnie wil accijnzen en heffingen verhogen op producten die schadelijk zijn voor gezondheid en milieu, zoals tabak, alcohol, suiker, e-sigaretten en vervuilende verpakkingen. Hiermee willen ze producenten stimuleren gezondere en duurzamere producten te maken en de maatschappelijke kosten van vervuiling en ongezonde consumptie eerlijker verdelen.
“Accijnzen op tabak en alcohol gaan verder omhoog. Op suiker en andere ongezonde producten worden heffingen ingevoerd om voedselproducenten te stimuleren gezondere producten te maken. We introduceren een verbruiksbelasting op e-sigaretten en verhogen de kansspelbelasting.”
“We werken toe naar een evenwichtigere belasting van uitstoot en vervuiling... Milieuvervuiling gaat steviger belast worden, bijvoorbeeld met een NOx-heffing. We belonen duurzamere productie door het invoeren van een belasting op vervuilende verpakkingen.”
“We gaan grond- en leidingwater beter belasten.”
De ChristenUnie wil dat de werkelijke maatschappelijke kosten van producten (zoals milieuvervuiling en uitbuiting) worden doorberekend in de prijs, zodat duurzame producten niet langer duurder zijn dan vervuilende alternatieven. Dit moet bedrijven stimuleren om duurzame en eerlijk geproduceerde producten aan te bieden.
“We willen dat die kosten worden meegerekend, zodat de werkelijke prijs (‘true price’) van producten wordt betaald. Dat stimuleert bedrijven om duurzame en eerlijk geproduceerde producten aan te bieden.”
De partij benadrukt dat beprijzing van producten idealiter op Europees niveau plaatsvindt om weglekeffecten te voorkomen en een gelijk speelveld te behouden.
“Deze vorm van beprijzing vindt idealiter plaats op Europees niveau, om weglekeffecten te voorkomen.”
De SP wil de belasting op producten eerlijker maken door de lasten op basis- en gezonde producten te verlagen en de btw op gezonde voeding zelfs af te schaffen. Tegelijkertijd pleit de partij voor prijsregulering van essentiële producten en het tegengaan van prijsopdrijving, zodat de kosten voor burgers dalen en gezonde keuzes toegankelijker worden.
De SP vindt dat gezond eten voor iedereen bereikbaar moet zijn en wil daarom de belasting op gezonde producten verlagen door de btw op deze producten te schrappen. Dit verlaagt de prijs van gezond voedsel en stimuleert gezonde keuzes, vooral voor mensen met een lager inkomen.
“We schrappen de btw op gezonde producten (volgens de Schijf van Vijf), zodat gezond eten voor iedereen bereikbaar blijft. Ook voor mensen met een klein inkomen.”
De partij wil de btw op basisproducten verlagen om de koopkracht van burgers te vergroten en de lasten eerlijker te verdelen. Dit maakt essentiële producten betaalbaarder, vooral voor mensen met lagere inkomens.
“Ook verlagen we de btw op basisproducten.”
De SP wil prijsopdrijving van essentiële producten tegengaan door maximumprijzen in te stellen en prijzen van basisproducten te reguleren. Dit voorkomt dat bedrijven misbruik maken van hun marktmacht en zorgt ervoor dat iedereen toegang houdt tot betaalbare basisproducten.
De SP is tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans, om recreatie betaalbaar te houden voor iedereen.
“We verzetten ons tegen het verhogen van de btw op kampeerplekken, B&B’s en stacaravans.”
BIJ1 wil belasting op producten inzetten om sociale rechtvaardigheid, duurzaamheid en betaalbaarheid te bevorderen. Ze pleiten voor het afschaffen van BTW op vervoersbewijzen, het invoeren van BTW en accijns op vliegtickets en kerosine, en het heffen van importheffingen op producten die van ver komen als deze lokaal beschikbaar zijn. Hun kernvisie is dat belastingen op producten moeten bijdragen aan het betaalbaar houden van basisbehoeften en het ontmoedigen van vervuilende of onrechtvaardige consumptie.
BIJ1 wil het reizen met het openbaar vervoer goedkoper maken door de belasting op vervoersbewijzen af te schaffen. Dit verlaagt direct de kosten voor reizigers en maakt mobiliteit toegankelijker, vooral voor mensen met lagere inkomens.
“We schaffen de belasting (BTW) op vervoersbewijzen af, zodat deze direct overal goedkoper zijn.”
Om de uitzonderingspositie van de luchtvaart aan te pakken en vervuiling te belasten, wil BIJ1 BTW en accijns heffen op vliegtickets en kerosine. Dit moet vliegen minder aantrekkelijk maken, vooral voor veelvliegers en zakelijke reizigers, en zo bijdragen aan klimaatdoelen.
BIJ1 wil import van producten ontmoedigen als deze ook lokaal of in Europa beschikbaar zijn, door middel van heffingen. Dit moet lokale productie stimuleren, milieuschade beperken en eerlijke handel bevorderen.
“In het bijzonder voor (soorten) producten die lokaal of in Europa beschikbaar zijn, ontmoedigen we import uit verre landen met heffingen.”
Het CDA wil belasting op producten vooral inzetten om maatschappelijke doelen te bereiken, zoals het bevorderen van gezondheid en duurzaamheid. Ze pleiten concreet voor verbruiksbelastingen op ongezonde producten (zoals suiker) en accijnzen op tabak en alcohol, en willen een brede suikerbelasting invoeren. Daarnaast steunen ze Europese productnormering en grondstoffenheffingen om duurzame consumptie te stimuleren.
Het CDA ziet belasting op producten als een instrument om gezond gedrag te stimuleren en de volksgezondheid te verbeteren. Ze willen verbruiksbelastingen op suiker en accijnzen op tabak, e-sigaretten en alcohol verhogen, en introduceren expliciet een brede suikerbelasting.
Het CDA wil via Europese productnormering en een grondstoffenheffing duurzame consumptie en productie stimuleren. Dit moet gerecycled materiaal aantrekkelijker maken en bijdragen aan een circulaire economie.
“We steunen een Europese grondstoffenheffing en strengere productnormering. Zo wordt gerecycled plastic goedkoper dan nieuw plastic.”
“We stimuleren de vraag naar duurzame producten, zowel low-carbon als circulair, via Europese productnormering, in lijn met de Clean Industrial Deal.”
50PLUS wil de belasting op producten inzetten om gezond gedrag te stimuleren door gezonde voedselproducten in het lage btw-tarief te plaatsen en ongezonde producten juist in het hoge tarief. Verder zijn er geen andere concrete voorstellen over belasting op producten; de focus ligt op deze specifieke verschuiving binnen de btw-tarieven als instrument voor volksgezondheid.
50PLUS pleit voor een differentiatie in de btw-tarieven op voedselproducten: gezonde producten worden goedkoper door een lager btw-tarief, terwijl ongezonde producten juist duurder worden door een hoger tarief. Hiermee wil de partij gezond gedrag financieel stimuleren en ongezond gedrag ontmoedigen, vanuit de overtuiging dat fiscale prikkels kunnen bijdragen aan betere volksgezondheid.
“Gezonde voedselproducten komen in het lage BTW-tarief en ongezonde producten in het hoge tarief.”