BVNL wil de belastingdruk voor alle inkomens, inclusief hoge inkomens en rijken, fors verlagen door een vlaktaks van 25% in te voeren met een hoge belastingvrije voet. Ze pleiten voor het afschaffen van erf- en schenkbelasting en het schrappen van extra belastingen op vermogen, waardoor hoge inkomens en vermogenden relatief sterk profiteren. De partij verzet zich expliciet tegen progressieve belastingen en extra lasten voor rijken, en kiest voor een fiscaal systeem dat ambitie en succes beloont.
BVNL wil een vlaktaks invoeren waarbij iedereen, ongeacht inkomen, hetzelfde belastingpercentage betaalt. Dit betekent dat hoge inkomens niet langer een hoger tarief betalen, wat een duidelijke breuk is met het huidige progressieve stelsel. De partij stelt dat dit werken en succes meer moet belonen en de economie stimuleert.
“Invoeren van een vlaktaks met een vast percentage van circa 25% op arbeid en winst en een belastingvrije voet van € 20.000,-. De vlaktaks wordt geleidelijk ingevoerd en er wordt eerst fors gesneden in de overheidsuitgaven.”
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft.”
“Het toeslagenstelsel afschaffen en de belasting op inkomsten uit arbeid te verlagen naar 25%.”
BVNL wil de erf- en schenkbelasting volledig afschaffen, wat vooral voordelig is voor mensen met grote vermogens. Dit wordt gemotiveerd vanuit het idee dat familiebedrijven en spaarders niet extra belast moeten worden bij overdracht van vermogen.
“De erf- en schenkbelasting afschaffen zodat onder andere familiebedrijven zonder problemen aan de volgende generatie kunnen worden overgedragen.”
“We schaffen de erf- en schenkbelasting af zodat dit probleem volledig is opgelost.”
“De erf- en schenkbelasting schaffen we af.”
BVNL wil geen extra belasting op vermogen of dure huizen. Ze willen het eigenwoningforfait afschaffen en zijn tegen een 'villabelasting', waarmee ze expliciet extra lasten voor rijken afwijzen.
“Het tarief voor het Eigen Woningforfait wordt voor iedereen gelijk. De 'villataks' vervalt in elk geval. Bij voorkeur vervalt het Eigen Woningforfait geheel.”
BVNL wil dat in box 3 alleen belasting wordt geheven over daadwerkelijk gerealiseerde winst, en niet over papieren vermogensgroei. Dit voorkomt extra lasten voor vermogenden.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
BVNL is principieel tegen het zwaarder belasten van hoge inkomens of rijken. Ze zien hoge belastingen als een straf op ambitie en succes, en willen geen 'exorbitante belastingen' voor deze groepen.
FVD wil de belastingdruk voor alle inkomensgroepen, inclusief hoge inkomens en rijken, fors verlagen en vereenvoudigen. Ze pleiten voor een vlaktaks van 20% op alle inkomens, het afschaffen van erf- en schenkbelasting, en het volledig belastingvrij maken van vermogen in Box 3. Hun kernvisie is dat succes en bezit niet bestraft mogen worden, maar juist moeten worden beloond.
FVD wil af van het progressieve belastingstelsel en kiest voor één laag, gelijk tarief voor iedereen, ongeacht inkomen. Hiermee willen ze voorkomen dat hogere inkomens zwaarder worden belast en stellen ze dat werken en succes niet bestraft mogen worden.
“Geen wirwar van ingewikkelde schijven, toeslagen en progressieve tarieven die succes bestraffen, maar één helder en gelijk tarief voor iedereen. Met zo’n vlaktaks en een belastingvrije voet van €30.000 maken we het systeem overzichtelijk en rechtvaardig.”
“We voeren een vlaktaks in op het inkomen in Box-1, zodat meer verdienen niet wordt afgestraft en altijd volstrekt transparant is hoeveel inkomstenbelasting moet worden betaald.”
“Belastingen dienen enkel om met een goed functionerende, slanke overheid specifieke publieke taken te financieren – niet om inkomens of vermogens kunstmatig gelijk te trekken.”
FVD wil dat bezit en familievermogen niet langer worden belast bij overdracht. Ze zien erf- en schenkbelasting als onrechtvaardig, vooral voor mensen met vermogen.
FVD wil dat spaargeld en vermogen niet langer worden belast, zodat sparen en vermogensopbouw aantrekkelijk blijven, ook voor de rijkeren.
FVD verzet zich expliciet tegen het gebruik van belastingen om inkomens of vermogens gelijk te trekken. Ze willen geen extra lasten voor hoge inkomens of rijken.
“Ondernemen, investeren en sparen moeten worden gestimuleerd in plaats van ontmoedigd.”
GroenLinks-PvdA wil de belastingdruk voor hoge inkomens en rijken fors verhogen, omdat zij vinden dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Ze stellen voor om een miljonairsbelasting in te voeren, belastingkortingen voor de rijksten af te schaffen, en de belasting op vermogen en grote erfenissen te verhogen. Hiermee willen ze de ongelijkheid verkleinen en publieke voorzieningen beter financieren.
GroenLinks-PvdA wil dat de allerrijksten meer belasting gaan betalen door een miljonairsbelasting in te voeren en de belasting op vermogen te verhogen. Ze vinden dat het huidige systeem oneerlijk is omdat rijken relatief minder belasting betalen dan mensen met een lager inkomen.
“We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
“Hoe rijker je bent, hoe lager je belastingdruk. Wij draaien dit om.”
“De belasting op werk naar beneden en verhogen we de belastingen op inkomen uit vermogen.”
De partij wil een einde maken aan speciale belastingkortingen waar vooral de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals van profiteren. Dit moet het belastingstelsel eerlijker maken en de opbrengsten gebruiken ze om de lasten voor lagere inkomens te verlichten.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
GroenLinks-PvdA wil de erf- en schenkbelasting eerlijker maken door gewone erfenissen te ontzien, maar de belasting op grote erfenissen te verhogen. Zo willen ze de overdracht van groot vermogen zwaarder belasten.
“We willen de erf- en schenkbelasting eerlijker maken. Gewone erfenissen hoeven niet te worden belast, de belasting op de grote erfenissen gaat omhoog.”
De partij wil agressieve belastingconstructies en ontwijking door vermogenden illegaal maken, zodat de belastingdruk eerlijker verdeeld wordt en de rekening niet bij de gewone belastingbetaler terechtkomt.
“Wij gaan belastingontwijking daarom harder aanpakken en maken dergelijke agressieve constructies illegaal.”
“Belastingontwijking pakken we aan.”
De Partij voor de Dieren wil de belastingdruk verschuiven zodat hoge inkomens en grote vermogens meer gaan bijdragen aan de samenleving. Ze stellen voor om het hoge tarief van de inkomstenbelasting te verhogen, een extra schijf in te voeren voor inkomens boven de balkenendenorm, een vermogensplafond en -register in te voeren, en grote erfenissen zwaarder te belasten. Hun visie is gericht op het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk en het eerlijker verdelen van welvaart.
De PvdD wil het belastingstelsel progressiever maken door het hoge tarief van de inkomstenbelasting te verhogen en een extra schijf toe te voegen voor de hoogste inkomens. Dit moet zorgen dat wie meer verdient, ook meer bijdraagt aan de samenleving.
“We maken de inkomstenbelasting eerlijker. Het lage tarief gaat omlaag, het hoge tarief omhoog. Voor mensen die meer verdienen dan de balkenendenorm komt een nieuwe schijf met een hoger tarief.”
Om vermogensongelijkheid tegen te gaan, stelt de PvdD een vermogensplafond, een nationaal vermogensregister en een vertrekbelasting voor superrijken voor. Dit moet het belasten van grote vermogens vergemakkelijken en voorkomen dat rijkdom zich ophoopt bij een kleine groep.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs.”
De partij wil grote erfenissen zwaarder belasten en de erfbelasting gelijk trekken voor alle erfgenamen, ongeacht familieband. Dit moet bijdragen aan een eerlijkere verdeling van vermogen over generaties.
“Grote erfenissen worden belast als inkomen, we verhogen daarom de erfbelasting. Voor erfenissen tot 30.000 euro blijft een vrijstelling gelden. We trekken de erfbelasting gelijk voor alle erfgenamen ongeacht de familieband.”
De PvdD wil een klimaatbelasting invoeren die specifiek gericht is op de grootste vermogens, als onderdeel van een bredere groene belastingverschuiving. Hiermee willen ze zowel vermogensongelijkheid als milieuschade aanpakken.
De partij wil een progressieve winstbelasting invoeren en belastingontwijking door multinationals en superrijken aanpakken. Dit moet ervoor zorgen dat grote bedrijven en de allerrijksten hun eerlijke deel betalen.
“We voeren een progressieve winstbelasting in waarbij de tarieven afhankelijk zijn van de CO2-uitstoot, in lijn met de Groene Belastinggids. Zo worden buitensporige winsten afgeroomd.”
“Nederland sluit daarom zijn deuren als belastingparadijs. Belastingontwijking door multinationals wordt aangepakt, alle belastingdeals worden openbaar en Nederland legt sancties op aan landen die als belastingparadijs fungeren.”
De VVD is tegen hogere belastingen voor hoge inkomens en rijken, en wil juist de belastingdruk op vermogen, sparen en ondernemen verlagen. De partij pleit voor het versneld invoeren van belasting op werkelijk rendement in box 3, het verlagen van tarieven en het verhogen van vrijstellingen, en is expliciet tegen verdere nivellering of herverdeling via belastingen.
De VVD wil geen verhoging van belastingen op vermogen, sparen, beleggen of ondernemen, en is tegen verdere nivellering. Volgens de partij leidt een hogere belastingdruk tot kapitaalvlucht en ontmoedigt het werken en ondernemen. De focus ligt op het verlagen van lasten en het aantrekkelijk houden van Nederland voor vermogenden en ondernemers.
“wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3), ondernemen (box 2) en geen hogere erf- en schenkbelasting.”
“We gaan stoppen met nog meer nivelleren door werken en ondernemen minder te belasten.”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
De VVD wil af van het huidige systeem van fictief rendement en pleit voor belastingheffing op alleen gerealiseerd rendement. Dit moet voorkomen dat mensen belasting betalen over niet-behaalde winsten, en het stelsel eerlijker maken voor vermogenden.
De VVD streeft naar lagere tarieven en hogere vrijstellingen in de erfbelasting, en wil op termijn de belastingdruk op arbeid en ondernemerschap verder verlagen. Dit moet Nederland aantrekkelijk houden voor mensen met hogere inkomens en vermogen.
“Op termijn willen we de tarieven verlagen en de vrijstellingen in de erfbelasting verhogen.”
De VVD verzet zich tegen verdere herverdeling van inkomens via belastingen en toeslagen, en wil de lasten voor de middenklasse en hogere inkomens verlichten. De partij ziet nivellering als oneerlijk en ondermijnend voor het draagvlak van de verzorgingsstaat.
“De middenklasse betaalt de rekening zodat de rest erop vooruitgaat, maar gaat er zelf veel minder op vooruit. Dat is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook het draagvlak voor onze verzorgingsstaat.”
“willen we af van de doorgeslagen nivellering via toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen.”
Volt wil de belastingdruk voor hoge inkomens en rijken verhogen door een progressieve vermogensbelasting, het aanpakken van belastingontwijking en het eerlijker belasten van vermogen ten opzichte van arbeid. Ze stellen voor om fiscale voordelen en regelingen die vooral de rijksten bevoordelen af te schaffen, en streven naar een eenvoudiger en rechtvaardiger belastingstelsel waarin grote vermogens en bedrijven meer bijdragen.
Volt wil vermogens boven één miljoen euro zwaarder belasten via een progressieve vermogensbelasting. Dit moet de vermogensongelijkheid aanpakken en ervoor zorgen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
“We gaan uit van het basisprincipe ‘de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten’.”
Volt wil fiscale regelingen en voordelen die vooral ten goede komen aan hoge inkomens en grote vermogens afschaffen, zoals de bedrijfsopvolgingsregeling en belastingvrijstellingen op grond en woningen. Dit moet belastingontwijking en vermogensongelijkheid tegengaan.
“De bedrijfsopvolgingsregeling wordt afgeschaft.”
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3.”
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten.”
Volt wil voorkomen dat rijke particulieren en bedrijven belasting ontwijken door te verhuizen naar landen met lagere belastingen. Ze stellen een inwonerschapsfictie en een Exit Tax voor, zodat het verschil in belasting alsnog aan Nederland wordt afgedragen.
“We voeren binnen heel de EU een inwonerschapsfictie in. Wanneer iemand bijvoorbeeld vanuit Nederland naar een land met lagere belastingen verhuist, waarmee geen belastingverdrag bestaat, moet diegene het verschil voor een bepaalde tijdsperiode blijven afdragen aan Nederland.”
“Voor bedrijven die verhuizen naar een land met een lagere belastingdruk komt er een Exit Tax.”
Volt vindt dat grote vermogens en bedrijven eerlijker moeten bijdragen aan de samenleving. Dit betekent een hogere belastingdruk voor deze groepen, onder andere door het aanpakken van belastingontwijking en het belasten van digitale winsten.
“Grote vermogens en bedrijven gaan meer bijdragen, net als dat grote techbedrijven een eerlijke belasting gaan betalen over hun digitale advertentie-inkomsten.”
DENK wil de belastingdruk voor lage- en middeninkomens verlagen en vraagt juist van hoge inkomens, grote vermogens en superrijken een extra bijdrage aan het sociale stelsel. Ze stellen voor om de winstbelasting voor grote bedrijven te verhogen, belastingvoordelen voor rijken af te schaffen, en belastingontwijking steviger aan te pakken. Het doel is een eerlijkere inkomensverdeling en het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk.
DENK vindt dat mensen met een heel hoog inkomen of groot vermogen een extra bijdrage moeten leveren aan het sociale stelsel, om zo de inkomensongelijkheid te verkleinen. Dit gebeurt door het verhogen van belastingen voor deze groepen en het afschaffen van ondoelmatige belastingvoordelen die ongelijkheid vergroten.
“We verlagen de belasting voor lage- en middeninkomens. Mensen met een heel hoog inkomen of vermogen kunnen een extra bijdrage leveren.”
“Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens.”
“We verhogen de belasting op banken en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen af, zoals de expat regeling.”
“Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af.”
DENK wil de hypotheekrenteaftrek behouden voor de meeste woningbezitters, maar afschaffen voor ultrarijken met superdure woningen, omdat zij deze tegemoetkoming niet nodig hebben.
“We maken het systeem wel doelmatiger, door de aftrek af te schaffen voor ultrarijken met superdure woningen. Zij hebben de tegemoetkoming immers niet nodig.”
Om te zorgen dat iedereen eerlijk bijdraagt, wil DENK belastingontwijking steviger aanpakken, met name gericht op grote bedrijven en vermogenden.
De SP wil de belastingdruk voor hoge inkomens en rijken fors verhogen om ongelijkheid te verkleinen en publieke voorzieningen te financieren. Ze stellen een miljonairsbelasting voor, een vermogensplafond, hogere erfbelasting voor grote erfenissen, en het aanpakken van belastingontwijking. De kern van hun visie is dat de allerrijksten meer moeten bijdragen zodat de lasten voor gewone mensen omlaag kunnen.
De SP wil een miljonairsbelasting van 5% op vermogens boven 5 miljoen euro en een vermogensplafond waarbij vermogen boven 50 miljoen euro verplicht wordt ingezet voor de samenleving. Hiermee willen ze de sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen en ongelijkheid tegengaan.
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren. Daarnaast voeren wij een vermogensplafond in voor vermogens boven de 50 miljoen euro.”
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt. Voor deze redelijke belasting is de eerste vijf miljoen euro vermogen vrijgesteld, dus 99,7 procent van Nederland zal hier niet mee te maken hebben.”
“De allerrijksten gaan hun vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht gebruiken om onze economie en samenleving te versterken.”
De SP wil de erfbelasting voor gewone mensen verlagen, maar grote erfenissen (boven 500.000 euro) juist zwaarder belasten om vermogensoverdracht tussen generaties eerlijker te maken en ongelijkheid te verminderen.
“Tachtig procent van de erfenissen voor kinderen zijn kleiner dan honderdduizend euro, wij willen dat je dit bedrag belastingvrij kunt doorgeven aan je kinderen. Voor erfenissen tussen de honderd en vijfhonderdduizend stellen we het tarief gelijk met de inkomstenbelasting, zodat we de loonbelasting kunnen verlagen. Boven de half miljoen is er een kleine groep die vele miljoenen erft, dat gaan we zwaarder belasten zodat enorme ongelijkheid niet meer van generatie op generatie wordt overgedragen.”
Om te voorkomen dat miljonairs hun vermogen naar het buitenland verplaatsen om belasting te ontwijken, wil de SP een vertrekbelasting invoeren. Zo blijft het opgebouwde vermogen bijdragen aan de Nederlandse samenleving.
“Voor het overige voeren we deze vertrekbelasting in, ook wel bekend als de exittaks. Zo zorgen we dat iedereen die zijn vermogen heeft opgebouwd dankzij de harde werkers en voorzieningen in Nederland hier netjes aan bijdraagt voor toekomstige generaties.”
De SP wil belastingontwijking en -ontduiking door miljonairs en miljardairs tegengaan door gaten in de wet te dichten, fiscale trucs te bestrijden en internationale minimumbelastingen te steunen. Zo moet de rekening niet langer bij werkenden terechtkomen.
“Gewone mensen betalen netjes belasting, maar miljonairs en miljardairs gebruiken fiscale trucs en constructies om belasting te ontwijken. Daardoor wordt de rekening voor werkende mensen elk jaar hoger. We gaan die gaten in de belastingwetgeving dichten en de weggesluisde miljarden opsporen.”
De SP wil het belastingtarief op inkomen uit kapitaal verhogen naar het niveau van de inkomstenbelasting, zodat kapitaalinkomens niet langer worden bevoordeeld ten opzichte van arbeidsinkomens.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
50PLUS kiest niet voor hogere belastingen voor hoge inkomens of rijken, maar juist voor het afschaffen van vermogens- en erfbelasting en het behouden van fiscale voordelen voor bezitters van vermogen en eigen woningen. Hun voorstellen zijn vooral gericht op het beschermen van ouderen tegen extra belastingdruk en het stimuleren van bezitsvorming, niet op het zwaarder belasten van de hoogste inkomens of vermogenden.
50PLUS wil dat het doorgeven van vermogen niet langer wordt belast, ongeacht de hoogte van het vermogen of inkomen. Dit voorstel komt vooral ten goede aan mensen met (veel) vermogen en hun erfgenamen.
De partij verzet zich tegen nieuwe of hogere belastingen op vermogen, zoals de eigen woning, en wil bestaande fiscale voordelen voor vermogenden behouden. Dit beschermt vooral hogere inkomens en rijken tegen extra belastingdruk.
50PLUS wil dat het nieuwe box 3-stelsel uitgaat van werkelijk behaald rendement in plaats van een vermogensaanwasbelasting. Dit is gunstiger voor mensen met grote vermogens, zeker in jaren met lage rendementen.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
BIJ1 wil de belastingdruk voor hoge inkomens en rijken fors verhogen, met als doel een radicaler herverdeling van welvaart en het aanpakken van ongelijkheid. Ze stellen voor om de inkomstenbelasting voor lagere inkomens te verlagen, maar de vermogensbelasting voor vermogenden drastisch te verhogen, inclusief een marginaal tarief van 100% boven een democratisch vastgestelde vermogenslimiet. Ook willen ze erfbelasting en andere belastingen op vermogen en winsten van bedrijven sterk verhogen.
BIJ1 wil de vermogensbelasting voor de rijksten drastisch verhogen, met als meest opvallende maatregel een marginaal belastingtarief van 100% boven een democratisch vast te stellen limiet. Dit is bedoeld om extreme vermogensvorming tegen te gaan en de welvaart eerlijker te verdelen.
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
Om de koopkracht van gewone mensen te vergroten, wil BIJ1 de inkomstenbelasting verlagen. Dit wordt gefinancierd door hogere belastingen op vermogen en erfenissen voor de rijken.
“We verlagen de inkomstenbelasting. Zodat mensen direct meer geld overhouden. Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger.”
BIJ1 wil onredelijke winsten van bedrijven zwaar belasten en maatregelen nemen tegen kapitaalvlucht, zodat grote bedrijven en rijke multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken.
Naast directe belastingen op inkomen en vermogen, wil BIJ1 ook progressieve belastingen op luxe en vervuilend gedrag van rijken, zoals veelvuldig vliegen.
“Een progressieve vluchtbelasting maakt structureel onderscheid tussen incidentele reizigers en veel vliegende rijken: wie vaker vliegt, betaalt per vlucht steeds meer; wie éénmalig vliegt, betaalt slechts een minimale bijdrage.”
BIJ1 pleit voor internationale samenwerking om belasting op vermogen, winst en vervuiling te verhogen, zodat extreem ongelijke rechten en klimaatvervuiling wereldwijd worden aangepakt.
“De belasting op vermogen, winst en vervuiling gaat in internationaal verband omhoog, zodat we extreem ongelijke rechten en klimaatvervuiling aanpakken.”
De ChristenUnie wil de belastingdruk op arbeid fors verlagen en stelt daar tegenover dat hoge inkomens en grote vermogens meer gaan bijdragen. Ze pleiten voor een gelijke belasting van arbeid en vermogen, het afschaffen van fiscale voordelen voor rijken, en een extra vermogensbelasting van 1% op vermogens boven 1 miljoen euro.
De ChristenUnie wil dat de grootste vermogens extra bijdragen aan de samenleving door een nieuwe vermogensbelasting. Dit moet zorgen voor meer rechtvaardigheid en het financieren van noodzakelijke investeringen, zoals in defensie. Vermogenscomponenten met laag rendement en maatschappelijk nut worden ontzien.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
De ChristenUnie vindt het huidige stelsel oneerlijk omdat arbeid zwaarder wordt belast dan vermogen. Ze willen toe naar een systeem waarin inkomen uit arbeid en daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel mogelijk gelijk worden belast, zodat rijken niet langer profiteren van fiscale voordelen.
De ChristenUnie wil fiscale voordelen die vooral ten goede komen aan hogere inkomens en vermogenden, zoals de hypotheekrenteaftrek, geleidelijk afschaffen. Dit draagt bij aan een eerlijker belastingstelsel en vermindert ongelijkheid.
De ChristenUnie stelt een progressief belastingtarief voor waarbij het hoogste tarief (49,9%) geldt voor inkomens boven €90.000. Hiermee dragen hoge inkomens relatief meer bij aan de overheidsfinanciën.
“En we verlagen het belastingtarief naar 33,3% op het inkomen tot € 45.000 van het inkomen, 41,6% op het inkomen tussen € 45.000 en € 90.000, en 49,9% daarboven.”
JA21 wil het belastingstelsel vereenvoudigen en de lasten op arbeid, ondernemerschap en vermogen verlagen, ook voor hoge inkomens en rijken. Ze pleiten voor het afschaffen van complexe toeslagen, het belasten van werkelijk rendement in box 3, het afschaffen van de erf- en schenkbelasting, en het aantrekkelijker maken van sparen en investeren. Hun kernvisie is dat werken, ondernemen en vermogensopbouw meer moeten lonen, en dat hoge inkomens niet extra belast moeten worden, maar juist gestimuleerd.
JA21 vindt dat hoge inkomens en ondernemers te veel belasting betalen en dat het huidige systeem ontmoedigt om meer te werken of te ondernemen. Ze willen de lasten op arbeid en ondernemerschap structureel verlagen, zodat werken en investeren aantrekkelijker wordt, ook voor hogere inkomens.
“Werken en ondernemen laten lonen door de lasten op arbeid structureel te verlagen. We kiezen voor lagere belastingen in plaats van hogere toeslagen.”
“Ondernemen weer lonend maken door de lasten op ondernemers en familiebedrijven te verlagen en een fiscaal aantrekkelijk klimaat te creëren. Het bedrijfsleven mag niet langer als financieringsbron voor nieuwe overheidsambities dienen.”
JA21 wil het belasten van vermogen eerlijker en eenvoudiger maken. Ze willen alleen het werkelijk behaalde rendement belasten (niet het fictieve), box 2 afschaffen en aanmerkelijk belang in box 3 belasten, en de erf- en schenkbelasting volledig afschaffen. Dit maakt vermogensopbouw aantrekkelijker, ook voor rijken.
“We schaffen onnodige constructies af, schrappen fictieve berekeningen en belasten voortaan alleen werkelijk rendement in box 3.”
“De erf- en schenkbelasting afschaffen, waardoor de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) niet meer nodig is; over consumptie van vermogensrendement wordt de erfgenaam immers belast.”
JA21 verzet zich expliciet tegen lastenverzwaring voor hoge inkomens en rijken. Ze willen juist lagere lasten en een kleinere overheid, en zijn tegen het inzetten van het bedrijfsleven of vermogenden als ‘melkkoe’ voor overheidsuitgaven.
BBB wil het belastingstelsel vereenvoudigen en rechtvaardiger maken, maar is terughoudend met het verhogen van belastingen voor hoge inkomens en rijken. De partij pleit voor een hogere belastingvrije voet, geen verhoging van belastingen op vermogen, sparen of ondernemen, en geen extra belasting op de (over)waarde van de eigen woning. BBB benadrukt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar wil dit op een manier die werken, sparen en ondernemen stimuleert.
BBB is expliciet tegen het verhogen van belastingen op vermogen, sparen en ondernemen, en wil ook de erf- en schenkbelasting niet verhogen. Dit standpunt is bedoeld om werken, sparen en investeren aantrekkelijk te houden en het vestigingsklimaat niet te schaden.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
“De erf en schenkbelasting zeker niet verhogen.”
“De hypotheekrenteaftrek wordt niet verder beperkt en de (over)waarde van de eigen woning wordt niet belast.”
BBB wil een progressief belastingstelsel waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar zonder extra lastenverzwaring voor hoge inkomens of rijken. Het doel is een stelsel dat werken en meer werken loont, zonder ontmoediging van sparen of ondernemen.
“De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten, maar wel op een manier die werken, sparen, investeren en ondernemen stimuleert. We streven naar een progressief, begrijpelijk en fraudebestendig stelsel met een breed draagvlak onder de bevolking.”
BBB verwerpt een vermogensaanwasbelasting en kiest voor belasting op daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten, waarmee ze voorkomen dat niet-gerealiseerde (papieren) winsten worden belast.
“Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
Het CDA kiest niet voor het verhogen van de belasting op hoge inkomens of rijken, maar wil het belastingstelsel vereenvoudigen en uitzonderingen afbouwen. De partij stelt voor om de hypotheekrenteaftrek geleidelijk af te bouwen en de opbrengst daarvan te gebruiken om de inkomstenbelasting te verlagen, zodat werken meer loont en het stelsel eerlijker en eenvoudiger wordt.
Het CDA wil de hypotheekrenteaftrek geleidelijk afbouwen, met als doel het belastingstelsel eerlijker te maken en de opbrengsten direct te gebruiken voor een verlaging van de inkomstenbelasting. Dit raakt vooral hogere inkomens, die het meest profiteren van de hypotheekrenteaftrek, maar het CDA kiest nadrukkelijk niet voor een algemene verhoging van de belasting op hoge inkomens of rijken.
“De hypotheekrenteaftrek bouwen we langzaam af met gelijktijdige verlaging van de inkomstenbelasting.”
“De hypotheekrenteaftrek bouwen we geleidelijk af. De opbrengsten gebruiken we een op een om de inkomstenbelasting te verlagen.”
“De hypotheekrenteaftrek bouwen we stap voor stap af, terwijl we tegelijk de inkomstenbelasting evenveel verlagen.”
Het CDA wil het belastingstelsel vereenvoudigen door fiscale uitzonderingsregelingen stapsgewijs af te schaffen of te versoberen. Dit maakt het stelsel minder complex en robuuster, maar het programma noemt geen specifieke verhoging van belastingen voor hoge inkomens of rijken.
“Ons belastingstelsel zit vol met allerlei fiscale uitzonderingsregelingen die het stelsel complexer en minder robuust maken. Deze moeten stapsgewijs worden aangepakt, met als uitgangspunt afschaffing of versobering.”
Het CDA wil belasting heffen op werkelijk rendement in box 3 voor particuliere verhuurders, in plaats van op de waarde van het bezit. Dit raakt vooral vermogende verhuurders, maar is niet expliciet gericht op 'rijken' in brede zin.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
NSC wil het belastingstelsel eerlijker maken door de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen, met name door het eerlijker belasten van vermogens en het aanpakken van belastingontwijking door rijken. Ze stellen voor om daadwerkelijke inkomsten uit vermogen te belasten in plaats van fictieve rendementen, belastingvoordelen voor private equity en expats te versoberen, en exit- en trailing taks in te voeren voor extreem rijke particulieren die naar het buitenland vertrekken.
NSC wil dat vermogenden daadwerkelijk belasting betalen over hun werkelijke inkomsten en winsten, in plaats van over een fictief rendement. Dit moet belastingontwijking tegengaan en zorgen voor een eerlijkere bijdrage van rijke Nederlanders.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
NSC wil dat extreem rijke particulieren die naar belastingparadijzen vertrekken, alsnog een eerlijke bijdrage leveren via een exit- en trailing taks. Dit voorkomt dat de allerrijksten zich aan belastingverplichtingen onttrekken.
“We zorgen ervoor dat extreem rijke particulieren die geen of weinig belasting betalen in landen als Monaco of Zwitserland, een eerlijke bijdrage gaan leveren door middel van een exit- en trailing taks, waarbij afgerekend wordt op moment van weggaan én de 10 jaar daarna.”
NSC wil belastingvoordelen voor private equity managers en expats beperken, zodat deze groepen niet langer onevenredig profiteren van fiscale regelingen. Dit draagt bij aan een eerlijker belastingstelsel waarin hoge inkomens en rijken niet worden bevoordeeld.
“We laten private-equity managers eerlijk bijdragen over de gelden die zij verdienen, en stellen een fiscale regeling in zodat hun belangen net zo belast worden als de belangen van andere burgers in box 3.”
“Ook versoberen we fiscale regelingen die arbeidsmigratie in de hand werken, zoals de expatregeling.”
NSC benadrukt het principe dat hogere inkomens en vermogens een grotere bijdrage moeten leveren aan de samenleving. Dit vormt de morele basis voor hun voorstellen rondom belasting op hoge inkomens en rijken.
“Hierdoor wordt het stelsel eenvoudiger, eerlijker (de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten) en merken mensen dat ze meer geld overhouden als ze (meer) gaan werken.”
De SGP pleit voor een rechtvaardig en draagkrachtgericht belastingstelsel, maar verzet zich tegen een 'jacht op grote vermogens' of het extra belasten van hoge inkomens en rijken. Ze willen de lasten op arbeid verlagen en de belasting op consumptie verhogen, en pleiten voor een belasting op vermogen (box 3) op basis van daadwerkelijk rendement, zonder extra lasten voor grote vermogens. De erfbelasting wordt niet verhoogd en de SGP wil vooral een eerlijk debat over vermogensongelijkheid, zonder extra belastingdruk voor rijken.
De SGP vindt dat belastingheffing eerlijk en rechtvaardig moet zijn, met oog voor draagkracht, maar is expliciet tegen het extra belasten van hoge inkomens en grote vermogens. Ze willen geen 'jacht' op rijken, maar een evenwichtige benadering waarbij werken lonender wordt en vermogen niet zwaarder wordt belast dan redelijk is. De erfbelasting blijft ongemoeid en het debat over vermogensongelijkheid moet eerlijk gevoerd worden, zonder populistische maatregelen.
“Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
“De erfbelasting verhogen we niet.”
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed.”
“Belastingheffing moet eerlijk en rechtvaardig zijn. Rekening houdend met de draagkracht van belastingplichtigen.”
De SGP wil werken aantrekkelijker maken door de lasten op arbeid te verlagen, en stelt voor om in plaats daarvan de belastingen op consumptie te verhogen. Dit betekent dat hoge inkomens niet extra worden belast via het inkomen, maar dat de belastingdruk verschuift naar het gebruik van goederen en diensten.
“De SGP wil dat werken lonender wordt en dat er meer belast wordt naar gebruik. Daarom verlagen we de lasten op arbeid en verhogen we de belastingen op consumptie.”
D66 wil de belastingdruk voor hoge inkomens en rijken verhogen door grote vermogens zwaarder te belasten en erf- en schenkbelasting progressiever te maken. Ze pleiten voor een miljonairsbelasting en willen de fiscale voordelen voor vermogen verminderen, zodat werken meer loont dan bezit. Hun visie is gericht op het verkleinen van ongelijkheid en het eerlijker verdelen van de belastinglast.
D66 vindt dat financiële zekerheid geen erfelijk voorrecht mag zijn en wil daarom grote vermogens zwaarder belasten. Ze stellen voor de erf- en schenkbelasting te moderniseren en progressiever te maken, en voeren een miljonairsbelasting in. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van vermogensongelijkheid.
“Daarom maken we de erf- en schenkbelasting moderner en progressiever. We belasten grote vermogens meer, onder meer met een miljonairsbelasting.”
D66 signaleert dat de belasting op vermogen te laag is ten opzichte van arbeid en wil deze scheefgroei corrigeren. Door vermogen zwaarder te belasten en werken juist meer te laten lonen, willen ze de fiscale ongelijkheid aanpakken.
“Belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen.”
D66 wil een eerlijker belastingstelsel waarin grote vermogens en vervuilers meer bijdragen. Dit sluit aan bij hun streven naar een rechtvaardiger samenleving en het aanpakken van ongelijkheid.
“We richten een eerlijker belastingstelsel in, waarin werken meer loont en grote vermogens en vervuilers meer betalen.”
De PVV doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen om de belasting voor hoge inkomens of rijken te verhogen. In plaats daarvan richt de partij zich op lastenverlichting voor burgers in het algemeen en het schrappen van belastingen of lasten voor specifieke groepen, zoals woningcorporaties. Er zijn geen plannen voor extra belasting op hoge inkomens of vermogens; de focus ligt op het verlagen van lasten en het schrappen van uitgaven elders.
De PVV stelt voor om de winstbelasting voor woningcorporaties te schrappen, zodat deze organisaties meer betaalbare woningen kunnen bouwen. Dit is geen maatregel gericht op hoge inkomens of rijken, maar het is de enige concrete wijziging in belastingheffing die in de buurt komt van inkomens- of vermogensbeleid.
“Woningcorporaties worden gecompenseerd: door voor hen de winstbelasting te schrappen, komt de bouwopgave niet in gevaar.”
“De PVV gaat de sociale huren volgend jaar met 10% verlagen. Woningcorporaties compenseren we door voor hen de winstbelasting te schrappen, zodat de bouwopgave niet in gevaar komt.”