Verkiezingsprogramma's 2025 overbelasting drugs
De SGP is fel tegen legalisering of normalisering van drugs en pleit voor een volledig drugsvrije samenleving. Zij willen geen belasting heffen op drugs, omdat productie en verkoop strafbaar moeten blijven, en coffeeshops moeten sluiten. In plaats van belastingmaatregelen kiest de SGP voor strengere handhaving, beëindiging van het gedoogbeleid en het actief bestrijden van drugscriminaliteit.
Verbod op legalisering en belastingheffing op drugs
De SGP verwerpt het idee van belasting op drugs volledig, omdat zij drugsgebruik en -handel strafbaar willen houden en legalisering als een schijnoplossing zien. Het doel is een samenleving zonder drugs, waarbij niet wordt gekozen voor regulering of belastingheffing, maar voor handhaving en sluiting van coffeeshops.
“Legaliseren van drugs is een schijnoplossing. De productie en verkoop van drugs blijft strafbaar.”
“De SGP wil dat het onderscheid tussen soft- en harddrugs verdwijnt. Beide zijn verslavend en schadelijk voor de gezondheid.”
“We stoppen met gedogen en gaan de wet handhaven. Coffeeshops gaan dicht.”
Geen belastinginkomsten uit drugs, maar uit andere bronnen
De SGP noemt nergens het heffen van belasting op drugs als beleidsoptie; in plaats daarvan richten zij zich op belasting op consumptie van legale producten en het ontmoedigen van schadelijk gedrag via accijnzen op alcohol, tabak en vapen.
Kosten drugscriminaliteit verhalen op daders
De SGP wil dat de kosten van drugscriminaliteit, zoals het opruimen van drugslabs en milieuschade, niet op de samenleving worden afgewenteld maar op de daders.
“Bij een opgerold drugslab moet de eigenaar of gebruiker van het lab gaan opdraaien voor de kosten die gemaakt worden om het afval op te ruimen en de bodemverontreiniging te herstellen.”
De ChristenUnie is fel tegen het legaliseren of reguleren van drugs en wil juist alle vormen van drugsgebruik en -handel verbieden. In plaats van belasting heffen op drugs, pleit de partij voor het beëindigen van het gedoogbeleid, het sluiten van coffeeshops en een harde strafrechtelijke aanpak van drugscriminaliteit. Belastingen op drugs komen niet voor als beleidsoptie; het beleid is gericht op verbod en repressie.
Verbod op drugs en einde gedoogbeleid
De ChristenUnie wil een volledig verbod op alle vormen van drugsgebruik en -handel, inclusief het sluiten van coffeeshops en het stopzetten van experimenten met gereguleerde wietteelt. Het doel is een drugsvrije samenleving, waarbij normalisatie van drugsgebruik actief wordt bestreden. Belastingen op drugs worden niet genoemd; het beleid is gericht op uitbannen, niet reguleren of belasten.
“Er komt een einde aan het gedoogbeleid van soft-drugs. Ook het heilloze wiet-experiment wordt per direct stopgezet.”
“Als we niet willen dat Nederland afglijdt tot een narcostaat, moeten we drugs zonder uitzondering verbieden en zorgen voor een stevige strafrechtelijke aanpak van productie en handel.”
“De maatschappelijke norm moet weer worden dat drugsgebruik slecht en onwenselijk is.”
Harde strafrechtelijke aanpak van drugscriminaliteit
De partij kiest voor een repressieve benadering: hogere straffen, meer capaciteit bij politie en justitie, en het afpakken van crimineel vermogen. Er is geen ruimte voor belastingheffing op drugs; het accent ligt volledig op bestrijding en ontmoediging.
DENK pleit niet voor het belasten van drugs, maar kiest voor ontmoediging van drugsgebruik via preventie en strengere regelgeving. Het programma bevat geen voorstellen voor legalisering of belastingheffing op drugs, maar richt zich op het verhogen van accijnzen op alcohol en tabak, het verbieden van coffeeshops in woonwijken, en investeringen in programma’s die drugsgebruik moeten ontmoedigen.
Verbod en ontmoediging van drugsgebruik
DENK ziet drugsgebruik als een maatschappelijk probleem en wil het gebruik ontmoedigen in plaats van reguleren of belasten. De partij kiest voor strengere regels rondom verkoop en beschikbaarheid, investeert in preventie, en verbiedt coffeeshops in woonwijken. Er is geen sprake van belastingheffing op drugs; de focus ligt op ontmoediging en beperking.
Verhoging accijns op alcohol en tabak, niet op drugs
Hoewel DENK accijnzen op alcohol en tabak wil verhogen om ongezond gedrag te ontmoedigen, wordt dit beleid niet uitgebreid naar drugs. Drugs worden niet als legale producten gezien waarop belasting of accijns wordt geheven.
“Wij verhogen de accijns op alcohol en tabak.”
JA21 wil harddrugsgebruik tegengaan en criminaliteit bestrijden, maar staat open voor regulering van softdrugs. Ze pleiten niet voor het belasten van drugsgebruik of -handel, maar willen de bevoorrading van coffeeshops reguleren om criminaliteit te verminderen en de toegang tot coffeeshops voor niet-Nederlanders beperken.
Harddrugsgebruik streng aanpakken
JA21 ziet harddrugsgebruik als een belangrijke oorzaak van criminaliteit en ondermijning en wil dit ontmoedigen en strenger aanpakken. Ze leggen de verantwoordelijkheid ook bij gebruikers en willen normalisering tegengaan.
“Het gebruik van harddrugs – zoals cocaïne – wordt nog altijd genormaliseerd. Voor JA21 is dat onbegrijpelijk. Onze boodschap aan gebruikers is helder: met jouw lijntje of pilletje draag je bij aan de ondermijning van gezinnen en wijken, aan onveilige buurten én aan het spekken van de meest gewetenloze criminelen.”
Softdrugs: reguleren bevoorrading coffeeshops, geen belastingvoorstel
JA21 wil de illegale bevoorrading van coffeeshops aanpakken door regulering, maar noemt geen belasting op softdrugs. Ze willen de drempel voor gebruik hoog houden en drugstoerisme tegengaan door de toegang tot coffeeshops voor niet-Nederlanders te beperken.
“De huidige situatie dat coffeeshops illegaal worden bevoorraad werkt criminaliteit in de hand. Dat moet ophouden.”
“Tegelijkertijd is het belangrijk dat de drempel om te beginnen met softdrugsgebruik zo hoog mogelijk blijft. Ook moeten we de explosie van drugstoerisme richting ons land stoppen. Daarom willen wij een beperking van de toegang tot coffeeshops voor niet-Nederlanders.”
De SP wil softdrugs reguleren en legaliseren, zodat de overheid controle krijgt over veiligheid en kwaliteit, maar noemt geen concrete belastingmaatregelen op drugs. Het programma richt zich vooral op regulering, preventie en ondersteuning bij verslaving, zonder expliciet te pleiten voor het belasten van drugs(verkoop) of -gebruik.
Softdrugs reguleren en legaliseren
De SP wil softdrugs uit het criminele circuit halen door deze te reguleren en legaliseren. Hiermee beogen ze de veiligheid en kwaliteit te waarborgen, verslaving te voorkomen en gebruikers niet te criminaliseren. Er wordt echter niet gesproken over het invoeren van een belasting op drugs.
“Softdrugs gaan we reguleren en legaliseren. Hierdoor kunnen we de veiligheid en kwaliteit van softdrugs beter controleren.”
Geen criminalisering, wel ondersteuning bij verslaving
De SP kiest ervoor om drugsgebruik niet te stimuleren, maar ook niet te criminaliseren. Ze willen gratis en veilige testmogelijkheden bieden en recht op ondersteuning voor wie wil stoppen, met de nadruk op volksgezondheid in plaats van straf.
BBB heeft geen concreet beleid of voorstellen rondom het belasten van drugs of drugsgerelateerde activiteiten. Het verkiezingsprogramma richt zich uitsluitend op het vereenvoudigen van het belastingstelsel en het bestrijden van (drugs)criminaliteit, zonder enige verwijzing naar belastingheffing op drugs(producten) of legalisering met fiscale maatregelen.
Geen belasting op drugs, focus op criminaliteitsbestrijding
BBB benoemt nergens het invoeren van belasting op drugs of het reguleren van drugs met fiscale instrumenten. In plaats daarvan ligt de nadruk op het bestrijden van georganiseerde (drugs)criminaliteit en het versterken van opsporing en handhaving. Er is geen enkele passage die suggereert dat BBB openstaat voor het belasten of legaliseren van drugs.
“Tegen georganiseerde (drugs)criminaliteit trekken we heldere, harde grenzen. Door belemmeringen in wet en regelgeving weg te nemen, de samenwerking tussen diensten te versterken en gebruik te maken van moderne technologie, vergroten we de slagkracht van onze opsporingsdiensten.”
“Ernstige gewelds en levensdelicten, terreur en georganiseerde (drugs)criminaliteit en zedenmisdrijven willen we zwaarder bestraffen.”
BIJ1 wil alle drugs legaliseren en reguleren, maar noemt in het verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen voor het belasten van drugs of drugshandel. Het programma focust op legalisatie en regulering om veiligheid te vergroten en hulpverlening te verbeteren, zonder expliciet belastingbeleid voor drugs te benoemen.
Legalisatie en regulering van alle drugs
BIJ1 pleit voor de volledige legalisatie en regulering van teelt, fabricage, bezit en verkoop van alle drugs. Dit wordt gepresenteerd als een manier om de veiligheid te vergroten en mensen met drugsproblematiek beter te kunnen helpen. Er wordt echter niet gesproken over belastingheffing op drugs of inkomsten uit gereguleerde drugsmarkten.
“Teelt, fabricage, bezit en verkoop van alle drugs wordt gelegaliseerd en gereguleerd. Zo kan veiligheid beter worden gecontroleerd en kunnen mensen met drugsproblematiek eerder worden geholpen.”
“drugs wordt gelegaliseerd en gereguleerd. Zo kan veiligheid beter worden gecontroleerd en kunnen mensen met drugsproblematiek eerder worden geholpen.”
Het CDA is tegen legalisering van drugs en wil drugsgebruik en -handel stevig ontmoedigen, onder meer via fiscale maatregelen. Zolang het wietexperiment nog loopt, voert het CDA een tijdelijke wiettaks in en gebruikt een deel van de opbrengst voor preventie en voorlichting over de gevaren van drugs.
Tijdelijke wiettaks tot einde wietexperiment
Het CDA wil het wietexperiment beëindigen, maar zolang het nog loopt, wordt een wiettaks geheven. De opbrengst wordt deels ingezet om drugsgebruik te ontmoedigen, vooral via voorlichting op scholen. Dit is een expliciete fiscale maatregel gericht op ontmoediging van drugsgebruik.
“We trekken de stekker uit het wietexperiment. We voeren een wiettaks in totdat we van het wietexperiment af zijn. We zetten een deel van de opbrengst in om drugsgebruik te ontmoedigen door meer voorlichting op scholen over de gevaren van drugsverslavingen.”
“We stoppen met het wietexperiment. Zolang het nog loopt, heffen we een wiettaks.”
D66 wil drugsbeleid moderniseren door regulering van cannabis en experimenten met regulering van andere drugs, met als doel criminaliteit te bestrijden en gezondheidsrisico’s te verkleinen. In het verkiezingsprogramma wordt echter geen enkel concreet voorstel gedaan om drugs te belasten of belasting te heffen op gereguleerde drugs. Het thema "belasting drugs" komt niet expliciet voor; de focus ligt op regulering, niet op fiscaliteit.
Volledige regulering van cannabis en experimenten met andere drugs
D66 wil cannabis volledig reguleren en experimenteren met regulering van andere drugs zoals XTC, om het verdienmodel van criminelen te doorbreken en de volksgezondheid te beschermen. Er wordt echter niet gesproken over het invoeren van belastingen op deze gereguleerde drugs.
“Aan de andere kant reguleren we cannabis volledig. Zo halen we het verdienmodel weg bij criminelen.”
“Door cannabis van het zaadje tot de shop te reguleren, halen we de handel uit criminele handen en maken we capaciteit voor de opsporing vrij. Bij andere drugs kiezen we per geval de beste aanpak: van regulering waar het kan tot hard ingrijpen waar het moet. Voor XTC willen we met lokale experimenten starten.”
FVD wil softdrugs volledig legaliseren en de hele keten van productie tot verkoop reguleren, zodat deze veilig en gecontroleerd kan worden aangeboden en criminaliteit wordt teruggedrongen. Over belastingheffing op drugs wordt in het programma echter niets concreets gezegd; het beleid richt zich op legalisatie, regulering en veiligheid, niet op belastingmaatregelen. Voor andere genotsmiddelen zoals tabak en alcohol zijn wel belastingvoorstellen opgenomen, maar voor drugs ontbreekt dit expliciet.
Softdrugs volledig legaliseren en reguleren
FVD pleit voor volledige legalisatie van softdrugs, met als doel veiligheid, controle en het terugdringen van criminaliteit. Dit standpunt adresseert het probleem van het huidige grijze circuit en de onveiligheid voor consumenten, maar noemt geen belastingmaatregelen op softdrugs.
“We legaliseren de hele keten van softdrugs — van productie tot verkoop — zodat deze veilig en gecontroleerd kan worden aangeboden en criminaliteit wordt teruggedrongen.”
“Wij vinden dat mensen in beginsel het recht hebben om zelf te bepalen wat zij innemen, zolang dit niet ten koste gaat van anderen. Daarom pleiten wij voor een veilig en gecontroleerd systeem waarin de hele keten van softdrugs — van productie tot verkoop — legaal wordt.”
GroenLinks-PvdA wil softdrugs legaliseren, waaronder ook MDMA, en stelt voor om accijns te heffen op de verkoop van deze drugs. Hiermee willen ze het verdienmodel van de georganiseerde misdaad doorbreken, de volksgezondheid beschermen en extra belastinginkomsten genereren.
Legaliseren van softdrugs en MDMA met accijns
GroenLinks-PvdA kiest voor legalisering van softdrugs en uitbreiding van de lijst met MDMA, waarbij accijns wordt geheven op de verkoop. Dit beleid is bedoeld om de georganiseerde misdaad te bestrijden, de volksgezondheid te beschermen door betere voorlichting en controle, en om belastinginkomsten te genereren uit de gereguleerde verkoop van drugs.
“We legaliseren softdrugs en breiden de lijst van softdrugs uit met MDMA.”
“Tegelijkertijd zorgen we voor betere voorlichting over drugs en wordt er accijns geheven over de verkoop.”
NSC is tegen het legaliseren of belasten van drugs en wil het huidige verbod op bezit, verkoop en productie handhaven. Er zijn geen voorstellen om drugs te belasten; de partij richt zich op handhaving, het tegengaan van drugscriminaliteit en het verhalen van kosten van drugsafval op criminelen.
Handhaven verbod op drugs en geen belasting
NSC kiest expliciet voor het handhaven van het huidige verbod op drugs en spreekt zich niet uit voor enige vorm van belasting op drugs. Het beleid is gericht op het tegengaan van drugsgebruik en -criminaliteit, niet op regulering of belastingheffing.
“Het blijft verboden om drugs te bezitten, verkopen of te produceren. We handhaven het huidige softdrugsbeleid.”
Kosten van drugsafval verhalen op criminelen
In plaats van belasting op drugs, wil NSC dat de kosten van het opruimen van drugsafval niet door de samenleving, maar door de veroorzakers (criminelen) worden betaald.
“Het opruimen van drugsafval moet niet door de maatschappij worden betaald, maar door de criminelen die die troep achterlaten.”
De PVV noemt in haar verkiezingsprogramma geen voorstellen om drugs te belasten of te legaliseren met belastingheffing. Hun standpunt richt zich uitsluitend op het zwaarder straffen van drugscriminaliteit, met name de verkoop aan minderjarigen, en het tegengaan van drugsgebruik. Er zijn geen beleidsvoorstellen gevonden over belasting op drugs of het reguleren van drugsmarkten via fiscale maatregelen.
Zwaarder straffen van drugscriminaliteit
De PVV wil de verkoop van drugs aan minderjarigen dubbel zo zwaar bestraffen en kiest voor een harde aanpak van drugscriminaliteit in plaats van regulering of belastingheffing. Hiermee beoogt de partij drugsgebruik en -handel te ontmoedigen, vooral onder jongeren.
De Partij voor de Dieren wil softdrugs legaliseren en accijns heffen op de productie en verkoop ervan, met als doel criminaliteit en gezondheidsrisico’s te verminderen en belastinginkomsten te genereren. Tegelijkertijd pleit de partij voor uitgebreide voorlichting over de impact van (synthetische) drugs op gezondheid, milieu en criminaliteit. De kern van hun visie is dat regulering en belasting van drugsgebruik samengaan met preventie en bescherming van de volksgezondheid.
Softdrugs legaliseren en accijns heffen
De PvdD wil de productie en het gebruik van softdrugs legaliseren, zodat de teelt legaal wordt en er accijns kan worden geheven. Hiermee wil de partij de criminaliteit terugdringen, de volksgezondheid beschermen en belastinginkomsten genereren die kunnen worden ingezet voor maatschappelijke doelen.
“Gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over kan worden geheven.”
Uitgebreide voorlichting over (synthetische) drugs
Naast het legaliseren en belasten van softdrugs, zet de PvdD in op uitgebreide overheidsvoorlichting over de impact van (synthetische) drugs op gezondheid, milieu en criminaliteit. Dit moet bijdragen aan bewustwording en preventie, vooral onder jongeren.
“De overheid zorgt voor goede voorlichting over het gebruik van (synthetische) drugs, met aandacht voor de impact van (synthetische) drugs op de gezondheid, het milieu en criminaliteit.”
De VVD doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen om drugs te belasten of belasting op drugs in te voeren. Het drugsbeleid richt zich primair op criminaliteitsbestrijding, preventie en het afwachten van het experiment met de gesloten coffeeshopketen, zonder enige verwijzing naar belastingheffing op drugs(producten) of legalisering met fiscale maatregelen.
Afwachten experiment gesloten coffeeshopketen
De VVD kiest ervoor om het huidige beleid rond softdrugs niet te wijzigen totdat de resultaten van het experiment met de gesloten coffeeshopketen bekend zijn. Er wordt geen standpunt ingenomen over belastingheffing op drugs; de focus ligt op handhaving en het geven van meer bevoegdheden aan burgemeesters.
Volt wil het drugsbeleid baseren op feiten en onderzoek in plaats van op morele oordelen, en staat open voor het legaliseren en reguleren van bepaalde drugs zoals MDMA en LSD. Ze pleiten voor nader onderzoek naar legalisering en regulering, en noemen expliciet het verder uitrollen van initiatieven zoals de ‘xtc winkel’ in Utrecht. Concrete voorstellen over het belasten van drugs of belastingheffing op legale drugs worden niet genoemd.
Legaliseringsonderzoek en regulering van bepaalde drugs
Volt vindt dat het verbieden van drugs niet effectief is en wil daarom onderzoeken of en hoe bepaalde drugs gelegaliseerd en gereguleerd kunnen worden. Dit standpunt is gebaseerd op ervaringen uit binnen- en buitenland en richt zich op het verminderen van schade en het verbeteren van de volksgezondheid, maar bevat geen concrete voorstellen over belastingheffing op drugs.
“Volt wil daarom nader onderzoeken of en, zo ja, hoe we bepaalde drugs, zoals mdma (xtc) en lsd, kunnen legaliseren en reguleren. We willen onderzoek zoals gedaan bij de ‘xtc winkel’ in Utrecht verder uitrollen.”
“Drugsbeleid moet niet worden gedreven door een moreel (voor)oordeel, maar door feiten en onderzoek. Keer op keer blijkt dat verbieden niet werkt; de vraag verdwijnt daardoor niet. Met legaliseren en reguleren zijn wel goede ervaringen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma