Verkiezingsprogramma's 2025 overbelasting box3
De VVD wil de belasting op vermogen in box 3 niet verhogen en streeft juist naar verlaging van de belastingdruk op sparen en beleggen. Ze pleiten voor een snelle invoering van belasting op werkelijk rendement, het mogelijk maken van kostenaftrek, en het belasten van alleen gerealiseerde vermogenswinsten. Daarnaast willen ze starters helpen door spaargeld voor een eerste huis buiten de heffingsvrije voet te plaatsen.
Geen verhoging, maar verlaging belastingdruk op box 3
De VVD vindt dat de belastingdruk op sparen, beleggen en overige bezittingen (box 3) niet omhoog mag, omdat dit sparen en investeren ontmoedigt en kapitaal naar het buitenland kan drijven. Op termijn willen ze de tarieven verlagen.
“wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3)”
“Op termijn willen we de tarieven verlagen”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
Belasting op werkelijk rendement versneld invoeren
De VVD wil dat belasting in box 3 zo snel mogelijk wordt geheven over het werkelijke rendement in plaats van een fictief rendement. Dit moet eerlijker zijn voor spaarders en beleggers.
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren”
Alleen belasting op gerealiseerde vermogenswinst
De VVD streeft naar een systeem waarin alleen gerealiseerde vermogenswinsten worden belast, en wil de tussenstap van vermogensaanwasbelasting het liefst overslaan. Dit geldt ook voor een tweede woning.
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen, waarbij het streven is om de tussenstap met nog deels vermogensaanwasbelasting over te slaan. In het toekomstige box-3-stelsel waarbij op basis van gerealiseerde vermogenswinst wordt belast geldt dit ook voor een tweede woning.”
Mogelijkheid tot kostenaftrek in box 3
De VVD wil dat kosten kunnen worden afgetrokken in de tegenbewijsregeling, zodat er geen belasting wordt geheven over niet-behaald rendement. Totdat dit kan, willen ze een lager forfait.
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
Spaargeld voor starters buiten box 3-heffing
De VVD wil starters helpen door spaargeld voor een eerste huis buiten de box 3-heffing te houden, als onderdeel van de hervorming van box 3.
“Daarom willen we dat starters geld specifiek kunnen oormerken buiten de heffingsvrije voet voor de koop van een eigen huis. Dit is voor ons een belangrijk onderdeel van de hervorming van box 3.”
De ChristenUnie wil de belasting in box 3 verlagen, met bijzondere aandacht voor vastgoed, om het verhuren van bijvoorbeeld studentenwoningen aantrekkelijker te maken. Tegelijkertijd streven ze naar een eerlijker belastingstelsel waarin inkomen uit arbeid en daadwerkelijke inkomsten uit vermogen meer gelijk worden belast, en worden vermogenscomponenten met een hoog maatschappelijk rendement ontzien. Hun visie is gericht op eenvoud, rechtvaardigheid en het stimuleren van maatschappelijk nuttig gebruik van vermogen.
Verlaging belasting box 3, vooral voor vastgoed
De ChristenUnie pleit voor een verlaging van de huidige belasting in box 3, met name gericht op vastgoed, om investeringen in verhuur en maatschappelijk nuttig vastgoed te stimuleren. Dit moet het verhuren van bijvoorbeeld studentenwoningen aantrekkelijker maken en bijdragen aan het oplossen van woningnood. Tegelijkertijd willen ze vermogenscomponenten met een laag financieel rendement en hoog maatschappelijk nut ontzien van extra belastingdruk.
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
“Door de belastingdruk op verhuurd vastgoed in box 3 te verlagen, wordt het verhuren van studentenhuizen voor particuliere eigenaren weer aantrekkelijk.”
“Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
Gelijker belasten van arbeid en daadwerkelijk rendement op vermogen
De ChristenUnie wil het verschil tussen de belasting op arbeid en op daadwerkelijk gerealiseerd rendement uit vermogen verkleinen. Dit betekent dat niet alleen arbeid, maar ook werkelijke inkomsten uit vermogen eerlijker worden belast, terwijl vormen van vermogen die nu nauwelijks belast worden, beter in de heffing worden betrokken.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
“Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel hervormen zodat inkomen uit vermogen, waaronder box 3, zwaarder wordt belast dan inkomen uit arbeid. Hun kernvoorstel is om werken lonender te maken door de belasting op arbeid te verlagen en de belasting op vermogen, zoals spaargeld en beleggingen in box 3, te verhogen. Zo willen ze de ongelijkheid verkleinen en het stelsel eerlijker maken.
Hogere belasting op vermogen dan op arbeid
GroenLinks-PvdA vindt het onrechtvaardig dat inkomen uit vermogen (zoals in box 3) nu vaak lager wordt belast dan inkomen uit arbeid. Ze willen dit omdraaien zodat vermogen zwaarder wordt belast, en werken meer loont. Dit moet bijdragen aan een eerlijker belastingstelsel en het verkleinen van vermogensongelijkheid.
“Werken moet lonen. Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien.”
“Het is niet meer dan logisch dat je over de euro waar je hard voor hebt gewerkt, minder belasting betaalt dan over geld waar je niks voor hebt hoeven doen. Daarom gaat de belasting op werk naar beneden en verhogen we de belastingen op inkomen uit vermogen.”
Eenvoudiger en eerlijker belastingstelsel door afschaffen belastingkortingen voor vermogenden
De partij wil belastingkortingen die vooral vermogenden en grootverdieners bevoordelen, afschaffen of sterk vereenvoudigen. Dit raakt direct de fiscale behandeling van vermogen, waaronder box 3, en moet het stelsel eerlijker en eenvoudiger maken.
“Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
Progressieve vermogensbelasting en miljonairsbelasting
GroenLinks-PvdA wil een progressieve belasting op vermogen invoeren, zodat de rijksten relatief meer bijdragen. Dit raakt box 3 direct, omdat het voorstel impliceert dat hogere vermogens (zoals in box 3) zwaarder worden belast.
“We voeren daarom een miljonairsbelasting in voor de allerrijksten.”
“Hoe rijker je bent, hoe lager je belastingdruk. Wij draaien dit om.”
JA21 wil het Nederlandse box 3-stelsel fundamenteel hervormen door alleen het werkelijk behaalde rendement op vermogen te belasten, in plaats van het huidige systeem van fictief rendement. Daarnaast pleit de partij voor het afschaffen van box 2 en het onderbrengen van aanmerkelijk belang in box 3, en wil zij ingelegd vermogen vrijstellen van belasting totdat het rendement wordt geconsumeerd. Hiermee beoogt JA21 het belastingstelsel eenvoudiger, eerlijker en aantrekkelijker te maken voor sparen, beleggen en ondernemen.
Alleen werkelijk rendement in box 3 belasten
JA21 vindt het huidige box 3-stelsel oneerlijk en te complex, omdat het uitgaat van fictieve rendementen die niet aansluiten bij de realiteit. De partij wil daarom alleen het daadwerkelijk gerealiseerde rendement belasten, zodat sparen en beleggen eerlijker worden behandeld en vermogensopbouw wordt gestimuleerd.
Ingelegd vermogen vrijstellen, alleen consumptie belasten
JA21 stelt voor om niet het ingelegde vermogen zelf te belasten, maar pas belasting te heffen wanneer het rendement uit vermogen wordt geconsumeerd. Dit moet sparen en investeren aantrekkelijker maken en dubbele belasting voorkomen.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
Box 2 afschaffen en aanmerkelijk belang naar box 3
Om het belastingstelsel verder te vereenvoudigen, wil JA21 box 2 volledig afschaffen en het aanmerkelijk belang (zoals aandelen in de eigen BV) voortaan in box 3 belasten. Dit moet ondernemerschap stimuleren en onnodige regelgeving, zoals de gebruikelijkloonregeling, laten vervallen.
De SP wil het inkomen uit vermogen (box 3) zwaarder en eerlijker belasten, zodat de allerrijksten meer bijdragen en de lasten voor werkenden kunnen dalen. Ze pleiten voor het verhogen van de belasting op kapitaalinkomen naar het niveau van de inkomstenbelasting en het invoeren van een miljonairsbelasting voor vermogens boven 5 miljoen euro. Hiermee wil de SP de scheve belastingdruk corrigeren en ongelijkheid tegengaan.
Belasting op kapitaalinkomen verhogen naar niveau inkomstenbelasting
De SP vindt dat vermogensinkomen (box 3) nu te laag wordt belast ten opzichte van arbeid, waardoor de rijksten relatief weinig bijdragen. Door de belasting op kapitaalinkomen gelijk te trekken met de inkomstenbelasting, willen ze de belastingdruk eerlijker verdelen en de lasten voor werkenden verlagen.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting, voeren we een miljonairsbelasting in voor vermogens boven 5 miljoen euro en stoppen we met subsidies voor miljardairs.”
Miljonairsbelasting voor vermogens boven 5 miljoen euro
De SP stelt een extra belasting voor op grote vermogens, boven de 5 miljoen euro, om zo de rijkste Nederlanders meer te laten bijdragen aan de samenleving. Dit moet ongelijkheid verminderen en publieke voorzieningen financieren.
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt.”
Vermogensplafond en vertrekbelasting voor superrijken
Om te voorkomen dat extreem grote vermogens zich aan belasting onttrekken, wil de SP een vermogensplafond invoeren en een vertrekbelasting (exittaks) heffen op het moment dat miljonairs hun vermogen naar het buitenland willen verplaatsen.
“De allerrijksten gaan hun vermogen boven de 50 miljoen euro verplicht gebruiken om onze economie en samenleving te versterken.”
“Voor het overige voeren we deze vertrekbelasting in, ook wel bekend als de exittaks. Zo zorgen we dat iedereen die zijn vermogen heeft opgebouwd dankzij de harde werkers en voorzieningen in Nederland hier netjes aan bijdraagt voor toekomstige generaties.”
Het CDA wil de belastingheffing in box 3 hervormen door over te stappen op een heffing over het werkelijke rendement, in plaats van het huidige systeem dat uitgaat van een fictief rendement. Totdat deze vermogenswinstbelasting is ingevoerd, pleit het CDA voor een tijdelijke maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden. Daarnaast stelt het CDA voor om investeringen in het mkb te stimuleren via een belastingkorting in box 3 voor particulieren die leningen verstrekken aan het Nederlandse mkb.
Heffing op werkelijk rendement in box 3
Het CDA wil af van het huidige systeem waarbij belasting wordt geheven over een fictief rendement op vermogen in box 3, en pleit voor een belasting op het werkelijke rendement. Dit moet met name particuliere verhuurders tegemoetkomen, zodat zij niet langer belasting betalen over waarde die vastzit in stenen.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen.”
“Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
Belastingkorting in box 3 voor mkb-leningen
Om investeringen in het Nederlandse mkb te stimuleren, stelt het CDA een gerichte belastingkorting in box 3 voor particulieren voor die een lening aan het mkb verstrekken. Dit moet particulier kapitaal mobiliseren voor ondernemerschap en innovatie.
“Om particulier kapitaal te mobiliseren voor investeringen voeren we de ‘win-win-lening’ in, een belastingkorting in box 3 voor particulieren die een lening aan het Nederlandse mkb verstrekken.”
50PLUS wil dat de belastingheffing in box 3 wordt gebaseerd op het werkelijk behaalde rendement, via een algemene vermogenswinstbelasting en niet op vermogensaanwas. De partij is tegen het belasten van de overwaarde van de eigen woning in box 3 en pleit voor een eerlijker en transparanter systeem voor spaarders en beleggers.
Box 3 op basis van werkelijk rendement, geen vermogensaanwas
50PLUS vindt het huidige box 3-stelsel oneerlijk omdat het uitgaat van fictief rendement. Zij willen overstappen naar een systeem dat het werkelijke rendement belast, met een algemene vermogenswinstbelasting, en wijzen een vermogensaanwasbelasting af. Dit moet leiden tot een eerlijkere belastingdruk voor spaarders en beleggers.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
Overwaarde eigen woning niet belasten in box 3
De partij wil voorkomen dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst als vermogen in box 3 wordt belast. Hiermee beschermen ze vooral ouderen en huizenbezitters tegen extra belastingdruk op hun woning.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil de belastingheffing in box 3 hervormen door alleen daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten te belasten, en niet het niet-gerealiseerde vermogen. Daarnaast wil de partij de belasting op sparen in box 3 niet verhogen. Hun visie is gericht op eenvoud, stimulering van sparen en investeren, en het voorkomen van lastenverzwaring voor spaarders.
Alleen gerealiseerde vermogenswinsten belasten in box 3
BBB pleit voor een systeem waarin alleen daadwerkelijk genoten inkomsten en gerealiseerde vermogenswinsten in box 3 worden belast, en niet het niet-gerealiseerde (papieren) rendement. Dit moet het stelsel eerlijker en begrijpelijker maken, en onzekerheid bij spaarders en beleggers verminderen.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
Geen verhoging belasting op sparen in box 3
BBB wil de belastingdruk op spaargeld in box 3 niet verder verhogen, om sparen te stimuleren en burgers zekerheid te bieden over hun opgebouwde vermogen.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen (box 3) fors verhogen, met als doel vermogensongelijkheid te bestrijden en belastingontwijking tegen te gaan. Ze stellen voor om de vermogensbelasting voor vermogenden flink te verhogen, met zelfs een marginaal tarief van 100% boven een democratisch te bepalen limiet. Het programma benadrukt een radicale herverdeling van rijkdom en het beëindigen van Nederland als belastingparadijs voor de rijken.
Vermogensbelasting fors verhogen, inclusief 100% toptarief
BIJ1 pleit voor een drastische verhoging van de vermogensbelasting (box 3), waarbij er een limiet op vermogen komt en alles daarboven tegen 100% wordt belast. Dit is bedoeld om extreme vermogensongelijkheid te voorkomen en de samenleving eerlijker te maken. De partij ziet het verhogen van de belasting op vermogen als een manier om belastingontwijking te bestrijden en publieke voorzieningen te financieren.
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
Vermogensbelasting inzetten tegen belastingontwijking en kapitaalvlucht
Naast het verhogen van de belasting op vermogen, wil BIJ1 belastingontwijking en kapitaalvlucht tegengaan door hogere tarieven op vermogen en aanvullende maatregelen zoals een "exit tax". Dit sluit aan bij hun streven om Nederland niet langer aantrekkelijk te maken voor rijke multinationals en belastingontduikers.
“We bestrijden de vele brievenbusfirma’s in Nederland door belastingtarieven op vermogen te verhogen. En we introduceren een 'exit tax' voor bedrijven.”
BVNL wil de belasting in box 3 uitsluitend heffen over gerealiseerde winst en is fel tegen een vermogensaanwasbelasting. Daarnaast pleit de partij voor een vlaktaks die het huidige box 3 probleem structureel moet oplossen. Hun visie is gericht op het verlagen en vereenvoudigen van belastingen op vermogen, zodat sparen en investeren aantrekkelijk blijven.
Alleen belasting over gerealiseerde winst in box 3
BVNL vindt dat belasting in box 3 alleen geheven moet worden over daadwerkelijk gerealiseerde winst, niet over fictieve rendementen of vermogensaanwas. Hiermee wil de partij voorkomen dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde of papieren winsten.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
Vlaktaks lost box 3 probleem structureel op
BVNL stelt voor om een vlaktaks van 25% in te voeren op alle inkomens, inclusief vermogen, met een hoge belastingvrije voet. Hiermee willen ze het huidige box 3 probleem oplossen en het belastingstelsel vereenvoudigen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
D66 vindt de huidige belasting op vermogen, waaronder box 3, oneerlijk en wil dat grote vermogens meer gaan bijdragen. Ze pleiten voor een eerlijker belastingstelsel waarin werken meer loont dan vermogen, en stellen onder andere een hogere belasting op grote vermogens en een miljonairsbelasting voor.
Grote vermogens zwaarder belasten, inclusief box 3
D66 vindt dat de belasting op vermogen (waaronder box 3) te laag is ten opzichte van belasting op werk. Ze willen dat grote vermogens meer gaan bijdragen aan de samenleving, onder meer door een miljonairsbelasting en het progressiever maken van de erf- en schenkbelasting. Dit moet de fiscale ongelijkheid tussen werkenden en vermogenden verkleinen.
DENK wil dat mensen met een heel hoog vermogen een extra bijdrage leveren aan het sociale stelsel en pleit voor een rechtvaardigere verdeling binnen de inkomstenbelasting, waarbij ook zeer grote vermogens zwaarder worden belast. Concrete voorstellen over de belasting in box 3 worden echter niet expliciet genoemd; het programma blijft bij algemene uitspraken over het zwaarder belasten van vermogenden en superrijken.
Zwaardere belasting voor grote vermogens en superrijken
DENK vindt dat mensen met een groot vermogen een eerlijker en hogere bijdrage moeten leveren aan de samenleving, om zo de ongelijkheid te verkleinen en publieke voorzieningen te financieren. Dit standpunt adresseert het probleem van vermogensongelijkheid, maar noemt box 3 niet expliciet; het blijft bij algemene formuleringen over vermogensbelasting.
FVD wil de belasting op vermogen in box 3 volledig afschaffen, zodat sparen en beleggen niet langer worden belast. Zij zien de huidige box 3-belasting als een oneerlijke 'spaarderstaks' en willen hiermee het sparen stimuleren en discussies over fictief rendement beëindigen. Hun visie is dat bezit en spaargeld beschermd moeten worden tegen onrechtmatige belastingen.
Box 3 volledig belastingvrij maken
FVD pleit voor het volledig afschaffen van de belasting op vermogen in box 3. Zij vinden dat sparen en beleggen niet ontmoedigd moeten worden door belastingheffing, en willen zo het sparen aantrekkelijker maken en de discussie over het fictieve rendement beëindigen. Dit past in hun bredere visie dat bezit en spaargeld heilig zijn en beschermd moeten worden tegen onrechtvaardige belastingen.
NSC wil de belastingheffing in box 3 hervormen door niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar van de daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Ze willen daarbij rekening houden met papieren winsten op moeilijk verkoopbare bezittingen en het ontwijken van deze belasting tegengaan. Ook streven ze naar een gelijke behandeling van private-equity managers en andere burgers in box 3.
Daadwerkelijke inkomsten en winsten belasten in box 3
NSC vindt het huidige systeem van fictief rendement oneerlijk en wil overstappen op belastingheffing over werkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Ze erkennen dat dit complex is bij bezittingen zoals grond en panden, waar winsten vaak nog niet verzilverd zijn, en willen daar rekening mee houden. Daarnaast willen ze belastingontwijking in binnen- en buitenland tegengaan.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Gelijke belasting voor private-equity managers in box 3
NSC wil dat private-equity managers over hun inkomsten eerlijk bijdragen en dat hun belangen fiscaal gelijk worden behandeld aan die van andere burgers in box 3.
“We laten private-equity managers eerlijk bijdragen over de gelden die zij verdienen, en stellen een fiscale regeling in zodat hun belangen net zo belast worden als de belangen van andere burgers in box 3.”
De Partij voor de Dieren wil het belasten van vermogen in box 3 eerlijker en effectiever maken, met als doel vermogensongelijkheid te verkleinen en belastingontwijking tegen te gaan. Ze pleiten voor een nationaal vermogensregister, een vermogensplafond, en maatregelen om het belasten van vermogen te vergemakkelijken. De partij richt zich op het aanpakken van grote vermogens en het voorkomen dat superrijken belasting ontwijken via box 3-constructies.
Nationaal vermogensregister en vermogensplafond
De PvdD wil een nationaal register voor grote vermogens invoeren, vergelijkbaar met het kadaster voor onroerend goed, om het belasten van vermogen in box 3 makkelijker te maken. Daarnaast stellen ze een vermogensplafond van 10 miljoen euro voor en een vertrekbelasting om te voorkomen dat superrijken Nederland verlaten om belasting te ontwijken. Dit alles is gericht op het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk en het eerlijker maken van de belastingheffing op vermogen.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen.”
De SGP wil de belasting op vermogen in box 3 baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement, omdat de huidige belastingdruk bij lage rente als oneerlijk wordt ervaren. Ze pleiten voor een rechtvaardige belasting die rekening houdt met inflatie en liquiditeit, zonder een jacht op grote vermogens. Het doel is een eerlijker en realistischer belastingstelsel voor spaargeld en onroerend goed.
Box 3 baseren op daadwerkelijk rendement
De SGP vindt dat de huidige box 3-heffing te hoog is in verhouding tot de werkelijke opbrengsten, vooral bij lage rente. Ze willen daarom dat de belasting wordt geheven over het daadwerkelijk behaalde rendement, met aandacht voor inflatie en alleen als het rendement liquide is. Dit moet zorgen voor meer rechtvaardigheid en draagkracht in de vermogensbelasting.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Geen jacht op grote vermogens, maar rechtvaardige belasting
De SGP wil een eerlijk debat over vermogensverdeling en pleit voor een rechtvaardige belasting, zonder het specifiek belasten van grote vermogens. Ze zijn tegen een heksenjacht op vermogenden, maar willen wel dat de belastingdruk eerlijk verdeeld wordt.
“Inkomens van mensen zijn niet gelijk, vermogens zijn dat ook niet. De SGP wil daar een eerlijk debat over. Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
Volt wil de eigen woning stapsgewijs naar box 3 verplaatsen en zo het vermogen in box 3 zwaarder belasten, met als doel de belasting op vermogen te verhogen en die op arbeid te verlagen. Dit moet bijdragen aan het verkleinen van vermogensongelijkheid en het eerlijker belasten van verschillende vermogensvormen, waaronder woningen. De partij koppelt deze maatregelen aan een verlaging van de inkomstenbelasting en de invoering van een basisinkomen om negatieve inkomenseffecten te compenseren.
Eigen woning naar box 3 verplaatsen
Volt stelt voor om de eigen woning stapsgewijs onder box 3 te laten vallen, zodat woningen als vermogen worden belast in plaats van via het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek en eigenwoningforfait. Dit moet de vermogensbelasting eerlijker maken en huizenprijzen drukken, terwijl de lasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
Vermogen zwaarder belasten, inclusief woningen en pensioenen
Volt wil vermogen, waaronder woningen en pensioenen, rechtvaardiger belasten door een betere balans tussen belasting op vermogen en arbeid. Dit sluit aan bij hun bredere visie op het verkleinen van vermogensongelijkheid.
“We gaan vermogen afkomstig uit pensioenen en woningen rechtvaardiger belasten. Onderzoekers en deskundigen geven al jaren aan dat vermogensongelijkheid voornamelijk afkomstig is uit de scheve verdeling van woon- en pensioenvermogen. Met een betere belastingmix tussen vermogen en arbeid willen we ervoor zorgen dat welvaart weer iets wordt dat je zelf kan opbouwen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma