Verkiezingsprogramma's 2025 overbelasting box 3
De VVD wil de belasting op vermogen in box 3 niet verhogen en streeft juist naar verlaging van de tarieven en een eerlijker systeem waarbij alleen werkelijk behaald rendement wordt belast. Ze pleiten voor een versnelde invoering van belasting op gerealiseerd rendement, meer aftrekmogelijkheden voor kosten, en bescherming van spaarders tegen te hoge lasten.
Geen verhoging, maar verlaging belasting op vermogen
De VVD is tegen het verhogen van de belasting op spaargeld, beleggingen en overige bezittingen in box 3. Ze willen op termijn de tarieven verlagen en vinden het belangrijk dat de belastingdruk op vermogen niet te hoog wordt, om kapitaalvlucht te voorkomen en sparen te beschermen.
“wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3)”
“Op termijn willen we de tarieven verlagen”
“Een te hoge belasting op spaargeld of ander vermogen zorgt er daarnaast voor dat dit geld naar andere landen wordt verplaatst.”
“Geen belastingverhogingen op spaargeld: Omdat er al belasting betaald is over geld waarvoor gewerkt is, wil de VVD geen verhogingen van de belastingen op sparen, beleggingen en overige bezittingen (box 3)”
Versneld invoeren belasting op werkelijk rendement
De VVD wil dat de belasting in box 3 zo snel mogelijk wordt gebaseerd op daadwerkelijk gerealiseerd rendement in plaats van een fictief rendement. Dit moet eerlijker zijn voor spaarders en beleggers, en voorkomt belasting over niet-behaald rendement.
“We willen de wet waarmee alleen nog over werkelijk rendement belasting wordt betaald versneld invoeren”
“Zo snel als technisch mogelijk en juridisch verantwoord wordt overgestapt op een systeem waarbij belasting wordt geheven op enkel gerealiseerd rendement op vermogen”
“In het toekomstige box-3-stelsel waarbij op basis van gerealiseerde vermogenswinst wordt belast geldt dit ook voor een tweede woning.”
Kosten aftrekbaar maken en lager forfait tot invoering
Totdat het nieuwe systeem volledig is ingevoerd, wil de VVD dat kosten aftrekbaar worden in de tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald. Zolang dat niet kan, willen ze een lager forfait voor beleggers.
“We willen dat het mogelijk wordt om kosten af te trekken in de Wet tegenbewijsregeling, zodat er niet over niet-behaald rendement belasting wordt betaald.”
“Zolang geen kosten afgetrokken mogen worden en fictieve waardestijging wel wordt meegenomen, willen we een lager forfait om beleggers tegemoet te komen.”
Aandelen onder vermogenswinstbelasting brengen
De VVD wil dat alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting vallen, zodat het systeem eerlijker wordt en de Belastingdienst hier prioriteit aan geeft.
“zetten ons in om alle aandelen onder de vermogenswinstbelasting te laten vallen en vinden dat de Belastingdienst alles op alles moet zetten om dat te realiseren.”
Spaargeld voor eigen huis buiten heffingsvrije voet
De VVD wil starters de mogelijkheid geven om spaargeld specifiek te reserveren voor de aankoop van een eigen huis, buiten de heffingsvrije voet van box 3. Dit moet het sparen voor een huis aantrekkelijker maken.
“We willen dat starters geld specifiek kunnen oormerken buiten de heffingsvrije voet voor de koop van een eigen huis. Dit is voor ons een belangrijk onderdeel van de hervorming van box 3.”
De ChristenUnie wil de belasting op vermogen in box 3 verlagen, met name voor vastgoed, maar tegelijkertijd het belastingstelsel rechtvaardiger maken door arbeid en daadwerkelijk inkomen uit vermogen gelijker te belasten. Ze stellen voor om vormen van vermogen die nu nauwelijks belast worden, beter te belasten en voor de grootste vermogens een extra vermogensbelasting in te voeren. Vermogens met een hoog maatschappelijk rendement worden ontzien.
Belasting box 3 verlagen, vooral voor vastgoed
De ChristenUnie erkent dat de huidige belasting op vermogen in box 3 te hoog is, vooral voor vastgoedbezitters, en wil deze verlagen. Tegelijkertijd willen ze het stelsel eerlijker maken door vermogen dat nu nauwelijks wordt belast, beter in de heffing te betrekken.
“We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed.”
Gelijker belasten van arbeid en daadwerkelijk inkomen uit vermogen
De partij vindt het onrechtvaardig dat inkomen uit arbeid zwaarder wordt belast dan inkomen uit vermogen. Ze willen toe naar een systeem waarin beide vormen van inkomen zoveel mogelijk gelijk worden behandeld, waarbij ook vormen van vermogen die nu nauwelijks worden belast, zwaarder worden belast.
“We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast.”
“Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken.”
Extra vermogensbelasting voor grootste vermogens, met uitzonderingen
Voor de grootste vermogens wil de ChristenUnie een extra vermogensbelasting invoeren, maar vermogenscomponenten met een laag financieel rendement en een hoog maatschappelijk rendement worden ontzien.
“In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro.”
“Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien.”
JA21 wil het Nederlandse box 3-belastingstelsel fundamenteel hervormen door alleen het werkelijk behaalde rendement te belasten in plaats van een fictief rendement. Ze pleiten voor het afschaffen van onnodige constructies en het belasten van aanmerkelijk belang in box 3, met als doel het systeem eenvoudiger, eerlijker en aantrekkelijker te maken voor sparen, beleggen en ondernemen.
Alleen werkelijk rendement belasten in box 3
JA21 wil af van het huidige systeem van fictief rendement in box 3 en pleit voor belasting op daadwerkelijk gerealiseerd rendement. Dit moet het belastingstelsel eerlijker en begrijpelijker maken, en sparen en beleggen aantrekkelijker. Het voorstel adresseert het probleem dat het huidige systeem niet aansluit bij de realiteit van vermogensopbouw en leidt tot onrechtvaardige belastingheffing.
Ingelegd vermogen niet belasten, alleen consumptie van rendement
JA21 wil dat het ingelegde vermogen in box 3 niet wordt belast, maar alleen het rendement wanneer dit wordt geconsumeerd. Hiermee willen ze vermogensopbouw stimuleren en belastingheffing eerlijker maken, door alleen te belasten wanneer het rendement daadwerkelijk wordt gebruikt.
“Ingelegd vermogen niet belasten, maar alleen belasting bij consumptie van vermogensrendement.”
Aanmerkelijk belang overhevelen naar box 3
JA21 stelt voor om box 2 volledig af te schaffen en het aanmerkelijk belang (zoals aandelen in de eigen BV) voortaan in box 3 te belasten. Dit moet het stelsel vereenvoudigen en ondernemerschap stimuleren, doordat de gebruikelijkloonregeling vervalt en het onderscheid tussen box 2 en box 3 verdwijnt.
FVD wil de belasting op vermogen in box 3 volledig afschaffen, zodat sparen en beleggen niet langer worden belast. Zij zien de huidige box 3-heffing als een oneerlijke 'spaarderstaks' en willen deze schrappen om sparen te stimuleren en discussies over fictief rendement te beëindigen.
Box 3 volledig belastingvrij maken
FVD stelt voor om alle belasting op vermogen in box 3 af te schaffen. Dit moet sparen aantrekkelijker maken en een einde maken aan de discussie over het belasten van een fictief rendement. De partij ziet de huidige spaarderstaks als onrechtvaardig en wil deze daarom volledig opheffen.
Eigen woning nooit in box 3
FVD benadrukt dat de eigen woning niet in box 3 thuishoort, maar in box 1 moet blijven. Hiermee willen ze voorkomen dat het eigen huis als vermogen wordt belast in box 3.
GroenLinks-PvdA wil het belastingstelsel eerlijker maken door inkomen uit vermogen (box 3) zwaarder te belasten dan inkomen uit arbeid. Zij vinden dat werken meer moet lonen en dat vermogenden een eerlijkere bijdrage moeten leveren, onder andere door het afschaffen van belastingkortingen en het verhogen van de belastingdruk op vermogen.
Hogere belasting op vermogen dan op arbeid
GroenLinks-PvdA stelt dat inkomen uit vermogen (box 3) nu te laag wordt belast ten opzichte van arbeid. Zij willen dit omdraaien zodat werken meer loont en vermogen eerlijker wordt belast, omdat zij vinden dat vooral vermogenden profiteren van het huidige stelsel.
“Over inkomen waarvoor je hebt gewerkt, zou je niet meer belasting moeten betalen dan over inkomen dat is aan komen waaien.”
“Het is niet meer dan logisch dat je over de euro waar je hard voor hebt gewerkt, minder belasting betaalt dan over geld waar je niks voor hebt hoeven doen. Daarom gaat de belasting op werk naar beneden en verhogen we de belastingen op inkomen uit vermogen.”
Afschaffen en vereenvoudigen van belastingkortingen voor vermogenden
Het programma benoemt dat veel belastingkortingen vooral vermogenden bevoordelen. GroenLinks-PvdA wil deze kortingen afbouwen of afschaffen om het stelsel eerlijker te maken en de opbrengsten te gebruiken voor lastenverlichting voor werkenden.
“We maken een einde aan speciale belastingkortingen voor de rijkste Nederlanders en aandeelhouders van multinationals.”
“Deze belastingkortingen maken het stelsel onnodig complex en onrechtvaardig, want vooral vermogenden en grootverdieners profiteren hiervan. We gaan deze belastingkortingen sterk vereenvoudigen, afbouwen of afschaffen.”
De SP wil de belasting op vermogen (box 3) fors verhogen en gelijk trekken met de belasting op arbeid, zodat de allerrijksten meer gaan bijdragen en de lasten voor werkenden kunnen dalen. Ze pleiten voor een miljonairsbelasting, het verhogen van het box 3-tarief naar het niveau van de inkomstenbelasting, en het aanpakken van belastingontwijking en -constructies. De kern van hun visie is dat vermogen eerlijker belast moet worden om ongelijkheid te verkleinen en publieke voorzieningen te financieren.
Box 3-belasting verhogen naar niveau inkomstenbelasting
De SP vindt dat vermogensinkomen (box 3) te weinig wordt belast ten opzichte van arbeid. Ze willen het box 3-tarief verhogen tot het niveau van de inkomstenbelasting, zodat kapitaalinkomen net zo zwaar wordt belast als arbeidsinkomen. Dit moet zorgen voor meer rechtvaardigheid en het verkleinen van ongelijkheid.
“Daarom verhogen we de belasting voor het inkomen uit kapitaal naar het niveau van de inkomstenbelasting”
Miljonairsbelasting voor grote vermogens
Naast het verhogen van de box 3-belasting wil de SP een aparte miljonairsbelasting invoeren voor vermogens boven de vijf miljoen euro. Hiermee willen ze de rijkste 0,3 procent extra laten bijdragen aan de samenleving.
“Met een miljonairstaks van vijf procent voor vermogens boven de vijf miljoen euro kunnen we 12,5 miljard euro in onze samenleving investeren.”
“Door doelgericht de vermogens van de rijkste 0,3 procent miljonairs en miljardairs te belasten tegen een fair tarief van vijf procent komt er meer dan twaalf miljard euro per jaar vrij voor publieke taken waar honderd procent van Nederland beter van wordt.”
Belastingontwijking en -constructies aanpakken
De SP wil belastingontwijking via box 3 en andere vermogensconstructies tegengaan, zodat miljonairs en miljardairs hun eerlijke deel betalen en de rekening niet bij werkenden terechtkomt.
“Gewone mensen betalen netjes belasting, maar miljonairs en miljardairs gebruiken fiscale trucs en constructies om belasting te ontwijken. Daardoor wordt de rekening voor werkende mensen elk jaar hoger. We gaan die gaten in de belastingwetgeving dichten en de weggesluisde miljarden opsporen.”
D66 vindt dat de belasting op vermogen (waaronder box 3) momenteel oneerlijk is verdeeld ten opzichte van belasting op werk. Ze willen grote vermogens zwaarder belasten, onder andere via een miljonairsbelasting, en streven naar een eerlijker belastingstelsel waarin werken meer loont dan vermogen bezitten.
Grote vermogens zwaarder belasten
D66 wil de belasting op grote vermogens verhogen, omdat zij vinden dat vermogen nu te veel wordt beloond ten opzichte van arbeid. Dit moet bijdragen aan meer rechtvaardigheid in het belastingstelsel en het verkleinen van ongelijkheid.
Fiscale verschillen tussen werk en vermogen verkleinen
D66 wil de fiscale verschillen tussen inkomsten uit werk en uit vermogen (zoals box 3) verkleinen, zodat verschillende vormen van inkomen gelijker worden behandeld en werken aantrekkelijker wordt.
“We verkleinen de fiscale verschillen tussen werknemers en ondernemers, en behandelen verschillende vormen van arbeid gelijker.”
50PLUS wil dat de belasting in box 3 voortaan wordt geheven over het werkelijk behaalde rendement, via een algemene vermogenswinstbelasting en niet via een vermogensaanwasbelasting. Daarnaast wil de partij dat de overwaarde van de eigen woning niet wordt belast in box 3. Hun visie is gericht op eerlijker belasten van vermogen, zonder dat spaarders en gepensioneerden onnodig worden benadeeld.
Belasting box 3 op basis van werkelijk rendement
50PLUS pleit voor een box 3-stelsel waarbij alleen het daadwerkelijk behaalde rendement wordt belast, in plaats van een forfaitair of verwacht rendement. Dit moet volgens de partij leiden tot een eerlijker belasting voor spaarders en beleggers, en voorkomt dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde winsten.
“Het nieuwe Box 3-stelsel wordt gebaseerd op werkelijk behaald rendement, met een algemene vermogenswinstbelasting en geen vermogensaanwasbelasting.”
Overwaarde eigen woning niet belasten in box 3
De partij wil dat de overwaarde van de eigen woning in de toekomst niet wordt meegenomen als belastbaar vermogen in box 3. Hiermee wil 50PLUS voorkomen dat huizenbezitters, en met name ouderen, extra worden belast op hun (papieren) woningvermogen.
“De overwaarde van de eigen woning wordt in de toekomst niet belast als vermogen in box 3.”
BBB wil de belastingheffing in box 3 hervormen door alleen daadwerkelijk gerealiseerde vermogenswinsten te belasten, en niet het fictieve rendement of niet-gerealiseerde waardestijgingen. Daarnaast wil BBB de belastingdruk op spaargeld in box 3 niet verhogen, om sparen en investeren te stimuleren en onzekerheid te verminderen.
Alleen gerealiseerde vermogenswinsten belasten
BBB pleit voor een systeem waarin alleen daadwerkelijk genoten inkomsten en gerealiseerde vermogenswinsten in box 3 worden belast, en niet de niet-gerealiseerde aanwas van vermogen. Dit moet het stelsel eerlijker en begrijpelijker maken, en voorkomt belasting over papieren winsten die niet zijn uitgekeerd.
“Belastingheffing over vermogensinkomsten in box 3 vindt plaats over daadwerkelijk genoten inkomsten inclusief vermogenswinsten. Dus geen vermogensaanwasbelasting over niet gerealiseerd inkomen, maar vermogenswinstbelasting over daadwerkelijk genoten inkomen.”
Geen verhoging belasting op sparen in box 3
BBB wil de belastingdruk op spaargeld in box 3 niet verhogen, om sparen aantrekkelijk te houden en burgers zekerheid te bieden. Dit past in hun bredere visie dat werken, sparen en investeren gestimuleerd moeten worden.
“De belastingen op sparen in box 3 en op ondernemen in box 2 niet verhogen.”
BIJ1 wil de belasting op vermogen (box 3) fors verhogen voor vermogenden en pleit voor een radicaal eerlijkere verdeling van rijkdom. Ze stellen voor om de vermogensbelasting flink te verhogen, een limiet op vermogen in te voeren met een marginaal tarief van 100% daarboven, en de erfbelasting drastisch te verhogen.
Vermogensbelasting fors verhogen en limiet invoeren
BIJ1 ziet het huidige box 3-stelsel als oneerlijk en wil dat vermogenden veel meer belasting gaan betalen. Ze willen een limiet op vermogen invoeren, waarboven een marginaal tarief van 100% geldt, en de erf- en vermogensbelasting drastisch verhogen. Dit moet belastingontwijking tegengaan en de ongelijkheid verkleinen.
“Daartegenover maken we de vermogensbelasting voor de vermogenden flink hoger. Er komt een limiet op vermogen, waarboven een marginaal belastingtarief van 100% geldt. De hoogte van deze limiet wordt democratisch besloten. Vermogens- en erfbelasting maken we drastisch hoger.”
Belastingtarieven op vermogen verhogen om belastingontwijking te bestrijden
Naast het verhogen van de belasting op vermogen, wil BIJ1 belastingontwijking aanpakken door belastingtarieven op vermogen te verhogen, met name om brievenbusfirma’s en kapitaalvlucht tegen te gaan.
“We bestrijden de vele brievenbusfirma’s in Nederland door belastingtarieven op vermogen te verhogen.”
BVNL wil af van de huidige belasting op fictief rendement in box 3 en pleit voor belasting op alleen gerealiseerde winst, zonder invoering van een vermogensaanwasbelasting. Uiteindelijk wil BVNL een vlaktaks van 25% op alle inkomens, inclusief vermogen, waarmee het "box 3 probleem" volgens hen wordt opgelost.
Alleen gerealiseerde winst belasten in box 3
BVNL vindt het onrechtvaardig dat mensen belasting betalen over niet-gerealiseerde rendementen in box 3. Ze willen dat alleen daadwerkelijk behaalde (gerealiseerde) winst wordt belast en zijn tegen een vermogensaanwasbelasting. Dit moet zorgen voor meer eerlijkheid en minder belastingdruk op spaarders en beleggers.
“Box 3 belasting wordt betaald over de gerealiseerde winst in box 3 en er komt geen vermogensaanwasbelasting in box 3.”
Invoering vlaktaks lost box 3 probleem op
BVNL wil op termijn een vlaktaks van 25% invoeren op arbeid, winst uit onderneming én winst uit vermogen, met een hoge belastingvrije voet. Hiermee willen ze het huidige box 3 probleem structureel oplossen en het belastingstelsel vereenvoudigen.
“BVNL wil een vlaktaks invoeren van 25% op arbeidsinkomen, winst uit onderneming en winst uit vermogen, met een belastingvrije voet van €20.000,-. Tegelijkertijd worden alle andere belastingen en toeslagen afgeschaft. Gehate belastingen zoals de erf- en schenkbelasting en het box 3 probleem worden hiermee opgelost.”
Het CDA wil het belastingstelsel rondom box 3 hervormen door belasting te heffen op het werkelijke rendement in plaats van op het fictieve rendement, met speciale aandacht voor particuliere verhuurders. Daarnaast stelt het CDA voor om investeringen in het mkb te stimuleren via een belastingkorting in box 3 voor particuliere leningen aan het mkb. De partij beoogt zo een eerlijker en eenvoudiger systeem dat investeringen en verhuur niet onnodig belemmert.
Belasting op werkelijk rendement in box 3
Het CDA wil af van het huidige systeem waarbij belasting wordt geheven over een fictief rendement op vermogen in box 3, en pleit voor een heffing op het werkelijke rendement. Dit moet vooral particuliere verhuurders tegemoetkomen, zodat zij niet langer belasting betalen over vermogen dat vastzit in stenen. Totdat deze hervorming is gerealiseerd, wil het CDA tijdelijke maatregelen om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.
“We houden particuliere verhuur aantrekkelijk door zo snel mogelijk een heffing in te voeren op werkelijk rendement in box 3. Zo wordt niet langer belasting geheven over waarde die vastzit in stenen. Totdat de vermogenswinstbelasting is ingevoerd, willen we een tijdelijke (financiële) maatregel om verhuur door kleine particuliere verhuurders mogelijk te houden.”
Belastingkorting in box 3 voor mkb-leningen
Om investeringen in het Nederlandse mkb te stimuleren, stelt het CDA voor om een belastingkorting in box 3 te geven aan particulieren die een lening verstrekken aan het mkb. Dit moet particulier kapitaal mobiliseren en de toegang tot financiering voor bedrijven verbeteren.
“Om particulier kapitaal te mobiliseren voor investeringen voeren we de ‘win-win-lening’ in, een belastingkorting in box 3 voor particulieren die een lening aan het Nederlandse mkb verstrekken.”
DENK wil dat mensen met een heel hoog vermogen een extra bijdrage leveren aan het sociale stelsel en pleit voor een eerlijkere belasting op zeer grote vermogens. Hoewel het programma niet expliciet "box 3" noemt, is het duidelijk dat DENK hogere belastingen op grote vermogens voorstaat als onderdeel van een rechtvaardiger inkomensverdeling. Concrete voorstellen over de precieze vormgeving of tariefstructuur van box 3 ontbreken.
Hogere belasting voor grote vermogens
DENK vindt dat zeer vermogende mensen meer moeten bijdragen aan de samenleving om ongelijkheid te verkleinen. Dit sluit aan bij het principe van een eerlijkere verdeling van de belastingdruk, waarbij grote vermogens zwaarder worden belast. De partij noemt geen details over box 3, maar de intentie is duidelijk gericht op het verhogen van de belasting op vermogen.
De Partij voor de Dieren wil het belasten van vermogen in box 3 eerlijker en effectiever maken, met als doel vermogensongelijkheid te verkleinen en belastingontwijking tegen te gaan. Ze pleiten voor meer transparantie, een nationaal vermogensregister en een vermogensplafond, zodat grote vermogens zwaarder worden belast en het systeem minder makkelijk te ontwijken is. De partij ziet het aanpakken van box 3 als essentieel voor een rechtvaardiger belastingstelsel en een kleinere kloof tussen arm en rijk.
Vermogens zwaarder en eerlijker belasten in box 3
De PvdD wil dat grote vermogens in box 3 zwaarder worden belast en dat het systeem eerlijker wordt, onder meer door een nationaal vermogensregister en een vermogensplafond. Dit moet belastingontwijking tegengaan en de vermogensongelijkheid verkleinen. Transparantie en internationale samenwerking zijn hierbij belangrijk.
“We leggen een vermogensregister aan voor grote vermogens. Net zoals onroerend goed wordt geregistreerd in het kadaster, houden we andere soorten van vermogen vanaf een grenswaarde bij in een nationaal register. Zo wordt het belasten van vermogen makkelijker.”
“Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen.”
De SGP wil de belasting op vermogen in box 3 baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement, omdat de huidige belastingdruk bij lage rente als oneerlijk wordt ervaren. Ze pleiten ervoor om het rendement alleen te belasten als het liquide is en houden zoveel mogelijk rekening met inflatie. De partij benadrukt een rechtvaardige belasting zonder jacht op grote vermogens.
Box 3 baseren op daadwerkelijk rendement
De SGP vindt dat de huidige box 3-heffing oneerlijk uitpakt, vooral bij lage rente, en wil daarom overstappen naar een systeem waarbij alleen het werkelijk behaalde rendement wordt belast. Dit moet voorkomen dat spaarders en beleggers te zwaar worden belast ten opzichte van hun werkelijke opbrengsten. Ook wil de partij rekening houden met inflatie en alleen liquide rendement belasten.
“De belasting op vermogen (box 3) wordt gebaseerd op het daadwerkelijk behaalde rendement. Door de lage rente is de huidige belastingdruk namelijk veel te hoog in relatie tot de opbrengst van bijvoorbeeld spaargeld en onroerend goed. We belasten het rendement als dat liquide is en houden zo veel mogelijk rekening met de inflatie.”
Rechtvaardige vermogensbelasting, geen jacht op grote vermogens
De SGP wil een eerlijk debat over vermogensverdeling en pleit voor een rechtvaardige belasting op vermogen, zonder het voeren van een jacht op grote vermogens. Ze benadrukken dat inkomens en vermogens verschillen en dat het belastingstelsel daarop moet inspelen, maar zonder excessieve maatregelen tegen vermogenden.
“Inkomens van mensen zijn niet gelijk, vermogens zijn dat ook niet. De SGP wil daar een eerlijk debat over. Geen jacht op ‘grote vermogens’, maar een rechtvaardige belasting.”
Volt wil het Nederlandse belastingstelsel hervormen door vermogen zwaarder en eerlijker te belasten, onder andere via box 3. Ze stellen voor om de eigen woning stapsgewijs naar box 3 te verplaatsen en een progressieve vermogensbelasting in te voeren voor vermogens boven één miljoen euro. Hiermee wil Volt de belastingdruk verschuiven van arbeid naar vermogen en vermogensongelijkheid aanpakken.
Eigen woning naar box 3 verplaatsen
Volt wil de fiscale behandeling van de eigen woning hervormen door deze geleidelijk in box 3 te belasten in plaats van in box 1. Dit moet zorgen voor een eerlijkere belasting van vermogen en bijdragen aan het verlagen van huizenprijzen.
“We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen.”
Progressieve vermogensbelasting boven één miljoen euro
Volt stelt voor om een progressieve vermogensbelasting in te voeren voor vermogens boven één miljoen euro, waarmee box 3 zwaarder wordt belast. Dit is bedoeld om vermogensongelijkheid te verkleinen en het belastingstelsel eerlijker te maken.
“Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro.”
NSC wil de belastingheffing in box 3 hervormen door niet langer uit te gaan van een fictief rendement, maar van de daadwerkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Ze willen daarbij rekening houden met papieren winsten op moeilijk verkoopbare bezittingen en het ontwijken van deze belasting tegengaan. Het doel is een eerlijkere en realistischer belasting op vermogen.
Daadwerkelijke inkomsten en winsten belasten in box 3
NSC vindt het huidige systeem van fictief rendement in box 3 oneerlijk en wil overstappen naar een belasting op werkelijke inkomsten en winsten uit vermogen. Ze erkennen dat dit complex kan zijn bij bijvoorbeeld onroerend goed met papieren winsten, en willen daar rekening mee houden. Ook willen ze belastingontwijking via binnen- en buitenland beperken.
“In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond en panden. We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel in binnen- als in buitenland.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma