Verkiezingsprogramma's 2025 overavg
DENK pleit voor versterking van privacyrechten en strenger toezicht op de bescherming van persoonsgegevens, met een centrale rol voor de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Ze willen meer middelen en bevoegdheden voor de AP, betere waarborgen voor online privacy, en een verbod op het gebruik van afkomstgerelateerde gegevens in risicomodellen. Transparantie, non-discriminatie en bescherming tegen machtsmisbruik door technologie staan centraal in hun visie op gegevensbescherming.
Meer bevoegdheden en middelen voor Autoriteit Persoonsgegevens
DENK wil de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) versterken om toezicht op privacy en gegevensbescherming te verbeteren, vooral gezien de opkomst van kunstmatige intelligentie. Ze zien de AP als essentieel voor het handhaven van de AVG en het beschermen van burgers tegen misbruik van persoonsgegevens.
Verbod op afkomstgerelateerde gegevens in risicomodellen
DENK wil discriminatie tegengaan door het gebruik van afkomstgerelateerde gegevens in algoritmen en risicoprofielen te verbieden. Dit sluit direct aan bij de kern van de AVG: bescherming van persoonsgegevens en het voorkomen van ongerechtvaardigde verwerking.
Transparantie en controle op algoritmen
Om misbruik van persoonsgegevens te voorkomen, wil DENK verplichte transparantie en controle op algoritmen, inclusief een verplicht algoritmeregister voor overheden en bedrijven. Dit bevordert naleving van de AVG en maakt het gebruik van persoonsgegevens inzichtelijker.
Betere bescherming van online privacy en beperking big tech
DENK wil de online privacy van burgers beter beschermen door handel in persoonsgegevens aan banden te leggen en de macht van grote technologiebedrijven Europees in te perken. Dit sluit aan bij de AVG-doelstelling om burgers controle te geven over hun gegevens.
“Wij willen inzetten op betere waarborgen van de online privacy. Dat betekent dat handel in persoonsgegevens aan banden wordt gelegd en de macht van de bigtech bedrijven Europees moet worden ingeperkt.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wil de bescherming van persoonsgegevens in Nederland versterken en de naleving van de AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) verbeteren. Ze pleiten voor een grotere rol van de Autoriteit Persoonsgegevens, strengere regels voor dataverzameling en expliciete toestemming van gebruikers, en het verbieden van dataverkoop zonder toestemming. Transparantie, privacy by design/default en het recht op zeggenschap over eigen data staan centraal in hun visie.
Autoriteit Persoonsgegevens uitbreiden voor betere AVG-naleving
De PvdD vindt dat de huidige handhaving van de AVG tekortschiet en wil daarom de Autoriteit Persoonsgegevens uitbreiden. Dit moet zorgen voor betere controle op de naleving van privacywetgeving en bescherming van burgers tegen misbruik van persoonsgegevens.
“De Autoriteit Persoonsgegevens wordt uitgebreid om de naleving van de AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) goed te kunnen controleren.”
Strenge eisen aan dataverzameling en expliciete toestemming
De partij wil dat bedrijven alleen gegevens mogen verzamelen als daar nadrukkelijk en op begrijpelijke wijze toestemming voor is gegeven. Privacy by design en privacy by default moeten de norm zijn, zodat standaardinstellingen altijd privacyvriendelijk zijn en dataminimalisatie wordt afgedwongen.
“Bedrijven worden streng gehouden aan de principes ‘Privacy by Design’ en ‘Privacy by Default’. Dat betekent dat er zo min mogelijk data verzameld worden en de standaardinstellingen altijd privacyvriendelijk zijn.”
“Gegevens verzamelen mag alleen als daar nadrukkelijk toestemming voor is gegeven, waarbij op een korte, makkelijk leesbare manier aan de gebruiker wordt uitgelegd waar deze voor worden gebruikt. Weigeren is altijd een optie en heeft geen consequenties voor de werkbaarheid van de geleverde dienst.”
Verbod op dataverkoop zonder expliciete toestemming
Om misbruik van persoonsgegevens te voorkomen, wil de PvdD de verkoop van data zonder expliciete toestemming verbieden. Dit sluit aan bij hun bredere inzet op dataminimalisatie en zeggenschap van burgers over hun eigen gegevens.
“We begrenzen de mogelijkheden waarvoor onze data gebruikt mogen worden en verbieden de verkoop van data zonder expliciete toestemming.”
Transparantie over dataopslag en algoritmes
De partij eist dat bedrijven transparant zijn over hoe zij data opslaan en gebruiken, en over de werking van hun algoritmes. Dit moet burgers meer inzicht en controle geven over hun persoonsgegevens.
“Bedrijven worden gedwongen meer transparantie te geven over hun opslag en gebruik van data en de werking van algoritmes.”
De SP wil de privacy van burgers versterken door strikte naleving en uitbreiding van de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Ze pleiten voor dataminimalisatie, het recht op verwijdering van persoonsgegevens, een verbod op grootschalige dataverzameling en handel, en een sterkere Autoriteit Persoonsgegevens. De partij wil dat overheden en bedrijven alleen strikt noodzakelijke gegevens verzamelen en dat consumenten dezelfde bescherming krijgen bij 'gratis' digitale diensten als bij betaalde diensten.
Dataminimalisatie en recht op verwijdering
De SP vindt dat overheden en bedrijven geen overbodige persoonsgegevens mogen verzamelen en dat burgers het recht moeten hebben hun gegevens te laten verwijderen, ook als deze zijn doorgegeven aan derden. Dit sluit direct aan bij de kern van de AVG: dataminimalisatie en het recht op vergetelheid.
“Dataminimalisatie wordt de norm. Overheden en bedrijven mogen geen overbodige persoonsgegevens verzamelen, zoals locatiegegevens zonder duidelijke noodzaak. Er komen duidelijke regels over wat banken, verzekeraars en andere bedrijven over mensen mogen verzamelen en mogen besluiten op basis van statistische analyses van persoonsgegevens. De verkoop van data aan derden moet zo veel mogelijk beperkt worden. Iedereen moet het recht hebben om zijn gegevens te laten verwijderen. Inclusief data die is doorgegeven aan andere partijen of in systemen is verwerkt. De gegevens die overblijven moeten zo worden verwerkt dat iemands identiteit beschermd blijft.”
Verbod op grootschalige dataverzameling en handel
De SP wil het verdienmodel van Big Tech en sociale media aanpakken door grootschalige dataverzameling, gepersonaliseerde advertenties en advertentieveilingen wettelijk te verbieden. Dit is een vergaande uitbreiding van de AVG-bescherming.
“Daar moet een grote aanpak voorkomen, met als eerste kleine stappen een wettelijk verbod op gepersonaliseerde advertenties, advertentieveilingen en de grootschalige dataverzameling en handel.”
Versterking Autoriteit Persoonsgegevens
De SP pleit voor een sterkere toezichthouder om de handhaving van privacyrechten te verbeteren en misstanden effectiever aan te pakken. Dit is essentieel voor de daadwerkelijke naleving van de AVG.
“Wij versterken de Autoriteit Persoonsgegevens om misstanden aan te pakken, zodat beter kan worden opgetreden wanneer de privacy van mensen in het geding is.”
Gelijke bescherming bij ‘gratis’ digitale diensten
De SP wil dat consumenten bij het gebruik van ‘gratis’ digitale diensten (waarbij ze betalen met hun data) dezelfde bescherming krijgen als bij betaalde diensten, waarmee ze de reikwijdte van de AVG willen uitbreiden.
“Consumenten krijgen bij het gebruik van ‘gratis’ diensten (waarbij ze betalen met data, zoals op sociale media) dezelfde bescherming als wanneer ze zouden betalen met geld.”
BIJ1 benadrukt het belang van privacybescherming en het centraal stellen van de burger bij het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens, in lijn met de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Ze willen grootschalige surveillance en automatische gezichtsherkenning verbieden, cameratoezicht beperken en privacywaakhonden een grotere rol geven. Hun visie is dat privacy een fundamenteel recht is dat actief beschermd moet worden tegen overmatige controle door de overheid.
Cameratoezicht en surveillance beperken
BIJ1 wil dat grootschalige controle en surveillance in de publieke ruimte, zoals standaard cameragebruik en automatische gezichtsherkenning, direct stopt. Ze pleiten voor strengere privacywetgeving, een openbaar register van (politie)camera’s en toetsing door privacywaakhonden en rechters. Dit alles om de privacy van burgers te waarborgen en te voorkomen dat persoonsgegevens onnodig worden verzameld of bewaard.
“De grootschalige controle en surveillance bij demonstraties – zoals de standaard inzet van camera’s – in de publieke ruimte stopt onmiddellijk en er komt nieuw beleid waarin de privacy van de burger centraal staat. Ook automatische gezichtsherkenning wordt verboden.”
“Bestaande video-archieven worden volledig onderzocht door privacywaakhonden en getoetst bij de rechter. Al het beeldmateriaal dat geen directe toepassing heeft voor strafrechtelijk onderzoek wordt verwijderd.”
“Alle (politie)camera’s in de publieke ruimte komen in een openbaar register en worden getoetst op aangescherpte privacywetgeving. Cameratoezicht wordt niet meer de norm, maar een uitzondering.”
BVNL benadrukt het belang van privacybescherming en veilige omgang met persoonsgegevens, waarbij zij zich kritisch uitlaten over de huidige uitvoering van de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming). De partij pleit voor minder bureaucratie, meer transparantie en het waarborgen van encryptie als essentieel onderdeel van privacy. Hun visie is gericht op het versterken van individuele rechten en het beperken van overheidsbemoeienis bij gegevensverwerking.
Kritisch op huidige uitvoering AVG en pleidooi voor minder bureaucratie
BVNL vindt dat de huidige uitvoering van de AVG leidt tot onnodige bureaucratie en inefficiëntie, zonder daadwerkelijk de privacy van burgers beter te beschermen. Zij willen de regelgeving rondom gegevensbescherming vereenvoudigen en effectiever maken, zodat het doel – bescherming van persoonsgegevens – centraal staat en niet de administratieve last.
“De AVG is doorgeschoten in bureaucratie en schiet haar doel voorbij. BVNL wil een effectievere bescherming van persoonsgegevens, met minder administratieve lasten voor burgers en bedrijven.”
Waarborgen van encryptie en digitale privacy
BVNL beschouwt encryptie als een essentieel middel om persoonsgegevens te beschermen en privacy te waarborgen. De partij verzet zich tegen pogingen om encryptie te verzwakken en wil investeren in veilige technologieën die privacy en online veiligheid bevorderen.
“BVNL is vastberaden om het behoud van encryptie te waarborgen, omdat dit essentieel is voor de bescherming van persoonlijke gegevens en het communicatiegeheim.”
“We zullen ons verzetten tegen pogingen om encryptie te verzwakken of te verbieden, en in plaats daarvan investeren in veilige technologieën die privacy en online veiligheid bevorderen.”
GroenLinks-PvdA wil de bescherming van persoonsgegevens versterken en de privacy van burgers waarborgen, met een duidelijke focus op striktere handhaving van de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Ze pleiten voor meer bevoegdheden en middelen voor de Autoriteit Persoonsgegevens, een verbod op handel in persoonsgegevens, en het minimaliseren van dataverzameling door bedrijven.
Meer bevoegdheden en middelen voor Autoriteit Persoonsgegevens
GroenLinks-PvdA vindt dat privacy en mensenrechten beter beschermd moeten worden door een sterke toezichthouder. Ze willen de Autoriteit Persoonsgegevens meer middelen en bevoegdheden geven om de naleving van de AVG effectief te handhaven.
“We beschermen onze privacy en mensenrechten door meer middelen en bevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens, de Autoriteit Consument en Markt en de algoritmetoezichthouder en faciliteren samenwerking met andere Europese toezichthouders.”
Verbod op handel in persoonsgegevens en dataminimalisatie
De partij wil binnen de EU een verbod op de handel in persoonsgegevens en profielen, en bedrijven verplichten om zo min mogelijk gegevens van klanten te registreren. Dit sluit direct aan bij de kern van de AVG: dataminimalisatie en bescherming tegen ongeoorloofd gebruik van persoonsgegevens.
“Binnen de EU pleiten we voor een verbod op de handel in persoonsgegevens en profielen. Bedrijven worden verplicht om zo min mogelijk gegevens te registreren van hun klanten.”
Transparantie en uitlegbaarheid bij geautomatiseerde beoordelingen
GroenLinks-PvdA wil wettelijke verplichtingen voor transparantie en uitlegbaarheid bij elke vorm van geautomatiseerde beoordeling, om discriminatie en schending van privacy te voorkomen. Dit raakt direct aan de AVG-bepalingen over transparantie en rechten van betrokkenen.
“Transparantie en uitlegbaarheid worden wettelijk verplicht bij iedere vorm van geautomatiseerde beoordeling.”
NSC benadrukt het belang van zorgvuldige omgang met privacygevoelige gegevens door de overheid, met expliciete verwijzingen naar principes uit de AVG zoals transparantie, dataminimalisatie en zeggenschap van burgers. Ze stellen concrete maatregelen voor zoals het ‘once only’-principe, inzage in datagebruik, en het verkennen van een persoonlijke digitale kluis. De partij wil zo misbruik en onnodige verzameling van persoonsgegevens voorkomen en de regie bij de burger leggen.
Overheid moet privacygevoelige gegevens zorgvuldiger behandelen
NSC vindt dat de overheid privacy van burgers beter moet beschermen door gegevens slechts eenmaal op te slaan, inzage te geven in datagebruik en burgers meer controle te geven. Dit sluit direct aan bij de kernprincipes van de AVG: dataminimalisatie, transparantie en rechten van betrokkenen. De partij noemt expliciet het ‘once only’-principe en het idee van een persoonlijke digitale kluis als concrete uitwerkingen.
“De overheid moet zorgvuldiger met privacygevoelige gegevens van burgers omgaan. Het uitgangspunt wordt dat deze slechts eenmaal worden opgeslagen (het ‘once only’-principe) naar Ests voorbeeld. Wanneer een persoon/bedrijf/instantie deze gegevens wil opvragen, wordt de zoekvraag geregistreerd en gemeld bij de burger. Burgers kunnen dan zien wie hun data gebruikt en er eventueel een klacht over indienen.”
“We hanteren het principe dat de burger zo veel mogelijk zeggenschap moet krijgen over de data die over hem of haar worden verzameld en verwerkt. Daarom willen we verkennen of er bij digitale dienstverlening gebruikgemaakt kan worden van een persoonlijke digitale kluis die de burger zelf beheert.”
Strengere eisen en transparantie bij algoritmen en datagebruik
NSC wil dat algoritmisch gebruik van persoonsgegevens door de overheid transparanter en strenger gereguleerd wordt om discriminatie en misbruik te voorkomen. Dit raakt aan de AVG-bepalingen over geautomatiseerde besluitvorming en transparantieverplichtingen.
“Algoritmische risicoprofilering moet periodiek onderworpen worden aan een kwalitatieve en kwantitatieve toets om te voorkomen dat mensen gediscrimineerd worden of ten onrechte als fraudeur worden aangemerkt. Vastlegging in het algoritmeregister wordt verplicht.”
50PLUS benoemt het belang van digitale privacy en veiligheid, vooral voor ouderen, maar noemt de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. De partij pleit voor betere digitale bescherming van ouderen en duidelijke, begrijpelijke communicatie door overheden, met aandacht voor privacy en veiligheid in de digitale wereld.
Digitale privacy- en veiligheidsmaatregelen voor ouderen
50PLUS wil dat digitale privacy en veiligheid van ouderen beter worden beschermd, gezien hun kwetsbaarheid voor online oplichting en identiteitsdiefstal. Dit sluit aan bij de doelen van de AVG, hoewel deze niet expliciet wordt genoemd; de partij richt zich op begrijpelijke communicatie en toegankelijke digitale overheidsdiensten, met specifieke aandacht voor privacybescherming.
“Digitale privacy- en veiligheidsmaatregelen beschermen ouderen tegen online oplichting en identiteitsdiefstal.”
Begrijpelijke en toegankelijke digitale communicatie door de overheid
De partij vindt dat alle digitale communicatie van overheden begrijpelijk en toegankelijk moet zijn, zodat ouderen hun rechten rondom privacy en gegevensbescherming beter kunnen uitoefenen. Dit raakt aan de kern van de AVG, die transparantie en begrijpelijkheid vereist bij gegevensverwerking.
“Alle digitale communicatie van overheden dient te voldoen aan begrijpelijke taal (B1) en toegankelijkheidsrichtlijnen.”
De ChristenUnie benoemt het belang van privacy en gegevensbescherming (AVG) expliciet in het kader van digitalisering en zorg. Ze pleiten voor waarborgen van patiëntprivacy bij inzet van AI in de zorg en voor privacybescherming bij digitale overheids- en platformdiensten. Concrete voorstellen zijn het verplicht stellen van een algoritmeregister en het uitsluiten van commercieel gebruik van medische data.
Privacy waarborgen bij digitalisering en algoritmes
De ChristenUnie ziet risico’s voor privacy door digitalisering en het gebruik van algoritmes, en wil daarom wettelijke waarborgen en transparantie. Ze pleiten voor uitbreiding en verplichtstelling van een algoritmeregister en benadrukken het recht op privacy en vrije toegang tot gegevens, specifiek in relatie tot grote techbedrijven.
“Het algoritmeregister wordt uitgebreid en verplicht gesteld, zodat transparant is hoe algoritmes worden ingezet. Ons recht op privacy en onze vrije en ongefilterde toegang tot gegevens kunnen in het gedrang komen als we niet meer grip krijgen op grote techbedrijven die grote hoeveelheden data over ons verzamelen en steeds meer bepalen welke informatie wij zien.”
Privacy en datagebruik in de zorg
Bij de inzet van kunstmatige intelligentie in de zorg stelt de ChristenUnie als harde voorwaarde dat de privacy van patiënten wordt geborgd en dat commercieel gebruik van medische data wordt uitgesloten.
“Voorwaarde is dat de privacy van patiënten wordt geborgd en commercieel gebruik van data uitgesloten.”
D66 noemt de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) niet expliciet in het verkiezingsprogramma, maar benadrukt het belang van digitale autonomie, bescherming van persoonsgegevens en strenge handhaving door toezichthouders. De partij wil dat mensen zelf de regie houden over hun data, sterke toezichthouders die privacy beschermen, en waarborgen bij het delen van gegevens tussen zorg en veiligheid. Concrete voorstellen zijn gericht op het versterken van toezicht, handhaving en het beschermen van burgers tegen misbruik van data.
Sterke toezichthouders voor bescherming persoonsgegevens
D66 vindt het essentieel dat toezichthouders voldoende capaciteit krijgen om de privacy van burgers te beschermen tegen de schadelijke effecten van grote techbedrijven. Dit sluit aan bij de doelen van de AVG, namelijk het waarborgen van privacy en gegevensbescherming.
“Waar we die autonomie nog niet hebben, beschermen sterke toezichthouders mensen en maatschappij tegen de schadelijke effecten van de verdienmodellen van grote techbedrijven. We zorgen dat deze toezichthouders genoeg capaciteit hebben om sterk te handhaven.”
Regie over eigen data en waarborgen bij gegevensdeling
D66 wil dat mensen zelf beslissen over hun data en dat het delen van gegevens, bijvoorbeeld tussen zorg en veiligheid, alleen mogelijk is met goede waarborgen. Dit raakt direct aan de kern van de AVG: controle over persoonsgegevens en bescherming tegen ongewenste verwerking.
“Het delen van gegevens wordt mogelijk, met goede waarborgen.”
De VVD benoemt de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, maar refereert op enkele plekken aan privacywetgeving en het gebruik van persoonsgegevens door de overheid. De partij wil belemmeringen uit de privacywetgeving wegnemen waar deze samenwerking en gegevensuitwisseling in de zorg belemmert, en streeft naar een efficiëntere, klantvriendelijkere digitale overheid waarbij persoonsgegevens niet onnodig dubbel worden uitgevraagd. Concrete voorstellen richten zich op het versoepelen van privacyregels voor betere dienstverlening en gegevensdeling, vooral in de zorg en bij overheidsdiensten.
Privacywetgeving versoepelen voor betere gegevensuitwisseling in de zorg
De VVD vindt dat privacywetgeving soms te veel belemmeringen opwerpt voor snelle en goede gegevensuitwisseling in de zorg, bijvoorbeeld bij mentale gezondheidszorg. De partij wil deze belemmeringen wegnemen om samenwerking tussen zorgpartijen te verbeteren en snellere hulp te bieden.
“We versterken de aanpak van suïcidepreventie en mentale gezondheid, door ggz, huisartsen, onderwijs, wijkteams, sportverenigingen en andere partijen meer samen te laten werken, waarbij belemmeringen uit de privacywetgeving om tot goede en snelle gegevensuitwisseling te komen, worden weggenomen.”
Persoonsgegevens niet dubbel uitvragen door de overheid
De VVD wil dat burgers hun persoonsgegevens maar één keer hoeven aan te leveren bij de overheid. Overheidsdiensten moeten gegevens uit bestaande digitale omgevingen (zoals MijnOverheid.nl) gebruiken en niet opnieuw uitvragen, wat volgens de partij veiliger, goedkoper en gebruiksvriendelijker is.
“Overheidsdiensten gebruiken persoonsgegevens die in deze omgeving staan en mogen dit niet dubbel uitvragen. Dit is veiliger, goedkoper en gebruiksvriendelijker.”
Volt benadrukt het belang van privacy en gegevensbescherming volgens de AVG, vooral bij digitale identiteit en het gebruik van AI. Ze willen transparantie over het gebruik van persoonlijke data en stellen privacy-by-design centraal in digitale infrastructuren. Concrete voorstellen zijn onder andere het transparant maken van datagebruik en het waarborgen van privacy bij AI-toepassingen.
Transparantie en privacy bij digitale identiteit en AI
Volt wil dat burgers controle houden over hun persoonlijke gegevens en dat het gebruik van data transparant is, in lijn met de AVG. Dit geldt met name voor digitale identiteit en AI, waarbij privacy-by-design en inzicht in datagebruik essentieel zijn. Het doel is om burgers te beschermen tegen misbruik van hun gegevens en hen duidelijkheid te geven over hoe hun data wordt verwerkt.
“In overeenkomst met de AVG moet het transparant zijn hoe persoonlijke data worden gebruikt en of de content die ze te zien krijgen gegenereerd is door AI.”
“We verbeteren de digitale identiteit binnen de EU door zowel de Nederlandse DigiD als de Europese Digital Identity Wallet te vervangen door biometrische identificatie op publieke, transparante infrastructuur. Alleen dan behouden burgers en overheden zeggenschap over toegang, beveiliging en datastromen. Daarbij staan interoperabiliteit (uitwisselbaarheid van informatie), open standaarden en privacy-by-design centraal.”
Het CDA erkent het belang van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) voor privacybescherming, maar ziet ook dat de wet soms efficiënte samenwerking en gegevensdeling belemmert en administratieve lasten veroorzaakt. Het CDA wil de AVG kritisch evalueren en waar mogelijk ruimte benutten als de voordelen voor betrokkenen evident zijn.
Kritische evaluatie en versoepeling van de AVG
Het CDA vindt privacybescherming belangrijk, maar wil de AVG kritisch tegen het licht houden vanwege de ervaren belemmeringen voor samenwerking en administratieve lasten. De partij pleit ervoor om waar de voordelen voor betrokkenen duidelijk zijn, meer ruimte te benutten binnen de wet.
“Waar de Algemene verordening Gegevensbescherming belangrijk is in het beschermen van privacygegevens van inwoners, zit de wet ook vaak efficiënte samenwerking door delen van gegevens in de weg en zorgt de wet voor administratieve lasten. We houden deze wet goed tegen het licht. Daar waar voordelen voor betrokkenen evident zijn, willen we de ruimte benutten.”
FVD wil de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) volledig afschaffen en vervangen door eenvoudigere, praktische privacyregels. Volgens FVD leidt de huidige AVG tot onnodige bureaucratie zonder daadwerkelijke privacybescherming; zij pleiten voor minder regels en meer effectieve bescherming van digitale privacy.
AVG volledig afschaffen en vervangen door praktische privacyregels
FVD vindt de AVG te bureaucratisch en ineffectief in het beschermen van privacy. Ze willen deze Europese privacywetgeving schrappen en vervangen door duidelijke, werkbare regels die volgens hen wél echte privacybescherming bieden zonder administratieve lasten voor burgers en bedrijven.
“We schaffen de AVG af en vervangen die door duidelijke en praktische privacyregels, zodat privacy echt beschermd wordt zonder onnodige bureaucratie.”
De SGP vindt dat de huidige toepassing van de AVG (Algemene verordening gegevensbescherming) soms te streng is en daardoor opsporing en samenwerking belemmert, vooral bij de aanpak van mensenhandel en online kindermisbruik. De partij wil de uitwerking van de AVG aanpassen zodat privacybescherming niet ten koste gaat van het oplossen van ernstige misdrijven. Hun kernvisie is dat privacy belangrijk is, maar niet mag verhinderen dat misdaad effectief wordt bestreden.
Uitwerking AVG versoepelen bij opsporing mensenhandel en kindermisbruik
De SGP stelt dat de strikte toepassing van de AVG opsporing en samenwerking tegen mensenhandel en online seksueel kindermisbruik belemmert. Zij willen daarom de uitwerking van de AVG aanpassen, zodat privacyregels niet in de weg staan bij het oplossen van deze ernstige zaken. Het doel is om effectiever te kunnen optreden tegen deze vormen van criminaliteit zonder onnodige juridische belemmeringen.
“De aanpak van mensenhandel mag niet verhinderd worden door te strenge toepassing van de AVG. De SGP wil de uitwerking van de AVG aanpassen zodat meer zaken opgelost kunnen worden.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma