Verkiezingsprogramma's 2025 overasielstop
De PVV pleit voor een totale asielstop: alle asielzoekers worden aan de grens geweigerd en asielaanvragen worden niet meer in behandeling genomen. Ze willen de grenzen sluiten, azc’s sluiten, gezinshereniging stoppen en internationale verdragen opzeggen die asiel toelaten. Het doel is volledige nationale controle over immigratie en asiel, waarbij Nederland geen opvangland meer is voor asielzoekers.
Totale asielstop: alle asielzoekers weigeren aan de grens
De PVV wil dat Nederland per direct stopt met het toelaten van asielzoekers, door iedereen aan de grens te weigeren en asielprocedures te beëindigen. Dit wordt gemotiveerd door de wens om immigratie te stoppen, de Nederlandse samenleving te beschermen en de nationale soevereiniteit te herstellen.
“Totale asielstop: alle asielzoekers worden aan de grens geweigerd (artikel 72 VWEU)”
“Wij voeren een totale asielstop in. We gaan immigratie uit islamitische landen stoppen.”
“Nederland gaat op slot voor asielzoekers – om te beginnen voor de komende vier jaar.”
“We zetten het leger in voor grensbewaking met gebruik van camera’s en drones.”
Stop op behandeling asielaanvragen en procedures
Naast het weigeren aan de grens wil de PVV dat asielaanvragen niet meer in behandeling worden genomen en dat bezwaar maken tegen afwijzingen onmogelijk wordt. Dit moet wettelijk worden vastgelegd via een noodwet.
Stop gezinshereniging en opt-out bij EU
De PVV wil gezinshereniging voor asielzoekers volledig stoppen en afdwingen dat Nederland een opt-out krijgt op asiel- en immigratiebeleid binnen de EU, desnoods door het inzetten van het vetorecht.
“Stop op gezinshereniging (artikel 72 VWEU)”
“Opt-out op asiel en immigratie bij de EU afdwingen met inzet vetorecht”
“In Brussel zullen we door het inzetten van veto’s of het weigeren van de te hoge Nederlandse bijdrage aan de EU-begroting een opt-out op asiel en immigratie afdwingen.”
Opzeggen internationale verdragen die asiel toelaten
De PVV wil internationale verdragen die asielrecht garanderen opzeggen, zodat Nederland niet langer verplicht is asielzoekers toe te laten.
“Opzeggen VN-Vluchtelingenverdrag, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Europees Verdrag inzake Nationaliteit en andere verdragen die ons dwarsbomen”
“Ook gaan we alle verdragen die ons dwarsbomen – zoals het VN-Vluchtelingenverdrag, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Europees Verdrag inzake Nationaliteit – opzeggen.”
Sluiten en terugdraaien van azc’s
De PVV wil niet alleen een asielstop, maar ook bestaande azc’s sluiten en de opening of uitbreiding van nieuwe opvanglocaties wettelijk terugdraaien.
“We gaan azc’s sluiten: alle gemeentelijke besluiten tot de opening, verlenging of uitbreiding van azc’s sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet worden per wet teruggedraaid”
“Met de PVV komt er geen enkel azc meer bij! De Spreidingswet wordt meteen ingetrokken. Azc’s die sinds de inwerkingtreding van de Spreidingswet zijn geopend, worden gesloten.”
De SGP pleit niet voor een volledige asielstop, maar wil de asielinstroom fors beperken door striktere voorwaarden, snellere procedures en het ontmoedigen van kansarme aanvragen. De partij zet in op tijdelijke opvang, snelle terugkeer van afgewezen asielzoekers, opvang in de regio en het naleven van internationale afspraken om de instroom structureel te verminderen. De nadruk ligt op het menswaardig, maar streng en selectief toelaten van asielzoekers, met bijzondere aandacht voor vervolgde christenen.
Asielinstroom fors beperken en procedures versnellen
De SGP wil de asielinstroom sterk terugdringen door snelle en strikte beoordeling van aanvragen, het ontmoedigen van kansarme herhaalde aanvragen en het beperken van de aantrekkelijkheid van Nederland als asielbestemming. Dit moet voorkomen dat Nederland aantrekkelijker is dan andere EU-landen en dat procedures onnodig worden gerekt.
“Geen samenleving heeft het vermogen om jaar in jaar uit grenzeloos asielzoekers op te vangen en te integreren. De SGP wil daarom terug naar het uitgangspunt dat asiel van tijdelijke aard is.”
“Zo vroeg mogelijk in de asielprocedure wordt bepaald of er sprake is van een asielverzoek dat waarschijnlijk kan worden ingewilligd, of zeker niet. Het vervolg van de procedure en de opvang worden daar vervolgens op afgestemd.”
“Het indienen van herhaalde, vaak kansloze asielaanvragen om het proces te rekken moet aan banden worden gelegd, bijvoorbeeld door verlaging van de rechtsbijstandvergoeding of een maximumaantal aanvragen per persoon.”
“Voorop staat dat de asielinstroom moet worden beperkt zodat gemeenten niet structureel worden opgezadeld met de gevolgen van falend asielbeleid en een onbeheersbaar opvangvraagstuk.”
Opvang in de regio en afhandeling buiten de EU
De SGP wil asielopvang zoveel mogelijk in de regio van herkomst organiseren en asielaanvragen buiten de EU laten afhandelen. Dit moet mensensmokkel tegengaan en de instroom naar Nederland minimaliseren.
“Het huidige asielsysteem pakt onmenselijk uit en moet daarom op de schop... wil de SGP menswaardige asielaanvraag en -opvang in de buurt van het land van herkomst het uitgangspunt laten zijn.”
“Nederland zet in op afhandeling van asielaanvragen in partnerlanden buiten de Europese Unie. Dit moet plaatsvinden onder verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid en met respect voor de mensenrechten.”
Strengere terugkeer en uitzetting van afgewezen asielzoekers
De SGP wil dat afgewezen asielzoekers sneller en effectiever worden uitgezet, met speciale aandacht voor veilige landers en overlastgevers. Ook wordt ingezet op internationale samenwerking en het naleven van terugkeerverdragen.
“De Dublinafspraken worden onverkort nageleefd zodat EU-lidstaten asielzoekers terugnemen waarvoor zij verantwoordelijk zijn.”
“De lijst van veilige landen wordt uitgebreid, zodat uitzetting naar deze landen versneld kan gebeuren.”
“Overlastgevende en frauderende migranten moeten onmiddellijk worden uitgezet.”
“Terugkeer is een wezenlijke bouwsteen in het gebouw van een sluitend asielbeleid.”
Geen volledige asielstop, wel uitzonderingen voor vervolgde christenen
Hoewel de SGP de instroom fors wil beperken, pleit zij niet voor een totale asielstop. Vervolgde christenen blijven welkom, en schrijnende gevallen kunnen op individuele basis worden toegelaten.
BBB pleit niet voor een absolute asielstop, maar wil de asielinstroom drastisch beperken door een maximum te stellen, strengere toelatingseisen te hanteren en asielaanvragen buiten de EU af te handelen. De partij wil internationale verdragen herzien, opvang in de regio stimuleren en Nederland onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers. Het doel is volledige nationale regie over wie Nederland binnenkomt, met een focus op het beperken van instroom en het versnellen van uitstroom.
Maximum aan asielinstroom en opvang
BBB wil een harde bovengrens aan het aantal asielzoekers dat Nederland jaarlijks toelaat, met uitzondering van acute Europese conflicten. Dit is bedoeld om de druk op opvang, huisvesting en samenleving te verlichten en de instroom beheersbaar te maken.
“Door de instroom drastisch te beperken tot een maximum van 15.000 plekken per jaar en te zorgen voor een constante opvangcapaciteit van dit aantal, kunnen we af van peperdure noodopvang. We maken hiervoor een uitzondering bij onverhoopte nieuwe conflicten op Europese bodem.”
“We stellen een maximum aan de instroom, investeren in opvang in de regio en sluiten terugkeerakkoorden met herkomstlanden.”
Asielaanvragen buiten de EU afhandelen
Om de instroom te beperken en Nederland onaantrekkelijk te maken voor kansarme asielzoekers, wil BBB dat asielaanvragen voortaan buiten de EU worden behandeld. Alleen na goedkeuring mag een asielzoeker naar Nederland komen.
“Asielaanvragen worden voortaan buiten de EU afgehandeld, terugkeer naar het herkomstland leidt tot directe intrekking van de status.”
“Asielaanvragen buiten de EU-grenzen. Zo zorgen we ervoor dat kansarme asielzoekers niet afreizen naar Nederland en we niet worden overspoeld met asielzoekers. Pas als de asielaanvraag is goedgekeurd en alles voor het tijdelijke verblijf is geregeld, komt de asielzoeker naar Nederland.”
Internationale verdragen herzien en nationale regie terug
BBB wil internationale verdragen moderniseren of opzeggen om meer nationale zeggenschap te krijgen over asielbeleid, inclusief het recht om zelf te bepalen wie Nederland binnenkomt.
“Herziening VN-Vluchtelingenverdrag. Nederland wordt geconfronteerd met een structureel te hoge asielinstroom die de draagkracht van opvang, huisvesting en samenleving onder druk zet. BBB kiest voor een koerswijziging: wij willen het VN Vluchtelingenverdrag in zijn huidige vorm opzeggen en vervangen door een uitvoerbaar nationaal beleid.”
“Nederland wil zeggenschap terug. We willen in Brussel blijven pleiten voor een optout op het Europese asieldossier, al dan niet samen met andere landen die dit ook willen. Nederland moet weer zelf kunnen bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet.”
“Internationale verdragen moderniseren en herzien. Veel internationale verdragen, zijn ernstig verouderd en belemmeren Nederland in de uitvoering van een strenger asielbeleid. Deze verdragen moeten worden aangepast aan de huidige tijd.”
Nederland onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers
BBB wil het Nederlandse asielbeleid zo inrichten dat het minder aantrekkelijk wordt voor kansarme asielzoekers, onder andere door strengere selectie, opvang in de regio en het beperken van rechten.
“BBB wil Nederland met opvang in de regio, terugkeerhubs buiten Nederland en een strengere veiligheidsnorm onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers.”
“Nederland is nu vaak aantrekkelijker voor asielzoekers dan andere EUlanden. We zorgen er niet alleen voor dat dit niet langer het geval is, we maken Nederland zelfs onaantrekkelijker voor asielzoekers.”
Strengere selectie en toelatingseisen
BBB wil de toelatingseisen voor asiel aanscherpen en het Nederlandse beleid in lijn brengen met het Europese gemiddelde, om zo de instroom verder te beperken.
“Toelatingseisen aanscherpen. De Nederlandse inwilligingspercentages voor verblijfsvergunningen liggen al jaren ver boven het Europees gemiddelde. Dit moet weer in balans komen. We willen daarom de toelatingscriteria aanscherpen.”
Geen absolute asielstop, maar drastische beperking
Hoewel BBB zeer vergaande maatregelen voorstelt, pleit de partij niet voor een volledige asielstop, maar voor een combinatie van plafonds, selectie en ontmoediging.
“BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open.”
D66 wijst een asielstop expliciet af en kiest voor een humaan, eerlijk en werkend asielsysteem, met nadruk op Europese samenwerking en solidariteit. Ze willen snellere en zorgvuldige procedures, eerlijke verdeling van opvang, en investeren in integratie vanaf dag één. D66 pleit voor modernisering van het asielbeleid, maar blijft vasthouden aan internationale bescherming en het recht op asiel.
Tegen een asielstop, voor humaan en eerlijk asielbeleid
D66 verwerpt het idee van een asielstop en benadrukt het belang van solidariteit, mensenrechten en een werkend Europees asielsysteem. Ze willen de opvang eerlijk verdelen, procedures versnellen en investeren in humane opvang, in plaats van het sluiten van grenzen of het stopzetten van asiel.
“We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal.”
“We nemen onze verantwoordelijkheid binnen Europa voor asielopvang. We steunen de invoering van het Europese migratiepact in juni 2026 als belangrijke stap naar een eerlijk, humaan en werkend asielsysteem in Europa.”
“D66 staat voor het recht op internationale bescherming.”
“We houden vast aan de waarden die onder de huidige verdragen liggen: solidariteit, eerlijkheid en menselijkheid. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld, vangen we op.”
Snellere, zorgvuldige procedures en integratie vanaf dag één
D66 wil het asielsysteem verbeteren door procedures te versnellen en nieuwkomers direct te laten meedoen in de samenleving. Dit is een alternatief voor een asielstop: het systeem wordt efficiënter en menselijker, zonder de toegang tot asiel te blokkeren.
“D66 wil snellere en zorgvuldige procedures. Door procedures te vereenvoudigen, krijgen mensen sneller duidelijkheid over hun toekomst.”
“We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft.”
“We stellen mensen in staat om vanaf dag één mee te doen aan onze samenleving. We maken taal, onderwijs en werk vanaf dag één mogelijk.”
Modernisering asielverdragen, maar behoud recht op asiel
D66 erkent dat het huidige systeem verouderd is en wil het Vluchtelingenverdrag moderniseren, mits dit de rechten van vluchtelingen niet inperkt. Ze blijven vasthouden aan het recht op internationale bescherming en wijzen een asielstop af als oplossing.
“D66 is dan ook voorstander van het moderniseren van het Vluchtelingenverdrag, mits dit de situatie voor zowel ontvangende landen als vluchtelingen verbetert en rechten van vluchtelingen in binnen- en buitenland niet inperkt.”
“We houden vast aan de waarden die onder de huidige verdragen liggen: solidariteit, eerlijkheid en menselijkheid.”
“En we houden ons aan het Vluchtelingenverdrag zolang dat nog niet is gemoderniseerd.”
BIJ1 is fel tegen elke vorm van asielstop en pleit juist voor het beschermen en uitbreiden van het asielrecht. Hun beleid richt zich op het openstellen van grenzen, het versnellen en humaniseren van asielprocedures, en het afschaffen van beperkende en uitsluitende maatregelen. BIJ1 streeft naar universeel verblijfsrecht en een wereld zonder grenzen, waarbij het recht op asiel en migratie als fundamenteel wordt gezien.
Asielrecht beschermen en asielstop afwijzen
BIJ1 verzet zich expliciet tegen het beperken of stopzetten van asiel, en wil het asielrecht juist versterken en beschermen. Ze zien het recht op asiel als een mensenrecht en pleiten voor snelle, eerlijke en zorgzame procedures, met toegang tot werk en voorzieningen vanaf dag één. Het idee van een asielstop wordt daarmee principieel afgewezen.
“Zolang mensen gedwongen worden om te migreren, en universeel verblijfsrecht nog geen realiteit is, moet het asielrecht beschermd worden.”
“Nederland opent de grenzen voor alle landen, versoepelt visumvoorwaarden en schaft de inkomenseis af.”
“We moeten afrekenen met het gewelddadige grensbeleid en zorgen voor rechtvaardige opvang, veilige migratie en een wereld zonder grenzen.”
Snelle, toegankelijke en menswaardige asielprocedure
In plaats van een asielstop wil BIJ1 de asielprocedure versnellen, toegankelijker en menswaardiger maken. Dit betekent snelle besluitvorming, juridische hulp, toegang tot werk en voorzieningen, en het afschaffen van beperkende wetten en detentie.
“De IND neemt een besluit tot toekenning van een verblijfsvergunning binnen een termijn van 8 weken, met een uiterlijke uitloop tot 6 maanden als nader onderzoek nodig is.”
“Iedereen krijgt gelijke toegang tot basisvoorzieningen, ongeacht verblijfsstatus.”
“De Koppelingswet, die mensen zonder verblijfsvergunning uitsluit van voorzieningen, wordt afgeschaft.”
“Alle detentiecentra voor uitgeprocedeerde gevluchte mensen en ongedocumenteerde mensen worden gesloten, net zoals detentie-achtige faciliteiten.”
Toewerken naar universeel verblijfsrecht en open grenzen
BIJ1 heeft als langetermijndoel het volledig afschaffen van grenzen en verblijfsvergunningen, en het invoeren van universeel verblijfsrecht. Dit is een fundamentele afwijzing van elk beleid dat migratie of asiel beperkt, inclusief een asielstop.
Het CDA pleit niet voor een absolute asielstop, maar wil de asielinstroom fors beperken door asielaanvragen voortaan buiten de EU te behandelen en alleen op uitnodiging toe te laten. Ze willen het Europese asielsysteem en verdragen aanpassen, strenge buitengrensprocedures invoeren en directe terugkeer bij afwijzing. Het CDA kiest voor een rechtvaardig, maar streng en beheersbaar migratiebeleid dat de draagkracht van de samenleving centraal stelt.
Asielaanvragen alleen buiten de EU behandelen
Het CDA wil een fundamentele systeemwijziging waarbij asielaanvragen niet langer in Nederland of de EU zelf worden behandeld, maar uitsluitend buiten de EU. Alleen asielmigranten die op uitnodiging komen, krijgen toegang. Dit moet mensensmokkel tegengaan en de instroom sterk beperken.
“We willen rechtvaardig migratiebeleid, dat betekent: een veilige haven bieden aan diegenen die werkelijk in nood zijn en een beroep doen op onze gastvrijheid én rekening houden met de draagkracht en het integratievermogen van onze samenleving.”
“We beëindigen de inhumane en illegale mensensmokkel door internationaal te werken aan een nieuw asielsysteem, waarbij aanvragen alleen nog buiten de EU in behandeling worden genomen en waar asielmigranten op uitnodiging naar Europa mogen komen.”
“Europa moet hierin het voortouw nemen door het Vluchtelingenverdrag en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens aan te passen in samenwerking met de VN.”
“In de toekomst kan het VN-Vluchtelingenagentschap (UNHCR) of een Europese asielinstantie de toegang van asielmigranten naar Europa beoordelen en coördineren.”
“Asielaanvragen gebeuren buiten Europa, zodat mensensmokkel stopt.”
Strenge buitengrensprocedure en directe terugkeer
Het CDA wil dat asielaanvragen met weinig kans direct aan de Europese buitengrens in een gesloten omgeving worden beoordeeld, met directe terugkeer bij afwijzing. Dit moet de instroom beperken en het systeem beheersbaar maken.
“Een strenge buitengrensprocedure waarin asielaanvragen die weinig kans maken direct en in een gesloten omgeving aan de buitengrenzen van Europa worden beoordeeld. Bij afwijzing volgt direct terugkeer. De procedure zal ook in Nederland worden toegepast.”
“Strengere bescherming van de Europese buitengrenzen. Frontex wordt opgeschaald.”
Geen absolute asielstop, maar sterke beperking en selectie
Het CDA kiest niet voor een totale asielstop, maar voor een systeem waarbij alleen kwetsbare vluchtelingen op uitnodiging toegang krijgen, en economische migratie wordt geweerd. Dit is een fundamenteel andere benadering dan een volledige stop.
“Hiermee krijgen kwetsbare vluchtelingen een gelijke kans ten opzichte van economische of fysiek sterkere vluchtelingen die nu via illegale mensensmokkelaars naar Europa komen.”
“Wij willen dat op alle vormen van migratie streng en stevig wordt gestuurd, in lijn met het scenario ‘gematigde bevolkingsgroei’ dat de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen schetst.”
50PLUS pleit niet voor een volledige asielstop, maar wil de asielinstroom fors beperken door strengere selectie, het aanpassen van internationale verdragen en het stellen van maxima. Ze maken onderscheid tussen verschillende vormen van migratie en willen vooral economische vluchtelingen en mensen uit veilige landen uitsluiten van asiel. De partij zet in op opvang in de regio, het beperken van procedures en het intrekken van de spreidingswet.
Strengere selectie en beperking asielinstroom
50PLUS wil de asielinstroom beperken door strengere criteria te hanteren, het aanpassen van het Vluchtelingenverdrag en het instellen van een maximum aantal asielzoekers. Het doel is om overbelasting van systemen te voorkomen en alleen bescherming te bieden aan wie daar echt recht op heeft.
Opvang in de regio en intrekken spreidingswet
De partij wil dat opvang van vluchtelingen zoveel mogelijk in de regio plaatsvindt en is tegen de spreidingswet, waarmee asielzoekers over Nederlandse gemeenten worden verdeeld. Dit moet de druk op Nederlandse voorzieningen verminderen.
Snellere en beperktere procedures, strengere aanpak overlastgevers
50PLUS wil toelatingsprocedures versnellen, beroepsmogelijkheden beperken en overlastgevende asielzoekers strenger aanpakken, inclusief het verlies van asielrecht bij crimineel gedrag.
BVNL pleit voor een directe en volledige asielstop, omdat zij vinden dat Nederland het absorptievermogen heeft bereikt en de instroom van asielzoekers de leefbaarheid en voorzieningen onder druk zet. Ze willen het vluchtelingenverdrag opzeggen, aanmeldcentra sluiten, en opvang van vluchtelingen beperken tot de eigen regio. Hun voorstellen zijn radicaal en gericht op het beëindigen van asielinstroom en het ontmantelen van bestaande asielinfrastructuur.
Directe asielstop en opzeggen vluchtelingenverdrag
BVNL wil per direct een asielstop invoeren en het internationale vluchtelingenverdrag opzeggen, omdat zij menen dat het verdrag niet meer past bij de huidige aantallen en typen vluchtelingen. Ze stellen dat Nederland de toestroom niet meer aankan en dat opvang in de regio voldoende is.
“Per direct een asielstop invoeren.”
“We zeggen het vluchtelingenverdrag uit 1951 op. Dit was immers voor een ander soort vluchteling en andere aantallen bedoeld.”
“BVNL wil een asielstop. Het absorptievermogen is bereikt en Nederland kan de eindeloze toestroom van asielzoekers niet meer aan.”
Sluiten van aanmeldcentra en asielzoekerscentra
BVNL wil de bestaande infrastructuur voor asielopvang direct sluiten, om zo de instroom te stoppen en bestaande locaties om te vormen tot woningen. Dit moet voorkomen dat Nederland verder belast wordt door nieuwe asielzoekers.
“Wij sluiten derhalve de aanmeldcentra in Ter Apel en Budel per direct. Daardoor komt er ook direct een einde aan het realiseren van nieuwe AZC’s. Uiteindelijk sluiten we alle AZC’s en worden deze gebouwen getransformeerd naar woningen.”
Asielopvang alleen in de regio, geen opvang in Nederland
BVNL vindt dat opvang van vluchtelingen altijd in de eigen regio moet plaatsvinden en niet in Nederland. Dit is bedoeld om de druk op Nederlandse voorzieningen te verlichten en de instroom te minimaliseren.
Opheffen van asiel- en migratie-infrastructuur
BVNL wil bestaande organisaties en voorzieningen voor asielzoekers opheffen, omdat deze volgens hen niet meer nodig zijn na de asielstop. Dit betreft onder andere het COA en de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen.
JA21 streeft naar een fundamentele stelselwijziging die moet leiden tot een volledige asielstop in Nederland. Hun belangrijkste voorstellen zijn het beëindigen van asielopvang op Nederlands grondgebied, het externaliseren van asielprocedures naar landen buiten de EU, en het beperken van de instroom via strikte maatregelen en internationale verdragswijzigingen. De partij ziet asielopvang in Nederland als onhoudbaar en wil vluchtelingen zoveel mogelijk in de eigen regio opvangen.
Toewerken naar volledige asielstop in Nederland
JA21 wil op zo kort mogelijke termijn de asielinstroom maximaal beperken en uiteindelijk een asielstop realiseren. Dit wordt gemotiveerd door de overtuiging dat de huidige asielopvang onhoudbaar is en dat de meeste asielzoekers via veilige landen reizen en daarmee economische migranten zijn. Het beëindigen van asielopvang in Nederland is het uiteindelijke doel.
“JA21 zet in op een fundamentele stelselwijziging. Wij streven naar maatregelen op zo kort mogelijke termijn om de instroom maximaal in te perken en toe te werken naar een asielstop in Nederland.”
“Asielopvang in Nederland moet daarom tot het verleden gaan behoren.”
“een duurzame en humane systeemverandering en een einde aan asielopvang in Nederland.”
Externaliseren van asielprocedures en opvang
JA21 wil asielprocedures en opvang verplaatsen naar landen buiten de EU, zodat asielzoekers niet langer in Nederland terechtkomen. Dit moet de instroom beperken, mensensmokkel tegengaan en de kosten verlagen. In de tussenperiode pleit JA21 voor het opzetten van Europese centra ("return hubs") buiten het EU-grondgebied.
“Voordat Nederland en de EU dit nieuwe systeem kunnen uitrollen, moet in de tussenperiode gewerkt worden aan het externaliseren van de asielprocedure en de oprichting van return hubs, beide door Europese centra in landen buiten het EU-grondgebied.”
“Asielzoekers kunnen daar naartoe worden overgebracht om de asielprocedure te doorlopen en opvang te krijgen indien blijkt dat zij daar recht op hebben.”
Strikte instroombeperking en afwijzing van opvang in Nederland
JA21 wil directe, strenge maatregelen om de asielinstroom te beperken zolang de asielstop nog niet volledig is gerealiseerd. Dit omvat het strikt naleven van het eerste veilige land-principe, het fors verlagen van het inwilligingspercentage, en het beperken van opvang tot uitzonderlijke gevallen.
“Einde aan ‘asielhoppen’: directe strikte naleving van het principe dat asielzoekers asiel moeten aanvragen in het eerste veilige land op hun route (conform de Dublinverordening), terugsturen van asielzoekers die doorreizen naar Nederland.”
“Het inwilligingspercentage van asielverzoeken fors omlaag: loslaten ‘voordeel van de twijfel’-principe, beter en vaker onderzoeken van asielaanvragen, daartoe investeren we in de IND en de rechtspraak.”
“Opvang in Nederland beperken tot vluchtelingen uit onze eigen regio en de mogelijkheid tot uitnodiging van geselecteerde UNHCR-erkende vluchtelingen met meerwaarde voor Nederland, op basis van een strak richtgetal. In beide gevallen op tijdelijke basis.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wijst een asielstop expliciet af en pleit juist voor het waarborgen van het recht op asiel volgens internationale verdragen. Hun beleid richt zich op humane opvang, snelle en zorgvuldige procedures, en het tegengaan van criminalisering van asielzoekers en hun helpers. De partij benadrukt dat Nederland niet mag tornen aan het VN-Vluchtelingenverdrag en zich actief moet inzetten voor veilige, legale vluchtwegen en eerlijke verdeling van vluchtelingen.
Afwijzing van een asielstop en vasthouden aan het recht op asiel
De PvdD verwerpt het idee van een asielstop en benadrukt het belang van internationale verdragen en mensenrechten. Ze stellen dat Nederland altijd asiel moet blijven bieden aan mensen die vervolgd worden en dat het recht op asiel niet mag worden ingeperkt, ongeacht politieke druk of maatschappelijke onrust.
“Nederland tornt niet aan het VN-Vluchtelingenverdrag en stuurt dus geen mensen terug naar hun land van herkomst als zij daar worden vervolgd vanwege hun geaardheid, religie, politieke overtuiging of etnische afkomst.”
“Het strafbaar stellen van mensen die niet over de juiste documenten beschikken, net als het strafbaar stellen van hulp aan deze mensen, is een nieuw dieptepunt in de dehumanisering van mensen in kwetsbare situaties. Het is een frontale aanval op mensenrechten, op onze beschaving en op medemenselijkheid.”
“De Partij voor de Dieren wil investeren in de opvang en integratie van vluchtelingen in Nederland én investeren in de acceptatie van nieuwkomers onder de Nederlandse bevolking.”
Investeren in humane opvang en snelle procedures
De partij stelt dat het huidige tekort aan opvang en de lange wachttijden het gevolg zijn van politieke keuzes, niet van een te grote instroom. Ze willen investeren in humane opvang, begeleiding en snelle, zorgvuldige procedures voor asielzoekers, zodat mensen snel duidelijkheid krijgen en kunnen integreren.
“De Partij voor de Dieren wil daarom humane opvang met goede begeleiding en snel duidelijkheid over de status van een asielaanvraag. Zodra mensen een verblijfsvergunning krijgen, moeten ze snel en volledig mee kunnen doen in de maatschappij.”
“Mensen die in Nederland een verblijfsvergunning aanvragen, krijgen snel een zorgvuldig besluit over hun verblijfsrecht. De wachttijd bij de IND wordt aanzienlijk verkort.”
Bevorderen van veilige en legale vluchtwegen
De PvdD wil het Europese migratiepact van tafel en pleit voor meer veilige en legale vluchtwegen, zodat mensen niet hoeven te vluchten via gevaarlijke routes. Ze zijn tegen deals met derde landen die mensenrechten schenden en willen een eerlijke verdeling van vluchtelingen in Europa.
“We zetten ons in voor het faciliteren van meer veilige en legale vluchtwegen en het gebruik van humanitaire doorgangen.”
“Het Europese migratiepact gaat van tafel. Dit akkoord zal onder meer leiden tot langdurig verblijf van mensen, waaronder kinderen, in (deels) gesloten kampen langs de Europese buitengrenzen.”
“Migratiedeals met derde landen zoals Turkije, Tunesië, Libië en Niger worden teruggedraaid. Nederland betaalt niet langer mee aan deze deals en zet zich in de EU actief in voor onmiddellijke opzegging van de deals. Er komen ook geen nieuwe migratiedeals.”
De ChristenUnie wijst een asielstop expliciet af en kiest voor het blijven bieden van bescherming aan mensen die vluchten voor oorlog, geweld of vervolging. Ze pleiten voor een menswaardig, gecontroleerd en toekomstbestendig migratiebeleid, met snelle en rechtvaardige procedures, maar zonder de instroom van asielzoekers volledig te stoppen. In plaats van een asielstop zet de partij in op Europese samenwerking, efficiëntere procedures en het tegengaan van misstanden, met oog voor mensenrechten.
Afwijzen van een asielstop: Nederland blijft bescherming bieden
De ChristenUnie verwerpt het idee van een asielstop en benadrukt dat Nederland zijn verantwoordelijkheid moet blijven nemen voor mensen die vluchten voor oorlog, geweld of vervolging. Ze zien asielmigratie als een gevolg van wereldwijde gebrokenheid en willen vluchtelingen niet de deur wijzen, maar juist recht doen aan hun situatie.
“Nederland neemt in Europa haar verantwoordelijkheid om een blijvend veilig heenkomen te bieden voor hen die vluchten voor vervolging, oorlog of geweld.”
“De ChristenUnie ziet hen als een schepsel van God. Een mens op zoek naar een betere toekomst, werk of studie willen we recht doen.”
Pleidooi voor gecontroleerde en rechtvaardige asielprocedures
In plaats van een asielstop wil de ChristenUnie de asielprocedures versnellen en rechtvaardiger maken, met oog voor mensenrechten en het voorkomen van misstanden. Ze pleiten voor Europese samenwerking, snelle procedures, en een systeem waarbij asielzoekers zich buiten Europa kunnen aanmelden.
“We pleiten voor een systeem waarbij asielzoekers zich buiten Europa kunnen aanmelden. We committeren ons aan snelle en rechtvaardige invoering van het EU migratiepact.”
“Het pact biedt de mogelijkheid tot snelle procedures en een strikter toezicht op mensen die elders in de EU zijn aangekomen.”
“Asielzoekers krijgen snel duidelijkheid of zij mogen blijven, zodat mensen kunnen starten met hun leven in Nederland, of terugkeren.”
Menswaardige opvang en begeleiding, geen strafbaarstelling illegaliteit
De partij benadrukt het belang van menswaardige opvang en begeleiding van asielzoekers en afgewezen migranten, en is tegen het strafbaar stellen van illegaliteit of hulp aan ongedocumenteerden. Dit onderstreept hun keuze voor een humane benadering, in plaats van een harde asielstop.
DENK is uitgesproken tegen een asielstop en pleit juist voor een humaan asielbeleid waarin Nederland vluchtelingen opvangt en beschermt. Zij willen bestaande strenge asielwetten afschaffen, de opvang eerlijk verdelen en investeren in menswaardige, kleinschalige opvang. DENK verzet zich expliciet tegen het beperken van de rechtspositie van vluchtelingen en het aanscherpen van asielprocedures.
Tegen een asielstop, voor humaan asielbeleid
DENK verwerpt het idee van een asielstop en kiest voor het beschermen van vluchtelingenrechten. Zij willen de opvang van vluchtelingen waarborgen, strenge asielwetten afschaffen en de mogelijkheden voor opvang en integratie verbeteren. Dit standpunt is een reactie op voorstellen voor een asielstop of het beperken van asielinstroom, en benadrukt het belang van mensenrechten en solidariteit.
“De strenge asielwetten van de extreemrechtse regering gaan de prullenbak in. Dit betekent dat de rechtspositie van vluchtelingen niet wordt beperkt, de duur van verblijfsvergunningen niet wordt ingeperkt, gezinshereniging niet moeilijker wordt gemaakt en er geen tweestatusstelsel komt.”
“DENK blijft pal staan voor een humaan asielbeleid waarin Nederland de verantwoordelijkheid neemt om vluchtelingen in ons land op te vangen.”
“Wij zijn tegen gedwongen terugkeer van Syriërs uit Nederland. De asielprocedure voor Syriërs mag ook niet worden aangescherpt. De humanitaire situatie staat dit niet toe.”
Investeren in menswaardige, kleinschalige opvang
DENK wil de opvang van vluchtelingen eerlijk over het land verdelen en investeren in langdurige, kleinschalige opvangvoorzieningen. Zij benadrukken het belang van begeleiding en het betrekken van de omgeving, als alternatief voor grootschalige of onmenselijke opvang en als tegenwicht tegen voorstellen voor een asielstop.
“Eerlijke verdeling van de opvang van vluchtelingen in Nederland. DENK wil meer investeren in langdurige, kleinschalige opvang voorzieningen door heel het land. De Spreidingswet moet behouden blijven.”
“Goede begeleiding en menswaardige opvang zijn hierbij de twee belangrijkste uitgangspunten.”
Geen aanscherping, maar verruiming van asielmogelijkheden
In plaats van een asielstop of beperking, wil DENK juist de mogelijkheden voor asiel verruimen, onder andere voor schrijnende gevallen en door het versnellen van procedures zonder afbreuk te doen aan menswaardigheid.
GroenLinks-PvdA wijst een asielstop expliciet af en kiest voor een humaan, effectief en Europees afgestemd asielbeleid. Zij willen snelle, eerlijke procedures, uitvoering van het EU-migratiepact en bescherming van mensenrechten, met nadruk op het VN Vluchtelingenverdrag. In plaats van een asielstop pleiten ze voor hervestiging, effectieve terugkeer en kleinschalige opvang, maar blijven ze pal staan voor het recht op asiel.
Afwijzing van een asielstop, vasthouden aan internationale verdragen
GroenLinks-PvdA verwerpt het idee van een asielstop en benadrukt het belang van het VN Vluchtelingenverdrag en mensenrechten. Ze kiezen voor uitvoering van het EU-migratie- en asielpact en snelle, zorgvuldige procedures, in plaats van het sluiten van de grenzen.
“We blijven pal staan voor het VN Vluchtelingenverdrag.”
“We voeren het Migratie- en Asielpact van de EU uit en stellen onze wetgeving daarop in.”
“Bij al deze maatregelen kijken we scherp naar effectiviteit en respect voor de rechten van asielzoekers en de internationale verdragen.”
Snelle, eerlijke procedures en effectieve terugkeer in plaats van asielstop
In plaats van een asielstop wil GroenLinks-PvdA de asielketen ontstoppen door procedures te versnellen, overlast aan te pakken en effectieve terugkeer te organiseren voor wie geen recht op asiel heeft. Dit moet het draagvlak behouden zonder het recht op asiel te beperken.
“Dat betekent allereerst ontstopping van de asielketen, het goed uitvoeren van de Spreidingswet, het versnellen van ellenlange procedures over wie mag blijven en wie niet, het beëindigen van het onmenselijke gesol met mensen en tegelijkertijd het aanpakken van overlastgevers.”
“Mensen die geen recht hebben op asiel, moeten terug naar hun land van herkomst. Asielprocedures moeten kort en zorgvuldig zijn en mensenrechten van migranten moeten te allen tijde zijn gewaarborgd.”
Hervestiging en veilige routes als alternatief voor asielstop
GroenLinks-PvdA wil het bedrijfsmodel van mensensmokkelaars ondermijnen door veilige, gereguleerde routes en een hoger hervestigingsquotum, in plaats van een asielstop of het sluiten van grenzen.
“We pleiten voor veilige routes om in Nederland bescherming te bieden aan mensen die vluchten voor oorlog, geweld en vervolging.”
“Het hervestigingsprogramma van UNHCR voorkomt dat mensen de gevaarlijke reis naar Europa maken en vervolgens voor lange tijd in de opvang zitten. Hervestiging is daarom in het belang van vluchtelingen én Nederland.”
De SP pleit nadrukkelijk níet voor een asielstop: mensen die vluchten voor oorlog en geweld blijven volgens de SP altijd welkom en worden humaan opgevangen. Wel wil de partij het totale migratiesaldo fors verlagen door arbeids-, kennis- en studiemigratie sterk te beperken, zodat opvang van vluchtelingen haalbaar en draagvlak houdbaar blijft. De SP wijst het sluiten van de grenzen voor asielzoekers af, maar wil procedures versnellen en opvang eerlijker verdelen.
Geen asielstop, vluchtelingen blijven welkom
De SP verwerpt een asielstop en benadrukt het recht op opvang voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld. De partij wil de deur niet sluiten voor deze groep, maar streeft naar een humaan en beheersbaar migratiebeleid door andere vormen van migratie te beperken. Dit standpunt adresseert direct de vraag naar een asielstop en maakt duidelijk dat de SP daar niet voor kiest.
“Dit doen we zonder de deur dicht te gooien voor hen die wél hier aankloppen voor hulp.”
“Mensen die vluchten voor oorlog en geweld helpen we en vangen we humaan op.”
“Mensen die vluchten voor oorlog en geweld zullen we altijd menswaardig blijven opvangen, op dit moment zijn dat gemiddeld 18.917 mensen per jaar.”
Migratiesaldo verlagen door beperking arbeids-, kennis- en studiemigratie
Om opvang van vluchtelingen mogelijk te houden zonder overbelasting van voorzieningen, wil de SP het totale migratiesaldo terugbrengen tot 40.000 per jaar, vooral door arbeids-, kennis- en studiemigratie fors te verminderen. Dit is géén asielstop, maar een beperking van andere migratiestromen om draagvlak en integratie te waarborgen.
“Daarom is het nodig om het totale netto ‘migratiesaldo’ te verlagen tot circa 40 duizend per jaar.”
“Om menswaardige opvang te bieden en tegelijkertijd grip te hebben op integratie binnen onze samenleving, streven we naar een migratiesaldo van 40 duizend per jaar.”
“Mocht dit aantal toch onverwachts snel stijgen, dan zullen arbeids, kennis en studiemigratie verder omlaag moeten. Zo zorgen we ervoor dat we altijd mensen kunnen opvangen die vluchten voor oorlog en geweld.”
Snellere en rechtvaardige asielprocedures, geen sluiting
De SP wil dat asielprocedures maximaal zes maanden duren, zodat snel duidelijk is wie mag blijven en wie niet. Dit is bedoeld om onzekerheid te verminderen en het systeem rechtvaardiger en efficiënter te maken, zonder de toegang tot asiel te blokkeren.
“De wettelijke beslistermijn voor een asielprocedure moet in maximaal zes maanden zijn afgerond. Dan weten mensen binnen zes maanden of ze mogen blijven of terug moeten.”
Volt is uitgesproken tegen een asielstop en benadrukt het recht om asiel aan te vragen als fundamenteel mensenrecht. Hun beleid richt zich op een humaan, solidair en goed georganiseerd vluchtelingenbeleid, met snelle en eerlijke procedures, integratie vanaf dag één en het waarborgen van internationale verdragen en mensenrechten.
Tegen een asielstop: Recht op asiel blijft gegarandeerd
Volt verwerpt het idee van een asielstop expliciet en benadrukt dat het recht om asiel aan te vragen niet mag worden beperkt. Zij zien asiel als een fundamenteel mensenrecht en kiezen voor een humane, solidaire benadering in lijn met internationale verdragen.
Snelle, eerlijke en menswaardige asielprocedures
Volt wil geen beperking op asielinstroom, maar juist snellere en eerlijkere procedures, met directe toegang tot hulp en integratie. Zij pleiten voor een goed georganiseerd opvangsysteem en directe deelname aan de samenleving voor asielzoekers.
“We garanderen eerlijke en effectieve asielprocedures en bescherming in het hele Koninkrijk der Nederlanden, inclusief de overzeese gebieden.”
“Volt wil een eerlijk, doelmatig en snel asielbeleid dat direct recht geeft op sociale, juridische en psychologische bijstand.”
“We lossen de achterstanden in de basisregistratie personen op en bieden toegankelijk taalonderwijs inclusief gebarentaal aan aan alle asielzoekers. zo kunnen vluchtelingen die wachten op een status vanaf dag één meedoen in de samenleving door middel van betaald werk, vrijwilligerswerk of andere activiteiten.”
Geen criminalisering of beperking van migranten en hulpverleners
Volt verzet zich tegen het criminaliseren van migranten en hulpverleners, en wil opvang en basisrechten garanderen, ook voor mensen zonder papieren. Dit onderstreept hun fundamentele afwijzing van een asielstop.
“Geen mens is illegaal. Volt schaft de strafbaarstelling illegaliteit af. Verder worden opvang en begeleiding door maatschappelijk middenveld en gespecialiseerde diensten gefinancierd.”
“Mensen of organisaties die mensen helpen en bescherming bieden mogen nooit gecriminaliseerd worden.”
FVD pleit voor een volledige asielstop: Nederland moet stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers, lopende procedures beëindigen en opvang in de regio als norm stellen. Ze willen het COA ontmantelen, asielprocedures alleen buiten Nederland toestaan, en internationale verdragen die asiel verplichten opzeggen. Hiermee wil FVD de controle over de grenzen terugnemen en de instroom van asielzoekers volledig beëindigen.
Volledige asielstop en afschaffing COA
FVD wil per direct stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers, lopende asielprocedures afbreken en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) ontmantelen. De partij ziet opvang in de regio als enige norm en wil hiermee de instroom van asielzoekers naar Nederland volledig beëindigen.
Asielprocedures alleen buiten Nederland
Om te voorkomen dat asielzoekers naar Nederland reizen, wil FVD dat asielaanvragen uitsluitend via Nederlandse consulaten in conflictregio’s kunnen worden ingediend. Dit moet de instroom van proceduremigranten naar Nederland stoppen.
“We laten nieuwe asielaanvragen uitsluitend via Nederlandse consulaten in conflictregio’s indienen, zodat ons land niet langer overspoeld wordt door proceduremigranten.”
Opzeggen internationale verdragen die asiel verplichten
FVD wil internationale verdragen die Nederland verplichten asielzoekers op te nemen, zoals het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen en het Marrakechpact, opzeggen. Hiermee wil de partij volledige zeggenschap over de eigen grenzen en toelating terugkrijgen.
“We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet.”
“We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VN-vluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten.”
Niet langer conformeren aan EU-migratieafspraken
FVD wil zich niet langer houden aan Europese migratieafspraken en is bereid hiervoor een boete aan de EU te betalen, om zo de nationale controle over het asielbeleid te herstellen.
“We conformeren ons niet langer aan Europese migratieafspraken en betalen desnoods een boete aan de EU (net als Hongarije), zodat we zelf weer zeggenschap krijgen over onze grenzen.”
De VVD pleit voor een fundamentele hervorming van het asielbeleid, waarbij het aanvragen van asiel in Nederland volledig wordt stopgezet en alleen nog hervestiging van vluchtelingen mogelijk is. Totdat deze stelselwijziging is gerealiseerd, wil de VVD de asielinstroom met directe maatregelen fors beperken. De partij koppelt deze voorstellen aan het beschermen van de Nederlandse samenleving en het herstellen van grip op migratie.
Asielaanvraag in Nederland volledig stopzetten
De VVD wil dat het niet langer mogelijk is om asiel aan te vragen op Nederlands grondgebied; alleen hervestiging van vluchtelingen op basis van selectie en draagkracht blijft over. Dit is een fundamentele koerswijziging, bedoeld om grip te krijgen op de instroom en het systeem te ontlasten.
“Dit betekent dat er niet meer in Nederland asiel kan worden aangevraagd. Het jaarlijks aantal te hervestigen vluchtelingen wordt bepaald door de capaciteit van Nederland om vluchtelingen op een verantwoorde manier op te vangen, en kan daarom ook nul zijn.”
“De VVD wil dit systeem fundamenteel veranderen: vluchtelingen kunnen alleen nog via hervestiging naar Nederland komen. Dit betekent dat er niet meer in Nederland asiel kan worden aangevraagd.”
Directe maatregelen om instroom te beperken tot stelselwijziging
Omdat de VVD erkent dat een volledige asielstop niet direct te realiseren is, worden er op korte termijn aanvullende beperkende maatregelen voorgesteld. Deze zijn bedoeld om de instroom te minimaliseren totdat het nieuwe systeem van kracht is.
“Het eerlijke verhaal is wel dat dat niet binnen een jaar geregeld is. Daarom nemen wij ook nog binnen het oude stelsel maatregelen om de instroom te beperken.”
“We nemen vooruitlopend op de stelselwijziging ook maatregelen om de instroom te beperken: In afwachting van het nieuwe asielstelsel zitten we niet stil, maar nemen we juist snel maatregelen die Nederland op korte termijn vooruithelpen.”
Terugsturen en weren van asielzoekers aan de grens
De VVD wil asielzoekers die toch naar Nederland komen, direct aan de grens tegenhouden en terugsturen, waarbij verblijf van illegale immigranten strafbaar wordt gesteld. Dit is een harde uitwerking van de asielstop in de praktijk.
NSC pleit niet voor een absolute asielstop, maar wil de asielinstroom fors beperken door opvang in de regio, het verplaatsen van asielprocedures naar veilige derde landen buiten de EU, en het invoeren van strengere, tijdelijke opvang in Nederland. De partij zet in op een fundamentele hervorming van het asielstelsel, waarbij alleen via legale, gecontroleerde routes toegang mogelijk is en kansarme asielzoekers snel worden teruggestuurd.
Asielprocedures buiten de EU en opvang in de regio
NSC wil asielaanvragen en -procedures verplaatsen naar veilige derde landen buiten de EU en opvang in de regio realiseren, zodat asielzoekers niet meer eerst naar Nederland komen. Dit moet illegale en ongecontroleerde migratie tegengaan en de druk op het Nederlandse asielsysteem verlichten.
“Het asielstelsel moet daarom fundamenteel worden herzien. Dat betekent: opvang in de regio, samenwerking met veilige derde landen en partners als de UNHCR, en het verplaatsen van asielaanvragen en -procedures buiten de Europese Unie. Alleen via legale migratie kunnen mensen in aanmerking komen voor verblijfstatus in Nederland.”
“We steunen het Europese voorstel dat ruimte biedt om asielprocedures te laten plaatsvinden in veilige landen buiten de Europese Unie. Zo krijgen we meer grip op migratie. En voorkomen we overbelasting van ons nationale systeem doordat asielzoekers niet allemaal eerst naar Nederland komen om hier de procedure in te gaan.”
Strengere, tijdelijke opvang en snelle terugkeer
NSC wil de opvang in Nederland beperken tot mensen die echt bescherming nodig hebben, met sobere, tijdelijke opvang voor kansarme asielzoekers gericht op snelle terugkeer. Overlastgevende asielzoekers worden streng aangepakt.
“De opvang van kansarme en overlastgevende asielzoekers wordt sterk versoberd. Onze opvang is bedoeld voor mensen die echt bescherming nodig hebben, niet voor mensen die het systeem misbruiken. Voor de groep die weinig kans maakt op asiel geldt een sobere, tijdelijke opvang, gericht op snelle terugkeer.”
Geen absolute asielstop, maar beperking via Europese en nationale maatregelen
Hoewel NSC de asielinstroom fors wil beperken, pleit de partij niet voor een totale asielstop. Ze wil Europese samenwerking benutten en nationale wetgeving aanscherpen om de instroom te reguleren.
“Het asielbeleid moet strenger en realistischer. Nederland levert een solidaire bijdrage aan de opvang van mensen die vluchten voor vervolging, oorlog of geweld, maar onze samenleving moet dit wel aankunnen. Opvang in de regio is het uitgangspunt.”
“We staan voor een streng en realistisch migratiebeleid. Niet gebaseerd op loze kreten die praktisch niet uitvoerbaar zijn, maar op werkbare en effectieve maatregelen.”