Het CDA vindt dat zelfstandigen (zzp’ers) zelf verantwoordelijkheid moeten nemen voor een arbeidsongeschiktheidsvoorziening en steunt de invoering van een verplichte basisverzekering arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen. Totdat deze basisverzekering er is, verwacht het CDA dat zzp’ers zelf een voorziening regelen. Het CDA wil daarnaast schijnzelfstandigheid tegengaan en de positie van zelfstandigen verduidelijken.
Het CDA benadrukt dat zzp’ers verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun eigen inkomensvoorziening bij arbeidsongeschiktheid, ook in de periode voordat een verplichte basisverzekering van kracht wordt. Hiermee wil het CDA voorkomen dat zelfstandigen zonder vangnet komen te zitten en de solidariteit op de arbeidsmarkt versterken.
“Zelfstandigen moeten verantwoordelijkheid nemen voor een inkomensvoorziening bij arbeidsongeschiktheid (ook voordat de Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid voor Zelfstandigen in werking treedt) en een toereikend pensioen.”
Het CDA steunt de invoering van een verplichte basisverzekering arbeidsongeschiktheid voor zzp’ers. Dit moet zorgen voor meer zekerheid en een gelijker speelveld tussen werknemers en zelfstandigen.
“Zelfstandigen moeten verantwoordelijkheid nemen voor een inkomensvoorziening bij arbeidsongeschiktheid (ook voordat de Basisverzekering Arbeidsongeschiktheid voor Zelfstandigen in werking treedt)...”
Het CDA wil de positie van zelfstandigen verduidelijken en schijnzelfstandigheid tegengaan, onder andere door wetgeving en handhaving. Dit raakt indirect aan de discussie over arbeidsongeschiktheid, omdat het onderscheid tussen echte en schijnzelfstandigen bepalend is voor wie onder de verplichte verzekering valt.
“We maken de positie van zelfstandigen duidelijker door wetgeving aan te passen en te blijven inzetten op goede communicatie.”
“We zetten de handhaving door de Belastingdienst op schijnzelfstandigheid door en introduceren een rechtsvermoeden van werknemerschap onder een bepaald tarief.”
DENK wil een betaalbare en collectief georganiseerde arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zelfstandigen (zzp’ers), met de mogelijkheid tot opt-out. De partij vindt dat de kosten hiervan zoveel mogelijk door opdrachtgevers gedragen moeten worden en benadrukt het belang van keuzevrijheid voor zzp’ers, maar ook het tegengaan van schijnzelfstandigheid.
DENK pleit voor een collectief georganiseerde, betaalbare arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen, waarbij zelfstandigen keuzevrijheid behouden via een opt-out mogelijkheid. De partij wil dat de kosten van deze verzekering primair bij opdrachtgevers komen te liggen, om de lasten voor zzp’ers te beperken. Dit voorstel adresseert het probleem van onvoldoende sociale zekerheid voor zzp’ers, terwijl het ruimte laat voor ondernemersvrijheid.
“Daarnaast willen wij dat er een betaalbare en collectief georganiseerde verzekering voor arbeidsongeschiktheid komt voor zelfstandigen, waarbij we ook kijken naar opt out mogelijkheden. De kosten van deze verzekering moeten zo veel mogelijk door opdrachtgevers worden gedragen.”
DENK wil de zelfstandige positie van zzp’ers wettelijk verankeren om keuzevrijheid te waarborgen, maar tegelijkertijd schijnzelfstandigheid tegengaan. Dit is relevant voor de AOV-discussie omdat het onderscheid tussen echte en schijnzelfstandigen bepalend is voor wie onder de collectieve verzekering valt.
“Als mensen bewust kiezen voor de vrijheid van het werken als een ZZP’er, moet dat altijd mogelijk zijn. Daarom komt er in de vorm van een werkbare definitie een wettelijke verankering van zelfstandigheid, zodat de huidige onduidelijkheid niet meer leidt tot onnodige verdringing van zelfstandigen van de arbeidsmarkt.”
“Tegelijkertijd moeten we oog hebben voor risico’s. Dat betekent dat we moeten blijven inzetten op de aanpak van schijnzelfstandigheid.”
De SGP is kritisch over een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zzp’ers en wil ruimte bieden voor uitzonderingen. Zelfstandigen die zelf langdurig en passend hun risico’s afdekken, zzp’ers in de agrarische sector en mensen met gewetensbezwaren moeten kunnen kiezen voor een opt-out of vrijstelling van de verzekeringsplicht.
De SGP vindt dat zzp’ers die aantoonbaar en langdurig zelf hun arbeidsongeschiktheidsrisico’s afdekken, niet verplicht moeten worden tot deelname aan een collectieve AOV. Dit voorkomt onnodige lasten voor zelfstandigen die hun zaken goed geregeld hebben en erkent hun eigen verantwoordelijkheid.
“Er komt een opt-out op de verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers die gegarandeerd en langjarig zelf andere, passende maatregelen voor hun risico’s treffen.”
Vanwege de specifieke omstandigheden in de agrarische sector wil de SGP zzp’ers in deze sector vrijstellen van de verzekeringsplicht. Volgens de partij zijn er in deze sector al betere, gangbare regelingen beschikbaar.
“Zzp’ers in de agrarische sector worden uitgezonderd van de verzekeringsplicht vanwege de specifieke positie van deze sector en de beschikbaarheid van beter passende arrangementen die in deze sector gangbaar zijn.”
De SGP vindt dat mensen met principiële bezwaren tegen verzekeringen niet verplicht mogen worden deel te nemen aan een AOV-regeling. Dit standpunt is ingegeven door respect voor individuele overtuigingen.
“Mensen met gewetensbezwaren worden niet verplicht deel te nemen aan een regeling met een verzekeringskarakter.”
De ChristenUnie wil een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zzp’ers invoeren om de verschillen tussen zelfstandigen en werknemers te verkleinen en de sociale zekerheid te versterken. Daarnaast willen ze fiscale voordelen voor zelfstandigen omvormen naar één werkendenkorting. Hun visie is gericht op meer zekerheid en solidariteit voor alle werkenden, inclusief zzp’ers.
De ChristenUnie vindt het noodzakelijk dat zzp’ers verplicht verzekerd worden tegen arbeidsongeschiktheid, om zo de kloof met werknemers te verkleinen en te zorgen voor een eerlijker en solider sociaal stelsel. Dit moet voorkomen dat zelfstandigen zonder vangnet komen te zitten en draagt bij aan een gelijk speelveld op de arbeidsmarkt.
“Een verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid is noodzakelijk.”
De partij wil de huidige fiscale voordelen voor zelfstandigen afbouwen en vervangen door één uniforme werkendenkorting. Hiermee willen ze de prikkel om zzp’er te worden vanwege fiscale redenen verminderen en het belastingstelsel eerlijker maken.
“Fiscale voordelen voor zelfstandigen worden in een verstandig tempo omgevormd naar één werkendenkorting.”
De SP wil dat zzp’ers collectief en publiek verzekerd worden voor arbeidsongeschiktheid en pensioen, zodat zij niet in armoede hoeven te leven. Het partijprogramma pleit voor een publieke oplossing die zekerheid biedt aan zzp’ers, en noemt expliciet het dichten van het AOW-gat voor deze groep. De kern van hun visie is solidariteit en bestaanszekerheid voor alle werkenden, inclusief zelfstandigen.
De SP vindt dat zzp’ers recht hebben op een arbeidsongeschiktheidsuitkering en pensioen, en wil dit collectief en publiek organiseren. Hiermee wil de partij voorkomen dat zelfstandigen zonder vangnet in armoede terechtkomen en het verschil met werknemers verkleinen.
“Zzp’ers hebben recht op pensioen en arbeidsongeschiktheidsuitkering. We moeten goed zorgen voor onze zzp’ers. Daarom gaan we collectief en publiek zorgen voor een oplossing, zodat zij zich kunnen verzekeren voor arbeidsongeschiktheid en voor hun pensioen. Zo geven we zzp’ers de zekerheid dat zij niet in armoede hoeven te leven.”
De SP erkent dat zzp’ers vaak een achterstand hebben in hun AOW-opbouw en wil dit gat dichten. Dit is onderdeel van hun bredere inzet op sociale zekerheid voor zelfstandigen.
“Het AOWgat voor zzp’ers moet gedicht worden.”
Volt wil dat zzp’ers verplicht deelnemen aan sociale voorzieningen, vergelijkbaar met werknemers in loondienst, om schijnconstructies te voorkomen en een stevig sociaal vangnet te bieden. Ze onderzoeken daarnaast of zzp’ers ondersteund kunnen worden bij werkloosheid. Volt kiest dus voor verplichte deelname aan sociale zekerheid voor zzp’ers, met mogelijk uitbreiding naar werkloosheidsvoorzieningen.
Volt vindt dat zzp’ers net als werknemers verplicht moeten bijdragen aan sociale voorzieningen, zodat iedereen verzekerd is van een basisvangnet en schijnzelfstandigheid wordt tegengegaan. Dit betekent dat zzp’ers verplicht premies betalen en toegang krijgen tot voorzieningen zoals arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (aov).
“Elke zzp’er kan gebruikmaken van de sociale voorzieningen en betaalt hiervoor, net als werknemers in loondienst, belastingen. Door dit verplicht te stellen kunnen schijnconstructies vermeden worden.”
Volt wil onderzoeken of zzp’ers ook ondersteund kunnen worden bij werkloosheid, zodat zij een stevig vangnet krijgen vergelijkbaar met werknemers.
“We onderzoeken of we zzp’ers ook kunnen ondersteunen bij werkloosheid, waardoor ze een stevig vangnet krijgen.”
BBB spreekt zich in haar verkiezingsprogramma niet expliciet uit over een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zzp’ers. Het programma benadrukt vooral het belang van zelfstandigheid, het tegengaan van schijnzelfstandigheid en het voorkomen van overregulering voor zzp’ers, zonder concrete voorstellen te doen over een AOV-plicht of alternatieven daarvoor.
BBB wil dat echte zelfstandigheid voor zzp’ers behouden blijft en wijst extra regelgeving, zoals recent voorgestelde wetten, af. Het programma noemt geen verplichte AOV voor zzp’ers en focust op het verbeteren van bestaande wetgeving en het bieden van duidelijkheid en rechtszekerheid, zonder zzp’ers te verplichten tot extra verzekeringen.
“BBB wil dat zelfstandigheid mogelijk blijft. Schijnzelfstandigheid moet bestreden worden. [...] We wijzen overregulering die echte zelfstandigheid ondermijnt zoals voorgesteld in de recente wetsvoorstellen (VBAR en de initiatiefwet Zelfstandigen) af.”
BVNL doet in haar verkiezingsprogramma geen concreet voorstel voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zzp’ers. De partij kiest juist voor maximale keuzevrijheid en het afschaffen van verplichtingen voor zelfstandigen, waaronder het intrekken van de wet DBA en het recht om zelf te bepalen of men als zzp’er werkt. Er wordt nergens gepleit voor een verplichte AOV of een alternatief vangnet voor zzp’ers.
BVNL is tegen verplichte regelingen voor zelfstandigen en wil dat zzp’ers volledige vrijheid houden om hun eigen arbeidsongeschiktheidsrisico te regelen. De partij ziet verplichte verzekeringen als een belemmering voor ondernemerschap en benadrukt contractvrijheid en minder overheidsbemoeienis.
“De wet DBA wordt ingetrokken en mensen mogen zelf bepalen of ze liever in loondienst gaan of als ZZP’er aan de slag gaan.”
FVD is tegen een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zzp’ers en wil dat zelfstandigen volledig vrij zijn om zelf te bepalen of en hoe zij zich verzekeren. Het programma benadrukt keuzevrijheid en verzet zich tegen overheidsdwang op dit punt; zzp’ers moeten zelf kunnen beslissen hoe zij hun geld besteden.
FVD vindt dat zzp’ers niet verplicht mogen worden tot het afsluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering. De partij ziet verplichte verzekeringen als een beperking van ondernemerschap en individuele vrijheid, en stelt dat zelfstandigen zelf verantwoordelijk zijn voor hun financiële keuzes en risico’s.
“We dwingen ZZP’ers niet om pensioen- of arbeidsongeschiktheidsverzekeringen af te sluiten, zodat ze zelf kunnen beslissen hoe ze hun geld besteden.”
GroenLinks-PvdA wil een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor alle zzp’ers invoeren, zodat ook zelfstandigen verzekerd zijn tegen inkomensverlies bij ziekte of arbeidsongeschiktheid. De partij benadrukt dat deze verzekering betaalbaar moet zijn, met een inkomensafhankelijke premie en een eerlijke bijdrage van opdrachtgevers, zodat zzp’ers financiële zekerheid krijgen bij tegenslag.
GroenLinks-PvdA ziet het ontbreken van een vangnet bij ziekte of arbeidsongeschiktheid als een groot probleem voor zzp’ers. Door een verplichte AOV in te voeren met een inkomensafhankelijke premie en een bijdrage van opdrachtgevers, wil de partij zorgen voor meer bestaanszekerheid en financiële rust voor zelfstandigen.
“Daarom komt er een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor alle zzp’ers, met een eerlijke bijdrage van de opdrachtgever en een inkomensafhankelijke premie. Zo draagt iedereen zijn steentje bij en heb je als zzp’er financiële rust wanneer het tegenzit met je gezondheid.”
JA21 doet in haar verkiezingsprogramma geen concrete voorstellen voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zzp’ers. De partij richt zich vooral op het vereenvoudigen van regelgeving voor zzp’ers en het verbeteren van de Wet DBA, met als doel meer ruimte en duidelijkheid te bieden aan zelfstandigen. Er wordt niet gesproken over het invoeren, aanpassen of afschaffen van een AOV-plicht voor zzp’ers.
JA21 wil de positie van zzp’ers verbeteren door regelgeving te vereenvoudigen en de Wet DBA te herzien, maar noemt nergens een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. De partij ziet het als belangrijk dat zzp’ers meer ruimte en duidelijkheid krijgen, en verwijst daarbij naar het Belgisch model, zonder in te gaan op sociale zekerheidsvoorzieningen zoals een AOV.
“Regelgeving voor ZZP’ers vereenvoudigen. JA21 wil de Wet DBA verbeteren en hiervoor kijken naar het Belgisch model om ZZP’ers meer ruimte en duidelijkheid te geven.”
De VVD wil zzp’ers verplichten om zelf een voorziening te treffen voor arbeidsongeschiktheid (aov), maar met keuzevrijheid over de invulling daarvan. Dit wordt onderdeel van de nieuwe Zelfstandigenwet, waarmee de VVD zzp’ers duidelijkheid en vrijheid wil bieden, maar ook verantwoordelijkheid vraagt voor risico’s als arbeidsongeschiktheid en pensioen.
De VVD vindt dat zelfstandigen verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun eigen arbeidsongeschiktheidsrisico, maar wil hen wel keuzevrijheid geven in hoe zij dit regelen. Dit wordt gekoppeld aan de invoering van de nieuwe Zelfstandigenwet, die duidelijkheid en zekerheid moet bieden aan zowel zzp’ers als opdrachtgevers.
“Zzp’ers houden hun vrijheid, maar nemen ook verantwoordelijkheid door een voorziening voor pensioen en arbeidsongeschiktheid te treffen, met keuzevrijheid voor iedereen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma