De VVD spreekt in haar verkiezingsprogramma niet expliciet over een "ambitie voor premierschap" in de zin van het leveren van een premier of het claimen van het premierschap. Wel benadrukt de partij haar ambitie om het voortouw te nemen in het moderniseren van de overheid en het nemen van regie over Nederland, met grote, liberale missies en concrete hervormingen. De nadruk ligt op leiderschap, daadkracht en het nemen van verantwoordelijkheid om Nederland veiliger, vrijer en welvarender te maken.
De VVD positioneert zichzelf als partij die het voortouw wil nemen in het hervormen van de overheid en het nemen van regie over de toekomst van Nederland. Dit wordt gepresenteerd als een noodzakelijke stap in een tijd van onzekerheid, waarbij de partij zichzelf neerzet als de partij die klaar is om het land te leiden en grote ambities waar te maken. Dit is de meest directe verwijzing naar een "ambitie voor premierschap" in de zin van politieke leiding nemen.
“Daarom moet het roer om. En snel. We moeten het heft in handen nemen en onze overheid en onze wet- en regelgeving dringend moderniseren.”
“Met deze verkiezingen staat Nederland op een tweesprong. Gaat Nederland linksaf, dan zullen werkende Nederlanders onvoldoende ruimte krijgen om zelf hun leven te leiden.”
“Wij zien het niet alleen als onze taak, maar als onze plicht om ervoor te zorgen dat iedereen een thuis kan betalen.”
“Meer dan ooit moeten we ervoor kiezen om het heft in handen te nemen en zélf onze toekomst te bouwen.”
“Wij zijn er klaar voor om sterker uit de storm te komen.”
De VVD koppelt haar leiderschapsambitie aan het uitvoeren van grote, liberale missies met concrete, doorrekenbare plannen. De partij presenteert zichzelf als de partij van noodzakelijke keuzes en daadkracht, waarmee ze impliciet haar geschiktheid voor het premierschap claimt.
“Dit zijn geen lapmiddelen of halve maatregelen. Het zijn noodzakelijke keuzes met concrete, doorrekenbare plannen waarmee we aan de slag gaan om de opgaven van vandaag aan te pakken, zodat we Nederland veiliger, vrijer en welvarender maken.”
“Samen zijn we gekomen tot een programma met grote, liberale missies, met noodzakelijke keuzes die Nederland veiliger, vrijer en welvarender maken.”
“Alleen met forse verbeteringen en investeringen in ons vestigingsklimaat en het schrappen van verstikkende regelgeving, zorgen we ervoor dat ook toekomstige generaties in een rijk land opgroeien.”
Het BBB-verkiezingsprogramma bevat geen expliciete ambitie voor het premierschap; de partij benadrukt dienstbaarheid boven macht en stelt het algemeen belang centraal. BBB profileert zich als een betrouwbare, stabiele partner die verantwoordelijkheid neemt als het nodig is, maar vermijdt uitspraken over het ambiëren van de positie van premier. De kern van hun visie is politiek als dienst aan de samenleving, niet als machtsstreven.
BBB stelt expliciet dat hun politieke inzet niet draait om macht of persoonlijke ambitie, maar om dienstbaarheid aan de samenleving. Hiermee distantieert de partij zich van het najagen van het premierschap als doel op zich en benadrukt zij het algemeen belang.
“Bij BBB geloven we dat politiek niet moet draaien om macht of ego, maar om dienstbaarheid aan de samenleving.”
“Wij kiezen niet voor de makkelijkste weg, maar voor de juiste. Wij nemen verantwoordelijkheid, juist als het lastig wordt. Dat is waar politiek om zou moeten draaien: dienstbaarheid, standvastigheid en betrouwbaarheid.”
BBB geeft aan verantwoordelijkheid te willen nemen waar nodig, maar spreekt nergens een concrete ambitie voor het premierschap uit. De partij positioneert zichzelf als een stabiele en betrouwbare partner, zonder persoonlijke of partijpolitieke macht als doel.
De ChristenUnie spreekt in haar verkiezingsprogramma nergens een expliciete ambitie uit voor het premierschap; de partij profileert zich niet als kandidaat voor het leveren van de premier. In plaats daarvan benadrukt de ChristenUnie het belang van dienstbaar leiderschap, het algemeen belang en het trouw blijven aan principes, waarbij de inhoud en waarden centraal staan boven persoonlijke macht of posities. Concrete beleidsvoorstellen richten zich op het aanpakken van maatschappelijke problemen en het herstellen van vertrouwen in de politiek, zonder persoonlijke ambities voor het premierschap te benoemen.
De ChristenUnie benadrukt dat politiek moet draaien om het algemeen belang en principes, niet om persoonlijke macht of het premierschap. De partij keert zich tegen een politiek die draait om "poppetjes" en persoonlijke ambities, en kiest voor dienstbaarheid en inhoud boven het najagen van het premierschap.
“Verandering begint bij ons: mensen van goede wil die opstaan voor een ander, trouw zijn aan hun omgeving, luisteren en dienen. Die ‘ja’ zeggen tegen een land waar iedereen meetelt en ‘nee’ zeggen tegen onrecht. Mensen die zien wat we zijn kwijtgeraakt en daarom opstaan voor het goede. Die in de politiek het algemeen belang zoeken en hun principes trouw blijven.”
“In een districtenstelsel gaat het meer over poppetjes en minder over inhoud.”
De ChristenUnie ziet politiek als een roeping tot dienstbaarheid en het zoeken van recht, niet als een podium voor persoonlijke ambitie of het nastreven van het premierschap. De partij benadrukt het belang van hoopvol, integer en rechtvaardig bestuur, waarbij het dienen van de samenleving centraal staat.
“Gedreven door geloof - niet in onszelf, maar in God, de ander en in het goede. Omdat we geroepen zijn om recht te doen, grenzen en normen te stellen. Om vrede te zoeken in ons land, voor elkaar en voor de schepping die ons is toevertrouwd.”
“Omdat we geloven dat elk mens telt. En politiek weer hoopvol kan zijn.”
BVNL koppelt "ambitie voor premierschap" aan het streven naar een fundamenteel andere bestuurscultuur, waarbij de macht wordt teruggebracht naar de burger en het premierschap wordt beperkt in duur. De partij pleit voor een verstand-van-zakenkabinet en wil voorkomen dat het premierschap een machtspositie voor de lange termijn wordt. Hun visie is gericht op kleinschaligheid, individuele vrijheid en het tegengaan van bestuurlijke machtconcentratie.
BVNL wil voorkomen dat één persoon te lang de macht heeft als premier, om machtsconcentratie en bestuurlijke verstarring tegen te gaan. Door een maximumtermijn in te voeren, beoogt de partij de democratische vernieuwing te bevorderen en de bestuurscultuur te verbeteren.
“Er moet een beperking komen aan de tijd dat iemand premier kan zijn. Bijvoorbeeld door een maximum in te voeren van 2 termijnen, of 8 jaar.”
BVNL vindt dat het premierschap en ministersposten alleen mogen worden bekleed door mensen met relevante opleiding en ervaring. Dit moet leiden tot een verstand-van-zakenkabinet en voorkomen dat ondeskundige personen via politieke baantjes aan de macht komen, inclusief het premierschap.
“Bij de benoeming van ministers wordt gekeken naar opleiding, achtergrond en ervaring. Mensen zonder relevante opleiding of ervaring krijgen geen ministerspost.”
“BVNL wil een verstand-van-zakenkabinet. Bij de benoeming van ministers moet worden gekeken naar opleiding, achtergrond en ervaring en het mag niet meer gebeuren dat mensen zonder relevante kennis en ervaring via de baantjescarrousel toch minister of staatssecretaris worden.”
Het CDA-verkiezingsprogramma bevat geen expliciete ambitie voor het premierschap of concrete voorstellen die direct betrekking hebben op het leveren van een premier. Het programma richt zich op waarden als verantwoordelijkheid, fatsoen en vertrouwen, en benadrukt het belang van leiderschap en daadkracht, maar zonder persoonlijke of partijpolitieke claim op het premierschap. De kern van hun visie is het bieden van stabiel, verbindend leiderschap gericht op het algemeen belang, zonder expliciete persoonlijke machtspolitiek.
Het CDA spreekt nergens in het programma een directe ambitie uit om de premier te leveren of het premierschap na te streven. In plaats daarvan benadrukt de partij het belang van leiderschap, verantwoordelijkheid en samenwerking, zonder dit te koppelen aan een persoonlijke of partijpolitieke machtspositie. Dit wijst op een bewuste keuze om het premierschap niet centraal te stellen in hun campagne.
“De geopolitieke ontwikkelingen vereisen wel leiderschap en doorzettingsmacht.”
“In zulke tijden verwacht je van de politiek dat zij verantwoordelijkheid neemt en moedige keuzes durft te maken. Je verwacht een politiek die begint bij waarden, gericht is op de lange termijn en oog heeft voor het gemeenschappelijk belang.”
“Het CDA kiest voor verantwoordelijkheid, fatsoen en vertrouwen als de weg vooruit. Een politiek die eerlijk is over wat moet en hoopvol over wat kan. Een politiek die doet wat nodig is.”
FVD koppelt het begrip "ambitie" vooral aan ondernemerschap, innovatie en het belonen van hard werken, maar er is geen enkele concrete of expliciete passage in het verkiezingsprogramma waarin FVD een ambitie voor het premierschap (het leveren van de premier) uitspreekt of als doel formuleert. De partij richt zich op het creëren van een klimaat waarin ambitie loont en talent kan floreren, maar verbindt dit niet aan het eigen leiderschap of het ambt van premier.
FVD ziet een bruisend Nederland voor zich waar ambitie wordt beloond en hard werken loont, met minder belastingen en meer ruimte voor ondernemers. Dit standpunt adresseert het probleem dat ambitie en ondernemerschap nu te weinig worden beloond door hoge lasten en bureaucratie, maar het is niet gekoppeld aan een ambitie voor het premierschap.
“Forum voor Democratie ziet een bruisend Nederland voor zich waar ambitie wordt beloond en hard werken altijd loont.”
“Een nieuwe kans voor Nederland: een land vol hoop en kansen, waar talent schittert, werk wordt gevierd en bezit en spaargeld wordt gerespecteerd. Samen bouwen we een toekomst waarin vrijheid en ambitie floreren.”
Het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA bevat geen expliciete passages over een uitgesproken "ambitie voor premierschap" of een directe claim op het premierschap. De nadruk ligt op leiderschap, solidariteit en het overtuigen van kiezers om samen vooruit te gaan, maar concrete uitspraken over het premierschap als doel of ambitie ontbreken. De partij presenteert zich als klaar om verantwoordelijkheid te nemen, maar vermijdt persoonlijke of partijpolitieke claims op het premierschap.
GroenLinks-PvdA positioneert zich als een partij die leiderschap wil tonen en Nederland wil beschermen, maar zonder expliciet het premierschap als ambitie te claimen. De focus ligt op het collectief vooruithelpen van het land en het overtuigen van kiezers om hun stem aan de partij toe te vertrouwen. Dit suggereert bereidheid tot regeringsverantwoordelijkheid, maar zonder persoonlijke profilering op het premierschap.
Volt heeft geen expliciete ambitie voor het premierschap en pleit juist voor een fundamentele hervorming van het Nederlandse regeringsmodel, waarbij de premier automatisch uit de grootste parlementaire groep voortkomt en coalitievorming wordt losgelaten. Hun belangrijkste voorstel is om de macht eerlijker te verdelen en het strategisch machtsspel rondom het premierschap te verminderen, zodat samenwerking en bestuurbaarheid centraal staan.
Volt wil het traditionele machtsspel rondom het premierschap doorbreken door het premierschap automatisch toe te wijzen aan de grootste parlementaire groep na de verkiezingen, in plaats van via coalitievorming. Dit moet strategisch spel en politieke versnippering tegengaan en de verantwoordelijkheid eerlijker verdelen.
“Volt pleit ervoor dat er tijdens de volgende regeerperiode een breed en goed onderbouwd onderzoek komt naar een nieuw regeringsmodel. Dit model moet strategisch machtsspel verminderen, samenwerking versterken, politieke versnippering bestuurbaar maken, verantwoordelijkheid eerlijk verdelen en burgers actief betrekken als de politiek vastloopt.”
“Mogelijke onderdelen van het model zijn: het vormen van parlementaire groepen na de verkiezingen; het automatisch verdelen van regeringsverantwoordelijkheid op basis van zetelaantallen van groepen, waarbij de grootste groep de premier levert; het loslaten van coalitievorming;”
D66 spreekt in haar verkiezingsprogramma expliciet de wens uit om de minister-president (premier) voortaan direct te laten kiezen door de kiezer, waarmee ze het premierschap willen democratiseren. Er is geen enkele passage waarin D66 een eigen ambitie voor het premierschap claimt of aangeeft zelf de premier te willen leveren; de focus ligt volledig op het systeem en de versterking van de democratische legitimiteit van het ambt.
D66 wil dat kiezers direct invloed krijgen op wie de minister-president wordt, om zo de democratie te versterken en de betrokkenheid van burgers bij het landsbestuur te vergroten. Dit voorstel adresseert het probleem dat mensen te weinig invloed ervaren op belangrijke bestuurlijke posities, en past in de bredere visie van D66 op meer directe democratie. Het standpunt is niet een claim op het premierschap, maar een pleidooi voor een structurele hervorming.
“Daarom geven we kiezers het recht om zelf de burgemeester en de minister-president te kiezen.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma