Verkiezingsprogramma's 2025 overabortus recht
De SGP erkent geen recht op abortus en wil de abortuswet intrekken, omdat zij het ongeboren leven vanaf het prilste begin beschermwaardig acht. Zolang abortus wettelijk toegestaan blijft, pleit de SGP voor striktere regelgeving, meer transparantie, verplichte bedenktijd, en het behouden van abortus in het strafrecht. De partij verzet zich expliciet tegen het erkennen van abortus als (mensen)recht, zowel nationaal als Europees.
Abortuswet intrekken en geen recht op abortus
De SGP beschouwt abortus niet als een recht en streeft naar intrekking van de abortuswet. Tot die tijd wil de partij het aantal abortussen actief verminderen en het ongeboren leven juridisch beschermen. Dit standpunt is fundamenteel en ideologisch gemotiveerd vanuit de overtuiging dat het leven vanaf conceptie beschermwaardig is.
“De SGP wil dat de abortuswet wordt ingetrokken. Zolang dit niet het geval is, doet de overheid er alles aan om het aantal abortussen te verminderen.”
“Abortus blijft in het strafrecht. Het doden van ongeboren leven is geen (mensen) recht.”
“De Grondwet moet, net als dat in internationale verdragen het geval is, het recht op leven erkennen, ook voor ongeboren kinderen.”
“Abortus mag géén Europees mensenrecht worden. Abortusbeleid behoort niet tot de bevoegdheden van de EU. Als het aan de SGP ligt, blijft dat zo.”
Striktere regelgeving en beperking van abortus
De SGP wil, zolang abortus nog mogelijk is, de regelgeving aanscherpen door onder andere een verplichte bedenktijd, registratie van motieven, transparantie van klinieken, en het bieden van alternatieven. Hiermee beoogt de partij het aantal abortussen te beperken en vrouwen beter te informeren over alternatieven en gevolgen.
“De SGP voert weer een vaste minimale bedenktijd in van vijf dagen.”
“Bij een onbedoelde zwangerschap moet altijd een gesprek plaatsvinden met een hulpverlener die met de ouders in beeld brengt wat hun motieven zijn voor abortus en of er zorg- of ondersteuningsbehoefte in het gezin is.”
“Abortusklinieken moeten transparanter zijn. (Financiële) jaarverslagen worden openbaar.”
“Artsen moeten vrouwen standaard alternatieven voor abortus aanbieden. Ook moeten ze vrouwen erop wijzen dat drang en dwang om een abortus te ondergaan verboden is.”
“Vrouwen krijgen informatie over de emotionele, psychische en fysieke klachten die na een abortus kunnen ontstaan. Nazorg na een (herhaalde) abortus wordt verder verbeterd.”
“De 24-wekengrens is medisch achterhaald en moet daarom worden verlaagd.”
Geen uitbreiding van reproductieve rechten via prenataal onderzoek
De SGP verzet zich tegen het gebruik van prenataal onderzoek om 'reproductieve rechten' te vergroten, omdat dit volgens hen leidt tot meer abortussen. Prenatale screening mag alleen gericht zijn op de gezondheid van moeder en kind, niet op selectie of rechtvaardiging van abortus.
“Méér prenataal onderzoek leidt in de praktijk helaas tot méér abortussen. De SGP wil dat screenings alleen worden ingezet om gezondheidszorg voor moeder en kind te bevorderen, niet om ‘reproductieve rechten’ van ouders te vergroten.”
De ChristenUnie erkent abortus expliciet niet als een recht en verzet zich tegen de normalisering en versoepeling van abortuswetgeving. Hun beleid richt zich op het beschermen van ongeboren leven, het behouden van abortus in het Wetboek van Strafrecht, het herinvoeren van de beraadtermijn, en het bieden van alternatieven en ondersteuning aan onbedoeld zwangere vrouwen.
Abortus is geen recht; bescherming ongeboren leven centraal
De ChristenUnie beschouwt abortus niet als een mensenrecht en wil het ongeboren leven wettelijk blijven beschermen. Zij verzetten zich tegen het uit het strafrecht halen van abortus en tegen het exporteren van de Nederlandse abortuspraktijk. De partij ziet elke abortus als een tragedie en streeft naar minder abortussen door alternatieven te bieden.
“Abortus is geen mensenrecht. De Nederlandse abortuspraktijk, bijvoorbeeld de beschikbaarheid van abortuspillen, wordt niet naar het buitenland geëxporteerd.”
“De zwangerschapsafbreking wordt niet uit het Wetboek van Strafrecht gehaald. Dit is een bescherming van het ongeboren leven en het beschermt de vrouw tegen een gedwongen abortus.”
“Elke abortus is een tragedie, een diep verdriet dat raakt aan het hart van het menselijk bestaan. Wij zetten ons in voor een samenleving waarin abortus niet als oplossing voor onbedoelde zwangerschappen wordt gezien.”
“Bescherm het leven. Ieder mens is door God geschapen en vanaf het prille begin tot het einde van het leven door Hem geliefd. Dit uitgangspunt betekent dat de ChristenUnie zich altijd verzet tegen de Nederlandse abortus- en euthanasiepraktijk die indruist tegen één van onze meest elementaire waarden: de beschermwaardigheid van het menselijk leven.”
Tegen versoepeling abortuswetgeving; pleit voor strengere regels
De partij is tegen recente versoepelingen van de abortuswetgeving, wil de beraadtermijn herinvoeren, en pleit voor strikte naleving van zorgvuldigheidseisen. Ook willen ze de wekengrens voor abortus verlagen op basis van medische ontwikkelingen rond levensvatbaarheid.
“De ChristenUnie is tegen de versoepelingen van de abortuswetgeving in de afgelopen jaren en blijft pleiten voor zorgvuldigheid en bescherming van het ongeboren leven.”
“We zijn voor herinvoering van de beraadtermijn.”
“De medische ontwikkelingen rond levensvatbaarheid van ongeboren kinderen zijn gunstig; dit moet gevolgen hebben voor de wekengrens die daarop gebaseerd is. Voorstellen om de wekengrens vast te leggen op 24 weken laten de koppeling met levensvatbaarheid los en leggen de grens te hoog. Wij wijzen die voorstellen af. Levensvatbaarheid blijft het wettelijk uitgangspunt. Als er een wettelijke maximumgrens komt, pleiten wij voor een lagere wekengrens.”
Praktische steun en alternatieven voor onbedoeld zwangere vrouwen
De ChristenUnie wil voorkomen dat vrouwen door praktische omstandigheden voor abortus kiezen en pleit voor betere begeleiding, counseling en praktische hulp, zoals huisvesting of hulp bij studie.
“Geen enkele vrouw moet zich door praktische zaken als huisvesting, inkomen, werk of studie, genoodzaakt voelen om te kiezen voor abortus.”
“Praktische redenen voor een abortus moeten weggenomen worden, bijvoorbeeld via een urgentieverklaring voor een woning of hulp bij het voortzetten van een opleiding.”
“Vrouwen in noodsituaties verdienen alternatieven, waarin zij veilig zijn en de juiste ondersteuning krijgen.”
BIJ1 beschouwt abortus als een fundamenteel recht op lichamelijke zelfbeschikking en wil dit recht versterken door abortus volledig uit het strafrecht te halen en de toegang tot abortuszorg te verbeteren. Ze pleiten voor volledige vergoeding van anticonceptie, het normaliseren van abortus, en het integreren van abortuszorg in de reguliere gezondheidszorg. De partij wil dat mensen die zwanger zijn altijd zelf beslissen over hun lichaam en dat ervaringsdeskundigen betrokken worden bij beleid.
Abortus uit het strafrecht en normaliseren
BIJ1 wil abortus volledig uit het Wetboek van Strafrecht halen en het taboe rondom abortus actief bestrijden. Hiermee willen ze abortuszorg normaliseren en het recht op abortus beschermen als onderdeel van zelfbeschikking. Dit standpunt adresseert het probleem van stigmatisering en juridische barrières rondom abortus.
“Abortus wordt uit het Wetboek van Strafrecht gehaald. De overheid stopt met het subsidiëren van organisaties die geen onafhankelijke hulp bieden aan ongewenst zwangere personen. Ervaringsdeskundigen worden actief betrokken bij het ontwikkelen van wetten en regels rond abortuszorg.”
“Er komt een volledige vergoeding van anticonceptie en het taboe rondom abortus wordt actief bestreden.”
Abortuszorg onder reguliere zorg en betere toegang
BIJ1 wil abortuszorg onder de reguliere zorg laten vallen, met abortusafdelingen in verloskundigenpraktijken en andere medische centra. Ook moeten verloskundigen en huisartsen de abortuspil kunnen voorschrijven. Dit vergroot de toegankelijkheid en verlaagt drempels voor mensen die een abortus willen.
“Abortuszorg gaat bovendien onder de reguliere zorg vallen; er komen abortusafdelingen in verloskundigenpraktijken en andere medische centra. Verloskundigen en de huisarts moeten de abortuspil kunnen voorschrijven en werken hierin actief samen met abortusartsen.”
Recht op zelfbeschikking voor zwangere mensen
BIJ1 benadrukt dat mensen die zwanger zijn altijd het recht moeten hebben om zelf te beslissen over hun lichaam. Dit standpunt onderstreept het belang van autonomie en keuzevrijheid rondom zwangerschap en abortus.
“Mensen die zwanger zijn en gaan bevallen hebben altijd het recht om zelf beslissingen te nemen over wat er met hun lichaam gebeurt.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) beschouwt abortus als een fundamenteel recht en benadrukt het belang van zelfbeschikking voor vrouwen over hun eigen lichaam. De partij wil abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen, volledige vergoeding behouden binnen de basisverzekering, en waarborgen dat abortuszorg laagdrempelig en toegankelijk blijft voor iedereen.
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen
De PvdD vindt dat abortus geen misdaad is en wil deze medische ingreep uit het strafrecht halen om het recht op abortus te versterken en stigmatisering tegen te gaan.
“Abortus is geen misdaad, deze medische ingreep wordt uit het Wetboek van Strafrecht gehaald.”
Volledige vergoeding en toegankelijke abortuszorg
De partij wil dat abortus volledig vergoed blijft binnen de basisverzekering en dat abortuszorg goed beschikbaar is, zodat iedereen toegang heeft tot deze zorg zonder financiële of praktische drempels.
Zelfbeschikking van vrouwen over abortus
PvdD onderstreept het recht van vrouwen om zelf te beslissen over hun lichaam, inclusief het recht op abortus, als onderdeel van bredere zeggenschap over medische behandelingen.
“Vrouwen hebben het recht zelf te beslissen over hun lichaam en dus ook over abortus.”
GroenLinks-PvdA staat volledig achter het recht van vrouwen om zelf te beslissen over abortus en wil dit recht versterken door abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen. Ze pleiten voor toegankelijke, goede abortuszorg, inclusief hulpverlening en nazorg, en bescherming van vrouwen tegen intimidatie bij klinieken. De partij ziet abortus als een fundamenteel recht op lichamelijke zelfbeschikking.
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen
GroenLinks-PvdA wil abortus volledig uit het strafrecht halen om het recht op abortus te versterken en te normaliseren als medische zorg. Hiermee willen ze voorkomen dat vrouwen strafbaar zijn of gestigmatiseerd worden als ze kiezen voor abortus, en het recht op zelfbeschikking wettelijk verankeren.
“Abortus verdwijnt uit het Wetboek van Strafrecht.”
Toegankelijke en goede abortuszorg, inclusief nazorg en bescherming
De partij benadrukt het belang van kwalitatief goede abortuszorg, inclusief hulpverlening en nazorg voor vrouwen die een abortus ondergaan. Daarnaast willen ze vrouwen beschermen tegen intimidatie bij klinieken, zodat zij zonder angst of druk hun recht kunnen uitoefenen.
“We staan pal voor het recht van vrouwen om over hun eigen lichaam te beslissen. Dat recht willen we versterken.”
“We zetten in op goede hulpverlening en nazorg voor wie een abortus laat uitvoeren en we beschermen vrouwen tegen intimidatie bij klinieken.”
Volt beschouwt het recht op abortus als een fundamenteel mensenrecht en wil dit recht stevig verankeren in zowel de Nederlandse Grondwet als Europese verdragen. Ze pleiten voor het volledig uit het strafrecht halen van abortus, vrije toegang tot abortus, en het instellen van bufferzones rond klinieken om demonstranten te weren. Hiermee wil Volt het recht op zelfbeschikking beschermen en voorkomen dat abortus opnieuw gecriminaliseerd wordt.
Recht op abortus verankeren in Grondwet en EU-verdragen
Volt wil het recht op abortus expliciet vastleggen als fundamenteel grondrecht, zowel nationaal als Europees, om het recht op lichamelijke autonomie en zelfbeschikking te waarborgen. Dit voorkomt dat het recht op abortus in de toekomst kan worden ingetrokken, zoals in andere landen is gebeurd.
“Volt verankert het recht op lichamelijke autonomie als fundamenteel grondrecht in de Grondwet. Volt pleit voor opname van dat recht in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Handvest van de Grondrechten van de EU. Op deze manier verzekert Volt dat iedereen vrij kan beslissen over het eigen lichaam, waaronder het recht op abortus, anticonceptie, genderbevestigende zorg en bescherming tegen medische of seksuele dwang.”
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht en vrije toegang
Volt wil abortus volledig uit het strafrecht halen en vrije toegang tot abortus garanderen, ondersteund door duidelijke en toegankelijke educatie. Dit moet abortus definitief uit de criminaliteit halen en het risico op het intrekken van het recht minimaliseren.
“We willen vrije toegang tot abortus. Daarbij wordt duidelijke en toegankelijke educatie hierover, voor alle leeftijden, als cruciaal gezien. Abortus gaat uit het Wetboek van Strafrecht. Op deze manier wordt abortus definitief uit de criminaliteit gehaald, naar het voorbeeld van onder andere Mexico, Cuba, Uruguay, Guyana en Argentinië. Tegelijkertijd nemen we zo ook het risico op het intrekken van het recht op abortus weg.”
Bufferzones rond abortusklinieken
Volt wil bufferzones instellen rond abortusklinieken om demonstranten te weren en zo de toegang tot abortuszorg te beschermen tegen intimidatie.
“Daarnaast pleit Volt voor een bufferzone rondom abortusklinieken waarin geen demonstranten mogen staan.”
BVNL beschouwt abortus als het individuele recht van de vrouw, zolang dit binnen de grenzen van de huidige wetgeving gebeurt. De partij benadrukt dat medisch-ethische keuzes, waaronder abortus, bij het individu horen en niet door de overheid moeten worden opgelegd of beperkt. BVNL verzet zich tegen overheidsdwang en pleit voor maximale individuele vrijheid op dit terrein.
Abortus is het individuele recht van de vrouw binnen de huidige wetgeving
BVNL stelt dat abortus een persoonlijke keuze is en dat de overheid zich hier niet mee mag bemoeien, zolang het binnen de bestaande wettelijke kaders plaatsvindt. Dit standpunt is onderdeel van een bredere visie waarin individuele vrijheid en zelfbeschikking centraal staan, vooral bij medisch-ethische kwesties.
Het CDA erkent het ethische debat rond abortus, maar kiest ervoor de huidige Abortuswet ongemoeid te laten. Het recht op abortus wordt niet uitgebreid of ingeperkt; het CDA wil vooral het maatschappelijk gesprek over de beschermwaardigheid van het leven stimuleren, zonder aan de bestaande wetgeving te tornen.
Abortuswet blijft ongewijzigd
Het CDA vindt dat het leven fundamenteel beschermwaardig is, maar kiest ervoor de bestaande Abortuswet niet te wijzigen. De partij wil het maatschappelijk gesprek over ethische grenzen en de waarde van leven stimuleren, maar stelt geen concrete beleidswijzigingen voor op het gebied van abortusrecht.
D66 beschouwt abortus als een fundamenteel recht en wil de toegang tot abortus expliciet vastleggen in de Grondwet. Daarnaast pleit de partij voor het volledig uit het strafrecht halen van abortus, zodat het niet langer als een strafbaar feit wordt behandeld en de autonomie van vrouwen wordt gewaarborgd.
Toegang tot abortus vastleggen in de Grondwet
D66 wil dat het recht op abortus grondwettelijk wordt beschermd, zodat iedereen zelf kan beslissen over het eigen lichaam en leven. Dit voorstel is bedoeld om de autonomie van vrouwen te versterken en het recht op abortus te beschermen tegen politieke wisselvalligheid.
“We leggen de toegang tot abortus en euthanasie expliciet vast in de Grondwet.”
Abortus volledig uit het strafrecht halen
D66 streeft ernaar abortus volledig uit het strafrecht te halen, zodat het niet langer als een misdrijf wordt gezien. Hiermee wil de partij de juridische positie van vrouwen en zorgverleners versterken en de toegang tot veilige abortuszorg verbeteren.
“Het volledig uit het strafrecht halen van abortus.”
JA21 erkent het recht op abortus als een belangrijk vrouwenrecht en wil daar niet aan tornen. Tegelijkertijd pleit de partij voor een zorgvuldig maatschappelijk debat over de abortustermijn, gezien de toenemende levensvatbaarheid van het ongeboren kind door medische ontwikkelingen.
Recht op abortus behouden
JA21 beschouwt het recht op abortus als een essentieel vrouwenrecht en wil dit niet beperken. De partij benadrukt het belang van zorgvuldige regelgeving rondom zwangerschap en geboorte, waarbij de rechten en waardigheid van de patiënt centraal staan.
“Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waar wij niet aan willen tornen.”
Maatschappelijk debat over abortustermijn stimuleren
JA21 vindt dat de abortustermijn onderwerp van maatschappelijk debat moet blijven, mede vanwege de snelle medische ontwikkelingen die de levensvatbaarheid van het ongeboren kind vergroten. De partij ziet het als belangrijk om deze discussie open te houden, zonder direct te pleiten voor aanpassing van de huidige wetgeving.
“Door ingrijpende en snelle medisch-wetenschappelijke ontwikkelingen neemt de levensvatbaarheid van het ongeboren kind sterk toe en zal het waarschijnlijk ook blijven toenemen. Het is daarom belangrijk om het maatschappelijk debat over de abortustermijn te blijven voeren.”
De VVD beschouwt abortus als een recht en vindt dat iedere vrouw zelf moet kunnen beslissen over een ongewenste zwangerschap. De partij wil abortuszorg veilig, toegankelijk en legaal houden, en streeft ernaar abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen zodra er een volwaardig alternatief is dat vrouwen beschermt en de huidige termijnen waarborgt. Daarnaast wil de VVD huisartsen toestaan de abortuspil voor te schrijven en betrouwbare voorlichting en keuzevrijheid voor vrouwen garanderen.
Abortus is een recht en moet veilig, legaal en toegankelijk blijven
De VVD vindt dat vrouwen zelfbeschikking moeten hebben over hun lichaam en keuze bij een ongewenste zwangerschap. De partij wil abortuszorg blijvend veilig en toegankelijk houden, betrouwbare voorlichting bieden, en desinformatie bestrijden. Ook mogen huisartsen de abortuspil voorschrijven, en wordt registratie van redenen voor abortus afgewezen.
“Abortus is een recht: Iedere vrouw moet zelf kunnen beslissen bij een onbedoelde en/of ongewenste zwangerschap. We willen voor altijd goede, veilige en toegankelijke abortuszorg. Huisartsen die dat willen, mogen de abortuspil voorschrijven aan vrouwen die ongewenst zwanger zijn. We zorgen voor betrouwbare voorlichting, bestrijden desinformatie en steunen vrouwen in kwetsbare situaties, zodat zij echt vrij kunnen kiezen. Er komt geen register waarin de redenen voor vrouwen om een abortus uit te voeren, wordt bijgehouden.”
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen zodra alternatief bestaat
De VVD wil abortus uit het strafrecht halen, maar alleen als er een volwaardig alternatief is dat vrouwen beschermt en de bestaande termijnen waarborgt. Hiermee wil de partij de juridische positie van abortus versterken, zonder de huidige bescherming en grenzen te verliezen.
“De VVD zet zich actief in om legale abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen, zodra er een volwaardig alternatief komt dat vrouwen beschermt en de bestaande termijnen rond abortus waarborgt.”
BBB erkent abortus als een belangrijk recht dat veilig en toegankelijk moet blijven voor vrouwen, maar benadrukt dat er niet lichtzinnig mee omgegaan mag worden en dat het ongeboren leven ook telt. De partij wil daarom een zorgvuldige heroverweging van de abortustermijnen en extra aandacht voor preventie van ongewenste zwangerschap. BBB kiest voor een genuanceerde benadering waarin zowel de rechten van vrouwen als het belang van het ongeboren leven worden meegewogen.
Abortus blijft recht, maar met zorgvuldige afweging
BBB vindt dat abortus een belangrijk recht is en veilig en toegankelijk moet zijn, maar wil voorkomen dat er lichtzinnig mee wordt omgegaan. De partij benadrukt het belang van het ongeboren leven en pleit voor een zorgvuldige heroverweging van de abortustermijnen en aandacht voor nieuwe ontwikkelingen. Dit standpunt adresseert de balans tussen vrouwenrechten en bescherming van ongeboren leven.
“Abortus is een belangrijk recht en moet veilig en toegankelijk zijn voor vrouwen, maar er moet niet lichtzinnig mee omgegaan worden. Hierbij vinden we ook het ongeboren leven belangrijk. Daarom willen we dat er zorgvuldig gekeken wordt naar de termijnen en nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast willen we extra aandacht besteden aan de preventie van ongewenste zwangerschap.”
DENK erkent het recht op abortus, maar stelt daarbij de gezondheid en autonomie van de vrouw én de rechten van het ongeboren leven centraal. De partij wil een verplichte bedenktermijn en raadgeving bij abortus, en stelt voor de wettelijke wekengrens voor abortus meer in lijn te brengen met buurlanden. DENK kiest hiermee voor een restrictievere benadering dan de huidige Nederlandse praktijk, met nadruk op zorgvuldigheid en bescherming van ongeboren leven.
Strengere voorwaarden en beperkingen bij abortus
DENK wil het abortusrecht behouden, maar onder strengere voorwaarden dan nu. De partij benadrukt het belang van zowel de autonomie van de vrouw als de rechten van het ongeboren leven, en pleit voor een verplichte bedenktermijn, verplichte raadgeving, en een verlaging van de wekengrens. Hiermee adresseert DENK de ethische spanning tussen individuele keuzevrijheid en bescherming van ongeboren leven, en kiest zij voor een restrictiever beleid dan de huidige Nederlandse wetgeving.
“Bij abortus moeten wij recht doen aan de gezondheid en de autonomie van de vrouw én aan de rechten van het ongeboren leven. Dat betekent dat wij de voorwaarden rond abortus zo inrichten dat deze twee uitgangspunten leidend zijn. Wij zijn voor een verplichte bedenktermijn en raadgeving bij abortus en willen de wekengrens meer in lijn brengen met onze buurlanden.”
FVD wil het recht op abortus beperken door de wettelijke termijn terug te brengen naar zestien weken en een verplichte bedenktermijn van vijf dagen in te voeren vanaf acht weken zwangerschap. Hun beleid benadrukt het belang van zorgvuldigheid en waardigheid van het leven, maar erkent ook individuele beslissingsvrijheid. De partij kiest hiermee voor een restrictiever abortusbeleid dan de huidige Nederlandse wetgeving.
Abortus beperken tot 16 weken en verplichte bedenktermijn
FVD stelt voor om abortus wettelijk te beperken tot zestien weken zwangerschap en vanaf acht weken een verplichte vijfdaagse bedenktermijn in te voeren. Hiermee wil de partij het aantal en de omstandigheden van abortussen strenger reguleren, met als doel meer zorgvuldigheid en bescherming van het ongeboren leven, terwijl individuele keuzevrijheid behouden blijft binnen deze beperkingen.
“We beperken abortus tot zestien weken zwangerschap en stellen vanaf acht weken een verplichte vijfdaagse bedenktermijn in, zodat zorgvuldigheid en waardigheid van het leven samengaat met individuele beslissingsvrijheid.”
NSC handhaaft de huidige wetgeving rondom abortus en vindt dat abortus veilig en legaal moet blijven. Tegelijkertijd wil de partij het aantal abortussen zoveel mogelijk voorkomen door betere voorlichting, goede toegang tot zorg en gratis anticonceptie. De kern van hun visie is behoud van het bestaande recht, gecombineerd met preventie en ondersteuning.
Huidige abortuswetgeving handhaven, abortus veilig en legaal houden
NSC kiest ervoor om de bestaande abortuswetgeving te behouden en benadrukt het belang van veiligheid en legaliteit. De partij ziet geen ruimte voor verruiming of beperking van het recht op abortus, maar wil het aantal abortussen terugdringen via preventieve maatregelen.
“We handhaven de huidige wetgeving rondom abortus. Abortus moet veilig en legaal zijn, en moet zoveel mogelijk worden voorkomen door goede voorlichting, goede toegang tot zorg en het vrij verkrijgbaar zijn van anticonceptie.”
De SP vindt dat het recht op abortus niet verder mag worden beperkt en benadrukt het belang van autonomie en zeggenschap over het eigen lichaam. De partij wil dat vrouwen toegang houden tot abortus en dat de bestaande rechten beschermd blijven.
Recht op abortus behouden
De SP stelt expliciet dat het huidige recht op abortus niet verder mag worden ingeperkt. Dit standpunt is gebaseerd op het principe van lichamelijke autonomie en het belang van toegankelijke zorg voor vrouwen. De partij adresseert hiermee de dreiging van mogelijke beperkingen en wil bestaande rechten waarborgen.
“Het huidige recht op arbortus mag niet verder worden beperkt.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma