De ChristenUnie is principieel tegen abortus en ziet het als een tragedie die moet worden voorkomen. Hun beleid richt zich op het beschermen van ongeboren leven, het terugdraaien van versoepelingen in de abortuswetgeving, het bieden van alternatieven en ondersteuning aan vrouwen in nood, en het beperken van de beschikbaarheid van abortusmiddelen. Ze willen praktische redenen voor abortus wegnemen, de beraadtermijn herinvoeren, de wekengrens verlagen en abortus in het Wetboek van Strafrecht houden.
De ChristenUnie beschouwt elk mensenleven als intrinsiek waardevol en verzet zich tegen de Nederlandse abortuspraktijk. Ze willen abortus niet normaliseren en benadrukken alternatieven en ondersteuning voor vrouwen in noodsituaties.
“Elke abortus is een tragedie, een diep verdriet dat raakt aan het hart van het menselijk bestaan. Wij zetten ons in voor een samenleving waarin abortus niet als oplossing voor onbedoelde zwangerschappen wordt gezien. Vrouwen in noodsituaties verdienen alternatieven, waarin zij veilig zijn en de juiste ondersteuning krijgen.”
“De ChristenUnie blijft zich inzetten voor de bescherming van het ongeboren leven en minder abortussen.”
“Abortus is geen mensenrecht.”
“De zwangerschapsafbreking wordt niet uit het Wetboek van Strafrecht gehaald. Dit is een bescherming van het ongeboren leven en het beschermt de vrouw tegen een gedwongen abortus.”
De partij wil voorkomen dat vrouwen door praktische omstandigheden zoals huisvesting, inkomen, werk of studie voor abortus kiezen. Ze pleiten voor betere ondersteuning en alternatieven.
“Geen enkele vrouw moet zich door praktische zaken als huisvesting, inkomen, werk of studie, genoodzaakt voelen om te kiezen voor abortus.”
“Praktische redenen voor een abortus moeten weggenomen worden, bijvoorbeeld via een urgentieverklaring voor een woning of hulp bij het voortzetten van een opleiding.”
De ChristenUnie wil de abortuswetgeving aanscherpen, de beraadtermijn herinvoeren, de noodsituatie duidelijker omschrijven en de wekengrens verlagen op basis van medische ontwikkelingen.
“De ChristenUnie is tegen de versoepelingen van de abortuswetgeving in de afgelopen jaren en blijft pleiten voor zorgvuldigheid en bescherming van het ongeboren leven.”
“We zijn voor herinvoering van de beraadtermijn.”
“De noodsituatie van de vrouw, waarvan volgens de wet sprake moet zijn, dient duidelijk te zijn voor de arts.”
“De medische ontwikkelingen rond levensvatbaarheid van ongeboren kinderen zijn gunstig; dit moet gevolgen hebben voor de wekengrens die daarop gebaseerd is.”
“Voorstellen om de wekengrens vast te leggen op 24 weken laten de koppeling met levensvatbaarheid los en leggen de grens te hoog. Wij wijzen die voorstellen af. Levensvatbaarheid blijft het wettelijk uitgangspunt. Als er een wettelijke maximumgrens komt, pleiten wij voor een lagere wekengrens.”
De partij verzet zich tegen het verstrekken van de abortuspil via de huisarts, brede scholing voor laagdrempelige abortus, en het exporteren van de Nederlandse abortuspraktijk.
“We verzetten ons tegen het verstrekken van de abortuspil in de huisartsenpraktijk: het is geen ‘gewone medische zorg’.”
“We zijn tegen brede scholing om abortus laagdempeliger aan te bieden.”
“De Nederlandse abortuspraktijk, bijvoorbeeld de beschikbaarheid van abortuspillen, wordt niet naar het buitenland geëxporteerd.”
De ChristenUnie wil onbedoelde zwangerschappen en abortussen voorkomen door betere voorlichting, uitbreiding van preventieprogramma’s en opname van niet-abortieve anticonceptie in het basispakket.
“Het voorkomen van onbedoelde en ongewenste zwangerschappen staat centraal. Vormen van anticonceptie die bijdragen aan een afname van ongewenste zwangerschappen en abortussen en zelf geen abortieve werking hebben, worden opgenomen in het basispakket.”
“Succesvolle preventieprogramma’s, zoals ‘Nu niet zwanger’, breiden we uit.”
“Daarnaast investeren we in voorlichting via scholen, huisartsen en verenigingen.”
De SGP is fel tegen abortus en wil de abortuswet intrekken, omdat zij het ongeboren leven als beschermwaardig beschouwen. Zolang abortus wettelijk toegestaan blijft, pleit de SGP voor strenge beperkingen, meer ondersteuning voor zwangere vrouwen, verplichte bedenktijd, en het behouden van abortus in het strafrecht. De partij wil het aantal abortussen actief terugdringen door betere hulpverlening, transparantie en het verlagen van de wettelijke termijn.
De SGP wil dat abortus in Nederland stopt en de abortuswet wordt ingetrokken. Tot die tijd moet de overheid het aantal abortussen zoveel mogelijk beperken, omdat het doden van ongeboren leven volgens de SGP geen recht is. Abortus blijft volgens hen strafbaar.
“De abortuspraktijk in Nederland moet stoppen. De SGP wil dat de abortuswet wordt ingetrokken. Zolang dit niet het geval is, doet de overheid er alles aan om het aantal abortussen te verminderen.”
“Abortus blijft in het strafrecht. Het doden van ongeboren leven is geen (mensen)recht.”
De SGP wil een vaste minimale bedenktijd invoeren en de wettelijke termijn voor abortus verlagen. Ook moeten vrouwen verplicht alternatieven aangeboden krijgen en informatie ontvangen over mogelijke klachten na abortus.
“De SGP voert weer een vaste minimale bedenktijd in van vijf dagen.”
“De 24-wekengrens is medisch achterhaald en moet daarom worden verlaagd.”
“Artsen moeten vrouwen standaard alternatieven voor abortus aanbieden. Ook moeten ze vrouwen erop wijzen dat drang en dwang om een abortus te ondergaan verboden is.”
“Vrouwen krijgen informatie over de emotionele, psychische en fysieke klachten die na een abortus kunnen ontstaan.”
De SGP wil dat vrouwen bij een onbedoelde zwangerschap altijd een gesprek krijgen met een onafhankelijke hulpverlener buiten de abortuskliniek. Motieven voor abortus moeten geregistreerd en anoniem gepubliceerd worden.
“Bij een onbedoelde zwangerschap moet altijd een gesprek plaatsvinden met een hulpverlener die met de ouders in beeld brengt wat hun motieven zijn voor abortus en of er zorg- of ondersteuningsbehoefte in het gezin is.”
“Abortusklinieken en (keuze)hulpverleners moeten motieven en factoren die een rol spelen bij abortus registreren. De motieven en hulpbehoeften worden anoniem gepubliceerd om hulp te kunnen verbeteren.”
“Vrouwen krijgen altijd onafhankelijke voorlichting door deskundige keuzehulpbegeleiders aangeboden. Deze keuzehulpgesprekken vinden buiten de abortuskliniek plaats.”
De SGP wil meer transparantie van abortusklinieken en hun activiteiten, zowel in Nederland als in het buitenland.
De SGP is tegen het gebruik van prenataal onderzoek om abortus te faciliteren en wil dat dit alleen wordt ingezet voor gezondheidszorg van moeder en kind.
“Méér prenataal onderzoek leidt in de praktijk helaas tot méér abortussen. De SGP wil dat screenings alleen worden ingezet om gezondheidszorg voor moeder en kind te bevorderen, niet om ‘reproductieve rechten’ van ouders te vergroten.”
De SGP verzet zich tegen het erkennen van abortus als Europees mensenrecht en vindt dat abortusbeleid nationaal moet blijven.
“Abortus mag géén Europees mensenrecht worden. Abortusbeleid behoort niet tot de bevoegdheden van de EU. Als het aan de SGP ligt, blijft dat zo.”
De SGP verdedigt het recht op demonstratie bij abortusklinieken, mits dit op een integere manier gebeurt.
“De SGP komt op voor wakers bij abortusklinieken die op een integere manier hulp aanbieden aan vrouwen die dat willen. De inhoud van de boodschap kan op zichzelf nooit een grond zijn om een demonstratie of protest te weigeren.”
BIJ1 wil abortus volledig uit het strafrecht halen, het taboe actief bestrijden en abortuszorg toegankelijk maken als reguliere zorg. Ze pleiten voor volledige vergoeding van anticonceptie, het betrekken van ervaringsdeskundigen bij beleid, en het recht op zelfbeschikking voor mensen die zwanger zijn. BIJ1 streeft naar laagdrempelige, toegankelijke en niet-stigmatiserende abortuszorg, waarbij huisartsen en verloskundigen een grotere rol krijgen.
BIJ1 vindt dat abortus geen strafbaar feit mag zijn en dat het taboe rondom abortus actief bestreden moet worden. Ze willen dat abortus uit het Wetboek van Strafrecht wordt gehaald en dat de overheid geen organisaties meer subsidieert die geen onafhankelijke hulp bieden aan ongewenst zwangere personen. Het doel is om abortuszorg te normaliseren en te ont-stigmatiseren.
BIJ1 wil dat abortuszorg volledig onder de reguliere zorg valt, met abortusafdelingen in verloskundigenpraktijken en andere medische centra. Ze willen dat verloskundigen en huisartsen de abortuspil kunnen voorschrijven en samenwerken met abortusartsen. Ervaringsdeskundigen worden actief betrokken bij het ontwikkelen van beleid rond abortuszorg.
“Abortuszorg gaat bovendien onder de reguliere zorg vallen; er komen abortusafdelingen in verloskundigenpraktijken en andere medische centra.”
“Verloskundigen en de huisarts moeten de abortuspil kunnen voorschrijven en werken hierin actief samen met abortusartsen.”
“Ervaringsdeskundigen worden actief betrokken bij het ontwikkelen van wetten en regels rond abortuszorg.”
BIJ1 koppelt het recht op abortus aan bredere reproductieve rechten, zoals volledige vergoeding van anticonceptie en het recht van zwangere mensen om zelf te beslissen over hun lichaam. Ze benadrukken het belang van zelfbeschikking en het recht op geïnformeerde keuzes.
De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat vrouwen zelfbeschikking hebben over hun lichaam en dus ook over abortus. Abortus moet uit het Wetboek van Strafrecht worden gehaald, volledig vergoed blijven in de basisverzekering, en de toegang tot abortuszorg moet goed en laagdrempelig zijn.
PvdD beschouwt abortus als een medische ingreep en geen misdaad, en wil deze daarom uit het strafrecht halen. Dit moet de stigmatisering en juridische barrières rondom abortus wegnemen.
“Abortus is geen misdaad, deze medische ingreep wordt uit het Wetboek van Strafrecht gehaald.”
De partij wil dat abortus voor iedereen toegankelijk en vergoed blijft via de basisverzekering. Ook moet de informatievoorziening en beschikbaarheid van abortuszorg gegarandeerd zijn.
PvdD benadrukt het recht van vrouwen om zelf te beslissen over hun lichaam, inclusief de keuze voor abortus. Dit recht op zelfbeschikking staat centraal in hun visie.
“Vrouwen hebben het recht zelf te beslissen over hun lichaam en dus ook over abortus.”
De VVD beschouwt abortus als een recht en wil dat iedere vrouw zelf kan beslissen over een ongewenste zwangerschap. De partij streeft naar blijvend toegankelijke, veilige abortuszorg, wil de abortuspil via de huisarts mogelijk maken, en zet zich in om abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen zodra er een volwaardig alternatief is dat vrouwen beschermt en de huidige termijnen waarborgt. Registratie van redenen voor abortus wordt expliciet afgewezen.
De VVD vindt dat vrouwen zelfbeschikking moeten hebben over hun zwangerschap en dat abortuszorg veilig, toegankelijk en niet gecriminaliseerd moet zijn. De partij wil betrouwbare voorlichting, bestrijding van desinformatie, en extra steun voor kwetsbare vrouwen. Ook mogen huisartsen de abortuspil voorschrijven.
“Abortus is een recht: Iedere vrouw moet zelf kunnen beslissen bij een onbedoelde en/of ongewenste zwangerschap. We willen voor altijd goede, veilige en toegankelijke abortuszorg. Huisartsen die dat willen, mogen de abortuspil voorschrijven aan vrouwen die ongewenst zwanger zijn.”
“We zorgen voor betrouwbare voorlichting, bestrijden desinformatie en steunen vrouwen in kwetsbare situaties, zodat zij echt vrij kunnen kiezen.”
De VVD is tegen het bijhouden van de redenen waarom vrouwen kiezen voor abortus, om privacy en keuzevrijheid te waarborgen.
“Er komt geen register waarin de redenen voor vrouwen om een abortus uit te voeren, wordt bijgehouden.”
De VVD wil abortus uit het strafrecht halen, maar alleen als er een volwaardig alternatief is dat de bescherming van vrouwen en de bestaande termijnen garandeert.
“De VVD zet zich actief in om legale abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen, zodra er een volwaardig alternatief komt dat vrouwen beschermt en de bestaande termijnen rond abortus waarborgt.”
GroenLinks-PvdA staat volledig achter het recht van vrouwen om zelf te beslissen over abortus en wil dit recht versterken door abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen. De partij zet daarnaast in op goede hulpverlening, nazorg en bescherming tegen intimidatie bij klinieken. Hun visie is dat abortuszorg toegankelijk, veilig en zonder strafrechtelijke dreiging moet zijn.
GroenLinks-PvdA wil abortus volledig uit het strafrecht halen om het recht op zelfbeschikking van vrouwen te waarborgen. Hiermee willen ze abortuszorg normaliseren en vrouwen beschermen tegen criminalisering en stigmatisering.
“Abortus verdwijnt uit het Wetboek van Strafrecht.”
De partij vindt dat vrouwen recht hebben op goede abortuszorg, inclusief hulpverlening en nazorg. Ze willen vrouwen beschermen tegen intimidatie bij klinieken, zodat iedereen veilig en zonder druk toegang heeft tot abortuszorg.
“We zetten in op goede hulpverlening en nazorg voor wie een abortus laat uitvoeren en we beschermen vrouwen tegen intimidatie bij klinieken.”
GroenLinks-PvdA benadrukt het fundamentele recht van vrouwen om over hun eigen lichaam te beslissen, en ziet dit als een kernwaarde die verder versterkt moet worden.
“We staan pal voor het recht van vrouwen om over hun eigen lichaam te beslissen. Dat recht willen we versterken.”
Volt wil het recht op abortus stevig verankeren als onderdeel van lichamelijke autonomie en zelfbeschikking. Zij pleiten voor het uit het Wetboek van Strafrecht halen van abortus, vrije toegang tot abortus, en het instellen van bufferzones rond klinieken. Hiermee wil Volt het recht op abortus beschermen tegen toekomstige inperking en criminalisering.
Volt beschouwt het recht op abortus als onderdeel van het recht op lichamelijke autonomie en zelfbeschikking. Zij willen dit recht verankeren in de Grondwet en Europese verdragen om het blijvend te beschermen tegen politieke veranderingen en criminalisering.
“Volt verankert het recht op lichamelijke autonomie als fundamenteel grondrecht in de Grondwet. Volt pleit voor opname van dat recht in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Handvest van de Grondrechten van de EU. Op deze manier verzekert Volt dat iedereen vrij kan beslissen over het eigen lichaam, waaronder het recht op abortus, anticonceptie, genderbevestigende zorg en bescherming tegen medische of seksuele dwang.”
Volt wil abortus volledig uit het strafrecht halen en vrije toegang tot abortus garanderen. Dit moet het risico op criminalisering wegnemen en het recht op abortus definitief beschermen, met duidelijke educatie voor alle leeftijden.
“We willen vrije toegang tot abortus. Daarbij wordt duidelijke en toegankelijke educatie hierover, voor alle leeftijden, als cruciaal gezien. Abortus gaat uit het Wetboek van Strafrecht. Op deze manier wordt abortus definitief uit de criminaliteit gehaald, naar het voorbeeld van onder andere Mexico, Cuba, Uruguay, Guyana en Argentinië. Tegelijkertijd nemen we zo ook het risico op het intrekken van het recht op abortus weg.”
Volt wil demonstraties bij abortusklinieken verbieden door bufferzones in te stellen, om zo de toegang tot abortuszorg te beschermen en intimidatie van cliënten te voorkomen.
“Daarnaast pleit Volt voor een bufferzone rondom abortusklinieken waarin geen demonstranten mogen staan.”
BVNL beschouwt abortus als een individuele keuze en erkent het recht van vrouwen op abortus binnen de huidige wetgeving. De partij benadrukt dat medisch-ethische beslissingen, waaronder abortus, toebehoren aan het individu en niet aan de staat, en verzet zich tegen overheidsdwang op dit vlak. Er worden geen voorstellen gedaan om de huidige abortuswetgeving te wijzigen.
BVNL stelt dat abortus een persoonlijke beslissing is en dat vrouwen het recht hebben om binnen de bestaande wetgeving voor abortus te kiezen. De partij ziet dit als een kwestie van individuele vrijheid en wijst overheidsbemoeienis of -dwang af.
D66 vindt dat abortus volledig uit het strafrecht moet worden gehaald en beschouwt het recht op zelfbeschikking als fundamenteel. De partij wil dat mensen zelf kunnen beslissen over hun lichaam en gezondheid, zonder strafrechtelijke belemmeringen. Het belangrijkste concrete voorstel is het volledig uit het strafrecht halen van abortus.
D66 pleit ervoor om abortus niet langer strafbaar te stellen, zodat vrouwen en zorgverleners niet meer onder het strafrecht vallen bij het maken van deze keuze. Dit past binnen hun bredere visie op zelfbeschikking en autonomie over het eigen lichaam, waarbij de overheid mensen ondersteunt in plaats van straft.
“Het volledig uit het strafrecht halen van abortus.”
D66 benadrukt het belang van individuele vrijheid en het recht om zelf te beslissen over medische keuzes, waaronder abortus. De partij verwerpt regels gebaseerd op angst of dogma’s en kiest voor autonomie, redelijkheid en mededogen.
“D66 staat voor een samenleving waarin ieder mens het recht heeft om zelf te beslissen over het begin en het einde van het leven, over vruchtbaarheidsbehandelingen en ouderschap, over identiteit en medische behandelingen.”
JA21 erkent het recht op abortus als een belangrijk vrouwenrecht en wil hier niet aan tornen. Tegelijkertijd pleit de partij voor een maatschappelijk debat over de abortustermijn, gezien de toenemende levensvatbaarheid van het ongeboren kind door medische ontwikkelingen.
JA21 beschouwt het recht op abortus als een essentieel vrouwenrecht en geeft expliciet aan dit niet te willen beperken. Dit standpunt benadrukt het belang van keuzevrijheid voor vrouwen binnen de huidige wetgeving.
“Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waar wij niet aan willen tornen.”
Door de snelle medische ontwikkelingen die de levensvatbaarheid van het ongeboren kind vergroten, vindt JA21 het belangrijk om het debat over de abortustermijn levend te houden. De partij koppelt technologische vooruitgang aan de noodzaak om ethische grenzen te blijven bespreken.
“Door ingrijpende en snelle medisch-wetenschappelijke ontwikkelingen neemt de levensvatbaarheid van het ongeboren kind sterk toe en zal het waarschijnlijk ook blijven toenemen. Het is daarom belangrijk om het maatschappelijk debat over de abortustermijn te blijven voeren.”
BBB erkent abortus als een belangrijk recht dat veilig en toegankelijk moet blijven voor vrouwen, maar benadrukt dat er niet lichtzinnig mee omgegaan mag worden en dat het ongeboren leven ook telt. De partij wil daarom een zorgvuldige heroverweging van de termijnen en aandacht voor nieuwe ontwikkelingen, evenals meer inzet op preventie van ongewenste zwangerschap. BBB pleit voor een evenwichtige benadering waarin zowel de rechten van vrouwen als het belang van het ongeboren leven worden meegewogen.
BBB vindt abortus een belangrijk recht voor vrouwen en wil dat het veilig en toegankelijk blijft, maar waarschuwt voor lichtzinnig gebruik en vraagt aandacht voor het ongeboren leven. De partij wil dat de abortustermijnen en nieuwe ontwikkelingen zorgvuldig worden bekeken en zet in op preventie van ongewenste zwangerschap. Hiermee positioneert BBB zich tussen volledige liberalisering en strengere beperkingen in, met nadruk op zorgvuldigheid en preventie.
“Abortus is een belangrijk recht en moet veilig en toegankelijk zijn voor vrouwen, maar er moet niet lichtzinnig mee omgegaan worden. Hierbij vinden we ook het ongeboren leven belangrijk. Daarom willen we dat er zorgvuldig gekeken wordt naar de termijnen en nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast willen we extra aandacht besteden aan de preventie van ongewenste zwangerschap.”
Het CDA erkent de ethische gevoeligheid van abortus, maar kiest ervoor de huidige Abortuswet ongemoeid te laten. De partij benadrukt het belang van het maatschappelijk gesprek over medisch-ethische kwesties, maar stelt expliciet dat er geen wijzigingen aan de abortuswetgeving worden voorgesteld.
Het CDA vindt dat de overheid het principe van de beschermwaardigheid van het leven moet hanteren, maar ziet geen aanleiding om de bestaande Abortuswet aan te passen. In plaats daarvan wil de partij het maatschappelijk debat over ethische grenzen en consequenties van medische ontwikkelingen stimuleren, zonder directe beleidswijzigingen op abortusgebied.
“De Abortuswet blijft ongewijzigd.”
DENK kiest in het abortusdebat voor een middenpositie: zij willen zowel de gezondheid en autonomie van de vrouw als de rechten van het ongeboren leven waarborgen. Concreet pleiten zij voor een verplichte bedenktermijn, verplichte raadgeving en het verlagen van de abortus-wekengrens naar het niveau van buurlanden.
DENK wil het abortusbeleid aanscherpen door zowel de belangen van de vrouw als het ongeboren leven centraal te stellen. Zij pleiten voor een verplichte bedenktermijn en raadgeving, en willen de maximale termijn voor abortus verlagen zodat deze meer in lijn komt met omringende landen. Hiermee positioneert DENK zich duidelijk restrictiever dan partijen die volledige keuzevrijheid vooropstellen.
“Bij abortus moeten wij recht doen aan de gezondheid en de autonomie van de vrouw én aan de rechten van het ongeboren leven. Dat betekent dat wij de voorwaarden rond abortus zo inrichten dat deze twee uitgangspunten leidend zijn. Wij zijn voor een verplichte bedenktermijn en raadgeving bij abortus en willen de wekengrens meer in lijn brengen met onze buurlanden.”
FVD wil abortus wettelijk beperken door de maximale termijn te verlagen naar zestien weken en een verplichte bedenktermijn van vijf dagen in te voeren vanaf acht weken zwangerschap. De partij benadrukt het belang van zorgvuldigheid en waardigheid van het leven, maar koppelt dit aan individuele beslissingsvrijheid. Hun voorstellen zijn concreet gericht op het aanscherpen van de abortuswetgeving.
FVD stelt voor om abortus wettelijk te beperken tot maximaal zestien weken zwangerschap en vanaf acht weken een verplichte vijfdaagse bedenktermijn in te voeren. Hiermee wil de partij de zorgvuldigheid en waardigheid van het leven waarborgen, terwijl individuele beslissingsvrijheid behouden blijft. Dit standpunt adresseert direct de wettelijke kaders rondom abortus en beoogt een restrictiever beleid dan het huidige.
“We beperken abortus tot zestien weken zwangerschap en stellen vanaf acht weken een verplichte vijfdaagse bedenktermijn in, zodat zorgvuldigheid en waardigheid van het leven samengaat met individuele beslissingsvrijheid.”
NSC handhaaft de huidige wetgeving rondom abortus en vindt dat abortus veilig en legaal moet blijven. Tegelijkertijd wil de partij het aantal abortussen zoveel mogelijk voorkomen door betere voorlichting, goede toegang tot zorg en gratis anticonceptie. De kern van hun visie is behoud van het bestaande recht, gecombineerd met preventie.
NSC kiest ervoor om de bestaande abortuswetgeving te behouden en benadrukt het belang van veiligheid en legaliteit. Tegelijkertijd wil de partij het aantal abortussen terugdringen door in te zetten op preventie via voorlichting en anticonceptie. Hiermee adresseert NSC zowel het recht op abortus als het streven naar minder ongewenste zwangerschappen.
“We handhaven de huidige wetgeving rondom abortus. Abortus moet veilig en legaal zijn, en moet zoveel mogelijk worden voorkomen door goede voorlichting, goede toegang tot zorg en het vrij verkrijgbaar zijn van anticonceptie.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma