Verkiezingsprogramma's 2025 overabortes
De SGP is principieel tegen abortus en wil de abortuswet intrekken, omdat zij het ongeboren leven vanaf het begin beschermwaardig achten. Zolang abortus nog wettelijk toegestaan is, pleit de partij voor strenge beperkingen, verplichte bedenktijd, meer alternatieven en transparantie, en het terugbrengen van de wettelijke termijn. De SGP wil abortus uitdrukkelijk niet als mensenrecht erkennen en streeft naar het minimaliseren van het aantal abortussen.
Abortuswet intrekken en abortus beperken
De SGP beschouwt abortus als het beëindigen van beschermwaardig menselijk leven en wil daarom de abortuswet intrekken. Tot die tijd wil de partij het aantal abortussen zo veel mogelijk terugdringen door strengere regelgeving, verplichte alternatieven en meer ondersteuning voor zwangere vrouwen.
“De abortuspraktijk in Nederland moet stoppen. De SGP wil dat de abortuswet wordt ingetrokken. Zolang dit niet het geval is, doet de overheid er alles aan om het aantal abortussen te verminderen.”
“Abortus blijft in het strafrecht. Het doden van ongeboren leven is geen (mensen)recht.”
“De 24-wekengrens is medisch achterhaald en moet daarom worden verlaagd.”
“De Grondwet moet, net als dat in internationale verdragen het geval is, het recht op leven erkennen, ook voor ongeboren kinderen.”
“Abortus mag géén Europees mensenrecht worden. Abortusbeleid behoort niet tot de bevoegdheden van de EU. Als het aan de SGP ligt, blijft dat zo.”
Verplichte keuzehulp, bedenktijd en alternatieven
De SGP wil dat vrouwen bij een onbedoelde zwangerschap altijd onafhankelijke keuzehulp krijgen buiten de abortuskliniek, met nadruk op alternatieven en het voorkomen van druk of dwang. Ook moet er een vaste minimale bedenktijd gelden en moeten artsen vrouwen wijzen op mogelijke klachten na abortus.
“Vrouwen krijgen altijd onafhankelijke voorlichting door deskundige keuzehulpbegeleiders aangeboden. Deze keuzehulpgesprekken vinden buiten de abortuskliniek plaats.”
“Artsen moeten vrouwen standaard alternatieven voor abortus aanbieden. Ook moeten ze vrouwen erop wijzen dat drang en dwang om een abortus te ondergaan verboden is.”
“Vrouwen krijgen informatie over de emotionele, psychische en fysieke klachten die na een abortus kunnen ontstaan. Nazorg na een (herhaalde) abortus wordt verder verbeterd.”
“De SGP voert weer een vaste minimale bedenktijd in van vijf dagen.”
“Bij een onbedoelde zwangerschap moet altijd een gesprek plaatsvinden met een hulpverlener die met de ouders in beeld brengt wat hun motieven zijn voor abortus en of er zorg- of ondersteuningsbehoefte in het gezin is.”
Transparantie en registratie abortusklinieken
De SGP wil meer transparantie van abortusklinieken en registratie van motieven voor abortus, zodat beleid en hulpverlening kunnen worden verbeterd.
“Abortusklinieken moeten transparanter zijn. (Financiële) jaarverslagen worden openbaar.”
“Abortusklinieken en (keuze)hulpverleners moeten motieven en factoren die een rol spelen bij abortus registreren. De motieven en hulpbehoeften worden anoniem gepubliceerd om hulp te kunnen verbeteren.”
Beperking prenataal onderzoek en internationale activiteiten
De SGP is kritisch op prenataal onderzoek als dit leidt tot meer abortussen en wil dat screenings alleen worden ingezet voor gezondheidszorg, niet voor het vergroten van 'reproductieve rechten'. Ook wil de partij activiteiten van Nederlandse abortusklinieken in het buitenland aan banden leggen.
“Méér prenataal onderzoek leidt in de praktijk helaas tot méér abortussen. De SGP wil dat screenings alleen worden ingezet om gezondheidszorg voor moeder en kind te bevorderen, niet om ‘reproductieve rechten’ van ouders te vergroten.”
“De SGP legt activiteiten van Nederlandse abortusklinieken in het buitenland aan banden.”
Bescherming demonstratierecht bij abortusklinieken
De SGP verdedigt het recht op demonstratie bij abortusklinieken, mits dit op een integere manier gebeurt.
“De SGP komt op voor wakers bij abortusklinieken die op een integere manier hulp aanbieden aan vrouwen die dat willen. De inhoud van de boodschap kan op zichzelf nooit een grond zijn om een demonstratie of protest te weigeren.”
De ChristenUnie is principieel tegen abortus en wil het ongeboren leven beschermen. Zij pleiten voor het terugdraaien van versoepelingen in de abortuswetgeving, het behouden van abortus in het Wetboek van Strafrecht, en het bieden van meer ondersteuning aan vrouwen zodat praktische redenen voor abortus worden weggenomen. De partij verzet zich tegen normalisering van abortus en wil preventie en alternatieven centraal stellen.
Abortus niet normaliseren en bescherming ongeboren leven
De ChristenUnie beschouwt abortus als een tragedie en wil het niet als normale medische zorg behandelen. Zij verzetten zich tegen verdere versoepeling van de abortuswetgeving, willen abortus in het Wetboek van Strafrecht houden, en pleiten voor herinvoering van de beraadtermijn en verlaging van de wettelijke wekengrens. De partij benadrukt gewetensvrijheid voor huisartsen en is tegen het laagdrempeliger maken van abortus.
“Elke abortus is een tragedie, een diep verdriet dat raakt aan het hart van het menselijk bestaan. Wij zetten ons in voor een samenleving waarin abortus niet als oplossing voor onbedoelde zwangerschappen wordt gezien.”
“De zwangerschapsafbreking wordt niet uit het Wetboek van Strafrecht gehaald. Dit is een bescherming van het ongeboren leven en het beschermt de vrouw tegen een gedwongen abortus.”
“De ChristenUnie is tegen de versoepelingen van de abortuswetgeving in de afgelopen jaren en blijft pleiten voor zorgvuldigheid en bescherming van het ongeboren leven.”
“We zijn voor herinvoering van de beraadtermijn.”
“Als er een wettelijke maximumgrens komt, pleiten wij voor een lagere wekengrens.”
“We verzetten ons tegen het verstrekken van de abortuspil in de huisartsenpraktijk: het is geen ‘gewone medische zorg’.”
“Abortus is geen mensenrecht.”
Praktische redenen voor abortus wegnemen en alternatieven bieden
De partij wil voorkomen dat vrouwen vanwege praktische problemen kiezen voor abortus. Zij pleiten voor betere ondersteuning, zoals urgentieverklaringen voor huisvesting en hulp bij het voortzetten van een opleiding, en investeren in preventie en voorlichting om onbedoelde zwangerschappen te voorkomen.
“Geen enkele vrouw moet zich door praktische zaken als huisvesting, inkomen, werk of studie, genoodzaakt voelen om te kiezen voor abortus.”
“Praktische redenen voor een abortus moeten weggenomen worden, bijvoorbeeld via een urgentieverklaring voor een woning of hulp bij het voortzetten van een opleiding.”
“Het voorkomen van onbedoelde en ongewenste zwangerschappen staat centraal. Vormen van anticonceptie die bijdragen aan een afname van ongewenste zwangerschappen en abortussen en zelf geen abortieve werking hebben, worden opgenomen in het basispakket.”
“Vrouwen in noodsituaties verdienen alternatieven, waarin zij veilig zijn en de juiste ondersteuning krijgen.”
Geen export van Nederlandse abortuspraktijk
De ChristenUnie wil niet dat de Nederlandse abortuspraktijk, zoals de abortuspil, wordt geëxporteerd naar het buitenland en is tegen ontwikkelingsprogramma’s die abortus bevorderen.
De VVD beschouwt abortus als een recht en wil dat vrouwen altijd zelf kunnen beslissen over een ongewenste zwangerschap. De partij streeft naar blijvend toegankelijke, veilige abortuszorg, wil de abortuspil via de huisarts mogelijk maken, en zet zich in om legale abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen zodra er een volwaardig alternatief is dat vrouwen beschermt en de bestaande termijnen waarborgt. De VVD is tegen het bijhouden van registers met redenen voor abortus en wil betrouwbare voorlichting en steun voor vrouwen in kwetsbare situaties.
Abortus is een recht en moet toegankelijk blijven
De VVD vindt dat iedere vrouw zelf moet kunnen beslissen bij een onbedoelde of ongewenste zwangerschap. Het waarborgen van veilige, toegankelijke abortuszorg en het versterken van eigen regie staan centraal. De partij wil geen registratie van redenen voor abortus en zet in op betrouwbare voorlichting en ondersteuning, met extra aandacht voor kwetsbare vrouwen.
“Abortus is een recht: Iedere vrouw moet zelf kunnen beslissen bij een onbedoelde en/of ongewenste zwangerschap. We willen voor altijd goede, veilige en toegankelijke abortuszorg.”
“Huisartsen die dat willen, mogen de abortuspil voorschrijven aan vrouwen die ongewenst zwanger zijn.”
“We zorgen voor betrouwbare voorlichting, bestrijden desinformatie en steunen vrouwen in kwetsbare situaties, zodat zij echt vrij kunnen kiezen.”
“Er komt geen register waarin de redenen voor vrouwen om een abortus uit te voeren, wordt bijgehouden.”
Legale abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen (onder voorwaarden)
De VVD wil abortus uit het strafrecht halen, maar alleen als er een volwaardig alternatief is dat de bescherming van vrouwen en de bestaande termijnen waarborgt. Dit standpunt is bedoeld om de juridische positie van abortus te versterken, mits de veiligheid en rechten van vrouwen gegarandeerd blijven.
“De VVD zet zich actief in om legale abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen, zodra er een volwaardig alternatief komt dat vrouwen beschermt en de bestaande termijnen rond abortus waarborgt.”
BIJ1 wil abortus volledig uit het strafrecht halen, het taboe actief bestrijden en abortuszorg toegankelijk maken als reguliere zorg. Ze pleiten voor volledige vergoeding van anticonceptie, het betrekken van ervaringsdeskundigen bij beleid, en het recht op zelfbeschikking voor mensen die zwanger zijn. Hun visie is radicaal pro-keuze, gericht op autonomie, toegankelijkheid en het wegnemen van stigma.
Abortus uit het strafrecht en taboe bestrijden
BIJ1 vindt dat abortus geen strafbaar feit mag zijn en dat het taboe rond abortus actief bestreden moet worden. Ze willen dat abortuszorg onder de reguliere zorg valt en dat ervaringsdeskundigen betrokken worden bij beleid. Dit alles om de autonomie van mensen die zwanger zijn te waarborgen en de toegang tot abortus te verbeteren.
“Abortus wordt uit het Wetboek van Strafrecht gehaald. De overheid stopt met het subsidiëren van organisaties die geen onafhankelijke hulp bieden aan ongewenst zwangere personen. Ervaringsdeskundigen worden actief betrokken bij het ontwikkelen van wetten en regels rond abortuszorg.”
“Er komt een volledige vergoeding van anticonceptie en het taboe rondom abortus wordt actief bestreden.”
“Abortuszorg gaat bovendien onder de reguliere zorg vallen; er komen abortusafdelingen in verloskundigenpraktijken en andere medische centra. Verloskundigen en de huisarts moeten de abortuspil kunnen voorschrijven en werken hierin actief samen met abortusartsen.”
Recht op zelfbeschikking voor zwangeren
BIJ1 benadrukt het recht van mensen die zwanger zijn om altijd zelf te beslissen over hun lichaam en zwangerschap. Dit sluit aan bij hun bredere visie op lichamelijke autonomie en keuzevrijheid.
“Mensen die zwanger zijn en gaan bevallen hebben altijd het recht om zelf beslissingen te nemen over wat er met hun lichaam gebeurt.”
De Partij voor de Dieren (PvdD) vindt dat vrouwen zelfbeschikking hebben over hun lichaam en dus ook over abortus. Zij willen abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen, abortuszorg volledig vergoeden via de basisverzekering, en goede toegang tot abortuszorg waarborgen. De partij benadrukt het recht op eigen keuzes en medische autonomie.
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen
PvdD beschouwt abortus als een medische ingreep en geen misdaad, en wil deze daarom uit het strafrecht halen. Dit moet de juridische positie van vrouwen en zorgverleners versterken en stigmatisering tegengaan.
“Abortus is geen misdaad, deze medische ingreep wordt uit het Wetboek van Strafrecht gehaald.”
Volledige vergoeding van abortus in de basisverzekering
De partij wil dat abortus voor iedereen toegankelijk blijft door het volledig te vergoeden binnen de basiszorgverzekering. Dit voorkomt financiële drempels en waarborgt gelijke toegang tot abortuszorg.
“Abortus blijft voor iedereen vergoed binnen de basisdekking van de zorgverzekering.”
Recht op zelfbeschikking en vrije keuze over abortus
PvdD stelt dat vrouwen het recht hebben om zelf te beslissen over hun lichaam, inclusief de keuze voor abortus. Dit standpunt benadrukt autonomie en het belang van geïnformeerde, persoonlijke keuzes zonder inmenging.
GroenLinks-PvdA staat volledig achter het recht van vrouwen om zelf te beslissen over abortus en wil dit recht versterken door abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen. Ze zetten in op toegankelijke, goede abortuszorg, inclusief hulpverlening en nazorg, en willen vrouwen beschermen tegen intimidatie bij klinieken. De partij benadrukt het belang van zelfbeschikking en wil wettelijke barrières rondom abortus wegnemen.
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen
GroenLinks-PvdA wil abortus volledig uit het strafrecht halen om het recht op zelfbeschikking van vrouwen te waarborgen. Hiermee willen ze abortus normaliseren als medische zorg en juridische belemmeringen wegnemen, zodat vrouwen vrij over hun eigen lichaam kunnen beslissen.
“Abortus verdwijnt uit het Wetboek van Strafrecht.”
Toegankelijke en goede abortuszorg, inclusief nazorg en bescherming
De partij vindt dat vrouwen recht hebben op goede, toegankelijke abortuszorg, inclusief hulpverlening en nazorg. Daarnaast willen ze vrouwen beschermen tegen intimidatie bij klinieken, zodat niemand wordt belemmerd in het uitoefenen van dit recht.
“We zetten in op goede hulpverlening en nazorg voor wie een abortus laat uitvoeren en we beschermen vrouwen tegen intimidatie bij klinieken.”
“We staan pal voor het recht van vrouwen om over hun eigen lichaam te beslissen. Dat recht willen we versterken.”
Volt wil het recht op abortus stevig verankeren door abortus uit het Wetboek van Strafrecht te halen en vrije toegang tot abortus te garanderen. Ze pleiten voor duidelijke educatie over abortus en willen bufferzones rond klinieken instellen om demonstraties te weren. Hun visie is dat zelfbeschikking en lichamelijke autonomie fundamentele rechten zijn die wettelijk beschermd moeten worden.
Abortus uit het Wetboek van Strafrecht halen en vrije toegang garanderen
Volt vindt dat abortus geen strafbaar feit mag zijn en wil het recht op abortus wettelijk borgen, zodat het niet kan worden ingetrokken. Dit voorkomt criminalisering en waarborgt blijvende toegang, geïnspireerd door landen waar abortus uit het strafrecht is gehaald. Daarnaast benadrukken ze het belang van toegankelijke educatie over abortus voor alle leeftijden.
“We willen vrije toegang tot abortus. Daarbij wordt duidelijke en toegankelijke educatie hierover, voor alle leeftijden, als cruciaal gezien. Abortus gaat uit het Wetboek van Strafrecht. Op deze manier wordt abortus definitief uit de criminaliteit gehaald, naar het voorbeeld van onder andere Mexico, Cuba, Uruguay, Guyana en Argentinië. Tegelijkertijd nemen we zo ook het risico op het intrekken van het recht op abortus weg.”
Bufferzones rond abortusklinieken instellen
Om de veiligheid en privacy van mensen die een abortus willen ondergaan te beschermen, wil Volt bufferzones invoeren waar demonstranten niet mogen staan. Dit voorkomt intimidatie en ongewenste confrontaties bij klinieken.
“Daarnaast pleit Volt voor een bufferzone rondom abortusklinieken waarin geen demonstranten mogen staan.”
Recht op lichamelijke autonomie als grondrecht verankeren
Volt ziet het recht op abortus als onderdeel van het bredere recht op lichamelijke autonomie en zelfbeschikking. Ze willen dit recht expliciet vastleggen in de Grondwet en Europese verdragen, zodat iedereen vrij kan beslissen over het eigen lichaam.
“Volt verankert het recht op lichamelijke autonomie als fundamenteel grondrecht in de Grondwet. Volt pleit voor opname van dat recht in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het Handvest van de Grondrechten van de EU. Op deze manier verzekert Volt dat iedereen vrij kan beslissen over het eigen lichaam, waaronder het recht op abortus, anticonceptie, genderbevestigende zorg en bescherming tegen medische of seksuele dwang.”
BVNL beschouwt abortus als een individueel recht van de vrouw binnen de grenzen van de huidige wetgeving. De partij benadrukt dat medisch-ethische keuzes, waaronder abortus, persoonlijke beslissingen zijn waar de overheid zich niet mee mag bemoeien. Er worden geen voorstellen gedaan tot wijziging van de bestaande abortuswetgeving.
Abortus blijft individueel recht binnen huidige wet
BVNL stelt dat abortus een persoonlijke keuze is en dat vrouwen het recht behouden om hierover te beslissen zolang dit binnen de bestaande wetgeving gebeurt. De partij verzet zich tegen overheidsbemoeienis bij medisch-ethische kwesties en legt de nadruk op individuele vrijheid.
D66 vindt dat iedereen het recht heeft om zelf te beslissen over abortus en wil dit recht expliciet in de Grondwet vastleggen. Daarnaast pleit D66 ervoor om abortus volledig uit het strafrecht te halen, zodat het niet langer strafbaar is en de toegang beter wordt beschermd. Hun visie is gebaseerd op individuele vrijheid, zelfbeschikking en vertrouwen in autonomie.
Toegang tot abortus expliciet in de Grondwet
D66 wil het recht op abortus grondwettelijk vastleggen om de toegang tot abortus blijvend te waarborgen, ongeacht politieke wisselingen. Dit versterkt de bescherming van het recht op zelfbeschikking en voorkomt dat toekomstige regeringen het recht op abortus eenvoudig kunnen inperken.
“We leggen de toegang tot abortus en euthanasie expliciet vast in de Grondwet.”
Abortus volledig uit het strafrecht halen
D66 wil abortus volledig uit het strafrecht halen, zodat het niet langer strafbaar is. Hiermee wordt abortus behandeld als reguliere zorg en wordt de autonomie van vrouwen versterkt. Dit voorkomt stigmatisering en juridische onzekerheid voor zowel vrouwen als zorgverleners.
“Het volledig uit het strafrecht halen van abortus.”
DENK erkent zowel de autonomie en gezondheid van de vrouw als de rechten van het ongeboren leven bij abortus. De partij wil een verplichte bedenktermijn en raadgeving bij abortus, en stelt voor de wettelijke wekengrens meer in lijn te brengen met buurlanden. Hun visie is gericht op zorgvuldigheid en het zoeken van balans tussen verschillende belangen.
Verplichte bedenktermijn en raadgeving bij abortus
DENK vindt dat abortus zorgvuldig moet worden benaderd, met aandacht voor zowel de vrouw als het ongeboren leven. Daarom pleit de partij voor een verplichte bedenktermijn en verplichte raadgeving, zodat vrouwen goed geïnformeerd en weloverwogen een beslissing kunnen nemen.
“Wij zijn voor een verplichte bedenktermijn en raadgeving bij abortus en willen de wekengrens meer in lijn brengen met onze buurlanden.”
Balans tussen autonomie vrouw en rechten ongeboren leven
DENK benadrukt dat bij abortus zowel de autonomie en gezondheid van de vrouw als de rechten van het ongeboren leven moeten worden gewogen. Dit uitgangspunt vormt de basis voor hun voorstellen rondom abortus.
“Bij abortus moeten wij recht doen aan de gezondheid en de autonomie van de vrouw én aan de rechten van het ongeboren leven. Dat betekent dat wij de voorwaarden rond abortus zo inrichten dat deze twee uitgangspunten leidend zijn.”
JA21 erkent het recht op abortus als een belangrijk vrouwenrecht en wil hier niet aan tornen. Tegelijkertijd benadrukt de partij het belang van een zorgvuldig maatschappelijk debat over de abortustermijn, gezien de toegenomen levensvatbaarheid van het ongeboren kind door medische ontwikkelingen.
Recht op abortus blijft onaangetast
JA21 beschouwt het recht op abortus als een fundamenteel vrouwenrecht en wil dit niet beperken. De partij vindt dat regelgeving rondom zwangerschap en geboorte met grote zorgvuldigheid tot stand moet komen, maar ziet geen aanleiding om het bestaande recht op abortus aan te passen.
“Het recht op abortus is een belangrijk vrouwenrecht waar wij niet aan willen tornen.”
Maatschappelijk debat over abortustermijn vanwege medische ontwikkelingen
JA21 vindt het belangrijk om het debat over de abortustermijn levend te houden, omdat de levensvatbaarheid van het ongeboren kind door medische vooruitgang toeneemt. De partij pleit niet voor directe beleidswijzigingen, maar wil dat de discussie over de termijn open blijft.
“Door ingrijpende en snelle medisch-wetenschappelijke ontwikkelingen neemt de levensvatbaarheid van het ongeboren kind sterk toe en zal het waarschijnlijk ook blijven toenemen. Het is daarom belangrijk om het maatschappelijk debat over de abortustermijn te blijven voeren.”
De SP vindt dat het recht op abortus niet verder mag worden beperkt en benadrukt het belang van autonomie en zeggenschap over het eigen lichaam. Ze willen het huidige recht op abortus beschermen en pleiten voor toegankelijke anticonceptie om ongewenste zwangerschappen te voorkomen.
Recht op abortus niet verder beperken
De SP stelt expliciet dat het huidige recht op abortus behouden moet blijven en niet verder mag worden ingeperkt. Dit standpunt is gebaseerd op het principe van lichamelijke autonomie en het beschermen van vrouwenrechten, waarbij de partij zich uitspreekt tegen elke vorm van aanscherping van bestaande abortuswetgeving.
“Het huidige recht op arbortus mag niet verder worden beperkt.”
Toegankelijke anticonceptie in het basispakket
Om ongewenste zwangerschappen en daarmee de noodzaak tot abortus te voorkomen, wil de SP anticonceptie volledig toegankelijk maken door deze op te nemen in het basispakket. Dit voorkomt dat de kosten alleen bij vrouwen komen te liggen en draagt bij aan preventie.
“Anticonceptie zoals de pil, het spiraaltje, en condooms en sterilisatie komen in het basispakket. Dat voorkomt dat de rekening hiervoor alleen bij vrouwen komt te liggen en helpt om soa’s, zoals HIV, en ongewenste zwangerschappen te voorkomen.”
BBB erkent abortus als een belangrijk recht dat veilig en toegankelijk moet blijven, maar benadrukt dat er zorgvuldig mee moet worden omgegaan en dat het ongeboren leven ook telt. De partij wil kritisch kijken naar de abortustermijnen en nieuwe ontwikkelingen, en zet in op extra aandacht voor preventie van ongewenste zwangerschap.
Abortus blijft recht, maar met zorgvuldigheid en aandacht voor ongeboren leven
BBB vindt dat abortus veilig en toegankelijk moet zijn, maar niet lichtzinnig mag worden toegepast. Ze willen dat er zorgvuldig wordt gekeken naar de abortustermijnen en nieuwe ontwikkelingen, en leggen nadruk op het belang van preventie van ongewenste zwangerschap. Hiermee probeert de partij een balans te vinden tussen het recht van vrouwen en de bescherming van ongeboren leven.
“Abortus is een belangrijk recht en moet veilig en toegankelijk zijn voor vrouwen, maar er moet niet lichtzinnig mee omgegaan worden. Hierbij vinden we ook het ongeboren leven belangrijk. Daarom willen we dat er zorgvuldig gekeken wordt naar de termijnen en nieuwe ontwikkelingen. Daarnaast willen we extra aandacht besteden aan de preventie van ongewenste zwangerschap.”
Het CDA erkent het ethische debat rond abortus, maar kiest ervoor de huidige Abortuswet ongemoeid te laten. Het partijprogramma benadrukt het belang van het maatschappelijk gesprek over medisch-ethische kwesties, maar stelt expliciet dat er geen wijzigingen aan de abortuswetgeving worden voorgesteld.
Abortuswet blijft ongewijzigd
Het CDA vindt het belangrijk om het gesprek te voeren over de ethische grenzen van medische ontwikkelingen rondom nieuw leven, maar ziet geen aanleiding om de bestaande Abortuswet aan te passen. Hiermee kiest de partij voor behoud van de huidige wettelijke regeling en stabiliteit op dit gevoelige dossier.
“De Abortuswet blijft ongewijzigd.”
FVD wil abortus in Nederland strenger reguleren door de wettelijke termijn te verkorten en een verplichte bedenktijd in te voeren. Hun kernvisie is het beschermen van het ongeboren leven, terwijl ze individuele beslissingsvrijheid willen behouden binnen strengere grenzen. De partij stelt voor abortus te beperken tot zestien weken zwangerschap en een verplichte vijfdaagse bedenktijd vanaf acht weken in te voeren.
Abortus beperken tot 16 weken en verplichte bedenktijd
FVD wil de maximale termijn voor het uitvoeren van abortus verkorten naar zestien weken zwangerschap. Daarnaast stellen ze een verplichte vijfdaagse bedenktijd in vanaf acht weken, om zorgvuldigheid en waardigheid van het leven te waarborgen. Hiermee beoogt FVD het aantal abortussen te verminderen en het besluit zorgvuldiger te laten nemen, zonder de individuele keuzevrijheid volledig uit te sluiten.
“We beperken abortus tot zestien weken zwangerschap en stellen vanaf acht weken een verplichte vijfdaagse bedenktermijn in, zodat zorgvuldigheid en waardigheid van het leven samengaat met individuele beslissingsvrijheid.”
NSC handhaaft de huidige wetgeving rondom abortus en vindt dat abortus veilig en legaal moet blijven. Tegelijkertijd wil de partij het aantal abortussen zoveel mogelijk voorkomen door betere voorlichting, goede toegang tot zorg en gratis anticonceptie. De kern van hun visie is behoud van het bestaande recht op abortus, gecombineerd met preventie door middel van educatie en toegankelijke anticonceptie.
Huidige abortuswetgeving behouden, abortus veilig en legaal
NSC kiest ervoor om de bestaande abortuswetgeving te handhaven en benadrukt het belang van veiligheid en legaliteit. De partij ziet abortus als een recht, maar wil het aantal abortussen terugdringen door in te zetten op preventie, zoals goede voorlichting en gratis anticonceptie.
“We handhaven de huidige wetgeving rondom abortus. Abortus moet veilig en legaal zijn, en moet zoveel mogelijk worden voorkomen door goede voorlichting, goede toegang tot zorg en het vrij verkrijgbaar zijn van anticonceptie.”
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma