Verkiezingsprogramma's 2025 over46 miljard
De PVV stelt dat Nederland jaarlijks tot wel 46 miljard euro uitgeeft aan zaken als asielopvang, ontwikkelingshulp, EU-afdrachten en steun aan Oekraïne, en noemt dit verspilling van belastinggeld. Hun belangrijkste voorstel is om deze uitgaven drastisch te schrappen en het vrijgekomen geld te besteden aan Nederlandse burgers, bijvoorbeeld via lastenverlichting, lagere huren en betere zorg. De kern van hun visie is: stop met het exporteren van miljarden en zet Nederlanders financieel op de eerste plaats.
Miljarden aan buitenland en asiel schrappen
De PVV vindt dat Nederland jaarlijks tientallen miljarden verspilt aan asielopvang, ontwikkelingshulp, EU-bijdragen en steun aan Oekraïne. Zij willen deze uitgaven volledig of grotendeels stopzetten om zo tot 46 miljard euro per jaar te besparen. Dit geld moet volgens de partij ten goede komen aan de koopkracht, zorg en andere voorzieningen voor Nederlanders.
“Alleen al dit jaar besteden we € 9 miljard aan de opvang van asielzoekers en Oekraïners. Ook sturen we elk jaar € 7 miljard naar Afrika en doneren we € 10 miljard aan Brussel. De Oekraïne hebben we inmiddels met meer dan € 20 miljard ondersteund.”
“We sluiten onze grenzen voor alle asielzoekers en sturen Oekraïense mannen terug naar Oekraïne. Alleen al dit jaar besteden we € 6 miljard aan de asielopvang en € 3 miljard aan de opvang van Oekraïners.”
“De PVV stopt ook met ontwikkelingshulp. Elk jaar maken we vele miljarden over naar Afrika. Ook willen we miljarden minder afdragen aan de Europese Unie. We zijn al jaren de grootste nettobetaler aan Brussel.”
“We schrappen alle uitgaven uit het Klimaatfonds.”
Vrijgekomen miljarden inzetten voor Nederlanders
De PVV wil het geld dat vrijkomt door het schrappen van deze uitgaven inzetten voor lastenverlichting, lagere prijzen en betere voorzieningen voor Nederlanders. Zij stellen dat dit direct de koopkracht en het welzijn van de Nederlandse bevolking zal verbeteren.
“Stop met de verspilling van onze zuurverdiende belastingcenten. Stop met de export van onze miljarden. Besteed het geld in Nederland, aan de Nederlanders. Het is tenslotte úw geld!”
“Nederlanders moeten weer rond kunnen komen en geld overhouden in hun portemonnee. Dat is toch wel het minste!”
DENK noemt het bedrag van "46 miljard" niet expliciet in haar verkiezingsprogramma, noch worden concrete investeringsbedragen genoemd die direct aan dit bedrag zijn te relateren. Wel pleit DENK voor forse investeringen in publieke voorzieningen, bestaanszekerheid en klimaat, waarbij zij aangeven dat extra uitgaven mogelijk zijn binnen de Europese begrotingsregels en door hogere lasten voor grote bedrijven en vermogenden. De partij benadrukt dat investeringen in de samenleving prioriteit krijgen boven het strikt naleven van begrotingsdiscipline.
Investeren in publieke voorzieningen en bestaanszekerheid
DENK wil fors investeren in publieke diensten zoals onderwijs, zorg, betaalbare woningen en openbaar vervoer, en deze investeringen financieren door hogere belastingen voor grote bedrijven en vermogenden. De partij vindt dat begrotingsregels niet in de weg mogen staan aan noodzakelijke investeringen in brede welvaart en klimaat, en dat de uitgaven voor sociale zekerheid, zorg en onderwijs altijd op peil moeten blijven.
“Wij zetten in op een overheid die de maatschappelijke ongelijkheid de komende periode fors verkleint. Wij staan daarom voor meer geld voor het onderwijs, voor betaalbare woningen, voor het openbaar vervoer, voor de zorg en voor andere publieke voorzieningen.”
“Nu er op defensiegebied uitzonderingen op de begrotingsregels gemaakt worden, willen wij deze uitzonderingen ook voor investeringen in bijvoorbeeld publieke diensten die de brede welvaart van de samenleving vergroten en in het klimaatbeleid.”
“Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af.”
“Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven.”
FVD stelt dat door het stoppen met klimaat- en stikstofbeleid, massa-immigratie en buitenlandse uitgaven, jaarlijks tientallen miljarden euro’s kunnen worden bespaard, waarmee zij lastenverlichting en investeringen in publieke taken willen financieren. Ze bekritiseren het ontbreken van een CPB-doorrekening, omdat hun voorstellen buiten het huidige beleidskader vallen, maar benadrukken dat het om structureel grote bedragen gaat, zoals “tientallen miljarden” per jaar. Concrete onderbouwing van het exacte bedrag “46 miljard” ontbreekt; de partij spreekt vooral in globale, niet-onderbouwde schattingen.
Structureel tientallen miljarden besparen door stop op klimaatbeleid, immigratie en buitenlandse uitgaven
FVD stelt dat het stopzetten van grote uitgavenposten als klimaatbeleid, massa-immigratie en buitenlandse conflicten jaarlijks tientallen miljarden euro’s oplevert. Dit geld willen ze inzetten voor lastenverlichting en investeringen in publieke taken. De partij noemt geen onderbouwing voor het specifieke bedrag van 46 miljard, maar spreekt in algemene termen over “tientallen miljarden”.
“Dan hou je jaarlijks ten minste tientallen miljarden over. Praktisch onze gehele welvaart gaat al jarenlang op aan deze Grote Projecten. Wij willen stoppen het geld dat Nederlanders verdienen daaraan uit te geven.”
“De honderden miljarden die met deze drie grote beleidswijzigingen worden vrijgespeeld, laten we ten goede komen aan de hardwerkende Nederlander.”
Geen CPB-doorrekening vanwege afwijkend beleidskader
FVD weigert hun programma door het CPB te laten doorrekenen, omdat hun voorstellen volgens hen buiten het bestaande beleidskader vallen en het CPB daarom geen realistische inschatting kan maken van de structurele besparingen.
“Zodoende hebben we ervoor gekozen ons programma niet aan het CPB voor te leggen. De uitkomst van hun ‘doorrekening’ zou immers volstrekt betekenisloos zijn en vermoedelijk vooral verwarring zaaien omdat de hoofdrichting erdoor uit het zicht verdwijnt.”
“Het CPB antwoordde dat men dit niet kon berekenen, omdat er rechterlijke uitspraken en internationale verdragen zijn die zich tegen het schrappen van het klimaatbeleid verzetten.”
BVNL wil het stikstoffonds van €25 miljard en het klimaatfonds van €35 miljard, samen €60 miljard, volledig ontmantelen en deze bedragen niet uitgeven. Zij zijn fel tegen deze fondsen en willen dat alle grote uitgaven via de Rijksbegroting en onder parlementaire controle verlopen, waarbij zonder financiële dekking geen beleid wordt gemaakt.
Ontmantelen van stikstof- en klimaatfonds
BVNL verwerpt het bestaan van het stikstoffonds en klimaatfonds, samen goed voor €60 miljard, omdat zij deze als onnodig en schadelijk beschouwen. Volgens BVNL moeten deze fondsen direct worden opgeheven en mag er geen beleid worden gevoerd zonder transparante dekking via de Rijksbegroting. Dit standpunt adresseert hun bezorgdheid over ondoelmatige besteding van grote bedragen en het gebrek aan democratische controle.
“Het stikstoffonds van € 25 miljard wordt ontmanteld.”
“Het klimaatfonds van € 35 miljard wordt ontmanteld.”
“Er wordt een einde gemaakt aan het gebruik van fondsen, zoals het stikstoffonds en het klimaatfonds. Alle bedragen moeten via de Rijksbegroting lopen en onderworpen zijn aan parlementaire controle. Zonder deugdelijke financiële dekking wordt er geen beleid gemaakt.”
JA21 verzet zich fel tegen een verdubbeling van de EU-begroting tot 46 miljard euro en pleit juist voor een krimp van de EU-uitgaven. De partij wil dat Nederland niet opdraait voor tekorten van andere landen en is principieel tegen Europese belastingen, waarbij ze inzetten op het terugdringen van de EU-begroting en het ambtenarenapparaat.
EU-begroting moet niet verdubbelen, maar krimpen
JA21 vindt het streven van de Europese Commissie om de EU-begroting te verdubbelen tot 46 miljard euro buitensporig en onacceptabel. De partij ziet dit als een bedreiging voor Nederlands begrotingsbeleid en wil juist bezuinigen op EU-uitgaven, met name op sociale cohesiefondsen en het ambtenarenapparaat. Nederland mag volgens JA21 niet financieel opdraaien voor landen die zich niet aan de EU-begrotingsregels houden.
“De Europese Commissie heeft kenbaar gemaakt in te zetten op niets minder dan een verdubbeling(!) van de EU-begroting, het zogenaamde Meerjarig Financieel Kader. Dit is een volstrekt buitensporig streven. De EU-begroting moet juist krimpen, nadat het jarenlang enkel heeft kunnen toenemen.”
“JA21 is principieel tegen Europese belastingen. Ook de omvang van het EU-ambtenarenapparaat moet worden teruggedrongen, zeker gezien de sterke toename van het personeelsbestand in de afgelopen decennia.”
“Landen die de begrotingsregels van de EU structureel niet naleven en zo de stabiliteit van de eurozone onder druk zetten, moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun overheidsfinanciën. Nederlands’ zorgvuldig begrotingsbeleid mag niet worden uitgebuit om tekorten in andere”
De Partij voor de Dieren (PvdD) wijst erop dat door belastingontwijking via Nederland andere landen jaarlijks zeker 46 miljard euro mislopen. Hun belangrijkste voorstel is om Nederland te sluiten als belastingparadijs en belastingontwijking door multinationals hard aan te pakken, zodat deze miljarden niet langer aan andere landen worden onttrokken.
Nederland sluit als belastingparadijs, aanpak belastingontwijking
PvdD stelt dat Nederland een grote rol speelt in internationale belastingontwijking, waardoor andere landen jaarlijks miljarden mislopen. Om deze schade te stoppen, willen ze alle belastingdeals openbaar maken, sancties opleggen aan belastingparadijzen en een vermogensregister invoeren. Zo willen ze de internationale ongelijkheid verkleinen en zorgen dat landen hun rechtmatige belastinginkomsten ontvangen.
“Door belastingontwijking in Nederland lopen landen zeker 46 miljard euro mis. Nederland sluit daarom zijn deuren als belastingparadijs. Belastingontwijking door multinationals wordt aangepakt, alle belastingdeals worden openbaar en Nederland legt sancties op aan landen die als belastingparadijs fungeren.”
“Belastingwetgeving en belastingverdragen worden zo herzien dat landen in het Mondiale Zuiden niet meer miljarden aan inkomsten mislopen via belastingontwijking door multinationals. Ook Belastingparadijs Nederland sluit zijn deuren. We maken een einde aan belastingontwijking door multinationals via ons land.”
Jaarlijkse milieuschade door verontreiniging in Nederland
Naast belastingontwijking benoemt PvdD dat milieuverontreiniging in Nederland zelf jaarlijks minstens 46 miljard euro aan schade veroorzaakt. Dit onderstreept hun pleidooi voor strengere milieuregels en het beprijzen van milieuschade.
“https://www.pbl.nl/actueel/nieuws/jaarlijks-ten-minste-46-miljard-euro-schade-door-milieuverontreiniging-in-nederland”
Volt noemt het bedrag van 46 miljard euro niet expliciet in haar verkiezingsprogramma. Wel pleit Volt voor het afbouwen van fiscale regelingen ter waarde van 31 miljard euro en het invoeren van nieuwe belastingen op digitale advertentie-inkomsten, waarmee jaarlijks 300-600 miljoen euro wordt gegenereerd. Concrete voorstellen over een bedrag van 46 miljard ontbreken volledig; Volt verwijst naar toekomstige financiële onderbouwing na doorrekening door het CPB.
Afbouwen fiscale regelingen (31 miljard euro)
Volt wil fiscale regelingen die als ondoelmatig of onrechtvaardig worden gezien, versneld afbouwen om zo miljarden vrij te maken voor andere doelen. Dit voorstel adresseert het probleem van belastingontwijking en inefficiëntie in het huidige systeem, maar noemt expliciet een bedrag van 31 miljard euro, niet 46 miljard.
“in het rapport van het Ministerie van Financiën ‘Kansen voor lagere tarieven en beter beleid’ aan, om zo snel en verantwoord mogelijk de fiscale regelingen ter waarde van 31 miljard euro af te bouwen.”
Nieuwe belasting op digitale advertentie-inkomsten
Volt stelt voor om grote techbedrijven te belasten op hun digitale advertentie-inkomsten, waarmee jaarlijks 300-600 miljoen euro wordt opgehaald. Dit is een concrete maatregel om extra inkomsten te genereren, maar het bedrag is veel lager dan 46 miljard en wordt niet direct gekoppeld aan een totaalbedrag.
“Volt pleit voor een belasting op digitale advertentie-inkomsten van grote techbedrijven (zoals Google, Meta, Amazon), zodat jaarlijks 300-600 miljoen euro wordt gegenereerd.”
Geen concrete financiële onderbouwing vóór CPB-doorrekening
Volt geeft aan dat een financiële paragraaf met concrete bedragen, zoals 46 miljard, pas later wordt toegevoegd na doorrekening door het CPB. Er is dus geen onderbouwing of voorstel dat direct op 46 miljard betrekking heeft.
“In dit hoofdstuk wordt later (tussen het Congres op 30 augustus 2025 en de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober 2025) een financiële paragraaf toegevoegd. De cijfers in deze paragraaf hangen af van de doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB) die pas na het congres bekend zullen worden.”
50PLUS benoemt geen specifiek bedrag van "46 miljard" in haar verkiezingsprogramma, maar pleit wel voor omvangrijke besparingen op overheidsuitgaven en het terugdringen van fraude en verspilling. Hun belangrijkste concrete voorstellen zijn het instellen van een topteam om ten minste 10 miljard euro aan ondoelmatigheden op te sporen en een additionele besparing van 5 miljard op belastingfaciliteiten. De kern van hun visie is het efficiënter en doelmatiger maken van de rijksbegroting, zonder expliciet te verwijzen naar een bedrag van 46 miljard.
Besparen op overheidsuitgaven en belastingfaciliteiten
50PLUS wil de rijksbegroting grondig doorlichten om grote besparingen te realiseren, met als doel verspilling, fraude en ondoelmatigheden aan te pakken. Dit moet gebeuren door een topteam van ambtenaren en ondernemers en door kritisch te kijken naar belastingfaciliteiten. Het genoemde besparingsbedrag is concreet, maar blijft ver onder de 46 miljard; het programma noemt geen enkel voorstel of verwijzing naar een bedrag van 46 miljard.
“Een topteam ambtenaren en ondernemers onderzoekt alle overheidsuitgaven van alle ministeries op effectiviteit met als doel ten minste 10 miljard euro aan fraude, verspilling en ondoelmatigheden op te sporen aan de uitgavenkant van de collectieve sector.”
“Besparing van, per saldo, 5 miljard op fraude, verspilling en ondoelmatigheden binnen het woud van belastingfaciliteiten.”
De VVD pleit voor de grootste investering in defensie in decennia, met als doel de Nederlandse krijgsmacht te moderniseren en te voldoen aan NAVO-verplichtingen. Ze noemen expliciet een investering van 3,5% van het Bruto Nationaal Product (BNP), wat neerkomt op circa 46 miljard euro, om Nederland te beschermen tegen internationale dreigingen. De partij koppelt deze investering aan zowel veiligheid als economische groei en innovatie.
Investering van 46 miljard euro in defensie
De VVD wil structureel 3,5% van het BNP investeren in defensie, wat neerkomt op ongeveer 46 miljard euro. Dit is bedoeld om de krijgsmacht technologisch te moderniseren, de NAVO-verplichtingen na te komen en Nederland te beschermen tegen onder andere de Russische dreiging. De partij ziet deze investering ook als een impuls voor de economie en innovatie.
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma
Niet expliciet genoemd in verkiezingsprogramma